大理寺
    大理寺掌断天下奏狱，以朝官一员或二员判寺事，一员权少卿事。国初，置正、丞、评事，皆有定员。其后择常参官兼正，京官兼丞，谓之详断官。详断旧六人，后加至十二人至：原无，据《宋史》卷一六五《职官志》五补。。咸平二年又省去兼正、丞之名，别取幕职州县官为法直官二人，改京官即为检法官。自余互见审刑院及见法官门。
    《两朝国史志》：大理寺判寺事一人，少卿一人，并以朝官以上充。凡狱讼之事，随官司决劾，本寺不复听讯讯：原作「计」，据《宋史》卷一六五《职官志》五改。，但掌断天下奏狱，送审刑院详讫，同书以上于朝书：《宋史》卷一六五《职官志》五作「署」。。详断官八人，以京官充。法直官二人，以幕府州县官充，改京官则为检法官。府史承阙三十五人。元丰二年改制，及官制行因之。左断刑：卿一人，秩从四品；少卿一人，秩正六品；正一人，从七品；丞二人，秩正八品；司直一人，秩正八品；评事八人，秩正八品；内卿、司直兼管右治狱事。绍兴三十一年减(平)[评]事三人。右治狱：少卿一人，正一人，丞二人，监门二人。内一人系内侍，一人武臣充。检法使臣一人，都辖使臣一人，并武臣小使臣充。
    左断刑分案有三：曰磨勘，掌批会吏部等处改官事；曰宣黄，掌宣单应干断讫命官指挥；曰分簿，掌行分探诸案文字。设司有四：曰表奏议，掌拘(摧)[催]详断案八房断议狱案，兼旬申月奏；曰开拆，掌收接应干投下文字；曰知杂，掌本司诸杂务事；曰法司，掌诸处批下参详文字。又有详断
    案八房，专掌定断诸路申奏狱案等。又有 库，掌收管架阁文书。吏额：胥长一人，胥史三人，胥佐二十人二十人：《宋史》卷一六五《职官志》五作「三十人」。，贴书六人，楷书十四人。右治狱分案有四：曰左右寺案，掌断讫公事案后收理追赃等；曰驱磨，掌驱磨两推官钱、官物、文书；曰检法，掌检断左右推狱案并供检应用条法；曰知杂，掌应干杂物之类。又有开拆司、表奏司、左右推，其左右推主鞠勘诸处送下公事及定夺等及：原作「又」，据《宋史》卷一六五《职官志》五改。。吏额：前司胥史一人、胥佐九人，表奏司一人、贴书三人，左右推胥史二人、胥佐八人，般押推司四人、贴书四人。
    宋太祖建隆二年八月，以工部尚书窦仪兼判大理寺事。故事，台省长官兼判公事，得言判某官事。如晋朝尚书左丞(催)[崔]杞兼判太常寺事是也。若止言寺事，则其属丞、正并可行之。翰林学士窦仪兼判太常寺事，仪又兼判大理寺事，并新例也。
    太宗雍熙四年三月，诏：大理寺官本寺祗应公事者，自今月俸并给见钱。
    淳化元年九月，诏：「大理寺详断、检法、法直官，自今十月一日及端午，并给时服。」
    二年八月，诏：「大理寺自今点检公案内(楷)[揩]改字涉要害，实时闻奏。」
    三年五月，诏：「大理寺依旧轮府史二人宿直，同判寺以上至法直官轮一人押宿。归司勒留官，亦准府史例。」
    七月，诏大理寺职掌内日差二人于中书审刑院承案。
    十月，诏：「大理寺断官有周亲已下服者，依令给假，积滞公案。自今如在家者，攒葬讫公参，
    闻哀者给假三日，婚姻亦假三日。小可疾病不妨看案者，于所居发遣。」
    五年四月，诏：「南曹会问选人犯过者，委大理寺疾速回报。」
    至道三年十一月，大理寺请增置写宣黄吏十七人，从之。
    真宗咸平二年六月，诏：「大理寺断官每二人连签，如失错，一等科罪。」
    八月，诏大理寺详断官以八人为额。
    五年四月，诏：「近日大理寺每有详议，连书奏上，不能执正，多所依违。自今并须尽公结奏。」
    六月，诏：「大理寺权少卿、详断官自今不限在职月日，但本官及三年无遗阙，即引对转官。」
    是月，以兵部尚书查陶为秘书少监、判大理寺，代朱搏。初，中书以搏议法不当，请用陶。真宗曰：「比闻陶亦深文。」宰相言：「熟习法令，如陶之比者甚鲜。」遂可之。
    景德二年七月，诏大理寺应官员诸色人不得放入。
    大中祥符二年二月，诏大理寺应御史台、开封府案牓速即断奏。以方春，虑淹系也。
    八月，诏：「住给大理寺逐月充〔均〕定公用茶，自今逐月特给公用钱二百三十千。二百六十二千均定给本寺官吏，三千四百充公用钱。」俄又令：「于本寺阁住钱内，更支十千充公用。」
    十月，诏定大理寺官食钱，判寺一人十五千，少卿一人十二千，断官八人十千，法直官二人六千。
    三年四月，诏：「大理寺详断、检法官如供职年满，须替人到，即得出寺。」
    五年九月，诏大理寺详断官每人差剩员一人当直。
    天禧二年九月，诏：「大理寺自今后应系宣黄草检并元案及写录未成文字等，
    或值至晚，纸数稍多，抄写未毕，只(今)[令]逐手分纳在本寺断官处收掌。须见文字道数足与不足，及点检得住滞未了文检，催促本寺手分疾速写录，无致稽迟。」
    五年六月，诏定大理寺餐钱：月二百六十千，均给众官。其员缺在假者，留充公用。从本司之请也。
    仁宗天圣七(月)[年]九月十九日，司封员外郎赵廓言：「臣尝判大理寺，每有急案，并众官看详，上书本断及连签官二员施行。 遽之际，颇虑漏落。它官既不书位，亦恐因循。欲望自今应集众官详断者，悉令著名。若刑名失错，一例勘罚。」从之。
    嘉佑六年三月，诏：「大理寺命官有不当书罪而捃拾文致者，本处官吏并鞫罪以闻。」
    七年十一月二十八日，诏大理寺详断官再任五年，满日与理为两任。所有许再任三年，满日与□□年□□□□更不施行。《神宗正史 职官志》：大理寺置卿一人，少卿二人，正二人，推丞四人，断丞六人，司直六人，评事十有二人，主簿二人。卿掌刑狱、断谳、推鞫之事。凡职务分左右：奏劾命官、将校及大辟囚以下，以疑请谳者，隶左断刑隶：原作「者」，据《宋史》卷一六五《职官志》五改。，则司直、评事详断，丞议而正审之。若在京百司事当推治，或特旨委勘及系官之物应追究者特：原作「时」，据《宋史》卷一六五《职官志》五改。，隶右治狱，则丞专推鞫。少卿分领其事，而卿总焉。凡刑狱应禀议者禀：据《宋史》卷一六五《职官志》五作「审」。。，请尚书省请尚书省：《宋史》卷一六五《职官志》五作「上刑部」。；即被旨推鞫及情犯重者，卿同所隶官上殿奏裁。若狱空或断绝，则刑部验实以闻刑部：《宋史》卷一六五《职官志》五作「御史」。。凡分案十有一，设吏六十有九。《哲
    宗正史 职官志》分案十一，余同。
    神宗熙宁五年五月十四日，大理寺(官)[言]：「旧条，详断官八员为定制，每二人连签同看详。如有失错，本断官与连签官一等科罪。勘会旧来定断公案，或不详审，及有积滞，盖是文案稍多，断官员少。今来新法试中八人，欲乞增置断官二员，以为定制。所(有)[贵]久远不致淹留差失。兼自来连签官虽有条约，并承例不同看详文案，只候本断官断，草检书字后，虽主判与审刑院改动刑名，以至奏上，更不经由连签官，深属不便。乞依条，详断官每二人同共看详，定断文案外，更于奏状上系衔，仍同点检。所贵二人协(立)[力]，递相照管文字。」从之。
    七年十一月四日，检正中书五房公事李承之言：「检会刑部大理寺断覆官元额十二员，熙宁五年增置二员，今又置习学公事九员。三、二年间，皆改京官。乞裁定诸司合置员数。」诏：「大理寺详断及习学官自今无过十四员，刑部详覆及习学官无过六员。额外人数满不补。」《职官志》云：七年，置详断官十四，详覆习学官六，与《实录》数目不同。今两存之。
    元丰元年闰正月九日，诏：「大理寺自今奏举习学公事，并举曾试刑法、得循两资以上人。」
    四月三日，诏大理寺行铨院案吏与增禄，仍行仓法。
    八月二十五日，诏：「大理寺习学公事厅分半分文字，未满半年，勿令断入官赃案。候成考，委官审察，如任断官等，即保明，依正断官例，候有阙与
    差。选人通理习学满二年以上，仍通计历任成四考，有举主二人，与依两任四考条转合入京朝官，并令别理资任。如未尝有历任考第，即候通理习学并详断等官共四年，亦准此。已系京朝官充习学者，并依详断等官理任条行之。」
    十二月十八日，中书言：「奏诏开封府司录司及左右军巡院刑狱皆本府公事，而三司诸寺监等凡有禁系，并送三院，系囚猥多，难以隔讯。又盛暑疾气熏染，多死亡。官司各执所见，吏属苦于谘禀，因缘留滞，动涉岁时，深为未便。参稽故事，宜属理官。今请复置大理狱，应三司及寺监等公事，除本司公人杖笞非追究者随处裁决，余并送大理狱结断。其应奏者并天下奏案，并令刑部审刑院详断。大理寺置卿一人，少卿二人，丞四人，专主推鞫；检法官二人。余悉罢。应合行事，委本寺详具以闻。」从之。以权知审刑院、尚书度支郎中崔台符为右谏议大夫、知大理卿事，屯田郎中、直史馆、权发遣江淮等路发运副使蹇周辅，太常博士、权判都水监杨汲为少卿。丞及检法官，令举官以闻。初，上谓国初废大理狱非是，以问孙洙。洙对合旨。至是，命台符等作大理寺，工万七千，十七日而成。作于元年十二月之戊辰，讫于二年正月之甲申。以楹计凡三百六十有三，度地于驰道之西。宋用臣经其制，秦士禹司其役，史臣李清臣为记。
    二十二日，诏：「大理寺官吏并公案等，并
    归刑部。其当送大理狱结断事，自来年正月后，依十八日诏施行。」
    二年正月九日，诏：「旧隶三司寺监承受断遣或送府司军巡院禁勘公事，非提点仓场司、四排岸司徒以上罪及合追究公事旧送三司者，并送大理寺。」从本寺请也。
    十七日，知大理卿崔台符言：「乞自今大理勘事内有情法不称者，许依三司条例断奏。事若重密，仍依审刑院、三司、开封府例，上殿奏裁。」从之。
    十八日，诏大理寺：「日者修举坠典，厘正职业，俾治官府狱事。前代章程湮灭，岁久不可复知。今所图画，皆以义起。推论规模，不少宽假，必难称办。苟官吏各怀顾忌，于驱遣之际，或致逡巡，则稽留弊害，无易前者。本寺承事勘鞠，可且依推制院及御史台例，不供报纠察司，断讫供：原作「从」，据《宋史》卷一六五《职官志》五改。，并以上司具犯由申中书、枢密院、刑房，候置司及一年别取旨。」其后及一年，乃(役)[复]诏依开封府例，供报纠察司。《职官志》云：崔台符等言，寺囚待报者多，诏京师具狱有系囚者，断奏先下。
    二十七日，诏大理少卿资任视三司判官，丞视转运判官，又诏大理寺置干当公事官二员，以大小使臣充。《职官志》云：崔台符言：「请增置主簿一员。」其年月检未见，今附此。
    二月十五日，诏大理寺官属可依御史台例，禁出谒及见宾客。
    十六日，知大理卿崔台符言：「流以下罪，长贰亲录问决遣。其大辟罪，乞牒御史台，选差曾任亲民常差官一员审问，即特旨推
    勘。罪至大辟或命官，即临时取旨差官。」诏大辟罪牒御史台差官，赴纠察司审覆，余如所请。后又诏报御史台差官，同纠察司就寺审覆。
    二十二日，诏大理寺月具见禁及已决罪人数，申中书省。
    三月八日，诏：「大理寺长、贰、丞、簿家属既不在治所，如遇休暇，宜止各轮一员在寺，余归休沐，庶可经久，人无惮倦。」着为令。
    九月十七日，诏：「翰林学士李清臣所撰《大理寺记》，凡朝廷修废官事之本末小大，无不该载。惟台符等首被选抡，考举坠典，能剸遣滞讼，狱无淹囚，独不得挂名其间，尚为阙漏，宜送清臣增入。」
    三年正月七日，诏大理寺鞫罪人，依开封府例，报纠察司。后大理寺乞旬具徒以上事报纠察司，许之。开封府准此，仍照纠察司，如察访得虽非徒以上而出入不当，许索文案点检。
    四年十一月二十一日，诏大理寺左听已画旨公案，批送门下省。
    五年正月十二日，诏自今毋以大理寺官为试官。
    四月七日，大理卿崔台符言本寺狱空，诏送史馆。台符减磨勘二年，少卿韩晋卿、杨汲一年。《职官志》云：其后狱屡空，令御史按实，降 奖谕焉。
    五月一日，〔诏〕大理寺官差承务郎以上。如无，即差选人充正官，立行守试请受法。
    七日，诏以朝奉郎莫君陈等九人为大理寺丞，宣德郎张仲颖等十二人为评事，朝奉郎程嗣先等四人为司直。先是，复置大理狱，有诏已差卿少，自余丞及检
    法官，令举官以闻。至是始差官也。
    七月三日，诏罢大理寺官赴中书省谳案。自今每岁一次，就本寺以见在案尽数断绝，上中书取旨。
    二十一日，大理寺绝断公案官吏共赐四百千，次第均给之。
    十月六日，诏：「大理寺狱空，吏人量与支赐。自今大理卿免假日入，止令治狱少卿、推丞更直。」
    六年三月六日，尚书刑部〔言〕：「旧刑官、详断官分公案断讫，主判官论议改正注日，方过详议官复议。有差失问难，并于检尾批书，送断官具(讫)[记]改正，上注判官审定，然后判成录奏。自三司并归大理，断官为评事、司直，议官为丞，所断案草不由长贰，日者断案，类多差忒。欲乞分(平)[评]事、司直与正为断司，丞与长贰为议司。凡断公案，先上正看详当否，论难改正，签印注日，然后过议司复议。如有批难，具记改正，长贰更加审定，然后判成录奏。」从之。
    六月十三日，诏：「大理寺刑名疑虑及情法不称，奏裁公案，送定断官看详。如非疑虑，情法不称，并免收坐。」从本寺请也。
    八月二十八日，尚书祠部言：「乞应吏部补授大理寺左断刑官，先与刑部大理寺长贰杂议可否，然后注拟。仍取经试得循资以上人充，正阙以丞补，丞阙以评事补。」诏刑部、吏部同着为令。其后着令：司直、评事阙，选尚书及侍郎左选人；丞阙，止选尚书左选人，仍经任司直或评事，系亲民资任者。已上二件，其初改官应入知县人，亦选。正阙，选丞或司直、评事见系
    通判以上资序者。以上所选，仍不限见任、授讫未赴。即曾失入徒以上罪已决或死罪，若私罪情重及赃罪，或停替后未成任，各毋得入选毋得：原阙，据《长编》卷三三八补。。
    七年六月三日，御史蹇序辰言：「去年五月，举行大理寺长贰亲讯狱及十日虑囚格。闻长贰并不亲虑问，望更按实。」诏大理寺分析。
    六日，御史刘拯乞大理寺、开封府左右厢、军巡抚院皆置门簿，凡追送人，具人数事目知在断放，并朱书结绝。从之。
    八年六月十一日，尚书省言：「乞自今大理寺事干推断应奏及尚书省者，更不先申本曹。」从之。
    十二月十五日，刑部言：「刑司检法官覆州县官、小使臣等公罪杖以下，按申吏部大理寺注籍，则法官可以专于谳狱。」从之。
    哲宗元佑元年正月十日，三省言：「大理寺右治狱近勘断公事全少，其见管官属吏人狱级名额依旧，虚糜廪禄。欲左右两推并为一推，并减官吏冗员。」从之。
    四月四日，诏：「大理寺左断刑架阁库专委主簿主管，其余台寺监有架阁处依此。」
    十八日，诏：「大理寺除左断刑丞外，其余寺监簿并中书省差。」
    五月十二日，诏：「大理寺公案日限，大事减十日，中事、小事各减五日。」
    二年五月十六日，刑部言：「大理少卿杜纯请省断官，且仍旧额省评事二员，以十二员为额。」
    三年五月二日，三省言：「大理寺右治狱并罢，请依三司旧例，于户部置推勘检法官，治在京官司应干钱谷公事。」从之。
    十
    六日，诏寺监省员，大理寺并置长贰。
    四年十二月二十四日，刑部言：「大理寺官，旧条惟曾任外处官失入徒以上已决或失入死罪，方不预选。新条又添入任大理官(又)[失]断徒以上三人或死罪一人，亦不在选限。窃以大理日断天下疑案，案牍既繁，不无错误。又况容有疑于轻重之间，若因问难改断，亦为差失，则人数太窄。窃虑精强谙习之人，偶以碍格，不得预选。欲乞于条内改三人作五人，改一人作二人。」从之。
    五年八月十三日，大理寺言：「丞有阙，乞于司直内通行差权。」从之，仍于承务郎以上选差。
    六年五月十二日，大理寺言：「断案若定夺事，卿、少卿、正应避者，免签书；若俱应避者，牒开封府。」并从之。
    闰八月十五日，大理寺评事梁子奇言：「官员犯罪，应坐举者。乞今后会问到合断人，依旧取勘定断。又犯罪者与大理寺官曾荐举之人，乞本寺丞、司直、评事依元佑编 被差检法，有嫌听回避法，许自陈，别差官定断。」从之。
    十二月三日，诏：「大理寺人吏并许依旧法断(法)案，次第推恩。」
    绍圣元年七月九日，御史中丞黄履言：「大理天下之平，而断刑之官，选任尤重。先皇帝振修百度，初立选试之法，第一等取数常艰，最为精密。惟中等得入大理为断刑官，自是文士始有预试中选者。以故奏案之上，皆理官躬阅断案，多所雪活，舞文之吏，不能移夺。元佑中，以大理断刑官恩典常重，故责考
    任举主，而增以尝历刑法官与县令优课为奏举法。其试入优等者，不得预焉。欲自今专用先朝选试之法，删去尝历刑法官、县令优课条。自非试预上选者，不得为断刑官。庶乎官得其人，而职事举矣。」监察御史郭知章亦乞用熙宁、元丰试法。诏令刑部、大理寺依元丰选试推恩法立条。
    二年七月二十三日，诏大理寺复置右治狱，仍具元丰旧例添置官属员数。
    二十八日，诏大理寺复置右治狱官。内置司直一员，于左断刑部差部：疑误。，余依元丰年员数差置。
    八月十三日，试大理卿路昌衡言：「欲令本寺丞据数员分左右推，有翻异即左移右推，右移左推，亦如开封府三院翻变公事改送别院。若再有翻异，即乞申朝廷差官审问，或送御史台推究，更不与开封府互勘。庶事得其实，可革互送挟雠之弊。应勘鞫公事，乞不许地分探报，适足生事。」从之。
    三年六月一日，御史中丞黄履、监察御史蔡蹈言：「近诏以大理寺申请，自今御史台弹察诸司违法稽滞等人，候朝廷批降大理寺，从本寺牒元举发处，令责限取索，送寺书断。缘本台纲纪之地，岂可代有司区区应报 请应弹察诸司违慢等事，依元丰旧例，止从大理寺取索约法，官司各安分守。」从之。
    十月十三日，大理寺权少卿李延宁言：「司直、评事乞复用元丰选差之法。」从之。
    元符元年三月十九日，大理寺言：「乞应大理寺、开封府承受内降
    公事，并依旨勘断，各不得奏请移送。」从之。
    四月十四日，大理寺言：「应奏断公事，乞依开封府专条，不许诸处取索。」从之。
    徽宗崇宁四年，诏大理寺官诸司辄奏辟者，以违制论。
    五年六月七日，诏大理寺狱空，大理卿李孝称、大理少卿马防各特转一官。
    大观二年正月二十四日，大理寺言：「见禁公事，并已勘断了当，即日狱空。」诏依崇宁五年六月三日例推恩，马防、崔直躬特与转行。
    七月九日，臣僚言：「窃见大理寺决狱，以其职事所当为者较计积累，以为功劳。一岁之内，率当五六迁，人皆指目，谓之侥幸，诚不可以久行。宜参酌，裁为定制，须其任满，考校功实，量(嘉)[加]迁陟，庶合中道。」诏今后赐束帛或降 书奖谕。
    政和二年七月四日，诏大理卿曹调提举南京鸿庆宫，少卿任良弼知密州。以言者论「比来大理任用非人，迎合曲法用情」故也。
    八月二十九日，刑部侍郎马防等言：「熙宁有法官再任酬奖，至于许其三四者，岂非为官得其人 则正可久任，而赏或在所不吝。今虽有再任法，而(酌)[酬]奖与初任无异，而又奏举之制，以高其选，所愿留者，十无一二，而(承)[丞]、评事益难其人矣。欲乞申诏有司，讲明前后条制，刑部大理事候法官任满，共择其职事修举、人材可录者奏举再任，增其酬奖，理为堂除。大约常留一半旧人，使后来者有所谘承。」诏依奏，仍许就任(阙)[关]升，理本资序。
    三年十月二十一
    日，尚书省言：「大理寺断洋州宗永案，元断该赦外杖六十，因问难改断处死，系评事刘元长。又断德州张道案，元断杖八十，因问难改断杖一百，系评事康公裕。」诏各降一官。
    四年五月二十六日，大理寺言：「乞今后本寺应抽差人吏在外，委提刑司下本处，限一日发遣。如敢以事占留，及违限不遣计程，从本寺具因依申尚书省，取旨施行。如已支破递马仓券前来，若在路托疾，令所在州县差人监押赴寺，仍不许他司截留抽差。若他司申请到(例)[例]特行截差指挥，亦乞从本寺执奏，却行拘栏，归寺祗应。」从之。
    六月五日，大理寺奏：「乞应诸司库务缘公事合行追究之人，并许本寺直行勾追，本处限日下发遣。如官司辄敢容庇不发遣，并科杖一百，从本寺申尚书省取旨，先次勘断。庶几百司稍知刑狱官司有所畏。」诏依，所至官司辄敢不即发遣，以违制论。
    五年四月三十日，大理卿侍其传言：「熙、丰间，本寺尝置习学公事四员。乞复置长、贰，立课桯，正、丞同指教。」从之。
    宣和元年二月十一日，中书省言：「大理寺断配军聂青等九人逃走劫盗，徒罪不赦，因问难改断该全原，所断委是不当。」诏无断官，评事李平仲特降一官。
    三年十月二十三日，臣僚言：「伏 五月二十二日 ，梁俊公事，大理寺引用条法不当，丞、评各降两官，长、贰各降一官。续奉指挥，连签丞、评各降一官。又九月十八日 ，董弼公事，
    大理寺违慢长、贰、元断丞、评各罚铜十斤。昨来吏部为指挥内止及长、贰、丞、评，而不及正，于是大理正尉迟绍先者独不与降罚之坐，臣窃疑焉。在《刑统》名例，有四等坐罪之法，其说谓：假如大理寺断事有违，即大理卿是长官，少卿及正是通判官，丞是判官，府史是掌典。据此，则大理正又不应独免。又官制格目：评事、司直、检法详断，丞议，正审，少卿分领其事，而卿总焉。据此，则大理正又不应独免。第恐坐罪之法，前日 文偶失该载耳。其大理正尉迟绍先当时实与签书，伏望圣慈特降睿旨，依前降指挥，一例降一官、罚铜施行，庶尽法意，而于公议为允。」诏大理正尉迟绍先特降一官。
    六年二月三日，大理寺言：「应今后断不隶寺监合行理纳官钱物之人，内都下人送诸厢，外路人送元来处监理。」从之。
    七年四月七日，诏：「大理寺奉公不挠，狱无淹留。大理卿陈迪可视待制官，令中书省取索，量度轻重，特与推恩。」
    十八日，诏：「大理寺官评事以上，并差试中刑法人，见任人并罢。」以言者论「比岁选任非人，议法不中」，故有是诏。
    十二月二十二日，诏：「大理寺、开封府承受文字，自今后依令送朝廷，守旧法施行，不得乞降特旨遣断。」
    钦宗靖康元年五月十八日，诏大理正并替成(次)资阙。
    高宗建炎三年四月十三日，诏：「大理断刑治狱少卿、寺正各〔减〕一员，断刑寺正六员减三员，治狱寺丞减二员，
    断刑司直兼治狱司直，其寺簿并治狱司直并罢。吏人并三分减一。」
    绍兴元年二月三日，诏：「大理评事赵公爟随逐行在，虽非试中刑法，缘本寺断刑官独有本人，候到任及一年，通历任成五考，有举官三员，从长贰保明，特与改合入官。」以寺官改法官，止系试刑法中等第二等，有不改官法，因本寺请，特有是命。
    三月七日，诏：「评事阙，委本寺长贰依旧制选择应格人赴刑部议定，申朝廷差填。如应格人不足，即踏逐实谙练刑法人权充。」从刑部尚书胡直孺请也。
    七月二十二日，大理寺言：「依已得指挥，道君太上皇帝本命令检举设狱，今乞从本寺就狱粮历内作料次，经粮审院批勘，下左藏库，每料支钱二十贯，收买设物使用。」从之。
    闰四月二十六日，权刑部侍郎王衣言：「大理寺官属，其堂除选人任大理(寺)[司]直、评事，除试法官中等第二等下已有改官法外，余人未有立定改官之法。今乞堂除选(一)人任大理司直、评事，到寺供职二年，通理三考，有举改官人三员，与改合入官。」诏令吏部限三日立法，申尚书省。
    八月十二日，诏大理正、断刑、治狱丞共七员窠阙，依旧堂除差人。先是，寺监丞及法寺官堂除差人，以吕颐浩言，依旧法，归吏部注拟，已而无应格之人。至是吏部建请：「大理正、丞资望甚高，异时除授郎官、卿少之选，欲望仍旧堂除。故有是诏。详见吏部。
    九月二十六日，诏令
    大理寺选差使臣一员，充监门官，具姓名申尚书省。仍令内侍省专差内侍官一员，常切在门检察。以本寺言：「本寺合差监门内侍官二员，专一在门守宿，检察出入。今止差到一员，又趁赴朝殿祗应及(专)[传]宣出入。自来备礼到寺，委是虚文。望于枢密院见管使臣内选差有行止谨愿官一员，充监门官，一年一替。」故有是命。
    十月五日，诏：「大理寺使臣公吏，应官司及奉使官辄指差者，并从杖一百科罪。仍仰本寺执奏，更不发遣。」从本寺请也。
    十一月十七日，大理寺言：「踏逐到承信郎冯熙积充监门官，与内侍官互轮当日宿直几察。乞于本寺赃罚钱内支钱七贯充茶汤钱外，每月别给食钱一十五贯，于本寺公吏请给历内批勘。」从之。
    三年六月十八日，诏：「大理寺监门使臣与内侍官一员，并仰每日常切在门检察。遇夜，许分番宿直。其内侍官与免趁赴朝殿祗应及傅宣出入之类。」从大理请也。
    七月九日，诏：「大理寺手分狱子，令本寺于外州军差拨，不得更于临安府抽差。其已差过本府手分狱子，候外州军差到日，对替发遣。」
    二十二日，诏：「大理寺见破狱子，每人特令户部每月各添支米六。」
    十一月十五日，诏：「大理寺职级张昭亮、顾琦、使臣王庆并许依例，不妨参部注授差遣。」昭亮以成忠郎任大理寺左推职级，琦以保义郎任大理寺右推职级，庆以成忠郎为捉事使臣，共有陈乞故也。
    四年正月八日，诏：「大理寺务要严密，虑有听探语言，漏泄狱情，其本寺许用元丰六年二月右治狱指挥，系公人漏泄狱情，杖一百。及许用大观开封府六曹通用 ，诸左右狱内祗应人谓狱子、行入、座婆、医人之类，但可传达漏泄者皆是。并三人为一保，如通言语漏泄者，情重者杖罪，五百里编管；徒罪配千里牢城，同保人失觉察，各杖八十勒停，永不收叙。即经停而别投名者，许人告条法。仍有告获似此之人，赏钱五十贯。」先因渡江散失，后省记到前项节文，经尚书左右司看详，以上件指挥无元降年月日，全文贴说不行，至是寺官有请，故有是命。其后视为虚文，无复畏惮。至五月二十九日，本寺措置，如请求行用、传达狱情申乞，又立一百贯，以赃罚钱先次充赏。亦从之。
    四月十日，刑部言：「大理寺丞刘抡等状，『本寺丞、评事议断刑名有差失者，岁立比较法。去年责罚差失寺丞孙光庭降一官，评事张仲奭送远小监当。切详祖宗以来自有比较法，差失死罪，至满其数，乃该比较。仍须因朝廷问难改正者，方理为数。或因刑部改正，则以名件比折。及所差失死罪徒杖刑名，各以其数多少，递相比折以计，差失死罪，各有差等。及在赦降前者，不理为数。所有比较法：重者止于选人展年改官，京官不得当年对减磨勘，或断绝赏给。若一岁丞、评事差失死罪皆满其数，不以人数，尽行责罚；若皆
    无差失，即尽无责罚。今来比较法不以(多)[其]数多寡、刑名轻重，又赦降前后，每岁须要丞、评事两员被罚，其罚又比旧日至重。若一岁皆无差失，而偶失出入笞杖刑者，依近法亦须责罚丞、评事两员。若皆失出入数多，亦止责罚丞、评事两员。以三岁论之，(承)[丞]三员尽当降官，评事八员，被罚者几半。况本寺职事繁重，使一岁所断，皆无分毫差失，止得减一年或半年磨勘。依今来比较法，则四岁之劳不足以赏一日之责，委于人情法意未尽。』都省送下刑部，本部看详，昨立到比较法，每岁具两员最多者取旨责罚，不以差失多寡为限。显与比较旧格法意不同，理合别行修立。」从之。
    六年五月二十六日，刑部状：「看详先拟立到比较差失最多者，具官职姓名上省，取旨责罚等条法，缘所立条内别无立定每岁差失多寡，该比较之数明文。谓如评事八员为额，内七员别无差失不当，一员稍有差失，责罚亦不能逃。兼(等)[寺]丞四员，分议八员评事案状，即是寺丞所议，比之评事所断，案状倍多，其差失刑名，理宜分别立文。今欲拟立下条：诸大理寺丞、评事断议刑名，每岁于次年正月行下，取会差失名件比较。死罪二人，寺丞三人。或流徒罪六人，刺配同。寺丞八人。失出者二人当一人，以上执议不同建白者非建：原作「巡」，据《建炎以来系年要录》卷一○一改。。具官职、姓名上都省，取旨责罚。右入刑部。今系于本刑条内『比较』字下删去『最多者』字并注文，计一十
    八字，却添入『死罪二人，寺丞三人。或流徒罪六人，刺配同。寺丞八人。失出者二人当一人，以上执议不同建白者非执、建：原作「干」、「巡」，据《建炎以来系年要录》卷一○一改。。』计三十九字，冲改元修不行。」诏从之。
    十六日，大理卿元衮言左断刑等处乞破纸札，户部供在京元破纸数：池表纸九千七百九十八张，大表纸一万二千张，小纸一万三千五百张，黄纸五千四十九张。诏依东京所破纸数减半支给，仍令所属作两次申户部勘支。
    七月六日，诏：「大理寺评事今后依格差试中刑法(等)[第]一等上人外，其第二等下人，令刑寺议，申朝廷除授。」旧法：差试中刑法(等)[第]二等上人充，第二等下人系刑寺选议保明，关吏部差注。近年少有试中及格之人，遂试中第三等以下人，亦蒙除授。故有是命。
    八月十四日，诏：「大理寺左断刑人吏，依右治狱已得绍兴二年十月五日指挥施行，不许诸处指差。虽画降指挥，亦令执奏。」
    十月二十一日，参知政事沈与求言：「亲兄薨求昨任湖州归安县主簿「薨」字疑误，「□求」应为沈与求兄之名。，为本州岛按发不合循旧例令乡书手家人当直等事「等事」下原衍一「等事」，据文义删。，送常州根勘，已结断讫。窃虑奏案上，臣忝执政，恐有司观望。望付刑寺，依公约法施行。」从之。
    九月八日，诏：「大理寺推司如遇省台点检，若止系行遣稽违失错，别无取受情弊及出入人罪，所犯情轻，许与赎罚上簿。若杖以下罪，非情轻合行断决，依临安府例，将当行正领人断决外，其余连书人行下本寺，
    依条施行。」从本寺请也。
    十月五日，著作佐郎张九成言：「理官欲计若干人立为定数，凡天下狱案来上，序其先后，轮次看详。凡活几人，并减磨勘。」诏令刑部勘当，申尚书省。
    七年五月五日，诏：「大理寺丞勘吏部人吏种永和等公事，行遣迂枉，故作(注)[住]滞，其当行官吏理合惩戒。少卿张汇、正赵公权各特罚铜十斤，丞林悫、都辖张昭亮各降一官，职级推司并令临安府从杖一百科断。」
    十五日，诏刑寺：「今后应议刑不同，限次日禀白刑部。若所断未定，则刑部长贰限两日率法寺官赴堂禀决。」中书门下省勘会元丰五年十二月十一日尚书省批下大理寺正杜纯奏：「(讫)[乞]今后本寺断狱，凡有可疑欲禀白者，先委所议及连签官，事大者众官断议官各述己见，共为一状，须要的确指定，不得疑设两端。然后自正以上，尽凿『欲从某议』，后不可从，即各注所见，从长定断。终不能同，先以众议纳刑部，约日禀白；(人)[仍]未可断，则纳尚书省，约日禀决。」十一月二十一日送刑部十一月：按前文言「十二月」，此处不当反为十一月，两处当有一误。，依所申施行。今来刑寺凡有疑案，情法未相当者，不曾遵依上项指挥，次第禀白与决，只行问难，遂致淹延刑禁，故有是命。
    六月九日，中书门下省奏：「勘会大理寺狱空，已降诏奖谕。大理寺近缘住(满)[滞]公事，官吏降官罚铜，并与改正。」
    八年四月二日，宰执进呈□□议郎周三畏阙处《要录》作「尚书比部员外郎」，按《职官分纪》卷一一，元丰改制后为正七品，则周三畏当为从七品右承议郎或正八品右奉议郎。、右宣教郎周聿除大理寺卿。上曰：「须仁恕老成者为之。宣、
    政间，作此官者皆观望以成狱事，深可戒也。」
    【宋会要】
    十二年六月二十六日，臣僚上言：「近 关报，大理寺丞叶庭珪除大理正。庭珪前日为丞，乃治狱之丞，今日为正，实断刑之正。断刑职事与治狱异，祖宗旧制，必以试中人为之。庭珪资历颇深，初无他过，徒以不闲三尺，于格有碍。」诏别与差遣。
    十四年九月十四日，宰执进呈大理寺词诉公事，上曰：「此皆官吏 慢所致，可委长贰据所诉亲加审察。如非其人，可与沙汰。又闻狱吏多非旧人，只以诸州人吏充，逐时更替，漏泄狱情，极为不便。盖理寺非州县之比，尤在详察。可密令长贰措置，应人吏须久于执役，不得非时更替。」
    十月十一日，宰执进呈刑部侍郎周三畏措置大理寺人吏抽差约束、增添请给等事，上因宣谕曰：「断刑评事，须是尽公，人命所系，岂可容心于其间 可令刑部长贰常切觉察闻奏。」
    十七年五月二十日，右承议郎、行大理寺丞陈良(韩)[翰]候今任满日再任，从之，仍诏法寺断刑官自今愿再任者听。
    二十年八月五日，诏：「大理寺刑狱所在，与景灵宫、太一宫相近，令临安府择空地移置，如法修盖。旧基拨入景灵宫。」监察御史汤允恭言：「今百司一新，独大理狱湫隘非便，望 有司量加修葺。」乃有是命。
    九月一日，诏：「起造大理寺，可一就于所移地段内，量行盖造吏院。
    自治狱都辖至推司家属，并令就院内居住，严其出入之禁。」从寺丞石邦哲请也。
    二十五年十一月二十四日，内降手诏曰：「廷尉为天下平，而年来法寺惟事旬白，探大臣旨意，轻重其罪，致民无所措手足，玩文弄法，莫此为甚。比恐尚尔任情，(函)[亟]罢旧吏。所冀端方之士详核审复，一切以法而不以心，俾无 滥，副朕丁宁之谕。」二十六年十月二日，少卿杨揆请刊手诏，置于本寺，从之。
    二十六年正月二十八日，执政进呈刘嵘、何泾、杨邦弼拟除大理寺官。上曰：「理寺都无出身官，正宜参用士人。」于是嵘除大理正，泾、邦弼除大理寺丞。
    九月二十七日，上谕宰臣沈该等曰：「大理寺人命所系，近闻吏人多计嘱受赇，深为不便。旧来京师最是棘寺知法，不敢作过。不知今日请给比京师如何 若禄薄，须量增其数，然后可以责其守法。」盖缘重禄有犯，其罪不轻。该等奏：「今日吏禄比京师曾增添。」上曰：「不然。此间物贵，虽已增俸，未必足用。可更令有司相度量增。」已而户部言：「欲据见请十分为率，量增二分。」从之。
    十月一日，大理少卿杨揆奏：「检准一司 ，诸刑名疑虑及情法不称并奏裁事，若重密，仍许上殿。乞自今后，遇本司有重密公事，许依前件条制，上殿陈奏。」从之。
    二十七年四月二十五日，诏：「六曹寺监正名贴司、大理寺右治狱抽差正名贴司到寺，及补正并及七年，许比换副尉。其应攀引
    六曹寺监批换去处依此。」先是及三年比换，至是以为太优，故改之。
    十月四日，诏：「近累有官员雪诉冤抑，多是元系大理寺勘断。其本寺官观望挟情，已行罢黜，所有旧吏显有妨碍。将大理寺右治狱人吏当出职人日下解罢日：原作「目」，据《要录》卷一七八改。，与注授差遣。其已有差遣人，并限十日前去外州县待阙外，有原系大理寺右治狱人吏，已出职而在行在其它官司充役者准此。」从刑部侍郎徐林等请也。
    二十九年四月六日，诏：「大理评事贾选等四人未更外任，并与补外。仍自今虽系试中，必须历任，方得除授。」从侍御史朱倬请也。
    三十年四月十八日，诏：「大理寺般押推司请(授)[受]比承勘推司减三分之一，仍展二年，方补副尉。」少卿张运言：「本寺推司系承勘重密公事，所以优支请受，到寺三年，即补副尉。内有般押推司六名，止是抄写文字及赍已勘就案款呈押，难以一例。」故有是命。
    二十四日，诏：「大理寺治狱合置检法使臣一员，许本寺踏逐外路州军曾充法司、出职补摄诸州助教名目人充。候到寺满二年，依推法司人吏体例，通理入仕迁补以来至年劳补摄助教及八年以上，与补进武副尉酬赏。」从少卿张运之请也。
    五月一日，诏：「刑部进拟案并大理寺右治狱法司(守)[手]分今后遇阙，许刑部并六曹寺监正贴司以上，并大理寺左断刑法司本司贴司以上，各令所属保明无过犯守行止之人，并依三
    衙人吏条法，春秋附试。候试到合格人姓名，关送所属收补。内进拟案主事遇阙，将本案试到人依名次递迁。」先是，刑寺胥吏有阙，例是长贰临期差官，量试收补，或抽差填阙。至是臣僚有请，从之。
    七月十一日，诏：「大理寺官拘催赃罚钱，比附诸州知通拘收无额钱例例：原阙，据《要录》卷一八五补。，每年催到一万贯以上，少卿减一年磨勘，至四年止。干预管库文簿官减半年磨勘，至二年止。不及一万贯，更不推赏。日后措置拘收，并拨纳激赏库，别项桩管。」先是大理寺赃罚钱准绍兴六年指挥，令每旬赴左藏库送纳，而积年所入无几，率皆失陷。大理少卿张运到任，不〔及〕半年间，拘催赃罚钱二十万缗，于是少卿减四年磨勘，干预管库文簿官减二年磨勘，非首尾干预官以钱数纽计推赏，因有是命。
    绍兴三十二年孝宗即位，未改元。十一月二十四日，诏大理寺职掌减一年出官。该遇皇帝登宝位也。
    孝宗隆兴元年七月二十六日，诏：「大理寺系刑狱之地，可依今来所置员数。」从右谏议大夫王大宝等议也。
    八月三日，大理寺状：「依指挥，条具并省吏额。左断刑见管人吏：胥长一名，胥史三人，胥佐二十人，贴书六人，楷书一十三人。今乞减胥佐三人，贴书二人，楷书二人，已上共减七人。右治狱见管吏额：前司胥史一名，胥佐并正贴书共十六名。今减胥佐二人，贴书一名。左右推胥史二人，并胥佐、贴书共十八人。今减
    贴书二人。已上共减五人。乞候有阙日，依名次补填。」诏依。见在人且令依旧，将来遇阙，更不迁补。
    二年二月八日，臣僚上言：「廷尉，天下之平，国朝以来，知审刑院、判大理寺各以儒臣为之，所以重其选。逮熙宁中，始定刑法六场格式，仍许进士就试。元丰官制行，而大理之官备，自非更历州县，谙练人情，洞晓法意者，未易居此。窃见方今大理之官，初官试中刑法，多除评事，自评事改秩，即除寺丞，继而迁正，迁郎，虽卿少，亦可以循次而进。问以法意，揆以民事，或未两尽。由是推之，虽试中刑法，必待历任，然后除评事，自评事改秩，再历外任，然后除丞，方为允当。望诏大臣参酌，立为成法，使才格相当，便于除授，庶几隶棘寺者，法意、人情无不通贯，天下之狱举得其平矣。」从之。
    闰十一月九日，诏大理评事八员为额八：原作「八八」，据《宋史》卷一六五《职官志》五删。。先是，大理评事巩衍等言：「伏见评事之职，检断天下狱案，并系躬自节案，亲书断语，最为劳苦，与其它差遣不同。旧额评事十四员，后来节次减作五员；断刑寺丞旧额六员，又减作两员。虽各竭力尽心，昼夜看详书断，实以官数累减，奏案益多，检断不办。今来冬至诏书之后，在寺合断案状二百余道，切虑有稽违之限。乞行量复员数。」故有是命。
    十二月十二日，大理寺申：「今年郊祀大礼，依条合于受誓戒前一月，除假故，减元限之半起首，排日断绝。本寺已申降指挥，将合趁办狱案
    于今年十一月内尽行断决了当。今来郊祀大礼，用献岁上辛。缘受誓戒日分在近，兼见在刑寺公案已入住断条限，即难以再行排日断绝。今欲将应见在寺并已断上朝省未得指挥狱案住断。候赦，依条限定断施行。」从之。
    干道元年五月二十四日，诏：「法令禁奸，理宜画一。比年以来，旁缘出入，引例为弊，殊失刑政之中。应今后犯罪者，有司并据情理，直引条法定断，更不奏裁。内刑名有疑，令刑部、大理寺看详，指定闻奏，永为常法。仍行下诸路，遵守施行。其刑部、大理寺引见用例册令封 架阁，更不引用。仰刑部遍牒诸州，大字出榜晓谕。」
    二年六月十六日，臣僚上言：「近日臣僚奏请，『近年所用法吏，多是一时偶中科目，于法意初非明习，于人情又不通晓。欲乞遇评事有阙，许刑部长贰将铨试断案曾中高等，或曾任外任检法官、州郡刑狱官，申朝廷通行除授。』五月十一日，奉旨依。臣仰惟祖宗立法，垂之万世，试中刑法人方许踏逐入寺，所以公天下之选。以故大理寺左断刑官虽有员阙，不曾试中刑法之人，终莫得而觊也。今若将曾任州郡刑狱官便许申朝廷除授，臣见怙权者或以势得，高资者或以货取，私昵亲党，容受请求，纷纷籍籍，莫之能遏，甚非祖宗立法之意。」诏五月十一日所降指挥更不施行。
    十九日，诏刑部、大理寺：「应有州军按发命官，不曾经所司推勘体究之人，亦
    依监司所按命官事体，并免约法施行。」
    十一月十四日，诏：「大理寺治狱贴书充推司一年，通理正贴书年月日共七年比换。断刑胥长满一年八个月，通入仕及二十五年，许依条解发，更不用下名约理。」从少卿刘敏求请也。
    十二月二日，诏大理寺：「今后狱案到寺，满一百五十张为大案，一百五十张以下为中案，不满二十张为小案。断议限并依绍兴三十一年八月十六日指挥三：原作「二」，据本书职官二四之三○改。，(主)[立]定日限。内外路并右治狱，大案断议限三十日，中案断议限二十二日，小案断议限七日。临安府大案断议限二十五日，中案断议限十二日，小案断议限七日。」以刑部状：「都省白札子，理会断案日限等，送部看详，申尚书省。本部下大理寺看详，据本寺专法，一、寺正领评事、司直为详断司，少卿领寺丞为详议司，卿总之。一、诸路奏到狱案，满二百张以上为大案，断限三十日；二百张以下为中案，断限二十日，议司各减半；不满十张为小案，断限七日，议司三日。并开封府、御史台申奏案状，如系大案，断限二十日，议司减半；如系中案断，限十日「如系中案断限」：原作「如议中断案限」，据上文改。，议司五日；若小案，断限七日，议司三日。如断上刑部等处再退下，各减元限之半。绍兴三十年十月四日，尚书省札子：临安府案状，权依开封府日限施行。奉圣旨依。绍兴八年五月二日都省札子：大理寺狱案二百张以上为大案，限四十五日；二百张以下为中案，限三十日；
    不满十张为小案，限十日。欲大案权减十日，并中案权减五日外，其余日限并减三分之一。绍兴三十一年八月十六日 ：刑部状，欲将大理寺大案更权减五日，中案各权减三日。奉圣旨依。干道二年五月十一日 二：原作「三」，据下文改。：刑部侍郎方滋札子，大理寺左断刑丞受狱案，检准程限尚宽。今欲拟定下项：外路及右治狱大案，元限三十日，今减作二十日，二百张以上；中案，元限二十二日，今减作十四日，二百张以下；小案，元限七日，今减作三日，十张以下。临安府大案，元限二十五日，今减作十六日，二百张以上；中案，元限十二日，今减作八日，二百张以下；小案，元限十日，今减作三日，十张以上。奉圣旨依。寺官参详白札子陈请事理，契勘本寺专发诸路奏到狱案，满二百张以上为大案，断议限四十五日；二百张以下为中案，断议限三十日；不满十张为(十)[小]案，断议限十日。临安府、御史台申奏案状，大案断议限三十日，中案断议限十五日，小案断议限十日。续承绍兴八年五月二日并绍兴三十一年八月十六日、干道二年五月十一日指挥，节次裁减外，见今外路及右治狱大案断议限二十日，中案断议限十四日，小案断议限三日。临安府大案断议限十六日，中案断议限八日，小案断议限三日。缘本寺承受诸路并临安府右治狱申奏到案状，并系断议官躬亲书断，若依干道二年五月十一日指挥，
    所减日限，委是(大)[太]窄，切虑趁办不前，却致迟延。今看详，欲依白札子所乞事理。」故有是命。
    三年二月四日，大理寺卿陈弥作言：「臣供职之日，临安府厢界解到犯私盐二十斤，次日推司解到欠粮纲钱人，五日一限，并无送纳。又解到殿前司军人争 公事，臣为之惊骇。夫天子之狱，尊严如天，乃今使投牒押到，有同县道，亏损国威，莫此为甚。欲乞日后有涉情理巨蠹及经州县推勘翻异者，方许取旨送下，其余并照祖宗条法施行。」上曰：「极好。军人相争送寺，此是杨存中私意。必是当时军人犯罪，临安府不得理者，遂为此例。今除去甚善。」上云：「天狱须是严肃，卿所奏颇得体，可依所奏。」
    十七日，陈弥作言：「检准本寺 ，诸流以下罪刑名，疑虑及情法不称，并奏裁。事若重密，仍许上殿。本寺虽已准前件指挥，自来例须申省，乞行敷奏，恐致稽缓。欲望遇有重密公事，许依本寺专法，径乞上殿，免致缓不及事。」从之。
    四年五月二日，大理少卿周自强言：「右治狱有都辖一名，通管两推，元系本寺踏逐指差。今来都辖胥介年满，见行发遣赴部。照对本寺两推共管推司八名，专行推鞫，又有职级二名，专一总辖。所有都辖一名，委实无用，欲行减罢。」从之。
    五年正月二十八日，刑部看详臣僚所乞：「自今后如监司郡守委官体究公事，如申勘到案状到寺，若见得体究不实，即(今)[令]刑寺将元体究官于案后收
    坐施行。如得允当，即乞行下刑寺，遵守施行。」从之。
    四月二十七日，诏大理寺复置主簿一员，以起居舍人胡元质请也。
    六年七月二十八日，考功员外郎兼权大理少卿韩彦古言：「本寺专法：推吏被差到寺三年，通入仕及八年，不曾犯赃私罪及无出入人罪，与补进武副尉进武：原作「武进」，据《宋史》卷一六九《职官志》九乙。。如推鞫惯熟，谨畏得力，许选留再一任三年，与减六(半)[年]磨勘。及有官人，即理合入资任。窃详立法之意，欲令胥吏希觊酬赏，人知顾藉。今来损减酬赏，并三年一替，不许再留，不惟有失祖宗立法之意，深恐天狱推吏更易频并，不知事体，愈无顾藉。与其损赏，不若严罚。今后大理寺推吏酬赏理任，欲乞并依祖宗旧法。如于狱事受财，不以赦降原减。自首官当及不得用已断罪名并计此句疑有误。。如犯枉法，仍籍没家财。并乞立为本寺专法，庶几狱吏祗肃，民以不冤。」从之。
    同日，韩彦古言：「大理寺捉事使臣下家人院长，多是违法存留负犯之人，并出榜放散外，乞依旧来画降指挥，下临安府，每季轮差使臣一员，赴寺祗应。所贵缓急不致阙误。」从之。
    七年二月三日，诏：「今后大理寺将应承受到断案(降)[除]旬休外，余并不理假故，通作元限行遣。仍令 令所修立成法。」
    三月七日，诏令刑部将右治狱、临安府比元立案限并减半。刑部侍郎王柜等札子：「契勘大理寺案限，右治狱大案一百五十张以上，三十日；中案一百五十张以下，二
    十二日；小案二十张以下，七日。临安府案限依开封府法，大案二十五日，中案十二日，小案七日。近者准刑部间或批下急限约法，或三两日，或半月，或只今临安府案又作急限案。实缘刑部案状下寺，在路已经隔半日，及付当断评事看阅一两遍，方见犯情节，付楷书节草，再纳评事，评事草出刑名，铺引条贯，却纳寺丞、正、卿、少逐处，次第往回批难，议定刑名，却再付楷书誊录净本节案法状申部。缘有节次经由，自非数日不能了办。如系大案，纸数、项目既多，又非中案之比，大则事干性命，小则刑名差(玄)[互]，利害非轻。今来右治狱、临安府案不敢依元限，欲□于元来案限减三分之一。如此，已是紧促。□乞将省部约法除事干急速，不可稽留者取朝廷指挥外，其余急约法、急看详，乞量宽日限，庶几日力不至太促，得以详细，免致差误。」故有是命。
    四月七日，诏：「今后诸处有合送大理寺公事，并申取朝廷指挥。其本寺见勘公事内有不应送寺者，并移送临安府。」大理少卿崔绂札子：「契勘大理寺右治狱合专一承受内降朝旨重密公事，及推究六曹寺监所辖库务，及内外诸司侵欺盗用官物，及民间有冤抑事，诉申朝廷，许送本寺推治外，其余不应前项条法，并乞免行送寺，庶几囹圄肃清，事体严重。」故有是命。
    九年三月二十二日，左谏议大夫姚宪言：「伏以大理号为天狱，虽隶于刑部，昨绍
    兴二十七年，因臣僚有请，乞刑部月轮长贰一员，赴大理寺录囚徒。后来 令所看详，只今取(嗉)[索]公案点检。臣以谓凡具狱来上，刑部长贰但视其长案而已，不曾亲临虑问，亦何繇知其委有冤滥，狱囚果有冤抑，亦何繇而伸诉 是审问一节，徒为文具。欲望特降指挥，凡大理寺禁囚，每月令刑部长贰一员下寺，亲录囚徒。」诏令刑部长贰、郎官并监察御史每月通轮一员，分作两日，往大理寺、临安府亲录囚徒，仍具名件闻奏。
    六月三日，臣僚札子言：「廷尉乃天下持平之府也，议法定令，莫不由之。苟有缺失，则奸吏得以舞文矣。今内外有司、州郡各有专降条法，虽绍兴二十三年间曾经取会，因循磨灭散失，见存无几。况取会之后，经隔二十余年，逐处又有冲改续降不一，自今遇有狱事，施行取会，或为讹隐，文移往覆，动涉旬月，不无稽弊。乞令刑部遍下诸路，责令近日编类申发，不许仍前灭裂。候到，于刑部、大理寺各存一本，以备拟断。」从之。以上《干道会要》。
    淳熙元年六月四日，臣僚言：「在法：鞫狱录问检法而与罪人若干系人有亲嫌应避者，自陈改差。崇宁二年，大理寺申请，除有服亲及曾经荐举，或有雠怨者许避外，余更不避，非所以别嫌远疑。欲将上项申请指挥更不施行。」从之。
    十二月二日，诏：「大理寺捉事两使臣下，量各存留守阙捉事人五人，准备追捕使唤。遇捉事人有阙，依名次填补入额。」
    从本寺请也。
    三年五月七日，大理正李端友言：「本寺左断刑人吏未有禁入酒肆之文，乞依右治狱禁止。」诏令 令所立法。
    十一月八日，刑部言：「乞自今大理寺丞、评事等断议刑名，遇有差失，令本部置簿籍定，每岁正月比较，开具职位、姓名上都省取旨责罚。如无差失，依条推赏。若该责罚，其当年减年磨勘更不推赏。」从之。
    五年十一月九日，诏：「自今军民相争公事，除殿前马步军司依已降旨送大理寺外，其余诸司并将兵并令临安府理断。」十年三月，复诏：「步军司宣 与百姓相争，更不送大理寺，令临安府依条理断。」
    六年四月九日，诏：「般押诸司改充承勘推司，并依分踏逐，即不得用职级以下亲戚充应。内贴书三名，依旧存留，更不裁减。推司各人月添料钱三贯，米一石。」大理卿贾选言：「本寺推司一十二名，内占四名，充般押推司。其承勘推司两推各止四名，趁办不及。乞将般押推司四名依旧改作承勘推司，所有见役般押推司听其终满，不许更行差人。又前司人吏系胥史一名，胥佐六名，贴书四名，守阙贴书四名，次第试补至胥史年满，补授出职。绍兴二十六年指挥，将正贴书一名，无请给守阙贴书四名减罢，合以胥史一名，胥佐六名，贴书三名为额。目今止有胥史一名，胥佐三名，见阙胥佐三名，正贴书三名。缘无正贴书试胥佐，又无守阙人试正贴书，止系逐急差人承权。将
    来胥佐递趱为胥史，年满出职之后，既无胥史系书点检，又无正名胥佐掌行文案，若一切差人承权，难以倚伏。乞于胥佐六名内减二名，正贴书三名内减一名，共减有请给胥佐、贴书三名。却置无请给守阙贴书二名，遇胥史阙，胥佐试补；胥佐阙，正贴书试补；正贴书阙，守阙贴书试补。又推狱皆行重禄法，而月给止一十一贯五百文，米六，春冬并无绵绢。今乞月添钱四贯，米四，春冬衣绢二(胥)[疋]、绵五两。」故有是命。
    九年二月十五日，大理卿潘谨珪言：「本寺胥佐阙，则贴司试补；职级阙，则胥佐试补。近年多缘请托，徒有引试之名，曾无较艺之实。乞(今)[令]本寺合就试补之人，每岁附类试所收试，出题考校，将合格姓名关报本寺，遇有阙日，依取中名次迁补。」诏依见行条试补，严加几察，务革前弊。既而十年十二月十三日， 令所删定(宏)[官]程宏图言：「刑部大理寺胥史，比来初无就试人，只自私名入役，及别司抽差，递趱以至出职，未尝晓法，而部中进拟案(入)[人]吏多于寺中抽差。乞应刑部、大理寺在役与投名人吏而遇铨试，并令附试刑法，取合格者，与超一等迁补，以劝习法。仍乞禁止刑部不得于大理寺抽差人吏行案。」上曰：「诸司人吏皆试，大理寺如何不试 可令刑部看详措置。」
    十二月十三日，诏吏部将承节郎杜文俊实历月日内与展二年磨勘，更有似此之人依此。自今大理寺差到
    推司、法司胥佐满三年，无格内过犯，通入仕须实及六年，与补守阙进武副尉。以中书、门下省言：「《政和都官格》：大理寺右治狱推司、法司胥佐并为内外差到有出职人吏充者，满三年不曾犯私罪情重及赃罪，无失出入徒以上罪，通元差处入仕未及八年，补守阙进武副尉；及八年，补进武副尉。今来吏部奏钞承节郎杜文俊磨勘事，照得杜文俊初补及借称元系排岸司私名习学，于绍兴二十六年九月内，大理寺抽差充本寺贴书。后及一年，差充推司，满三年，通入仕实及四年。今来引用本寺推司法，满三年，通入仕未及八年，补守阙(武进)[进武]副尉，实为侥幸，难以便行磨勘。」故有是命。
    十年五月十九日，诏自今评事差除，并依旧法。先是，刑部尚书谢廓然言：「欲自今试中大法人，先令经诸路宪司检法官，然后授以评事。」上曰：「试法人便除评事，太为侥冒。」从之。已而大理少卿吴宗旦等言：「久阙评事两员，缘朝廷既按资格，又选才望，难乎其人。今有儒林郎、南安军教授钱宇，以进士擢第，又应刑法，已应资格。虽未作检法，缘上件指挥乃是近日臣僚建请，即非旧制。」上曰：「旧法如何 」王淮等对曰：「旧法：试中刑法人未经外任，不得除大理评事。改除再历外任，方得除授。」遂除宇评事。
    十三年七月二十八日，大理寺丞沈枢言：「今日省、台、寺、监百司局务各有专法，昨因绍兴十九年臣僚申请，委刑部关会行在，应于官司前后被受立到专法，抄录全文，编类成册，付之法寺，以
    凭(尊)[遵]用。自此至今，几四十年，岁月寖久，湮没无传。本寺凡遇各司公吏等人有犯罪戾，不过取会各司有无专一断罪条法，类多隐匿，淹延不报，致使有罪或得漏网。乞下刑部关会省、台、寺、监诸百官司抄录各(法)[司]专法，委官对读，取无隐漏，申纳刑部，付下大理寺左断刑，庶几凡遇送下勘到各司公事，便可据法检断。」从之。
    九月四日，诏大理寺左断刑减胥佐一人，楷书三人，私名二人；右治狱减贴书一人。以司农少卿吴燠议减冗食，下 令所裁定，故有是命。
    十月二日，臣僚言：「伏 淳熙五年指挥，凡军民因争致讼，径送大理寺者。每见军民 讼，率因醉酒或赌博聚戏，至厢巡收领，即解棘寺，有司略加对证，曲直便可立判。所谓齐民者随所抵罪，受杖而去。若军人，则多有名目。在法：下班祗(罪)[候]以上犯罪，不论轻重，必具案闻奏，遂致拘系动辄踰月，方得结绝。比之百姓实时释放，似于人情为甚偏。乞今后每遇厢解公事，有官资军人所犯杖一百以下罪，止令大理寺具事因申枢密院，径行决遣。若徒罪以上，方许依条奏案。」从之。
    十二月三日，诏：「今后得旨推勘公事，内有干连人，合先摘断，仰逐旋申取朝廷指挥。」
    十四年正月二十九日，朝散郎、守大理少卿王渥言：「乞将治狱法司手分许从本寺久来专法，于内外诸处踏逐(暗)[谙]晓刑法人充应，理赏施行。」从之。
    四月二十五日，臣僚言：「祖宗成
    法，大理寺右治狱专一承受内降朝旨重密公事。近日六曹寺监事无巨细，杂然送寺，多不取旨。起于干道七年五月曾怀札子称：『六曹所行文字，最关利害，其间有情弊，合行根究事件，若候申取朝廷指挥，窃虑事致彰露，犯人东西。乞先次送大理寺，申朝廷照会。』自此百司主以婚田末事主：疑误。，驱磨细务，数十为(郡)[ ]，关留旬日，更不取旨。乞今后令百司遵用祖宗成法，六曹所行有关利害犯人，且送州县寄禁，候得旨续取上。」从之。
    十六年三月四日，诏：「廷尉天下之平，日来官吏出入无时，宾客日有请嘱，泄漏之弊，无以隔绝。日后不得接见宾客，虽假日亦不得出谒。如有堂白公事，止申朝廷。司直、寺簿亦令就寺居止。」十月五日，诏大理寺官许休日出谒。
    十二月三日，监察御史林文中言：「干道七年四月，圣旨指挥：『今后诸处有合送大理寺公事，并取朝旨指挥。』及淳熙十四年四月臣僚札子：『婚田末事，驱磨细务，不当渎扰天狱。其六曹所行有关利害，欲令取旨送寺。』其说未为不当。然去年有南药局库子张谨偷盗本局汤药，太府寺牒解临安府究治，府司检准《在京通用令》，诸官司事应推断者送大理寺，或于官物有犯者准此，遂将张瑾押还。近时六曹寺监库务情弊稍多，所辖之官重于取旨，欲送大理寺，则碍指挥而不敢；欲送临安府及两属县，则执《通用令》而不受。臣以谓：六曹寺监所辖如
    有情弊，各禀白其长贰，酌量事理轻重。其轻者姑送府县，其稍重者径送大理寺，其最重者取旨送寺，重作施行，庶几百司知惧，奸弊戢此句疑脱一字。。」诏遵依干道七年四月七日指挥，其情理轻者送临安府并两属县施行。
    绍熙元年十一月二十八日，中书舍人倪思等言：「臣僚奏，凡今天下之狱谳决论，竟至大理寺而止，宜于除用之制小有更易。谓如评事八员，其四员既用试中刑法人，则其四员宜择用改官历知县一任、有政绩人。又臣僚奏，大理寺官宜参用儒者。所差评事八员，内以四员选有出身、曾任检法、满三考、有举主、无过犯人，其四员仍旧差试中刑法人。并须实历评事两任，断狱委无失错，然后序迁。丞正奉旨，(今)[令]后省都司同共看详。臣等窃见四方狱案来上，聚于棘寺甚多。若止用四员试刑法评事拟断，却虑力有不给。照得寺官内有司直、主簿各一员，皆无职事，而断绝例亦推赏。今欲依旧存试刑法评事八员外，其司直、主簿自今后选用有出身、曾历任人，各以兼评事系(御)[衔]，将见今评事八人已拟断文字分作两厅，与之点检。如所见无疑，则于拟案内同(御)[衔]具申；所属或有情谊未安，则许述所见，与长贰商量，庶得情法两尽。至若迁转太速，今欲非曾任司法若检法官、成资任人，虽曾试中刑法，未得除授评事。其已为评事者，改官后必有四考，在内方许迁丞，在外方许授通判。如此则资
    历稍深，不致大段超躐。」从之。
    二年正月九日，臣僚〔言〕：「大理寺簿及司直既已令兼评事，参访公案，欲乞今后除授大理寺簿，须有出身、曾作知县之人；所有司直，亦必有出身、曾作县令，或司法、检法及狱官一任，或试断案魁而经任人，或通差改官已作邑人，庶几事体相称，不失更法之意。」从之。
    九月二十三日，宰执进呈大理寺见阙长贰，留正奏：「断刑卿少，极难得人。欲令侍从各荐举一二人。」上曰：「他辈号为晓法，反有失错。大抵用刑须要原情，情通法亦通。法家多拘，更采公论择人极是。」诏：「大理寺左断刑见阙长贰，缘系掌断诸路狱案去处，事务繁重，不可时暂阙官。令侍从于曾任卿、监、郎官内选差可为断刑长贰一二人，限两日闻奏。」
    十月十六日，诏：「大理寺长贰遵依已降指挥，申严禁止官属非旬休日不得出谒。其外人无故辄入，依法施行。委御史台常切觉察。」以监察御史何异论奏，故有是命。光宗绍熙五年七月十日，诏：「大理寺官遇有奉使职事，许令出入。」以大理少卿郑湜言：「被旨充登宝位报金国使，合赴都亭择闲习仪范等事」，故有是命。
    闰十月二十二日，诏：「大理寺推司抽差到寺，不以在寺曾无推勘或贴勘看定公事，并展作到寺五年推赏。法司同。其再任人，与依旧法。」旧法：大理寺右治狱推司于内外抽差到寺，满三年，不曾犯私罪情重及赃罪，无出入人徒以上罪，通入仕八年，补进武副尉；未及八年，通入仕
    须及六年，补守阙进武副尉。以臣僚有请：「近日狱事稀少，若与旧法一概推赏，委是太滥。」下刑部看详，已得允当，故有是命。
    宁宗庆元元年十二月四日，诏：「大理评事举主改官，自依旧制。绍熙三年马大同奏请指挥内，刑部长贰通举在外狱官一节，更不施行。」
    三年七月二十七日，臣僚言：「大理寺左断刑，天下奏案之所聚，人命死生，刑名出入，皆于此决。一失其平，是非讹舛，生死倒置，冤滥可胜言哉!窃见州郡勘鞫大辟公事，除正犯人外，知证干连者又不知几人。自初勘以至圆结，有经涉一二年者。比至奏案到寺，定断行下，又须数月。若系川、广，即往反动涉年岁。每勘一大辟公事，自始至末，不下二三年，方得断遣。今闻大理寺遇有发下狱案，数目壅并，详断不及。吏辈虑恐省部催促问难，多是搜寻些少不圆情节，申乞取会，便将名件销豁，作已结绝之类。殊不知一经取会，远地往反又是一二年，是致州郡刑狱多有淹延，盛夏隆冬，饥寒疾疫，囚系者(瘦)[瘐]死，监留者失业，召民怨而伤和气，莫此为甚。窃见法寺断狱自有条限明降指挥，今后大理寺遇有承受到狱案，须管照应条限定断。若大情未圆，亦须指定申部，委自郎官躬亲审究得委碍大情，即立限取会。若(正)[止]系小节不圆，于大情别无相妨，即下本寺，限在三日内定断回报。其未圆小节，从本寺一面取会，续次行遣外，有本寺断上刑
    部狱案，其间有问难不完情节，合退下寺，重别看详者，并限一日回申。仍委御史台不测取索本寺文簿点检，若所断狱案出违条限，及不应取会，而辄以小节不圆申乞照会者，并将当行人吏重断。甚者降名停勒，随所犯轻重，勘酌施行。」从之。
    四年十月三日，大理司直富管言：「大理寺狱案，乞今后从本寺于逐季仲月定日断绝。」从之。初，管有请，下刑寺看详云：「每岁分上、下半年两次断绝狱案，并吏部旧来系春秋两试锁院前，本寺定日断绝，岁计四次。后因吏部不曾秋试，本寺亦不曾断绝。目今每岁只系三次。今管奏请于逐季仲月立为断绝之制，即系每岁仍旧四次断决，委得允当。」故从其请。
    五年五月六日，诏：「大理评事改官人愿作邑者，与堂除知县。如改官后已满考、愿再留者，虽至寺丞、正，亦须满考后方许授添差通判。若改官未及考、不曾任知县，已任通判人，须再历差遣两考。及丞、正已任知县或通判人，方许差州郡。」以臣僚言：「乞评事改官之后，必使亲民，更迭注授知县一次。」故有是命。
    嘉泰三年五月二日，臣僚言：「国家文武二科之外，曰制科，曰宏词，曰教官，应者不常，间亦阙而不取。至若科目，有可为速化之资，争趋竞进，初不深责其实，已而倏入(函)[亟]去。又若甚略其用，而未免于取以空名者，今之试刑法是也。左右平之置，自汉以来号为紧官，所以议狱而详刑，责任至不轻
    也。以是待文学、法理之士而精其选焉。今而岁必有试，虽立为通粗否之五等，以定考校，而通多粗少者取之，粗多否多者亦取之，焉在其为选之精也 既而入寺，一阅狱案，茫如烟海，始(徒)[从]寺官之先进者而问津焉。迨其习熟，汲汲外补，视棘寺如传舍，以法律为假涂，今日易秩，则明日请邑以行矣。旧制：任是官者率六七年，官宿其业，则知所尽心矣。欲乞将试中刑法人入为评事，已用举主改秩，必实历二考，方许注县。及作县，满三考，又入为评事。更出迭入，略亦相当。评事之员不至取具临时，在位者亦安于所职，而无苟且之心。循名责实，不为无补。」从之。
    七月五日，大理卿周珌言：「右治狱专以鞫治不法为职，左右两狱所管推级十有四名，专一承勘朝廷送下重密公事，全藉谙练谨信、可以倚仗之人，庶免交通漏泄之弊。在职五年或八年，则计其岁月推赏，小者副尉，大则补官。立法之意，盖以责之者重，故待之者优，是岂可以轻付不根之人，以为侥幸之地哉 旧法：皆内外官司踏逐曾经推勘之人，指名抽差。比年以来，妄意希赏之人宛转营求，其间多是平时奔走使令之人，又有曾经罪罢，亦复窜身其中，其于推鞫，全不谙习，遇有公事，束手无能，仰成他人，侥幸岁满，推赏而去，此何理哉!欲今后推司有阙，从本寺踏逐外路州军吏人年四十以上、谙晓推勘、无过犯之人，从本州岛及提刑司次第保明，解发前来执役。其行在百司胥佐以上、年及四十、曾经被差推勘
    公事、无过犯人勘下原衍一「勘」字，据文义删。，亦许踏逐指差外，其余并不许抽差。庶几少革前弊，不至虚费禄赏，以养无用之人。其有一界五年内不曾承过公事五件以上，界满更不推赏。」从之。既而户部侍郎兼同详定 令官李 言：「治狱推史，旧法三年无过，与补副尉。绍熙间展作五年，续又要每名承过公事五件，方得推赏。缘棘寺有管推司一十二名，似此，则棘寺五年之内共有公事六十件，方将应格。比年以来，刑清讼简，公事稀少，吏辈为见难该推赏，往往多以私计不便陈乞回州，更换不一，(过)[遇]被抽差，又多避免。窃虑因此阙误，有所未便。昨尝据左右推司楼栱民等陈乞，于五年上更添一二年，通作六年或七年为满，不拘公事件数推赏，使人有所希慕出职，不至徒劳而无成也。乞特从所乞施行。」诏：「今后推司到寺曾作六年，理为界满。不拘承过公事件数，照应旧法推赏。内有在寺满五年，如本名下断过公事五件，即照绍熙五年十一月已降指挥推赏施行。」
    八月十四日，大理少卿张孝曾言：「窃见荐举之弊，亦已至矣。独棘寺选人改官之制尚存，仕者以序相推，至于逊避；举者知所当举，无所怵迫。故凡为评廷者，惟知尽心职业，而荐举一事，曾不以累其心。近者臣僚有请，欲通举外路检法官，盖为荐员有余而然。」吏部勘当，偶(遣)[遗]「有余」二字，宗正寺改正，故有是诏。
     职官 宋会要辑稿 职官二五 鸿胪寺

上一篇 回目录 下一篇

[ 新都首页 ]
[ 古文典籍网 ]
[ 教育 ]
更新时间：2024/11/28 06:11:13