钦定四库全书
    建炎杂记乙集卷十六
    宋　李心传　撰
    官制二
    乾道正丞相官名本末
    虞雍公独久上眷礼极厚既又以梁叔子靖重欲遂相之而无其端会易三省官名乃议以仆射之名不正欲采用汉旧制改为左右丞相令学士礼官对论时乾道七年十二月辛酉也先是已有旨依旧制服靴【祖宗时百官服靴徽宗将释废乃易靴为履以示禁异服之渐】虞公不乐曰近已易履为靴今又易相名与外国奚辨盖为金人详定官制已改左右仆射为尚书左右丞相故也有司知其意不遽上至八年正月戊寅仅条具历代宰相官称申尚书省禁中即闻之翌日遣中使至学士院细问其事学士周子充以其事奏後二十日御笔付院云尚书左右仆射可依汉制改作左右丞相学士院降诏子充草诏以进後二日付外施行二月乙丑也後五日上自德夀宫还日已晡召子充对选德殿上微有酒所袖出御笔云比来一二大臣同心辅政夙夜匪懈渐革苟且之风以副综核之意深可嘉尚今因除授宜示褒典虞允文可特进左丞相梁克家可正奉大夫右丞相赐茶毕日已暮矣遂自复道秉烛归院辛亥百官集文德殿初谓改易相名耳虽虞公亦以为然及双制出在庭愕然先是子充尝奏并命二相而迁官或三或四更取圣裁上曰特进一官即少保所以允文三官议者疑学士有所抑扬而不知上自有旨也後数月虞公罢相乃除少保节度使则知圣意先已定矣是月台谏官皆坐论张说罢去而萧果卿自察院升副端三月甲戌也果卿方以疾告後二十日甲子始入谢比对首论前岁浙西夏涝秋旱江湖淮南岁比不登民多流离今正阳之月天多沉隂寒气惨栗是谓常寒侧身修行兹其时矣汉时灾异策免三公以此上虽嘉果卿称职【周子充作果卿墓志载圣语云卿所论甚当可谓称职】而待虞公素厚乃戒果卿毋纳副本虞公闻之上章求去即出北关门待罪家属亦乘舟之仁和馆是日即行翌日凡再宣押虞公力丐免上许之已而中悔复赐御扎云早来面谕以卿坚辞欲令卿典近藩措置边防闻卿有归蜀之论殊失朕怀今已坚留卿相位无复固辞以体至怀又翌日再押赴都堂治事於是御笔除果卿直秘阁湖南提刑其月十一日己酉也制畧曰之敏刚方不挠质直而明造膝之词有犯无隐正人去国岂朕所欲哉【是时李秀叔林景度为舍人恐是秀叔行】刘焞文潜时为国子司业兼权临安少尹或谓文潜实草是疏以授果卿故果卿去御史之十九日文潜亦出为江西转运判官盖以此也其年九月虞公复以苏李真侍御有言力求去因请任入关之事遂除以四川宣抚使焉
    大臣去位不除职
    国朝大臣自仁宗以後其去位未有不得职名者虽台谏交章论列亦必除职补郡而後徐罚之典加焉乾道初叶子昂魏南夫并相会冬祀大雷於是二人并守本官罢非常制也淳熙初有诏宰执侍从非有功不除职其年叶梦鍚以言免相遂守通奉大夫知建寜府绍熙初王谦仲为枢密使又用何自然章降一官放罢凡此者皆非常制
    绍兴至开禧督府废置本末
    国朝故事大臣统兵者率称宣抚使韩子华为首相犹然渡江後诸大将官既高皆为宣抚使此名益轻於是宰相统兵则称都督自吕元直始也元直始以都督江淮两浙荆湖军事为名开府江上过平江而守臣席大光有所关白始觉为右相秦会之所倾其後军溃引疾求去乃命还朝遥领而孟富文以参知政事权同都督治军建康久之去权字同都督之名自富文始也元直富文继罢朱藏一独相以元枢赵元镇有人望忌之乃奏除川陕宣抚处置使元镇乃与吴玠同使名为嫌遂改川陕都督荆襄诸军事既而张德远以败刘猊之功同相乃并兼都督诸路军马元镇寻去位德远以淮西军溃而贬并其府罢之德远先以行府为名往来视师及上幸建康则督府在内德远贬元镇会之复相共议还临安而兵亦寝矣逮金亮阚江诸将皆败始议以右相汉章为都督汉章辞乃命叶审言以元枢督视江淮军马督视之名自审言始也孝宗即位德远以枢密使为江淮都督汪明远以参知政事为荆襄督视方城失守明远得罪德远并督之符离失律德远罢归而金又寇江乃以左相汤进之为都督进之惮行遂命故将杨存中同都督军马用富文故事也既而两淮皆?进之益惧乃除存中都督而命王曕叔以参知政事为督视瞻叔亦固辞上大怒遂与进之相继而罢开禧用兵邓伯允薛象先以宣抚使抵罪乃外除丘宗卿签枢督视军马宗卿与?胄不协再阅月而免张肖翁以元枢代之不胜任奉祠去数月吴曦反复命李季章以参知政事督视四川军马既而有裂土之议又罢行自是不复除都督矣
    倪正甫邹景初论皇子不当赠师傅
    嘉定元年闰四月皇子薨诏吏部太常寺讨论赠官典故吏部引国朝会要元丰四年郓王倜政和三年汉王椿故事赠太师尚书令追封肃王王上第八子也倪正父时以礼部尚书兼给事中引治平二年王禹玉等议皇子以师傅名官於礼未安乞止赠尚书令诏从之余谓吏部太常寺固失之而正父所奏亦未尽也乾道中省三省官长易以左右丞相则所谓尚书令者盖无此名矣乾道二年孝宗少子恪赠淮康军节度使开府仪同三司追封邵王此事且最为得体而议礼者皆近不及之盖弗深考耳三年十一月皇子靖王复有维垣之赠邹景初给事言子为父师於礼不顺然前是诸皇子或已赠太师矣景初俄以亲老求去遂除次对守泉州云
    赵善俊乞文阶去左右字
    祖宗未改官制前以官寄禄然因唐旧典分别流品甚详不相混淆有出身无出身及进士上名贤良方正曾任馆阁省府之类迁转皆不同犯赃及流外纳粟尤不可使污於仕流盖不待分左右也元丰官制始行一之然犹有一官而分左右者徒以少优进士出身而已至元佑中遂自金紫光禄大夫至承务郎皆以有出身无出身分左右则稍复祖宗之旧而不尽也至犯赃罪则并去左右二字论者尤以为当然龟山先生与门人言则谓沮人为善之路其所见益远也绍圣以後以其出於元佑故事复去之绍兴初方务行元佑故事左右字之制亦复行又下逮於选阶而流品稍别矣淳熙改元赵善俊建言以为本范纯仁偏蔽之论请复省去从之【元年三月戊子降旨】盖时方尚武善俊迎合而言非公论也善俊成王仲荣曾孙中进士第以左朝奉大夫直龙图阁知襄阳府入对後十余日又以前任事特转一官及死周洪道为墓志备载其事谓自是无里言盖薄之也
    元丰乾道武臣正任员数多寡
    元丰初节度观察使才八员防御团练使副使共二十员而宗室不与焉乾道初节度观察使至四十员防御使至遥郡仅二百员而宗室亦不与焉赵德庄彦端权尚右郎官尝请裁酌後不行【德庄以元年八月建请】
    建隆至元佑选人陞改举主沿革
    选人陞改国初无定制建隆二年命翰林学士文班常参官曾任幕职州县官者各举堪为幕职令录一人职令用举主自此始开宝三年四月命翰林学士及文班陞朝官等各於现任前任藩郡幕职州县官中可举堪为陞朝官一人选人用举主改官自此始【乾德二年六月诏侍从卿监郎官各於京官幕职州县内举堪为通判者一人又在此前今专记举京朝官事始】然自建隆至淳化二十余年举京官朝官之敕才五下固无冗滥之失也至道二年闰七月有司言诸州阙监当京朝官共五十余员乃命左丞李至等八十四人各举州县官廉恪有吏干者一人景德元年八月以幕职资序人少命常参官二人共举州县官一人充幕职大中祥符三年正月诏内外所举幕职州县官并须经三任六考限受荐自此始五年六月诏自今在京常参官二员共举幕职州县官一员充京官者聼举主用两员自此始【景德元年八月止是一时指挥】天禧元年五月敕两省五品已上岁许举京朝官五人陞朝官许举三人荐举限员自此始【天圣七年十二月诏转运使发运使副使不限人数】是月用判流内铨吕夷简言陞朝官因事降充监当者不得举官及知县朝臣不得举所统摄处幕职曹官盖前此内外陞朝官皆得举京官故也二年十月中书言郡臣举幕职州县官充朝官者侯举主及五人即以名闻庶惩滥进举主用五员自此始三年六月又用监察御史李该言今转运至诸州通判并举本部幕职州县官余陞朝官未经通判已上既差遣者不在举官之限所举之人须是在任举主内但有转运制置发运提点刑狱劝农使二人便与依例施行若止一人即更候常参官二人保举并与磨勘非通判以上不得举官非现任属吏不得受荐及举主须用职司皆自此始熙寜初常平使者得荐吏如提转乃罢通判举官元佑初暂复之俄废自是荐举之法益密而冗滥日盛矣
    隆兴至淳熙立改官员数
    祖宗以来选人改官亦无定额元佑中孙莘老为吏部侍郎始定岁百员为额後亦不行绍兴後多不过九十员少或五十员【二十年八十八人二十五年六十八人三十年七十四人三十二年五十八人捕盗及职事官皆不在数】三十二年孝宗登基其年遂至一百一十三员言者患之请为之限隆兴元年春诏吏部开具三年举过员数措置立额取旨【三月己酉降旨】其夏遂诏以三十员为额内将十员充历任十二考限减举主改官人数如不足并聼阙【四月己丑降旨】未几中书言今方七月止阙二员若积累数年必多留滞乃诏吏部且依常年放行参照格法裁减荐员开具申省【七月戊申降旨】於是议者请举官补发之数毋得出一年之限而诸部长及少卿等各举员数分上下半年荐举仍於七十员额内量添二十员若减举官之数乞以七十员为额许之【二月乙巳降旨】寻又诏增十员引见拜职事改官共六十五员四川换给十五员而特旨改官不在其数【四月癸巳降旨】自是不复改然四川举官之数一岁毋虑百五十员而磨勘之额仅及其半有溢额者谓之待班朝廷知之或因事降旨特僭一班不为定制迄今嘉定六年有待十一年班者若南士之入蜀者则举荐既盈遂归于南班引见故无留滞积压云尔
    隆兴至嘉泰积考改官沿革
    隆兴初张子公为同知枢密院事首论荐举改官请求货贿之弊乞取绍兴以来每岁改官酌中之数立为定额凡在选者量其年劳以次迁改岁终考核不得过所定之数而关陞者亦如之所有荐章权行寝罢庶几铨约均平而在选者人人有京秩之望其有以卓然之才被不次之陞者不在此限诏侍从台谏详议申尚书省【隆兴元年二月壬申】议者以为自太祖以来皆有荐举之制今若患其奔竞遂尽除之何异因饐而废食于是学士承旨洪景严给舍金彦行刘共父张贞甫周子充共议乞严举主连坐之法不许首免量其罪之轻重而停秩任辛巳李中丞时为台谏长议以为宜取选人九考十考者与减主员数事下吏部既而凌尚书景夏奏乞将选人考法行从之【八月甲申降旨】自是通以百员为额後又不行乾道三年周表卿权吏部尚书言其太滥乞每岁荐举人一百人监赏以三人四川换给二十人立为定额其所立员额如岁中不足听阙如员数有溢出许於次年施行仍理为次年之额捕盗功赏改官人不在此限从之【六月己亥降旨】是冬起居舍人黄仲秉建言四川见管六十一郡每岁止得改官二十人东南共管一百二十九郡每岁却得百人除管职事官之外外路教授磨勘十余员外其多寡不均灼然可见缘此东南至今止七十余员而四川七月内已满二十员之额岂无留滞之叹照定元佑隆兴员数之额四川系在内之数今来创立防限将四川置之额外未见其可望通以百二十人为额并以钞上日为先後之序上又从之【十月辛亥降旨】七年冬虞雍公为相建言吏部供到今年改官员数已溢三十余人诏令引见放行改官今後更不限定年额【十月甲辰降旨】自虞公去位上则复严陞改之法淳熙四年引见改官八十二员捕盗十二员五年引见八十八员捕盗十二员六年五十七员捕盗十一员七年春周益公为吏部尚书因请六年为额诏侍从同议王仲行为兵部尚书与同列共奏以三年絶长补短言之岁不下百员今十二考以上无赃私罪者减举主一员【三月己酉降旨】继而遂以八十员为改官岁额内十员充十二考减主举改官人数如不足并听阙【四月己丑降旨】盖参用张辛二老之说也未数月中书门下省言荐举改官今方七月止阙二员若积累年数必致拘碍乃命吏部且依常年放行仍措置合行裁减员数申省取旨【七月戊申降旨】寻遂以百员为额【八月甲申降旨】内吏部引见八十员四川换给二十员乾道初黄仲秉为起居舍人为上言以郡计之东南约三郡而改官者二人四川约六郡而改官者二人多寡不均灼然乃命通以百二十人为额焉【乾道三年十月降旨】及虞丞相当国始奏不复限定年【乾道七年十月甲辰】而觉其太滥有七十员为额之令【淳熙七年二月己巳降旨】俄又增为八十员内引见并职事官共六十五员换给十五员【七年四月癸巳降旨】而捕盗八员在六十五员之内如不足即以荐举改官人补凑【七年十一月己亥得旨】後数年复有旨职事官改官许在岁额八十员之外【十三年三月丁酉得旨】进士一任囬磨勘及归正官循改者亦如之【十五年十二月庚午得旨归正官循至承直郎後历五考即改宣教郎】自是引见者稍寛而换给独狭矣庆元末费戒甫为左选侍郎又请历十五考以上无赃私罪犯者得免职司举主一员【庆元六年十月癸巳得旨】嘉泰中李景和为正言又请选人曾历监当狱官县令各三考余官三考无赃私罪犯者不拘有无京削许就磨勘【三年二月降旨】吏部引见以八员四川换给以三员为额於是东南应格者木昇等四人川路应格者蹇似之等二人而已明年言者论其太滥谓使其律已奉公?心职业则历官十二考所事监司郡守何啻四五十人岂无一为之动心者姑以今岁之应斯格者观之大畧可见诏吏部长贰详议时吏部又得应格者余圭一员黄子由适兼尚书乃奏乞历上件三任通成十二考止用常员举主三员若系举主关陞人更减一员【四年五月甲申得旨】开禧初言者又指其侥幸乞令侍从两省台谏官集议议者乃乞坚守孝宗立定八十员之额其嘉泰以後积考减员等指挥更不施行【开禧元年五月乙巳得旨】识者谓荐举改官法未尝不善也患在乎士大夫以私意汨之耳开禧末季仲衍为益部刑狱使者有旧将之子以职司状为请仲衍厚待之将行语之曰兴宗昔以职事受之先公今不敢忘然举贤王事也非报恩之物有贵人移书以子壻相托者仲衍报之曰令壻奉公守法虽微命戒亦将举之如其不然有所未可嘉定初余弟仲贯甫自着廷补郡将行面白诸公贵人乞勿荐士诸公皆从之真景元继除江东副漕朝辞入见又以劄子面谕之余谓士大夫人人如仲衍景元则公道少伸而奔竞之风庶几乎息矣若夫通番舶纳贿赂又罪之至大者故不复论
    刑寺得举外任人改官
    礼部国子监长二得举诸州教授改京官旧制也嘉泰元年十一月言者以为大理评事止用举主三员又评事中亦有以改官举削者常有是事余乞仿此例令刑部长贰大理卿少得通举诸路提刑司检法官从之
    四川举削倍改官之类
    四川改官荐牍以今嘉定四年计之当得一百六十五纸帅臣监司八十纸【制司大使十一纸总领赋六纸茶马司共五纸三路安抚司每司两年共三纸成都潼川提刑各五纸利路提刑五纸关外一纸夔路提刑三纸四路常平司每司两年共三纸成都潼川路转运司各六纸内岁终不除副使者半利路运判每两年又得关外三纸夔路运判两年三纸又岁终不除副使三纸四路提举司每司年年一纸】前执政六纸【费大资安大资】知州八县已上二郡每年各举二员通计四纸【潼川成都】七县至四县二十四郡每二年各举三员通一年计三十六纸【谓金卭达绵雅合已蓬忠眉隆果资荣叙阆利州隆庆元兴遂宁嘉定崇庆广安军】三县已下三十一郡每年各举一员通全年计三十一纸【谓泸?彭渠昌普洋成凤涪沔简隆阶开万施黔珍威茂黎文西和州重庆府大寜监石泉永康怀安梁山南平军】无县处三郡每年亦各举一员通全年计三纸【长寜大安军富顺监】以五纸一员岁举改官约计三十一员而职司称焉【大使十一四路提举共十九】自淳熙七年有诏四川换给纸十五员总而计之是举削不收使者大半绍熙二年九月置帅京仲远以京官知县阙人为词奏乞增放散员数朝廷难之然自後非特覃恩或制司奏请则必逓?一年开禧三年吴德夫为宣谕使又请侍班人不候改官一面注拟从之後三年议者以为不然乃复旧制
    前宰执岁举京官多非所知
    祖宗之制前宰执岁得举选人为京官者五员淳熙间减二员既得徧举诸路故有力者竞趋之大抵多非所知洪景伯罢政家居二十余年所举殆八十人有管珍者为乐平丞既得举矣偶文书至邸稽期数日书吏为揩改奏检实日以就之景伯即劾珍罔上具言惟宰执有举无刺目击巨蠧吞声喑嘿其辞切极疏入诏珍降两资举状令吏部退还或谓珍曰故被此劾番人能诵言之且诵吞声喑嘿之词未知果何如也自庆元嘉泰後前宰执举削乃专以待政府言路之求类多不职所举人甚至空名剡牍以遗之非祖宗之遗意矣
    选人三考外零日不许受京削
    旧法历任三考以上者许荐举改官即循至修职郎虽未及三考亦听荐举其後势要子弟之初官者率以零日受荐寒素者患之淳熙十四年庆夀覃恩举天下廸功郎无不循资者其年八月蜀帅赵子直建言旧法听三考荐举改官者皆以三考为一任举其成数而言今於三考之外未罢其零日内辄敢并缘干请已非法意今又该遇覃恩尽行补转若一并许於二考之外听举改官切恐干进之徒与夫势要皆预得为他日计而孤寒安分亷耻自持者欲脱选调愈不可得欲望将选人一例许於第二任方得荐举改官庶几仕进公平不妨寒俊之路未几光宗即位乃举行之又诏未成考之人不以罪去者於後任凑成三考听举改官初任未成考者勿听以着为令
    乾道淳熙裁损任子法【沿革附】
    乾道初朝廷欲损任子之数有请正郎隔三郊乃奏者有请立限员者有请正郎惟初郊及致仕各许奏一人者议久不决二年春王伯庠初除殿中侍御史乃为画一状以奏一曰正郎遇郊有出身人奏上州文学无出身人奏下州文学应奏文学者将来改官日并改次等合入官二曰带职员郎有出身人莅事十五年初遇郊及再遇合许奏一人无出身人莅事及二十年止许初郊奏一人俟至即如上法三曰中散大夫以上有出身人奏将仕郎无出身人奏上州文学四曰侍从官有出身人子孙奏承务郎期亲将仕郎大功以下文学无出身人逓减一等致仕恩泽又逓减一等五曰宰执子孙奏依现行法期亲登仕郎大功以下文学六曰又选依此参酌其官至使相者依旧法止奏武阶诏三省集议再具条式将上取旨寻又令台谏共同集议其年六月始有旨使相?补依祖宗旧法七色补官人止令奏一子余不尽行也余谓伯庠此议亦颇得之但权幸贵游皆所不便耳所谓七色补官者宗室女夫一也戚里女夫及捧香二也异姓恩泽三也阵亡人女夫四也上书献颂文理可采五也随奉使补官六也给减七也始议以止当禄及其身不许更冒世赏若转至合奏荐官候将来致仕日与一名恩泽已尝奏荐者不与既行之矣九年七月又用吏部尚书李秀叔议应文臣带职员郎及武翼大夫以上生前未尝奏荐者与致仕恩一名即与尝奏荐而被?人身亡者许再乞应朝奏武翼郎以上补受及三十年者亦与一名淳熙四年二月韩无咎为吏部尚书又乞非贬补授人许生前奏荐一名所谓使相奏补文武臣各随本色者淳熙五年十一月因曾觌有请遂授曹价向宗良例降旨不行【四年四月觌已有此请龚寔之持不行其六月寔之贬至是行下】先是张说在宥府已诏武臣尝任执政者许奏文资【乾道九年十一月朔降旨】已而数视执政者亦得之盖戚里宗王与夫攀附之臣皆争以文资禄其子不可复正矣淳熙十年二月辛丑又从侍从台谏集议应文武臣致仕遗表恩泽并三分减一焉【宰相使相共八人前宰相七人执政六人前执政五人见任尚书三人侍从二人宰执不带职者依本官】
    杂艺出身不许任子
    绍兴初有伶人胡永年者积官至武功大夫遇郊乞任子赵子直为吏部尚书奏永年乐艺出身难以任子望立为定法今後似此杂艺之人补授不许奏补从之三年三月己亥余谓此等事非遇子直则他人必且放行遂为弊法矣但永年本伶伦而官极正使前後迁补乃无论列之人亦未可晓
    嘉定四选总数
    嘉定癸酉春仲贯补兼考功郎官四选缺无迭摄之员是岁四选名籍共三万八千八百六十四员尚在六七八九品名籍案京朝官以上二千三百九十一员【有出身九百七十五员　致仕补官五百二十九员　遗表补官九十二员　大礼荐奏补官六百二十三员　奉表补官五十二员　推恩补官五十员门客补官一十一员特受文学补官一十一员　摄官补官一员　袭封补官二员宗室过礼补官一十四员纳粟补官三员　三省补官八员】尚右三千八百六十六员【奏补一千六百八十员武举七十七员　宗室四百单五员　军班并拣欣军功人一千一百八十五员归明归正五十六员杂流非泛吏职二百六十员】侍左一万七千六员【有出身四千三百二十一员　奏荐六千三百六十六员童子科二十八员　摄官二十八员　宗子该恩五百六十员　恩科五千六十三员　进纳四百一十九员　流外一百六十五员】侍右参部使臣一万五千六百单一员【奏补七千七百一十八员　宗室二千九百一十四员　军班七百五十九员　军功八百四十七员　宗女夫三百单八员　阵亡女夫六十九员　阵亡恩泽二百五十三员　武举四百十五员　后妃亲属一百八十五员主管进奉二百五十五员　获贼五十四员　吏职一千三百二十一员进纳五百单二员】而使臣之从军与未参选者不与冗官可知矣
    咸平至嘉定侍右员数多寡
    今之侍右侍郎即祖宗时判三班院也咸平以前三班院员止三百或不及天禧後至二千四百余员熙寜後至一万五千六百九十余员而宗室七百七十余员不与焉视天禧之间盖已五倍矣以出入籍校之熙寜八年入籍者四百八十有余其死亡退职者不过二百此所以岁增而不已也政和官制以秉义郎易东西头供奉官忠训忠翊郎易左右侍禁成忠保义郎易左右班殿直【此以上谓之三班】其下及有奉职借职则以承节承信郎易之今侍右名籍至一万五千六百余视元丰又增五分之一盖三岁一郊奏补至千七百人而其他入流者不与焉此所以猥并而不可止也
    川秦茶马二司分合
    川秦榷牧自元丰以来虽各有两司【秦司榷茶秦司买马川司榷茶川司买马】大抵川秦皆止选一使盖摘山市骏非相通不可也绍兴初陕西失守李子公为使乃奏合四司为一司以省官吏如是者六十八年矣有吴揔者武顺之第四子初补京秩乾道中自都官郎官易带御器械年三十余为池州都统制每妄杀人孝宗知之命复易文淳熙中以敷文阁待制提举茶马坐黎州变故降为集英殿修撰奉祠久之复命出守稍迁宝文阁待制知泸州庆元嘉泰之间揔食祠禄居汉中而从子吴曦为殿副二人不相能揔每丐任使曦数隂沮之揔无以为策时胡直阁大成为茶马司尽核诸塲额外之茶且损蕃商中马之直旧例买马必四尺四寸以上及大成损马直而马至益希所市四尺一寸而已其至军中毙者益衆朝廷苦之揔一日与殿司取马统制官彭辂谋纳赂於苏师旦且说之曰马政积弊如此非西人谙其利病者不能更张莫若复委吴次对师旦然之命下後省驳之乃诏搃与郡朝论方难其选一日辂与师旦语因及之辂自言世西人今西蕃多善马持茗司损其直故以驽骀入市诚以善价招之当可得师旦喜曰无踰公者矣翌日召辂至韩府平原见之立语少须又翌日遂有分司之命大畧以为茶马司所发纲马全不及格积弊极深宜有更革自今差文武臣各一员令三省枢密院条具来上嘉泰三年八月丁未也後四日遂命直秘阁知泸州王大过与辂分领之大过置司成都辂置司兴元府方摠之受堂帖也即日以秦司属官印视事于其宅又以迓吏稍缓私遣卫前军二人至成都府捕胥长以来自绍熙末茶使视事皆申知制司搃以身为从官用故事不复关白谢用光怒会得邸吏罢报即追还迓人械所遣二卒还军中总大沮然犹得知潼州府云时义烈庙初成搃身至兴元以谒庙为名与曦乐饮结驩而去辂至司所市马终不及格则以深蕃道梗难以猝致而为词焉辂果之子後为殿嵓
    后妃王主奏荐格
    渡江後后妃之家奏荐每遇大礼圣节生辰皇太后家推恩四人皇后二人亲王公主诸妃遇大礼各奏二人昭仪至才人各一名
    内命妇诞育推恩格
    内命妇诞育皇子女推恩者皇子生媫妤以上三人美人才人各二人皇子裹头出阁妃五人媫妤以上三人美人才人各二人公主生一品二品二人其余一名上头出降一品四人媫妤以上二人美人才人各一名非次进封者推恩二人美人才人各一名【嘉定二年杨皇后已正位诏用奏荐三年十月生皇子特与四名盖以事体增重故也】
    宗室封女之制
    凡宗室封女之制使相女封淑人节度使硕人观察使令人团练使恭人遥郡团练使宜人大将军安人凡宗女郡主至安人身亡皆任子孙一人淑人以下未有子食禄者惟听任所生子凡郡县主两遇郊皆推任子恩郡主四人县主一名郡主得奏期以上亲县主止奏子孙
    妃主亲王所奏亲属
    凡妃主许奏缌麻亲之子从一品许奏缌麻亲才人许奏小功以上亲亲王妇之有服亲及有妇亲之夫皆许奏内命妇非遇大礼虽诸妃亲属止受承印郎
    内命妇封赠
    凡内命妇封赠妃三代媫妤以上二代美人才人一代
    职事官改官法
    职事官改官法枢密院编修官秘书省正字太学博士两学正录到任寔历一年通理前任四考并自陈改京官郎未满就改一等差遣者凑及一年听通理勑令所删定官有出身四考无出身五考从本所保奏与改合入官大理寺直评事共职满二年通历任五考有改官举主三员者亦听旧法评事改官带行职任及补外例得添倅诸州绍熙初沈评事槐始与堂除知县【二年九月十五日】後又不行庆元末李持直国柄复以近制出宰金坛【五年五月二十三日】自是皆作邑矣开禧末李侍郎訦有请乃命以二年为任訦巨野人汉老之子用李季章荐至侍从今以集英殿修撰知广州云
    举阁门祗侯【二事】
    凡举阁门祗侯之制诸路监司郡守及州黔辖已上许岁举所部亷干有方畧善弓马经两任亲民无遗阙及曾历边任者一员郡守仍员郎正使或右武郎及带职陞朝官以上乃得庆举淳熙新制也诸举充阁门只候用举主七人内一员职司侍右试孙吴兵书大义五道通时务边防策一道文义稍通【二百字以上】送马军司候弓马合格取裁
    宗室鎻厅出身转官例
    凡宗室鎻厅得出身者京官进一官选人比类循资无官应举得出身者补修职郎即濮秀二王下子孙中进士举者特更转一官
    选人历任有负犯者改官增举考
    诸选人改京官历任尝有负犯者公罪一犯徒两犯杖四犯笞并加一考私罪笞亦加一考仍增举主一员杖以上加二考增举主二员或职司一员即举主考第及格而以事论罢者虽降资亦不理逮阙并改次等合入官
    进纳授官人陞改名田之制
    凡进纳授官人陞改名田之制历任六考有举主四员与移注历任十考有改官举主七员与磨勘郎因获盗应循从事郎以上者具奏降等与使臣其因军功捕盗得改官酬奨如不愿换使臣比类循资至承直郎止【称军功者谓亲冒矢石或获级或伤重及战退贼衆解围其运粮守城进筑隘郡夫之类】郎因军功捕盗而转至陞朝非军功捕盗而转至大夫者听免差科科配如官户
    吏职补官至从政郎止
    凡吏职年满依法补授将仕郎後有恩赏者许循修职郎用考第关陞至从政郎止其不因年劳非泛补授者未得注拟具元补依奏裁
    庆元?补新格
    庆元?补新格使相以下十人执政官太尉八人文官大中大夫以上及侍御史武臣节度承宣观察使六人文臣中散大夫以上武臣防御团练使及横行四人文臣带职朝郎以上武臣正使三人致仕遗表文臣前宰相见任三少使相共八人曾任三少使相七人曾任执政官六人大中大夫以上二人武臣使相已上八人节度使六人承宣使五人观察使四人文臣中大夫武臣防御使已下并不得推遗表恩先是绍兴初中书舍人赵思诚尝上任子限员之议诏从官讨论申省淳熙九年八月庚子始用廷臣集议行之既而从之有身前已奏六人而身後推恩为吏部所格者开禧末议者有请乃诏致仕遗表恩泽在限员之外若非泛恩泽则盖不许云【谓监司帅臣遇覃恩及泛使出疆之类】
    七色补官人奏荐法
    凡非泛补官者旧制员郎以上官皆得任子乾道末始诏员郎副使以上补授及三十年以上者听官本宗缌麻以上亲一名带职员郎已上入官十五年正使已上入官二十年并系亲民资序者遇大礼听?补一名止其致仕郎不在?补之限如己任而被任人身亡者俟致仕日听?子孙一名其大中大夫观察使已上不拘此令九年七月诏旨也非泛补官者谓臣僚凑补异姓缌麻已上亲及尝得解人娶宗室女补文资之类
    诸县推法司
    旧制诸县不置推法司吏受赇鬻狱得以自肆绍兴间议者始请万户以下县各置刑案推吏两名五千户已下一名专一承勘公事不许差出及兼他案仍免诸色科数事件月给视州推吏减三之一委令佐选择有行止无过犯谙晓勘鞠人充一年为界即因鞠受财并行重法【元年七月庚午勅】然诸县多不奉行朝廷闻之乃勒令请领重禄如不受者勒停所属不幇支者从例受制书而为抵罪【四年二月己亥都督批状】庆元初又诏诸县编录司亦行重禄仍令县主吏举有行止不犯賘私罪小吏三两人就司习学遇阙县闻州委官试习学人断案一道刑名五件取稍通者充及三年检閲并无差失陞一等名次主吏有阙得先补之着为令【元年五月戊戌日降勅】自降旨後及今近二十年矣未尝有行之者
    取士
    开禧召试制科【两台谏论三秀才】
    自李仲信後制科无合格者又三十余年有何致者字子一永康青城人祖耆仲字子固淳熙初尝为部使者知名士也致少有才为郡守陈缵嗣功馆客缵入为司农丞荐致于刘仲洪尚书所仲洪亦喜之时李季章为礼部侍郎刘师文为工部侍郎仲洪率二人以制科荐于朝有旨召试会同荐者吴郡滕晟东阳杜福遭忧不赴召须服阕并召致躁急欲先得试屡恳季章以为狂笑不顾致更祷缵缵即以仲洪意为苏师旦言之侂胄不得已於仲洪为降内批如所请後二日权中书舍人易元章缴还致大憾乃以劄子白庙堂谓言词多取憎疾必触报罢乞请已降召试指挥且谤元章此时邓伯允方为侍御史俄而以元章除右司谏伯允先为修注以尝论谢子肃外补憾之不忘及除御史欲奏夺子肃二子出身元章亦恨致因及之伯允曰司谏始入言路而亟讐一布衣何示人以不广不若更论二谢如致事及罢得论之明白相继求对元章论二谢驳放伯允论致进卷诋诬伊尹罢致亦登侂胄之门伯允无以为罪故摘致进论中言伊尹始行尧舜之道而终为天下开陵犯之端之语以此激之时人谓台谏共弹三秀才盖指此也辛未岁致以吴德夫再召郑景绍正言论之乃勒令归乡增修所学焉【易元章以开禧元年八月十四日对郑伯允以其月之十九日而对郑景绍奏以嘉定四年五月二日下】
    殿试不避亲
    国朝之制发解进士及省试皆置别头场以待举人之避亲者自缌已上亲及大功已上婚姻之家皆牒送惟上殿阁试则虽父兄为试官亦不避盖以为别试之故也开禧元年捡详毛宪为考官其子自知以迎合用兵冠多士韩侂胄既败乃用言者奏夺宪次对而降自知为第五甲末名
    孝宗议令辅臣考南省上名试卷而中止
    故事南省开院後以上十人试卷修写成册进上行之久矣淳熙辛丑岁上命王仲行尚书知举郑少嘉侍郎黄德润侍御同知既入院矣或谓郑黄皆闽人恐有私上乃议令贡院取三十名前卷子於掲榜前五日付辅臣考校然未出命也居数日宰相赵温叔因审其事且言如必欲行则早令试院知之上曰朕亦有少疑更欲与卿等议之温叔觉上意已变即奏云臣等亦深疑之未敢遽奏恐有避事之嫌陛下既选任知举三人又令臣等考校则是三知举不足信矣况文有不可知者臣等受恩至重今日固当尽忠考校但恐此例一开後来宰执有挟者得以容其奸上曰朕亦思之不可开此门姑已之後旬日乃命开院日将上二十人真卷先次进入会仲行策题中有太上皇帝匹马渡江之语上不乐以谕辅臣时临安已镂板行之亟命毁板仲行不自安请外数月出知绍兴
    淳熙议复四川类省试所减额
    省试旧以四十人取一名隆兴初建剑宣鼎洪五州进士三举寔到塲者以覃恩免解有旨增省额至百人遂皆以十七人取一人而四川类省试则十六人取一名後不复改淳熙十五年范东叔仲艺为右司郎中议以蜀去天日远士惟科举一路非有学校他岐进也且隆兴省额蜀人初不预今乃例减名额非是当复故时留仲正自成都召还为参知政事意亦主之知政共议曰上改用十五人取一名有成说矣东叔喜徧为礼曹给舍台谏诸人言之亦无异议会宇文子英价以兵部尚书兼侍读当夜直上以其蜀人也以所议告之子英不知其由遽对曰类省十六人视南省已优矣尚何议翌日执政奏其事上曰朕已为宇文价言之毋庸尔诸公乃退盖用东叔之议则类试每举当增省额七八人子英率意而言遂不可复东叔深以为恨
    四川类试榜首恩数差降事始【赵庄叔张安国本末相似】
    自渡江後四川类试榜首若不赴大对例得两使职官盖优之也丁卯岁何秘举道夫为榜首其答蜀人材策历论蜀人难进易退之节有高视天下而窃笑之语时秦丞相方沮张魏公见而恶之遂降旨类试第一人不赴殿试赐进士出身者为道夫故也庚午岁张合学贞甫为榜首答君臣策极其赞美秦丞相喜谕主司於三名外处之由是贞甫唱名第四而赵舍人庄叔自七八名外上亲擢为第一人其寔庄叔廷策实甚阿时引赵普雷德骧故事且有欲诛异议之人之语上第以其首句君臣父子之间天下真情之所在谓有古文气也甲戌岁张舍人安国荅策遂有一德大臣之言乃擢第一【一德大臣乃辛未岁周益公试策中语也】然庄叔安国既登第独不附秦安国几为所杀由是见重於当时焉
    孝宗议权免奏荐及罢特奏名
    孝宗初受禅以官冗恩滥思有以革之乃议定制百官已任子者遇郊恩权免奏荐开贤良科令中外普荐而罢特奏名手诏左谏议大夫王之望殿中侍御史尹穑右正言晁公武参酌来上隆兴二年七月庚寅也既而瞻叔言陛下即位未久恩泽未徧此二事关於士大夫者甚衆望少寛之不已则宜立奏荐限员踰数者许囬授罢门客亲戚?司之试止移邻州如是则省额可减百十人此救弊之策也子止亦乞增损制举荐员朝官年七十未致仕则住?子疏奏乃诏年七十岁人遇郊不许奏子俄又诏未奏者许奏一名逮淳熙九年八月始立奏荐限员其後特奏名又以三人而取一皆畧如上旨然恩滥未大减也必也尽以手诏之策行之官曹其少清乎
    特奏名冗滥
    特奏名进士旧二人而取一淳熙初议者以为冗滥尤甚请裁节之诏吏部同给舍详议於是尚书程泰之给事中王仲行舍人陈叔晋等奏乞三人取一人其不入四等人旧许纳勅试今止许一试旧免解人有故不入试者理为一举今不理旧潜藩五路举人及久在学校充职事人并陞甲今止陞名奏可六年三月也其後朝廷每有庆霈则前後不中选者尽取而官之往往千数百人充塞仕路遂成熟例不可复减矣
    女神童
    自置童子科以来未有女童应试者淳熙元年夏女童林幼玉求试中书後省挑试所诵经书四十三件并通四月辛酉诏特封儒人
    太学生校定新制
    京都旧法太学生外舍二千人校定百人内舍三百人校定三十人仍分优平二等优等赴舍试又入优等则径自学官之恩数与进士第一人等所谓释褐状元也若平等则谓之一优一平例得免省直赴殿试其次先免解後免省仍并有陞甲恩例绍兴间复兴太学有主权立内舍百人为额岁终校定每十人校一人【十五年二月二十七日旨】是时外舍千人上舍三十人而已庆元开禧两放混补外舍生增至千四百人本监乃乞增内舍生百二十人为额许之【开禧元年四月二十五日】雷季仲为祭酒又请每岁校定增为二十二人亦许之【二年正月十三日旨】旧法自外舍升内舍者虽有校定必公试合格乃许升补盖私试皆学官自考公试则降敕差官故也嘉定中表和叔掌学政奏乞每岁中取外舍生校最优者一人陞补内舍又从之是陞舍之法愈寛矣
    淳熙武举授官新格
    武举补官旧法榜首保义郎沿江廵检【不入承节郎沿边廵检县尉等】第二名以下承节郎沿江廵检县尉【不入承信郎等】淳熙二年始比文士恩数榜首补秉义郎堂除以上或诸军计议官第二名保议郎诸路帅司准备将领【一任囬转忠翊郎不隔磨勘以比文士改合入官】第四第五名承节郎兵马监押【二任囬转保义郎不隔磨勘以比文士循文林郎】余人如旧是岁五月有忠训郎张世奕者自言武举出身乞从军许之七年三月遂立法愿从军人令枢密院铨量毕依新法补官榜首差三衙或江上诸军同正将第二第三名同副将第四名以下同准备将不愿从军或虽愿从军而其才不应选者并依乾道八年以前旧法八年四月庚戌又诏武举人从军如有已见利便许赴主帅陈述遇有过犯合加罪责申枢密院取旨盖不尽用阶级之制且使无箠楚之辱也五月丙戌又诏武举从军人许先令参部出给例历仍用六考关陞资序既有言此徒往往自高不亲军旅九年五月丙子有旨自令职事勤恪者从主帅保奏陞差懈惰者按劾然同将官初无待次即日可上又每二考辄复陞差则非末名之士从军不十年而同统制矣至於三名以上补转秉义郎或忠翊郎者或改换文资则遂为京者恩数与进士第一人等又失之侥幸也其後议者以为言乃诏武举人毋得锁试既又不行然自淳熙以来武举人亦未有卓然可称者
    建炎杂记乙集卷十六

上一篇 回目录 下一篇

[ 新都首页 ]
[ 古文典籍网 ]
[ 教育 ]
更新时间：2024/11/28 07:11:50