第四十二册  天聪五年十月
    十月初二，谕众军士曰：“汗曰：昔定法度者禁止喧闹，今犹兴起，奈何纵其喧闹耶！原定不论开赴何处，若甲兵二十人去，则二十甲兵之斯役亦随之去。甲兵十五人去，十五甲兵
    之厮役亦随之去。今观之，甲兵身居宿营地，而放纵随行厮役，肆行悖乱。再败敌後，尽掠取我诸申衣服，反嫁祸於蒙古人。非独蒙古人而诸申亦有矣。人既阵亡，本属可悲奈何去其衣服耶！不诛其人，将诛谁耶！著牛录额真，务必详察本看法录人所取诸申衣服。再者，窃取马匹，转与他人者，治以双重盗窃罪。阵前受伤马匹，本无任意屠宰之例。受伤马匹中，将有死者，有活者，奈何任意屠宰耶！嗣後，将主人解去鞍辔，确实废弃之马匹，可准屠宰，若妄行屠宰，则罪之。”
    是日，命苏达喇、乌拜率每旗大臣各一员及每牛录护军各一人，前往锦州、松山一带捉生，杀八人，生擒九人解来。讯之，言吴总兵官、金副将、桑阿尔寨携百人遁去。其余众将士，均为尔等所杀。孙阁老、太监二王公，已由锦州逃往关内等语。
    初十日，命图尔格依、纳穆泰率兵一千，往略锦州、松山一带。获驼二、马十六、骡三及牛九十三、驴十三，俘守备一员及人十六而还。
    十二日，于子章台主参将王景降。携来男丁二百三十九名、妇孺三百三十九口、马三十骡九、驴十四、牛十四。参将王景被引见汗。汗赐貂皮■及貂皮帽，命服之。以红衣炮及大将军炮攻该台三日，击坏墙垛，中炮死者五十七人。台人惶扰，力不能支，第四日遂降矣。该台既克，周围各台明人闻之，近者归降，远者皆弃台而遁。以所遗粮榖，饲秣军马，约一个月。
    十三日，翟家堡降。台主把总及生员一人朝见汗毕，命擢把总为千总，赐狐皮■、貂皮帽，赐生员狐皮■。该台有男西六十名、妇孺四十口、牛三十七、驴十五。
    是日，赵都城报信之索尼，朱参将率汉军一千六百人，携朝鲜二使臣至。
    十四日，陈兴堡台把总祖邦杰来降。汗赐缎袍一，并遣往该台招降。台人不降，且曰：尔欲降则降，我等不降等语，掷石不容进。我军遂以火炮击之，尽被火乐焚死。归降男丁三十四名、妇孺十一口，获牛四、驴十三，即付马总兵官养之。
    十六日，由者城来送衣服之人以牛车载所获各炮，携军中瘦马及各台归降户从还。命每旗出人领之。
    是日，遣阿鲁部蒙古兵还其原驻地。
    二十日，汗出猎十三山一带。是日，汗念士卒掘壕劳若，赐羊，以资杀食之。
    二十三日，大贝勒及众台吉来议莽古尔泰贝勒罪。时大贝勒驻御营迤西山岗。汗召众台吉，杀一牛五羊，宴之。宴毕，大贝勒及从台吉等，以莽古尔泰向汗挥刀，议革去兄长贝勒
    号，降为和硕贝勒。夺五牛录诸申，与弟德格类台吉。由牛录所得之分，亦免去，罚驮甲胄雕鞍马十，进汗，驮甲胄雕鞍马一，与大贝勒，素鞍马各一，与众合吉。又罚银一万两。议此
    罪时，汗曰：“此事与我有关，我不参与。”遂未参与，由大贝勒及众台吉定似之。
    是日，系书於矢，射入城内。书曰：“金国汗谕曰：诸臣众官，惜其功名，恐妻子被诛，以致牵连尔众，将殒命於此。尔等小民，死亦何名？今尔城内之人，皆为鬼魅，杀人而食之
    也。尔等先杀人而食，後他人不杀食尔等乎？恐尔等听信尔官员诳言，以为降我，亦必被杀。倘杀归降者，我岂不畏天乎？倘官员降，子孙世袭罔替。倘小民杀官吏来归，则量功授职；
    孑身来归，则恩养之；率众来归，量所携之人数，计功授职，并恩养之。我不食言，尔等亦勿疑。”
    二十四日，有张翼辅者，自大凌河城逃来，讯之，言欲於二十五日、二十六日突围，先杀工役而食，今已杀各营人食之。士卒断粮，惟大臣众官，各余米一、二升等语。
    二十五日，遣图鲁什、劳萨率每旗大臣各一员，兵一千人，往锦州、松山一带捉生。遇明管队一人，率十人执纛往宁远，击之，杀三人，生擒八人，获马十匹而还。其甲胄鞍辔均
    赐与擒获者。
    是日，城内总兵官祖大寿子祖译润，系书於矢，自城内射出，言令石副将来，亲与面议等语。二十六日，副将石廷柱、达海巴克什、库尔禅巴克什、龙什【原档残缺】参将宁完我等往城南台下，遣阵获千总张卫入城，城内游击韩栋率纵者一人偕张卫至。游击曰：“我祖总兵官令尔石副将亲来。彼出城立於壕前，俟尔往时，亲告以心腹之言。”达海巴克什曰：“未奉汗命，不敢擅遣石副将往。”游击曰：“尔等若不信我等，可遣尔一人同往，即送祖总兵官子祖可法来，留於尔处。”韩游击去後，果携祖副将来时济尔哈朗台吉、岳托台吉自座起立，副将欲叩见，岳托台吉曰：“前我等战，则为仇敌，今已讲和，则为兄弟，请勿叩拜。”遂行抱见礼，当众台吉至，俱以次抱见。诸贝勒正坐，命副将祖可法、韩游击从於右侧近处。祖可法既来至，遂遣石副将、库尔禅巴克什、龙什、宁参将往。石副将与祖面议，库尔禅巴克什、龙什、宁参将率纵者数人，立於壕边。岳托台吉谓祖副将曰：“尔等死守空城何意？”祖副将答曰：“天与尔辽东，永平兵民，尔等若不加屠戮，则天下之民，闻尔军至，自愿归顺。因尔等屠戮天与之降民，故疑耳。”岳托台吉曰：“前屠杀辽东之民，乃先汗之事，当时不谙理义。提及此事我等追悔、若有二身，必诛其一身；若有二头，则必劈其一头矣。後杀永平兵民者，乃二贝勒杀之。因此，已将二贝勒治罪，幽禁牢中，尽夺其所属诸申等民。此事与汗无涉。我汗自即位以来，纠正恶习，更新礼义，抚养人民，爱惜士卒。不用我等相告，谅尔等亦闻之。”祖可法答曰：“汗於贫困者，账与衣食抚养，富裕者乃诸物秋毫无犯，宽仁爱民之德，亦曾闻之。然我国之人，见尔等屠戮，肝胆俱丧，虽言抚养之，而人犹不信者，乃此故也。”迨石副将远。祖副将言毕辞归，岳托台吉曰：“尔等守城离别妻子已久，我等亦离别妻子守尔等已久。今可以和好之礼作揖而别。”遂彼此作揖，令其先乘马遣之。祖谓石副将曰：“人生天地间，岂有长生不死之理乎？惟有国、家、命三者是亲。我等既放弃尽忠朝廷、报效国家之念，惟惜身命，倾心归降於汗。然身虽得生，而不能与妻子相见之，生亦何益哉！尔等果不回军，欲进图大事，尔先攻锦州，当用何策以取之，则听匀便，倘得锦州，则我妻子可得相见也。”再者，祖之子又致书汗及石副将各一函。致汗书曰：“招练营副将祖泽润叩禀汗麾下：前遣人来议时，虽以一言立决，众官不从者居多。或云汗非成大事之人，诱骗我等，必仍回军等语。或云诱骗而屠戮等语。故宁死不降。我对众答：汗於前书中已言明：先曾杀人，今则施仁政，此人所共知等语。不信上言，惑众不降者，惟何副将、刘天禄、祖泽洪三人。何副将曰：汗非成大事之人。得永平先回宫，屠戮永平人民。今我等已降，即使不加屠戮，亦必回答，万不能归降等语。时平彝营祖泽洪挑唆蒙古人，使不降汗。尔处逃来人亦曰：汗於国中之人，不论贫富，均加屠戮。即顺亦死，莫若不降等语。所以，上下议论不一。故此事一言难决。且祖总兵官又念其在北京之次子。汗可遣石副将前来，凡总兵官所欲言，将悉告之。前石副将来时，总兵官欲相见，而众官不从。今我祖泽润可从中调停之，大事似有五、六分可成，故昨日纔系书於矢，即射出。汗可派议和这人来。此乃机密事。城内人对我甚疑。凡我书到时，汗仅遣议事者来，勿使泄密，将我尽宜密藏之。勿令阵获官员及往来传语之汉官见之。兴我同心之副将有四人，乃不便举名，故不书。”致石副将书曰：“盟弟祖泽润顿首致书。弟辞仁兄已有十载。既分居两国，不便互问候。唯而烛独坐内心痴念而已。今乃蒙天佑，兄弟相见，指日可待矣。仁兄今已晋为副将，我亦晋为副将。今汗大军来此，前日兄来见总兵官时，总兵官亦欲相见。因众官议论不一，未获相会。其持异议之官员云：汗非成大事之人，既得永平，旋即回宫，且屠戮永平人民。今即得我等，亦必回宫。我等宁
    死於城中，何为使妻子罹祸也等语。是以一言难决。我独自一人难向众人言。以我思之，我兄与弟，不亚於同母所生，故以所欲言，告知於兄。今汗诚欲图大事，举兵甚是，大军继续前进，众人归降亦有光彩。倘汗不前进，诱诳我等，旋即回宫，众人岂不谓为我所误乎？望兄向我吐露实情，否则就此作罢。汗诚欲图大事，我等甘心相助。若能设计，将在北京之二弟救出，此乃兄全我祖氏之大恩也。此书阅毕，即刻焚之， 勿赐回音。见面再议。大事有六、七分可成。兄宜亲来与总兵官面议。”石副将与总兵官面议毕，来报於汗，汗遂复遣石副将、
    诸巴克什等往谕曰：“尔等若愿议攻取锦州之策者，则可遣大臣官员来商议。”是夜副将祖可法、张存仁、游击韩栋至，汗自座起立，叩见汗毕，即与诸贝勒行抱见礼。设馔宴之。彼等所言亦与告石副将者无异。汗曰：“我既招降尔等，复攻锦州，恐我兵被创，不能前进。尔等既降，其城或尔等力攻，或以计取，乃听尔等自便。否则尔等坐守其城，我亦将驻守尔等。”言毕，遣之。二十七日，祖遣其施中军来曰：“我降志已定。至汗或杀或养，我归降复或逃或叛，俱当誓诸天地。再者，我若派奸细往锦州，我弟不可信，奸细倘被执讯，诘出虚实，为之奈何？
    或我亲率兵，佯作逃走之状，如何？唯汗睿裁也。”

上一篇 回目录 下一篇

[ 新都首页 ]
[ 古文典籍网 ]
[ 教育 ]
更新时间：2024/12/22 10:12:13