<史部,政书类,通制之属,文献通考>
    钦定四库全书
    文献通考卷一百六十六
    鄱　　阳　马　端　临　贵　　与　着
    刑考五
    刑制
    唐高祖入关除苛政约法十二条唯制杀人刼盗背军叛逆余悉蠲之
    武德二年颁新格五十三条唯吏受赃诈冒盗府库物赦不原凡断屠日及正月五月九月不行刑
    四年高祖躬録囚徒以人因乱冒法者衆盗非刼伤其主及征人逃亡官吏枉法皆原之已而又诏仆射裴寂等十五人更撰律令大畧以开皇为凖凡律五百丽以五十三条
    唐之刑书有四曰律令格式律令者尊卑贵贱之等数国家之制度也格者百官有司之所常行之事也式者其所常守之法也凡邦国之政必从事於此三者其有所违及人之为恶而入於罪戾者一断以律律之为书因隋之旧为十有二篇一曰名例二曰卫禁三曰职制四曰户婚五曰廐库六曰擅兴七曰贼盗八曰鬬讼九曰诈伪十曰杂律十一曰捕亡十二曰断狱其用刑有五一曰笞笞之为言耻也凡过之小者捶挞以耻之汉用竹後世更以楚书曰扑作教刑是也二曰杖杖者持也可持以击也书曰鞭作官刑是也三曰徒徒者奴也盖奴辱之周礼曰其奴男子入於罪隶任之以事寘之圜土而教之量其罪之轻重有年数而舍四曰流书云流宥五刑谓不忍刑杀宥之於远也五曰死乃古大辟之刑也自隋以前死刑有五曰罄绞斩枭裂而流徒之刑鞭笞兼用数皆踰百至隋始定为笞刑五自十至於五十杖刑五自六十至於百徒刑五自一年至於三年流刑三自一千里至於二千里死刑二绞斩除其鞭刑及枭首轘裂之酷又有议请减赎当免之法唐皆因之诸枷长五尺以上六尺以下颊长二尺五寸以上六寸以下共阔尺四寸以上六寸以下径三寸以上四寸以下杻长六寸以上二尺以下广三寸厚一寸钳重八两以上一斤以下长一尺以上一尺五寸以下鎌长八尺以上丈二尺以下
    诸杖皆削去节目长三尺五寸讯囚杖大头三分二厘小头二分三厘常行杖大头二分七厘小头一分七厘笞杖大头二分小头一分半其决笞者腿分受决杖者背腿臋分受须数等栲讯者亦同笞以下愿背腿均受者听即殿庭决者皆背受
    太宗即位以为古者断狱必讯於三槐九棘之下今三公九卿即其职也乃诏死罪中书门下五品以上及尚书平议之
    帝尝览明堂针炙图见人之五脏皆近背针灸失所则其害致死叹曰夫箠者五刑之轻死者人之所重安得犯至轻之刑而或至死乃诏罪人毋鞭背
    诏三品以上犯公罪流私罪徒皆不追身时引囚至岐州刺史郑善果上曰善果虽有罪官品不卑岂可与诸囚为伍乃诏自今三品以上犯罪不须引过听於朝堂俟进止
    致堂胡氏曰三品以上贵近之臣也大臣不欲与诸囚同引得待臣以耻之道矣然诸囚蒙引而贵近之臣反不见引设有诬?寃抑欲面诉於君而止於朝堂无由自进其所失又多矣隋史万岁实在朝堂而杨素以往谒东宫谗之朝堂虽近天子之居至是远於万里故太宗不欲使三品以上与囚同引者别引可也
    二年诏长孙无忌房元龄等复定律令议绞刑之属五十皆免死而断右趾其後蜀王府法曹参军裴弘献又駮律令不便者四十余事遂除断趾法为加役流三千里居作比古死刑殄除其半据有司定律五百条分为十二卷於隋代旧律减大辟入流九十二条减入徒七十一条
    既定免死断右趾法帝又哀其断毁支体谓侍臣曰肉刑前代除之久矣今复断人趾吾不忍也王珪萧瑀陈叔达对曰受刑者当死而复生岂惮断一趾去趾所以使见者知惧今以死刑为断趾盖寛之也其後裴弘献駮律令房元龄等又以为古者五刑刖居其一今肉刑既废以笞杖徒流死为五刑而又刖足是六刑也於是除之
    五年帝以大理丞张藴古奏罪不以实斩之既而大悔诏死罪虽令即决皆三覆奏【见详谳门】
    六年帝亲録囚徒纵死罪三百九十人归家期以明年秋即刑如期皆来乃赦之【见赦门】
    十一年颁新格於天下凡律五百条分为十二卷定律一千五百四十六条为三十卷又删武德以来勅三千余条为七百条以为格又取尚书省列曹及诸寺监十六卫计帐以为式
    凡州县皆有狱而京兆河南狱治京师其诸司有罪及金吾捕者又有大理狱京师之囚刑部月一奏御史廵行之每岁立春至秋分及大祭祀致斋朔望上下弦二十四气雨及夜未明假日断屠日皆停死刑京师决死涖以御史金吾在外则上佐余皆判官涖之五品以上罪论死乘车就刑大理正涖之或赐死於家凡囚已刑无亲属者将作给棺瘗於京城七里外圹有砖铭上揭以榜家人得取以葬诸狱之长官五日一虑囚夏置浆饮月一沐之疾病给医药重者释械其家一人入侍职事散官三品以上妇女子孙入侍天下疑狱谳大理寺不能决者尚书省衆议之録可以为法者送秘书省奏报不驰驿经覆而决者刑部岁以正月遣使廵覆所至阅狱囚杻校粮饷治不如法者
    十六年诏盗贼之作为害最深州县官人多求虚誉苟有盗发不烦陈告乡村长正知其此情递相劝止十不言一假有披论先劾物主爰及隣伍久婴缧绁有一於斯实亏正化自今以後勿使更然
    十七年刑部以反逆连坐律兄弟没官为轻请改从死勑八座议之议者以为秦汉魏晋之法反者皆夷三族今宜如刑部所请给事中崔仁师驳曰古者父子兄弟罪不相及奈何以亡秦酷法变隆周中典且诛其父子足累其心此而不顾何爱兄弟上从之
    高宗即位诏律学之士撰律疏又长孙无忌等增损格勑其曹司常务曰留司格颁之天下曰散颁格龙朔仪凤中司刑太常伯李敬元左仆射刘仁轨相继又加刋正
    赵冬曦上书言臣闻夫今之律者昔乃有千余条近者隋之奸臣将弄其法故着律曰犯罪而律无正条者应出罪则举重以明轻应入罪则举轻以明重立夫一言而废其数百条自是迄今竟无刋革遂使死生罔由乎法律轻重必因乎爱憎受罚者不知其然举事者不知其犯臣恐贾谊见之必为之恸哭矣立法者贵乎下人尽知则天下不敢犯耳何必饰其文义简其科条哉夫科条省则下人难知文义深则法吏得便下人难知则暗?机穽矣安得无犯法之人哉法吏得便则比附而用之矣安得无弄法之臣哉臣请律令格式复更刋定其科条言罪直书其事无假文饰其以凖加减比附量情及举轻以明重不应为而为之类皆勿用之使愚夫愚妇闻之必悟则相率而远之矣亦安肯知而故犯哉苟有犯者虽贵必坐则宇宙之内肃肃然咸服矣故曰法明则人信法一则主尊书曰刑期於无刑诚哉是言
    永徽以後武氏得志而刑滥当时大狱以尚书刑部卫史大理寺杂按谓之三司而法吏以惨酷为能至不释枷而笞捶以死者皆不禁律有杖百凡五十九条犯者皆至死而杖未毕乃诏内有盗窃及蠧害尤甚者量留一十二条自余四十七条并宜停然无益也
    武后时内史裴居道凤阁侍郎韦方质等又删武德以後至於垂拱诏勑为新格藏於有司曰垂拱留司格中书令韦安石又续其後至於神龙为散颁格后自徐敬业之反疑天下人多图已又自以久专国事且内行不正知宗室大臣怨望不服欲大诛杀以威之乃盛开告密之门时有飞骑十余人饮於坊曲一人言向知别无勲赏不若奉庐陵一人起出诣北门告之座未散皆捕得系羽林狱言者斩余以知而不告皆绞告者除五品官有告密者臣下不得问皆给驿马供五品食使诣行在虽农夫樵人皆得召见廪於客馆所言或称旨则不次除官无实者不问於是四方告密者蜂起人皆重足屏息有胡人索元礼知太后意因告密召见擢为游击将军令按制狱元礼性残忍推一人必令引数十百人太后数召见赏赐以张其权於是尚书都事长安周兴万年人来俊臣之徒效之纷纷继起兴累迁至秋官侍郎俊臣累迁至御史中丞相与私畜无赖数百人专以告密为事欲?一人辄令数处俱告事状如一俊臣与司刑评事洛阳万国俊共撰罗织经数千言教其徒网罗无辜织成反状构造布置皆有支节太后得告密者辄令元礼等推之竞为讯囚酷法作大枷有定百脉突地吼死猪愁求破家反是实等名字或以椽关手足而转之谓之凤皇晒趐或以物绊其腰引枷向前谓之驴驹拔橛或使跪捧枷累甓其上谓之仙人献果或使立高木之上引枷尾向後谓之玉女登梯或倒县石缒其首或以醋灌鼻或以铁圈□其首而加楔至有脑裂髓出者每得囚辄先陈其械具以示之皆战栗流汗望风自诬每有赦令俊臣辄令狱卒先杀重囚然後宣示太后以为忠益宠任之中外畏此数人甚於虎狼又置制狱於丽景门内入是狱者非死不出人戏呼为例竟门时法官竞为深酷唯司刑丞徐有功杜景俭独存平恕被告者皆曰遇来侯必死遇徐杜必生
    致堂胡氏曰自古酷刑未有甚於武后之时其技与其具皆非人理盖出於佛氏地狱之事也佛之意本以怖愚人使之信也然其说自南北朝澜漫至唐未有用以治狱者何独言武后之时效之也佛之言在册知之者少形於绘画则人人得见而惨刻之吏智巧由是滋矣阎立本图地狱变相至今尚有之况当时羣僧得志绘事偶像之盛从可知矣是故惟仁人之言其利溥佛本以善言之谓治鬼罪於幽隂间耳不虞其弊使人真受此苦也吁亦不仁之甚矣
    长夀元年左台中丞来俊臣罗告同平章事任知古狄仁杰裴行本司农卿裴宣礼前文昌左丞卢献御史中丞魏元忠潞州刺史李嗣真谋反先是来俊臣奏请降勑一问即承反者得减死及知古等下狱俊臣以此诱之仁杰对曰大周革命万物惟新唐室旧臣甘从诛戮反是实俊臣乃少寛之仁杰密裂衾帛书寃状令其子持之称变得召见则天览之以问俊臣对曰仁杰等下狱臣未尝褫其巾带寝处安甚苟无事实安肯承反太后使通事舍人周綝往视之俊臣暂假仁杰等巾带罗立於西使綝视之綝不敢视唯东顾唯诺而已俊臣诈为仁杰等谢死表使綝奏之乐恩晦男未十岁没入司农上变得召见太后问状对曰臣父已死臣家已破但惜陛下法为俊臣等所弄陛下不信臣言可择朝臣之忠清陛下素所信任者为反状以付俊臣无不承反矣太后意稍悟召见仁杰曰卿承反何也对曰不承则已死於拷掠矣太后曰何为作谢死表对曰无之出表示之乃知其诈於是出此七族俱坐流贬
    太后自垂拱以来任用酷吏先诛唐宗室贵戚数百人次及大臣数百家其刺史郎将以下不可胜数每除一官户婢窃相谓曰鬼朴又来矣不旬月辄遭掩捕族诛监察御史朝邑严善思公直敢言时告密者不可胜数皆诱人奴婢告其主以希功赏太后亦厌其烦命善恩按问引虚伏罪者八百五十余人罗织之党为之不振乃相与构?善思坐流贬
    右补阙新郑朱敬则以太后本任威刑以禁异议今既革命衆心已定宜省刑尚寛乃上疏以为李斯相秦用刻薄变诈以屠诸侯不知易之以寛和卒至土崩此不知变之祸也汉高祖定天下陆贾叔孙通说之以礼义传世十二此知变之善也自文明草昧天地屯蒙三叔流言四凶构难不设钩距无以应天顺人不切刑名不可摧奸息暴故置神器开告端曲直之影必呈包藏之心尽露神道助直无罪不除苍生晏然紫宸易主然而急趋无善迹促柱少和声向时之妙策乃当今之刍狗也伏愿览秦汉之得失考时事之合宜审糟粕之可遗觉蘧庐之须毁去萋菲之牙角顿奸险之锋芒窒罗织之原扫朋党之迹使天下苍生坦然大悦岂不乐哉太后善之赐帛三百段侍御史周矩上疏曰推劾之吏皆相矜以虐泥耳笼头枷研楔□摺膺籖爪悬髪薰耳号曰狱持或累日节食连宵缓问昼夜揺撼使不得眠号曰宿囚此等既非木石且救目前苟求赊死臣窃听舆议皆称天下太平何苦须反岂被告者尽是英雄欲求帝王邪但不胜楚毒自诬耳愿陛下察之今满朝侧息不安皆以为陛下朝与之密夕与之雠不可保也周用仁而昌秦用刑而亡愿陛下缓刑用仁天下幸甚太后颇采其言制狱稍衰
    太后谓侍臣曰顷者周兴来俊臣按狱多连引朝臣云其谋反国有常法朕安敢违中间疑其不实使近臣就狱引问得其手状皆自承服朕不以为疑自兴俊臣死不复闻有反者然则前死者不有寃邪夏官侍郎姚元崇对曰自垂拱以来坐谋反死者率皆兴等罗织自以为功陛下使近臣问之近臣亦不自保何敢动揺所问者若有翻覆惧遭惨毒不若速死赖天启圣心兴等伏诛臣以百口为陛下保自今内外之臣无复反者若微有实状臣请受知而不告之罪太后悦曰曏时宰相皆顺成其事?朕为淫刑之主闻卿所言深合朕心赐元崇钱千缗时人多为魏元忠讼寃者太后复召为肃政中丞元忠前後坐弃市流窜者四尝侍宴太后问曰卿往者数负谤何也对曰臣犹鹿耳罗织之徒欲得臣肉为羮臣安所避之
    元宗开元三年黄门监卢怀慎等着开元格其後李林甫又着新格凡所损益数千条宋璟着後格皆以开元名书天宝初又诏刑部尚书萧炅稍增损之
    十年前广州都督裴伷先下狱中书令张嘉贞奏请决杖兵部侍郎张说进曰臣闻刑不上大夫以其近於君也故曰士可杀不可辱臣今秋廵边中途闻姜皎朝堂决杖流皎三品亦有微功不宜决杖廷辱以卒伍待之且律有八议勲贵在焉今伷先亦不可轻不宜决罚上然其言嘉贞不悦退谓说曰何言事之深也说曰宰臣时来则为若贵臣尽当受杖但恐吾辈行当及之此言非为伷先乃为天下士君子也
    容斋洪氏随笔曰唐太宗自临治兵以部陈不整命大将军张士贵杖中郎将等怒其杖轻下士贵吏魏徵谏曰将军之职为国牙爪使之执杖已非治法况以杖轻下吏乎上亟释之明皇开元三年御史大夫宋璟坐监朝堂杖人杖轻贬睦州刺史姚崇为宰相弗能止卢怀慎亦为相疾亟表言璟明时重器所坐者小望垂矜録上深纳之太宗明皇有唐贤君也而以杖人轻之故加罪大将军御史大夫可谓失政刑矣
    吴氏能改斋漫録曰陈政敏遯斋闲览言杜子美脱身簿尉中始与箠楚辞韩退之判司卑官不堪说未免箠楚尘埃间杜牧之参军与簿尉尘土惊羌勷一语不中治鞭笞身满疮谓唐时参军簿尉有过不免受杖鲍彪谓详考杜韩所言捶有罪者也牧之亦言惊见有罪者如此非身受杖也退之江陵途中云栖栖法曹掾何处事卑陬何况亲犴狱敲榜发奸偷此岂身受杖者邪然太平广记载李逊决包尉臀杖十下及旧唐书于頔为湖州刺史改苏州追憾湖州旧尉封杖以计强决之则鲍论亦未当
    按以裴伷先之事观之则唐三品官固有受杖者又张士贵宋璟所监涖者其受刑必皆伷先之流则捶楚非特簿尉末僚而已
    十六年御史中丞李林甫奏天下定赃估互有高下如山南绢贱河南绢贵贱处计赃不至三百即入死刑贵处至七百以上方至死刑即轻重不侔刑典安寄请天下定赃估绢每疋计五百五十价为限勑依其应徵赃入公私依常式至上元时勑先凖格例每例五百五十价估当绢一疋自今以後应定赃数宜约当时绢估并凖实钱庶叶从寛俾在不易
    十八年刑部奏天下死罪止二十四人
    致堂胡氏曰以文观之四海九州之大一岁死罪止有二十四人几於刑措矣以实论之元宗以奢汰逸乐敎有邦则狱讼安得一一伸理曲直安得一一辨白无乃慕刑措之名饰太平之盛有当死而蒙宥者乎官吏之惨舒一视上之好恶君好之则臣为之上行之则下从之故诗云诱民孔易苟欲措刑不用虽囹圄常空可也然讼狱曲直不得其分奸猾逋诛蠧害脱死而平人寃抑者衆矣是故善为治者必去华而务实则不为人所罔也
    三十三年殿中侍御杨汪为张瑝等所杀先时瑝父张审素为嶲州都督人告其赃汚制遣汪按之总管董元礼将兵七百围汪杀告者谓汪曰善奏审素则生不然则死会救兵至击斩之汪奏审素谋反审素坐斩籍没其家时瑝及弟琇俱幼坐流岭表寻逃归谋伺便复雠三月手杀万顷於都城繋表於斧言父寃状欲之江外杀与万顷同谋陷其父者至汜水为有司所得议者多言二子父死非罪穉年孝烈能复父雠宜加矜宥张九龄亦欲活之裴耀卿李林甫以为如此坏国法上亦以为然谓九龄曰孝子之情义不顾死然杀人而赦之此涂不可啓也乃下勑曰国家设法期於止杀各伸为子之志谁非徇孝之人展转相雠何有限极咎繇作士法在必行曾参杀人亦不可恕宜付河南府杖杀士民皆怜之
    致堂胡氏曰复雠因人之至情以立臣子之大义也雠而不复则人道灭絶天理沦亡故曰父之雠不与共戴天君之雠视父张审素未尝反为人妄告杨汪受命往按遽以反闻审素坐斩此汪之罪也瑝与琇忿其父死之寃亡命报之其失在不讼於司宼其志亦可矜矣张九龄欲宥之岂非为此乎而裴李降勑之言何其戾哉设法之意固欲止杀然子志不伸岂所以为敎且曰曾参杀人亦不可恕是有见於杀人者死而无见於复雠之义也杨汪非理杀张审素而瑝琇杀汪事适均等但以非司寇而擅杀当之仍矜其志则免死而流放之可耳若直杀之是杨氏以一人而当张氏三人之命不亦颇乎
    二十五年夷州刺史杨濬坐赃当死上命杖之六十流古州左丞相裴耀卿上疏以为决杖赎死恩则甚优解体受笞事颇为辱止可施之徒隶不当及於士人上从之
    大理少卿徐峤奏今岁天下断死刑五十八人大理狱院由来相传杀气太盛乌雀不栖今有鹊巢其树於是百官以为几致刑措上表称贺
    按通监纪此事於开元之二十五年然当时李林甫方用事崇奨奸邪屏斥忠直监察御史周子谅以弹牛仙客杖死殿庐太子瑛鄂王瑶光王琚以失宠被谗无罪同日赐死皆是年事也其为滥刑也大矣而方以理院鹊巢为刑措之祥何邪
    天宝初李林甫为相起大狱以诬?异已者宠任吉温罗希奭为御史二人皆随林甫所欲深浅鍜链成狱无能自脱者时人谓之罗钳吉网所杀数十百人
    六载勅自今以後所断绞斩刑者宜削除此条仍令法官约近例详定处分　又诏曰徒非重刑而役者寒暑不释械繋杖古以代肉刑或犯非巨蠧而捶以至死其皆免以配诸军自効民年八十以上及重疾有罪皆勿坐侍丁犯法原之俾终养
    肃宗至德二载广平王俶克复东京百官受安禄山父子官者陈希烈等三百余人皆素服悲泣请罪俶以上旨释之寻勒赴西京崔器令诣朝堂请罪如西京百官之仪然後收繋大理京兆狱其府县所由祗承人等受贼驱使追捕者皆繋之上御丹凤楼下制士庶受官禄为贼用者令三司条件闻奏其因战被虏或所居密近因与贼往来者皆听自首除罪其子女为贼所汚者勿问以礼部尚书李岘兵部侍郎吕諲为详理使与御史大夫崔器共按陈希烈等狱岘以殿中侍御史李栖筠为详理判官栖筠多务平恕故人皆怨諲器之刻深而岘独得美誉器諲上言诸?贼官背国从伪凖律皆应处死上欲从之岘以为贼?两京天子南廵人自逃生此属皆陛下亲戚或勲旧子孙今一槩以叛法处死恐乖仁恕之道且河北未平辟臣陷贼者尚多若寛之足开自新之路若尽诛之是坚其附贼之心也书曰殱厥渠魁胁从罔治諲器守文不达大体惟陛下图之争之累日上从岘议以六等定罪重者刑之於市次赐自尽次重杖一百次三等流贬斩达奚珣等十八人於城南独柳树下陈希烈等七人赐自尽於大理寺应受杖者於京兆府门
    代宗宝应元年诏曰凡制勑与一顿杖者其数止四十至到与一顿及重杖一顿痛杖一顿者皆至六十并不至死帝性仁恕河洛平诏河北河东吏民任伪官者一切不问得史朝义将士妻子四百余人皆赦之仆固怀恩反免其家不缘坐谏者常讽帝政寛朝廷不肃帝笑曰艰难时无以逮下顾刑法峻急有威无恩朕不忍也即位五年府县寺狱无重囚故时别勑决人捶无数有司言应决重杖之人令式先无分别京城知是蠧害决者多死外州见流岭南决不至死决有两种法开二门请详处分故有是诏
    德宗建中三年刑部侍郎班宏奏其十恶中谋反大逆叛恶逆四等请凖律用刑其余犯别罪合处斩者今後并请重杖一顿处死以代极法重杖既是死刑诸司使不在奏请决重杖限勅旨依
    贞元八年勅比来所断罪拘守科条或至死刑犹先决杖处之极法更此伤残恻隐之怀实所不忍今後罪至死者先决杖宜停
    按鞭扑在有虞为至轻之刑在五刑之下至汉文帝除肉刑始以笞代斩趾而笞数既多反以杀人其後以为笞者多死其罪不至死者遂不复笞而止於徒流魏晋以下笞数皆多笞法皆重至唐而後复有重杖痛杖之律只曰一顿而不为之数行罚之人得以轻重其手欲活则活之欲毙则毙之夫生之与死箠楚之与刀锯亦大有间矣今重杖痛杖之法乃出入乎生死之间而使奸吏得因缘为市是何理也至於当绞斩者皆先决杖或百或六十则与秦之具五刑何异建元时始定重杖为死刑贞元时始令死刑不先决杖盖革累朝弊法云
    宪宗时刑部侍郎许孟容等删天宝以後勅为开元格後勅
    时李吉甫李绦为相吉甫言治天下必任赏罚陛下频降赦令蠲逋赈饥恩德至矣然典刑未举中外有懈怠心绦曰今天下虽未大治亦未甚乱乃古平国用中典之时自古欲治之君必先德化至暴乱之世始专任刑法吉甫之言过矣帝以为然司空于頔亦讽帝用刑以收威柄帝谓宰相曰頔怀奸谋欲朕失人心也
    元和八年诏两京关内河东河北淮南山南东西道死罪十恶杀人铸钱造印若强盗持杖刼京兆界中及他盗赃踰三疋者论如故其余死罪皆流天德五城父祖子孙欲随者勿禁
    唐史刑法志论曰刑者政之辅也政得其道仁义兴行而礼让成俗然犹不敢废刑所以为民防也寛之而已今不隆其本顾风俗谓何而废常刑是弛民之禁啓其奸犹积水而决其防故自元宗废徒杖刑至是又废死刑民未知德而徒以为幸也
    穆宗时每有司断大狱令中书舍人一人参酌而轻重之号参酌院其後罢之
    大理少卿崔?奏曰国家法度高祖太宗定制二百余年矣周礼正月布刑张之门闾及都鄙邦国所以屡丁宁使四方谨行之大理寺陛下守法之司也今别设参酌之官有司定罪乃议其出入是予夺系於人情而法官不得守其职昔子路问政孔子曰必也正名乎臣以为参酌之名不正宜废乃罢之
    文宗时命尚书省郎官各删本司勅而丞与侍郎覆视中书门下参其可否而奏之为太和格後勅
    太和九年李训郑注谋诛宦官不克仇士良等擒宰相王涯舒元舆等入左库被以桎梏掠拷不胜苦自诬服称与李训谋行大逆尊立郑注於是以左神策出兵三百人以李训首引王涯王璠罗立言郭行余右神策出兵三百人拥贾餗舒元舆李孝本献於庙社徇於两市命百官临视腰斩於独柳之下枭其首於兴安门外亲属无问亲踈皆死孩穉无遗妻子不死者没为官婢昭义军节度使刘从谏上表请王涯等罪名且言涯等儒生荷国荣宠咸欲保身全族安肯构逆训等实欲讨除内臣两中尉自为救死之谋遂致相杀诬以反逆诚恐非辜设若宰相实有异图当委之有司正其典刑岂有内臣擅领甲兵恣行剽刼延及士庶横被杀伤流血千门僵尸万计捜罗枝蔓中外恫疑臣欲身诣阙庭面陈臧否恐并?孥戮事亦无成谨当修饬封疆训练士卒内为陛下心腹外为陛下藩垣如奸臣难制誓以死清君侧士良等甚惮之
    武宗时诏窃盗赃满千钱者死
    故时窃盗无死所以原民情廹於饥寒也武宗有此令宣宗立乃罢之
    会昌五年制节文据律已去任者公罪流以下勿论公罪之条情有轻重苟涉欺诈岂得勿论向後公罪有情状难恕并不在勿论之限
    宣宗时左卫率府仓曹参军张戣以刑律分类为门而附以格勅为大中刑律统类诏刑部颁行之
    大中五年勅今後有官典犯赃及诸色取受但是全未发觉以前能经官陈首即准律文与减等如知事发已有萌肇虽未被追捕勘问亦不许陈首之限
    七年勅法司断罪每脊杖一下折法杖十下臀杖一下折笞杖五下则吏无逾判法守常规
    八年勑估绢结赃天下一例依上都以一千一百九十文为陌计赃绢一疋
    僖宗乾符四年勑法律有去任勿论之条颇为侥幸今後应州县官更所犯诸罪五年之後去任勿论五年内同见任官例追收据事定例
    梁太祖开平四年中书门下奏新删定令三十卷式二十卷格一十卷律并目録十三卷律疏三十卷共一百三卷请目为大梁新定格式律令颁下施行从之後唐庄宗同光二年刑部及御史台奏废伪梁新格行本朝旧章今集衆商量开元格多是条流公事开成格关於刑狱今欲且请行开成格从之
    三年大理寺奏凖断狱律诸立春後秋分以前不得奏决死刑违者徒一年今寺司相次有案牍若凖律文候秋分後申奏必虑刑狱迟滞者诏曰刑以秋分虽关恻隐罪多连累翻虑淹延若或十人之中止於一夫抵罪岂可以轻附重禁锢逾时言念哀矜又难全废其诸司囚徒罪无轻重并宜各委本司据罪详断轻者即时疏理重者候过立春至秋分然後行法如是事系军机须行严令或谋为逆恶或蕴蓄奸邪或行刼杀人难於留滞并不在此限
    明宗天成二年大理寺奏按断狱律诸死罪不待覆奏报而决者流二千里即奏报应决者听三日乃行刑若限未满而行刑者徒一年伏以人命至重死不再生近年以来全不覆奏或蒙赦宥已被诛夷乞敕所司应在京有犯极刑者令决前决日各一覆奏听进止有凶逆犯军令者亦许临时一覆奏奉敕依
    容斋洪氏随笔曰五代之际时君以杀为嬉视人命如草芥唐明宗颇有仁心独能斟酌悛救天成三年京师廵检军使浑公儿口奏有百姓二人以竹竿习战鬬之事帝即传宣令付石敬塘处置敬塘杀之次日枢密使安重诲敷奏方知悉是幼童为戏下诏自咎以为失刑减常膳十日以谢幽寃罸敬塘一月俸浑公儿削官杖脊配流登州小儿骨肉赐绢五十疋粟麦各百石便令如法埋葬仍戒诸道州府凡有极刑并须子细裁遣此事见旧五代史新书去之
    长兴四年大理正张仁瑑奏伏见诸道州府刑杀罪人虽有骨肉寻时不容收瘗皆给丧葬行人载於城外或残害尸髪多致邀求凖狱官令诸大辟罪并官给酒食听亲故辞诀宣告犯状日未後行刑注云决之经宿所司即为埋瘗若有亲故亦任收葬又条诸囚死无亲戚者官给棺於官地埋瘗置砖铭於圹内立牌於塚上书姓名请依令指挥从之
    闽主曦欲杖御史中丞谏议大夫郑元弼谏曰古者刑不上大夫中丞仪刑百辟岂宜加之箠楚乃释之致堂胡氏曰庶人贫贱不能备礼故不责以行礼大夫尊贵不可加刑故不使之受刑非固欲然因其势也贾谊得圣人之意故引投鼠忌器之喻自是汉不加刑於大臣大臣有罪皆自杀而临川王氏反此义为之说曰礼不可以庶人为下而不用刑不可以大夫为上而不施其意非为化民成俗而兴礼教也直欲杀戮故老以制异已耳岂非邪说害义之大乎以区区之闽无道之曦犹能为郑元弼正论而自屈谈经佐王乃祖韩非商鞅之术曾元弼之不若而世犹尊信之何哉
    晋天福十二年勑应天下凡关强盗捉获不计赃物多少按验不虚并宜处死
    时四方盗贼多朝廷患之故重其法仍分命使者捕逐苏逢吉自草诏意云应贼及四邻同保皆全族处斩衆以为盗犹不可族况邻保乎逢吉固争不得已但省去全族字由是捕贼使者张令柔杀平隂十七村民逢吉为人文深好杀在河东幕府尝令帝静狱祈福逢吉尽杀狱囚还报
    汉法既严而侍卫都指挥使史弘肇尤残忍宠任孔目官解晖凡入军狱者使之随意鍜链无不自诬及三叛连兵民间震动惊讹弘肇掌部禁兵廵逻京城得罪人不问情轻重於法如何皆专杀不请或决口断舌斮筋折胫无虚日虽奸盗屏息而寃死者甚衆
    周太祖广顺二年勅民有诉讼必先历县州及观察使处决不直乃听诣台省或自不能书牒倩人者必书所倩姓名居处若无可倩听执素纸所诉必须已事无得挟私妄诉
    世宗显德四年中书门下奏准宣法书行用多时文意古质条目繁细使人难会兼前後勅格差缪重叠亦难详?宜令中书门下并行删定务从简要所贵天下易为颁行者伏以今奉制旨删律令之书求政理之本经圣贤之损益为今古之章程历代以来谓之彛典朝廷之所行用者律一十二卷律疏三十卷式二十卷令三十卷开成格一十卷大中统类一十二卷及皇朝制勅等折狱定刑无出於此律令则文辞古质看览者难以详明格勑则条目繁多检阅者或有疑误加以边远之地贪猾之徒缘此为奸寖以成弊方属盛明之运宜伸画一之规所冀民不?刑吏知所守臣等商量望准圣旨施行仍差侍御史知杂事张湜等十人编集新格勒成部帙律令之有难解者就文训释格勑之有繁杂者随事删除止要诣理省文兼且直书易会其中有重轻未当便於古而不便於今矛楯相攻可於此而不可於彼尽宜改正无或率拘候编集毕日委御史台尚书省四品以上官及两省五品以上官参详可否送中书门下议定奏取进止从之至五年七月七日中书门下及兵部尚书张昭远等奏其所编集勒成一部别有目録凡二十一卷目之为大周刑统伏请颁行天下与律疏令式通行其刑法统类开成编勑等采掇既尽不在法司行使之限自来有宣命指挥公事及三司临时条法州县见今施行不在编集之数应该京百司公事逐司各有见行条件望令本司删集送中书门下详议闻奏者奉勑宜依
    五年勑州县自长官以下因公事行责情杖量情状轻重用不得过臀杖十五因责情杖致死者具事由闻奏又勑诸盗经断後仍更行盗前後三犯并曾经官司推问伏罪者不问赦前後赃少多并决杀
    容斋洪氏随笔曰周世宗英毅雄杰以衰乱之世区区五六年间威武之声震慑夷夏可谓一时贤主而享年不及四十身没半岁国随以亡固天方授宋使之驱除然考其行事失於好杀周法太严羣臣职事小有不举往往寘之极刑虽素有才干声名无所开宥此其所短也薛居正旧史纪载翰林医官马道元进状诉夀州界被贼杀其子获正贼见在宿州本州不为勘断帝大怒遣窦仪乘驿往按之及狱成坐族死者二十四家仪奉辞之日帝旨甚峻故仪之用刑伤於深刻知州赵砺坐除名此事本只马氏子一人遭杀何至於族诛二十四家其他可以类推矣【见窦仪传】
    又曰周世宗用法太严予既书於续笔矣薛居正旧史记载其事甚备而欧阳公多芟去今略记於此樊爱能何徽以用兵先溃军法当诛无可言者其他如宋州廵检供奉官竹奉璘以捕盗不获左羽林大将军孟汉卿以监纳取耗刑部员外郎陈渥以检田失实济州马军都指挥使康俨以桥道不谨内供奉官孙延希以督修永福殿而役夫有就瓦中噉饭者密州防御副使侯希进以不奉使者命检视夏苗左藏库使符令光以造军士复襦不办楚州防御使张顺以隐落税钱皆抵极刑而其罪有不至死者
    宋太祖皇帝建隆三年定大辟详覆法
    上惩五代藩镇专杀之弊初令诸州奏大辟案委刑部详覆既又令诸州録参与司法掾同断狱
    二月诏曰王者禁人为非乃设法令临下以简必务哀矜世属乱离则纠之以猛人知耻格则济之以寛窃盗之生本非巨蠧近朝立制重於律文甚非爱人之旨自今窃盗赃满五贯足陌者死
    唐建中定令窃盗满三疋者死会昌之後窃盗赃钱一贯以上抵极法大中初以其太重复遵建中之制汉乾佑以来用法严急民盗一钱者死周太祖深惩其弊定令窃盗赃满三疋弃市建隆二年增为钱三千陌以八十为限至是又有是诏法益寛矣
    容斋洪氏随笔曰国朝削并僭伪救民水火之中然亦有因仍旧弊未暇更张者故须赖於贤士大夫昌言之江左初平太宗选张齐贤为江南西路转运使谕以民间不便事令一一条奏先是诸州罪人多锢送阙下缘路非理而死者常十五六齐贤至蕲州见南劔州吏送罪人索得州帖视之二人皆逢贩私盐者为荷盐笼得盐二斤又六人皆尝见贩盐而不告者并黥决传送而五人已死於路江州司理院自正月至二月经过寄禁罪人计三百二十四人建州民二人本田家客户尝於主家塘内以锥刺得鱼一斤半并脊杖黥面送阙下齐贤上言乞俟至京择官虑问如显有负屈者本州官吏量加惩罸自今只令发遣正身及?州送三囚尝市得牛肉并家属十二人悉诣阙而杀牛贼不获齐贤悯之即遣其妻子还自是江南送罪人者减大半是皆相循习所致也一贤改为其利民如此
    三年定折杖法凡流刑四加役流脊杖二十配役三年流三千里脊杖二十二千五百里脊杖十八二千里脊杖十七并配役一年徒刑五徒三年脊杖二十二年半脊杖十八二年脊杖十七一年半脊杖十五一年脊杖十三杖刑五杖一百臀杖二十九十臀杖十八八十臀杖十七七十臀杖十五六十臀杖十三笞刑五笞五十臀杖十下四十三十臀杖八下二十臀杖七下常行官杖如周显德五年制长三尺五寸大头阔不过二寸厚及小头径不得过九分徒流笞通用常行杖徒罪决而不役
    四年判大理寺窦仪上重定刑统三十卷削去令式宣勑一百九十增入制勑十五又録律内余律准此者凡四十四条附於名例之次後别取格令宣勑之削出及後来续降要用者凡一百六条编为四卷曰新编勑其厘革一司一务一州一县之内类不在焉诏与刑统并刋行仪等酌参轻重尤为详备世称其平允是後削平诸国州府皆颁下之
    开宝二年五月上以暑气方盛深念缧系之苦乃下手诏两京诸州令长史督掌狱掾五日一检视洒扫狱户洗涤杻械贫不自存者给饮食病者给医药轻系小罪即时决遣无得淹滞自是每岁仲夏必申明是诏以诫官吏
    八年三月有司言自三年至今诏所贷死罪凡四千一百八人上注意刑辟哀矜无辜尝读虞书叹曰尧舜之时四凶之罪止从投窜何近代宪网之密邪盖有意於措刑也故自开宝以来犯大辟非情理深害者多贷其死云
    太宗太平兴国三年改司宼参军为司理参军以司宼院为司理院令於选部中选历任清白能折狱辨讼者为之秩满免选赴集又置判官一员委诸州於牙校中择干局晓法律高赀者为之给以月俸秩满上其殿最以定黜陟有踰滥者坐长吏以下其後又诏诸州察司理参军有不明推鞠致刑狱淹滞具名以闻蔽匿不举者罪之是岁命有司取国初以来勑条纂为太平兴国编勑十五卷行於世太平兴国时始用士人为司理判官
    六年诏自今长吏每五日一虑囚情得者即决之诏自今系囚如证左明白而扞拒不伏合讯掠者集官属同讯问之勿令胥吏拷决上颇虑天下有滞狱复建三限之制大事四十日中事二十日小事十日有不须追捕而易决者不过三日
    九年三月令诸州十日一具囚帐及所犯罪禁系日数以闻刑部专加纠察
    时上阅诸州所奏囚簿有禁系至三百人者乃下诏申严淹狱之戒令今後门留寄禁取保在外并邸店养疾人等并凖禁囚例件析以闻其鞫狱违限及可断不断事小禁系者有司奏驳之
    六月诏遣殿中侍御史李范等四十人分往江南江浙西川荆湖岭南等道按问刑狱情得者即决之若须证逮者并具狱论如律吏之弛怠者劾其罪以闻其临事强明刑狱无滞者亦以名来上
    十年五月令窃盗满十贯者奏裁七贯决杖黥面隶本城五贯配役三年三贯二年一贯一年他如旧制九月诏自今京朝幕职州县并须习读律令格式秩满至京者当加试问其全不明习者量加殿罸
    淳化元年令刑部定置详覆官五员专阅天下所上案牍勿复分遣鞠狱置御史台推勘官二十人并以京朝官充若诸州有大狱则乘传就鞫狱辞日上必临遣谕旨曰无滋蔓无留滞或赐以装钱还必召见问以所推事状着为彜式
    二年二月判司天监苗守信等请正月一日及每月八日太岁三元天赦日及上庆诞日皆不断极刑事下有司有司言晋天福七年诏书应大辟罪遇大祠冬正受朝立春立夏及大雨雪并不论决自今请太岁三元及上庆诞日两京诸州不决死罚余如故从之　五月置诸路提点刑狱司命常参官主之管内州府十日一具囚帐供报有疑狱之未决者即驰传以视之州郡敢积稽留大狱久而不决及以偏辞按谳情不得实并官吏用情者悉以闻　八月始置审刑院於禁中以枢密直学士李昌龄知院事兼置详议官六员凡狱具上奏先由审刑院印讫以付大理寺刑部断覆以闻乃下审刑详议中覆裁决讫以付中书当者即下之其未允者宰相复以闻如命论决令左右廵使五日一案视开封司録司左右军廵及四推司系囚因督促之有寃滞者以闻
    三年令诸州决死刑有号呼不伏及亲属称寃者即以白长吏移司推鞫
    是年春京江浙大饥民多相率持杵棒投劵富家取其粟坐强盗弃市者甚衆蔡州民张绪等二百一十八人皆当死知州张策推官江嗣宗共议取其为首者杖脊余悉论杖罪以其事上闻上感悟下诏褒之令本州大发廪以赈饥民遂遣使分诣诸道廵抚自临遣而谓之曰彼皆平民因艰食强取餱粮以图活命尔若其情非巨蠧悉为末减其法不可从强盗之科其凶狠难制为患闾里者固便宜从事务於除恶繇是获全活者殆千计
    十月诏曰比者申命使臣分听狱讼徒终岁序蔑有平反曷助哀矜祗增烦扰其诸路提点刑狱司宜罢以其事归转运司
    至道二年勑大理寺所决天下案牍大事限二十五日中事二十日小事十日审刑院详覆大事十五日中事十日小事五日
    真宗咸平三年判大理寺王钦若言本寺公案常有五七道今者踰月之内絶无案牍足彰耻格之化式渐太和之风请付史书用昭圣政从之
    四年知黄州王禹偁奏令诸路置病囚院持杖刼贼徒流以上有疾者处之余悉责保於外是年天下断死罪八百人
    上览囚簿怃然动容语宰执曰杂犯死罪条目至多官吏倘不尽心岂无枉滥故事死罪狱具三覆奏盖甚重慎何代罢之遂命检讨沿革终虑淹系不克行
    六年诏有盗主财者五贯以上杖脊黥面配牢城十贯以上奏裁勿得私黥湼
    旧制士庶家僮仆有犯或私黥其面上以今之僮仆本佣雇良民故有是诏
    景德元年诏诸道州军断狱内有宣勑不定刑名止言当行极断者所在即寘大辟颇乖平允自今凡言处断重断极断决配朝典之类未得论决具狱以闻
    二年诏大理寺刑部所举详断详覆官止试断狱案五道差官与二司互考又诏刑部大理寺三司法直官副法直官令吏部铨选流内官一任三考以上谨干无过工书判官具名引对试断案五道中格者授之三司大理寺一年刑部三年无私罪者授京官先是悉自令史递补端拱中宼凖典选奏用士人至是复举前诏三年四月枢密院直学士刘综等诣三司开封府御史台殿前侍卫司编叙囚系翌日上御崇政殿临决杀人者论如律杂犯死罪流徒递降一等杖以下释之日旰既罢令军头引见司覆奏所决刑名审视讫乃行是後每岁暑月上必亲临虑问率以为常
    四年复置诸路提点刑狱司官所在专察视囚禁审详案牍州郡不得迎送相与聚会内出御宝印纸为历书其绩效中书枢密院籍其名代还考课议功行赏如刑狱枉滥不能摘举官吏旷弛不能弹奏务从畏避者寘以深罪
    知审刑院朱巽上言官吏因公事受财许为曲法决遣之际依法科行规避枉法之罪证左明白者望以枉法论至死者加役流从之
    河北提点刑狱陈纲上言杖罪械系者其枷未有定制望今特置以十五斤为凖从之
    大中祥符二年诏御史台开封府及在京凡有刑按之处今特置司纠察令金部员外郎知制诰周起等充凡徒以上罪即时具收禁移报内未尽理及淹延者追取欵词详阅驳奏
    卫尉卿权判刑部慎从吉言凖淳化三年勅诸路所奏狱空须是司理院州司倚郭县俱无系囚又凖後勅诸路自今狱空更不降诏奨谕奏至委刑部以逐处旬奏禁状点勘不谬即具以闻伏见提点刑狱司所奏狱空本司比对多不应旧勅外州妄觊奨谕沽市虚名近者邠沧二州勘鞫大辟囚干诖数人裁一夕即行斩决伏见前代京师决狱尚五覆奏盖欲慎重大辟岂宜一日之内便决死刑朝廷比务审详恐有寃滥非有求於急速其间州府不体朝旨邀为已功但务狱空必无所益欲望依凖前诏不行奨谕其诸州府监以公事多少分为三等第一等公事多处五日其次十日其次二十日并须州司司理院倚郭县全无禁囚及责保寄店之类方为狱空委提点刑狱司据等第目数勘验诣实书於卯历从之
    四年诏自今决杖令衆者旧十日减为三日半月以上勿过五日暑月免之
    七年殿中侍御史曹定上言诸州长吏有罪恐为讼诉即投牒自首虽情状至重亦以例免诏自今如实未有显露即以状报转运使如格当原免亦书於历　十月御史台鞫杀人贼狱具知杂王隋请脔割之上曰五刑自有常制何必为此况此贼本情已见一死足矣　又内供奉官杨守珍使陕西督捕贼因请擒获强盗至死者望以付臣凌迟用戒後来诏所捕贼送所属依法论决毋为惨毒
    按以此二则观之则知法外凌迟之刑祖宗时未尝用也
    天禧二年上封者言今断天下之狱皆在大理详天下之法总在审刑二者海内之凖绳也且今之律令则具有明文制勑则常有更改凡定罪之要言勅则多指故失言罪则皆坐公私四者定刑重轻殊邈犯情轻而法重则近舞文按状重而处条轻则为失实此之审克尤在尽心入私则犯徒追官为公则赎金记过称故则不得末减称失则例有降差承前断公私故失之名止是法官临时裁处既无着定深虑差殊欲望令经应历刑法司定公私罪名参详画一其违制称失者亦须审详失错情轻者明件条奏使不能因缘为奸轻重其法杜其萌渐实在於斯诏审刑院大理寺刑部开封府同议定以闻既而法官参详自今捕盗掌狱官不禀长吏而捶囚不甚伤而得情者止以违制失公坐过差而不得情挟私拷决有所规求者以违制私坐又捕盗官承前有捕捉稽时不即闻州者咸以违制论罪涉太重望令犯者以违制失论又律分公私罪云私谓不缘公事私自犯者虽缘公不吐实情心挟隐欺亦同私罪公谓缘公事致罪而无私者虽私曲相须公事得正违法犹以公坐望令断狱并以上文审定又律有被制书有所施行而违者徒二年失错者杖一百今请法官断罪除每行条贯元勅指定违制外自余情轻失错者止从违制失论其公私相半而私情重者奏裁从之　四月勅命官犯赃不以轻重并劾举之私罪杖以下勿论
    四年诏自今天下犯十恶刼杀谋杀故杀鬬杀放火强刼正枉法赃伪造符印厌魅呪诅造妖书妖言传授妖术合造毒药禁军诸军逃亡为盗罪至死者每遇十二月权住区断过天庆节即决之余犯至死者十二月及春夏未得区遣禁锢奏裁
    咸平中殿中侍御史赵湘上言圣王行法必顺天道汉制大辟之科尽冬月乃断臣窃以为古之善政亦有当於今举而行之无亏大体伏见十二月陛下圣诞之月万方祝颂之时而大辟罪人决断如故又十一月一阳始出其气尚微以至微之阳处重隂之下盖议狱缓刑所以助阳抑隂也伏望特降明诏以十一月十二月内天下大辟正者更令详覆已结正者未令决断所在州府厚加矜恤扫除狱房供给饮食薪炭之属而严防护无致他故情可悯者奏听勅裁合依法者尽冬月乃断在京大辟人既当春孟之月亦行庆施惠之时伏望万几之暇临轩躬览情可悯者特从末减亦所以布圣泽於无穷况愚民之抵罪未断两月亦未至淹延如此则议狱详刑助顺生气若用刑顺於隂阳则四时之气和气和则百糓丰实水旱不作矣上览之曰此诚嘉事然古今异制沿革不同行之则虑有淹滞或因缘为奸矣至是乃有是诏
    文献通考卷一百六十六

上一篇 回目录 下一篇

[ 新都首页 ]
[ 古文典籍网 ]
[ 教育 ]
更新时间：2024/11/24 02:11:51