钦定四库全书
    唐会要卷三十九
    宋　王溥　撰
    定格令
    高祖初入关除苛政约法十二条唯制杀人刼盗背军叛逆余并蠲除之
    武德元年六月一日诏刘文静与当朝通识之士因隋开皇律令而损益之遂制为五十三条务从寛简取便於时其年十一月四日颁下仍令尚书令左仆射裴寂吏部尚书殷开山大理卿郎楚之司门郎中沈叔安内史舍人崔善为等更撰定律令十二月十二日又加内史令萧瑀礼部尚书李纲国子博士丁孝乌等同修之至七年三月二十九日成诏颁於天下大略以开皇为准格五十三条凡律五百条并入於新律他无所改正贞观十一年正月十四日颁新格於天下凡律五百条分为十二卷减死罪入徒者七十一条合为三十卷二十七篇一千五百九十条格七百条以为通式至永徽二年闰九月十四日上新删定律令格式太尉长孙无忌开府仪同三司李积尚书左仆射于志宁尚书右仆射张行成侍中高季辅黄门侍郎宇文节柳奭尚书右丞段志玄吏部侍郎高敬言刑部侍郎刘燕容太常少卿令狐德棻给事中赵文中书舍人李友益刑部郎中贾敬行少府监丞张行实大理丞元绍太府丞王文端等同修勒成律十二卷令三十卷式四十卷颁於天下遂分格为两部曹司常务者为留司格天下所共者为散颁格散颁格下州县留司格本司行用至二年五月诏律学未有定疏每年所举明经遂无定准宜广召解律人按义疏奏闻仍使中书门下监定参撰律疏成五十卷太尉长孙无忌司空李积尚书左仆射于志宁刑部尚书唐绍大理卿段志玄尚书右丞刘燕容御史中丞贾敬行等同撰四年十一月九日上之诏颁于天下龙朔二年二月改易官名勑司刑太常伯源直心等重定格式唯改曹局之名而不易篇第至麟德二年奏上之至仪凤二年三月九日又删辑格式毕上之尚书左仆射刘仁轨尚书右仆射戴至德侍中张文瓘中书令李敬玄太子左庶子郝处俊黄门侍郎来恒太子右庶子高智周吏部侍郎裴行俭马戴兵部侍郎萧德裴炎工部侍郎李义琰刑部侍郎张楚金右司郎中卢律师等至垂拱九年三月二十六日删改格式加计帐及勾帐式通旧式成三十卷又以武德以来垂拱已前诏勅便於时者编为新格二卷内史裴居道秋官尚书岑长倩凤阁侍郎韦方质与删定官袁智宏等十余人同修则天自制序其二卷之外别编六卷堪为当司行用为垂拱留司格时韦方质详练法理又委其事於咸阳县尉王守慎有法理之才故垂拱格式最为详密其律唯改二十四条文有不便者大抵仍旧至神龙元年六月二十七日又删定垂拱格及格後勑尚书左仆射唐休璟中书令韦安石散骑常侍李怀远礼部尚书祝钦明尚书右丞苏瓌兵部郎中姜师度户部郎中狄光嗣等同删定至神龙二年正月二十五日前制勑为散颁格七卷又删补旧式为二十卷表上之制令颁於天下景龙元年十月十九日以神龙元年所删定格式漏畧命刑部尚书张锡集诸明於法理人重加删定至景云元年勑又令删定格令太极元年二月二十五日奏上之名为太极格户部尚书岑义中书侍郎陆象先左散骑常侍徐坚右司郎中唐诏刑部员外郎邵知新大理丞陈义左卫长史张处盛大理评事张名播左卫仓曹参军罗思直刑部左事阎顗等同修开元三年三月又勅删定格式令上之名为开元格六卷黄门监卢怀慎刑部尚书李义紫微侍郎苏頲紫微舍人李延祚给事中魏奉古大理评事高智韩静雄县丞侯郢璡瀛州司法参军阎顗等同修至七年三月十九日修令格仍旧名曰开元後格吏部尚书宋璟中书侍郎苏頲尚书左丞卢从愿吏部侍郎裴瓘慕容珣户部侍郎杨绦中书舍人刘令植大理司直高知静陕州司功参军侯郢璡等同修十九年侍中裴光庭中书令萧嵩又以格後制勅行用之後与格文相违於事非便奏令有司删撰格后长人勑六卷颁於天下二十五年九月一日复删辑旧格式律令中书李林甫侍中牛仙客中丞王敬从前左武卫胄曹参军崔冕卫州司户参军直中书陈承信酸枣县尉直刑部俞元祀等共加删辑总七千九十八条一千三百二十四条於事非要并删除之二千一百八十条随事损益三千五百九十四条仍旧不改总成律十二卷律疏三十卷式二十卷开元新格十卷又撰格式律令事类四十卷以类相从便於省覧奉勅於尚书都省写五十本颁于天下二十五年九月三日兵部尚书李林甫奏今年五月三十日已前勅不入新格式者并望不在行用限至元年十月尚书省进贞元定格後勅三十卷留中不出至元和二年七月诏刑部侍郎许孟容大理少卿谢登吏部郎中房式兵部郎中熊执易度支郎中崔光礼部员外郎韦贯之等删定开元格後勅其月刑部奏改律卷第八为制勅至十年十月刑部尚书权德舆奏自开元二十五年修格式律令事类及奏定处分长行勅等自大历十四年六月元和二年正月两度制删之并施行伏以诸司所奏苟便一时事非经久或旧章既具徒更烦文狱理重轻系人性命其元和二年准制删定至元和五年删定毕所奏三十卷岁月最近伏望且送臣本司其元和五年已後续有勅文合长行望令诸司録送刑部臣请与本司侍郎郎官参详错综同编入本续具闻奏庶人知守法吏絶舞文从之至十三年八月凤翔节度使等同详定格後勅三十卷左司郎中崔郾吏部郎中陈讽礼部员外郎庾敬休及着作郎王长文集贤校理元从质国子博士林宝同修上其年刑部侍郎许孟容等寻又奉诏删定格後勅勒成三十卷刑部尚书刘伯刍等考定修为二十卷至长庆三年正月刑部奏请户部郎中王贞司门员外郎齐推详正勅格从之其月又请奏本司郎中裴潾司门郎中文格本司员外郎孙革王永大理司直杨倞与本司尚书崔植侍郎景重详正勅格奏可至开成元年三月刑部奏伏准今年正月十日制刑法科条颇闻繁冗主吏纵舍未有所徵宜择刑部大理官即令商量条要害重修格式务於简当焚去冗长以正刑名者伏以律令格式着自汉初其後经历代增修皇朝贞观开元又重删定理例精详难议刋改自开元二十六年删定格令後至今九十余年中外百司皆有奏请各司其局不能守至公其间或恩出一时便为永式前後矛盾是非不同吏缘为奸人受其屈伏见自贞元已来累曾别勑选重臣置院删定前後数四徒涉历三十岁卒未堪行今若止令刑部大理官商量重修格式遽焚冗长伏恐奸吏翻缘此舞文伏请但集萧昕删定建中已来制勅分明比类删去前後矛盾及理例重错者条流编次具卷数闻奏行用所删去者伏请不焚官同封印付库收贮仍慎择法官处置省寺所断刑狱有不当者官吏重加贬黜所冀人知自効吏不敢欺上副陛下哀矜钦恤之意勅旨宜依至大中五年四月刑部及大理卿等奉勑修大中刑法律令为六十卷起贞观二年六月二十日至大中五年四月十三日凡二百二十四年杂勑都计六百四十六门二千一百六十五条至十年五月一日左卫率府仓曹参军张戣集録律令格式条件相类者一千一百五十条分为一百二十门号曰刑律统类上之
    景龙三年八月九日初应酬功赏颁依格式格式无文乃始比例其制勅不言自今以後及永为常式者不得攀引为例文明元年四月十四日勅律令格式为政之本内外官人退食之暇各宜?覧仍以当司格令书於在官厅事之壁俯仰观瞻使免遗忘错误开元十四年九月三日勅如闻用例破勅及令深非道理自今已後宜禁断
    贞元二年七月二十三日刑部侍郎韩洄奏刑部掌律令定刑名大理申寃滞及诸州应奏之事并无诸司?检格式之文比年诸司每有与夺若出检寻下缘以生奸法乃因之轻重又先明勅当司格令并书於厅事之壁此则百司皆合自有程式不唯刑部独有典章讹弊日深事须改正勅旨宜委诸曹司各以本司杂钱置所要律令格式其中要节仍准旧例録在官厅壁左右丞勾当事毕日闻奏其余诸司於刑部检事待本司写格令等毕日停
    宝历二年十月大理卿裴向进前本司丞卢纾所撰经法要録十卷
    太和四年七月大理卿裴谊奏当寺格後勑六十卷付丞谢登伏准御史台近奏从今已後刑部大理寺详断刑狱并以最後勅为定
    会昌元年九月库部郎中知制诰淳于敬等奏准刑部奏犯赃官五品已上合抵死刑请准狱官令赐死於家者伏请永为定式勅旨宜依
    议刑轻重
    武德九年八月吏部尚书权检校左武卫大将军长孙无忌被召不解佩刀入东上阁门尚书右仆射封德彛议以监校尉不觉合死无忌误带入徒三年罚铜二十斤诏从之大理少卿戴胄驳曰校尉不觉与无忌带入同为误耳臣子之於君父不得称误准律云供御汤药食饮舟船误不如法者皆论死陛下若録功舍过非宪司所决若当罪据法罚铜未为得中太宗曰法者非朕一人之法也何得以无忌国亲便欲阿之更令重议德彞执议如初胄又驳曰校尉缘无忌致罪法当轻若论其过误则是其情一也生死顿殊敢以固请乃免校尉死刑　其年九月盛开选举或有诈伪资?者上令自首不首者死俄有诈?者大理少卿戴胄断流上曰朕下勅不首者死今断流示天下以不信卿欲卖狱乎胄曰陛下当即杀之非臣所及今既付所司臣不敢亏法上曰卿自守法而令我失信耶胄曰法者国之所以布大信于天下言者当时怒之所发耳陛下发一朝之忿而曰杀之既知不可寘之於流此乃忍小忿而存大信若顺忿违信臣窃为陛下惜之上曰法有所失公能正之朕何忧也
    贞观元年三月蜀王府法曹参军裴宏献驳律令不便于时者三十事宏献於是与房玄龄建议以为古者五刑刖居其一及肉刑既废制为死流徒杖笞五等以备五刑今复设刖是谓六刑然减死意在於寛刖足又加烦峻乃与八座定议奏闻於是又除断趾法改为加役流三千里作三年又旧条兄弟分後?不相及连坐俱死祖死孙配流会有同州人房强弟任统军於岷州以谋反伏诛强从坐太宗尝録囚徒闻其将死令百寮详议玄龄等复定议曰按礼孙为王父尸案令祖有?孙之义然则祖孙亲重而兄弟属轻应重反流合轻反死据理论情深为未惬请定律祖孙与兄弟缘坐俱配流其以恶言犯法不能为害者情状稍轻兄弟免死配流为允从之
    十一年五月上问大理寺卿刘德威曰近来刑网稍密何也对曰诚在君上不由臣下主好寛则寛好急则急律文失入减三等失出减五等今则反是失入则无辜失出则获大罪所以吏各自爱竞执深文畏罪之所致耳太宗然其言由是失入者各依律文
    十六年七月勅今後自害之人据法加罪仍从赋役【自隋季政乱徵役繁多人不聊生又自称为折手跛足以避征戌或自戕折无赖之徒故习未除故立此例】十八年九月茂州童子张仲文忽自称天子口署其流辈数人为官司大理以为指斥乘舆虽会赦犹斩太常卿摄刑部尚书韦挺奏仲文所犯止当妖言今既会赦即当免死上怒挺曰十五年怀州人吴至浪入先置鈎陈口称天子大理刑部皆言指斥乘舆咸断处斩今仲文称妖乃同罪异罚卿乃作福于下而归虐于上耶挺拜谢趋退自是宪司不敢以闻数日刑部尚书张亮复奏仲文请依前以妖言论上谓亮曰韦挺不识刑典以重为轻当时怪其所执不为处断卿今日复为执奏不过欲自取删正之名耳屈法要名朕所不尚亮默然就列上因谓之曰尔无恨色而我有猜心夫人君含容屈在於我可申君所请屈我所见其仲文宜处以妖言二十一年刑部奏言准律谋及大逆父子皆坐死兄弟处流此则轻而不惩望请改重法制遣百寮详议司议郎敬播议曰昆季孔怀天伦虽重比于父子情理已殊生有异室之文死则别宗之义今有高官重爵本?惟逮子孙胙土析圭余光不及昆季岂有不沾其?辄受其辜背理违情恐为太甚必其反兹春令踵彼秋荼创刺骨於道德之辰建深文於刑措之日臣将不及物谁谓宜诏从之
    永徽二年七月二十五日华州刺史萧龄之前任广州都督受左智远及冯盎妻等金银奴婢等诏付羣臣议奏上怒令於朝堂处尽御史大夫唐临奏曰臣闻国家大典在于刑赏古先哲王惟刑是恤今天下太平合用尧舜之典比来有司多行重法叙勲必须刻削论罪务从重科非是憎恶前人止欲自为身计今议龄之之事有轻有重重者至流轻者除名以龄之受委大藩赃罪狼藉原情取事死有余辜然既遣详终须近法臣窃以律为八议并依周礼旧文务其异於衆臣所以特制议法礼王族刑於僻处所以议亲刑不上大夫所以议贵明知重其亲贵议欲缓刑非为嫉其贤能谋致深法今议官必於常法之外议令入重正与尧舜相反不可为万代法臣既处法官敢不以闻诏遂配流岭南
    神龙元年正月赵冬曦上书臣闻夫令之律者昔乃有千余条近者隋之奸臣将弄其法故着律曰犯罪而律无正条者应出罪则举重以明轻应入罪则举轻以明重立夫一条而废其数百条自是迄今竟无刋革遂使死生罔由乎法律轻重必由乎爱憎受罚者不知其然举事者不知其犯臣恐贾谊见之必为之恸哭矣夫立法者贵乎下人尽知则天下不敢犯耳何必饰其文义简其科条哉夫科条省则下人难知文义深则法吏得便下人难知则暗陷机穽矣安得无犯法之人哉法吏得便则比附而用之矣安得无弄法之臣哉臣请律令格式复更刋定其科条言罪直书其事无假文饰其以准加减比附量情及举轻以明重不应得为而为之类皆勿用之使愚夫愚妇闻之必悟则相率而远之矣亦安有知而故犯哉苟有犯者虽贵必坐则宇宙之内肃肃然咸服矣故曰法明则人信法一则主尊书曰刑期无刑诚哉是言
    开元十年十月前广州都督裴伷先下狱中书令张嘉贞奏请决杖兵部尚书张说进曰臣闻刑不上大夫以近於君也故曰士可杀不可辱臣今秋巡遣中途闻姜皎朝堂决杖流皎是三品亦有微功不宜决杖廷尉以卒伍待之且律有八议勲贵在焉今伷先既不可轻岂可决罚上然其言【嘉贞不可退而谓说曰何言事之深也说曰宰相者时来即为岂能长据若贵臣尽当可杖但恐吾等行当及之此言非为伷先乃为天下士君子也】
    天宝六年正月十三日勅自今已後所断绞斩刑者宜削除此条仍令法官约近例详定处分
    上元二年十二月十四日刑部奏准名律法云狱成谓赃状露验及尚书省断讫未奏疏曰赃谓所犯之赃见获本物状谓杀人之类得状为验虽在州县并为狱成若尚书省断讫未奏即刑部覆讫未奏亦为狱成今法官啇量若款自承伏已经闻奏及有勅付法刑名更无可移者请狱成臣今与法官审加详议将为稳便如天恩允许仍永为常式勅旨依二年六月十四日刑部奏谨按五刑笞杖徒流死是也今准勑除削绞死唯有四刑每定罪颁降死刑不免还计斩绞勅律平用法理难明又应决重杖之人今式先无分析京城知是蠧害决者多死外州见流岭南决不至死决有两种法开二门勑旨斩绞刑宜依格律处分至宝应元年九月八日刑部大理奏准式制勅处分与一顿杖者决四十至别与一顿及重杖一顿并决六十无文至死者望请式处分又制勅或有令决痛杖一顿者式文既不载杖数请准至到与一顿决六十并不至死勅旨依至建中三年八月二十七日刑部侍郎任宏奏其十恶中恶逆已上四等罪请准律用刑其余犯别罪应合处斩刑自今已後并请决重杖一顿处死以代极法重杖既是死刑诸司使不在奏请决重杖限勅旨依
    元和二年十一月斩李錡并男师囬於子城西南隅初诏书削錡属籍宰臣郑絪李吉甫等议其所坐亲疏未定乃召兵部郎中蒋武问曰诏罪錡一房当是大功内耶武曰大功是錡堂兄弟即淮安王神通之下錡即淮安王五代孙也淮安有大功于国陪陵配飨事着史册今若以錡一人所为获罪而上累淮安非也吉甫又问曰錡亲兄弟当连坐否武曰錡亲兄弟即是若幽之子若幽累着功勲死於王事即使錡之兄弟从坐若幽便当籍没揆於典礼亦所未安宰臣颇以为然
    五年五月勅李师古尝经任待以始终虽是师道近亲典重宜有差降其妻裴氏及女宜於邓州安置又勅李宗奭比於凶逆自抵诛夷用戒猖狂合从孥戮兹从解?贷以刑章特示令宏载寛缘坐其妻常氏及男女等先收在掖庭并宜放出前数日上谓宰臣曰李师古虽自袭祖父然朝廷待以始终其妻於师道即嫂叔也虽曰逆人亲属量其轻重宜降等又宗奭虽抵严宪其事情比之大逆亦有不同其妻士族也今与其子女俱在掖庭於法皆似过深卿等曾留意否崔羣对曰圣情仁恻罪止凶魁其妻子近属倘获寛恕实合宏覆之道上遂出之准法逆人亲属得原免者唯止一身至是其奴婢资货悉令还付
    长庆二年四月刑部员外郎孙革奏准京兆府申云阳力人张涖欠羽林官骑康宪钱米惩理之涖乘醉拉宪气息将絶宪男买得年十四将救其父以涖角觝力人不敢挥解遂将木锸击涖之首见血後三日致死者准律父为人所殴子往救击其人折伤减比鬬三等至死者依常律即买得合当死刑伏以律令者用防凶暴孝行者以开教化今买得救父难是性孝非暴击张涖是心切非凶以髫丱之岁正父子之亲若非圣化所加童子安能及此王制称五刑之理必原父子之亲春秋之义原心定罪周书所以训诸罚有权今买得生被皇风幼符至孝哀矜之宥伏在圣慈职当谳刑合申善恶谨先具事由陈奏伏冀下中书门下商量勅旨康买得尚在童年能知子道虽杀人当死而为父可哀若从沈命之科恐失原情之义宜付法司减死罪一等处分宝历三年京兆府有姑鞭妇致死者奏请断以偿死刑部尚书柳公绰议以尊敺卑非鬭也且其子在以妻而戮其母非教也遂减死焉
    太和四年十二月刑部员外郎张讽大理少卿崔玘等奏议亲议贵事其一议亲曰皇帝至太皇太后皇后亲有内外服同者皆在议条伏以亲踈之序既有等衰即雨露之恩皆宜沾洽此实皇王大猷自家刑国亲九族叶万邦之旨也近者绦州刺史裴鋭所犯?罪至深陛下以太皇太后之亲下尚书省集议此乃陛下知刑赏之理重与衆共之伏请今後亲有任刺史监临主守犯赃罪得蒙减死者必重其过直以?罪为汚累定刑流决外其後子孙并不得任理人官及为监临主守庶得家知其耻人革非心其一议贵曰谨按礼经贵谓近於君也非独高秩厚俸之为贵今後刺史非在朝文武职事三品官任者於所部犯?抵死罪并不得以刺史品秩议贵徵司议条免所犯罪如先任在朝三品合在议条者即准议亲条决流外子孙皆不得任理人官及监临主守如有法官及本官推官不详官品妄有引议请科违勅罪其功勤宾故等有犯赃罪同者并请准亲贵之法勅官必任贤亲贵无宜轻授罚不及嗣经训具有明文若坐子孙虑伤事理此一节宜且仍旧余依六年五月兴平县人管兴因醉杀人而亡官捕其父囚之兴自归有司请罪京兆尹杜悰御史中丞宇文鼎以兴自首免父之囚其孝可奬请免死诏两省官参议皆言杀人者死古今共守兴不可免久不决上竟从京兆尹御史中丞等议免死决杖八十配流灵州
    开成三年五月刑部奏准今年二月八日赦书官典犯罪不在此限者伏以律载赃名其数有六官典有犯并丽刑科其间有入已者罪即悬别今请监主守将官物私自贷用并借贷人及百端欺诈等不在赦限如将官物还充公用文记分明者并请原免勅旨宜依
    会昌元年十二月都省奏准开成五年十二月十四日中书门下奏准律窃盗五匹已工加徒流今自两河南北建于牧守所在为政寛猛不同或以百钱以下毙踣至数十千不死轻重既违法律多以收禁为名法自专行人皆异政然禁严则盗贼屏息闾里皆安政缓则攘窃盗行平人受弊定其取舍在峻典刑自今已後天下州府窃盗贼计?几贯须处极法臣等商量望委中书门下五品已上尚书省四品已上御史台五品已上与京兆尹同议奏闻仍编入格令所冀巽懦者政无寛纵刚猛者刑不至残各奉朝章法归画一其强盗贼法律已重不在此限仍委出使郎官御史及度支盐铁巡院察访务令遵守不得隳违者伏以窃盗本无死刑遂使刑法不一臣等既奉诏旨敢不尽心臣请自今已後大不应窃盗贼赃至绢三匹即处极法如未满二疋即任节级科处不失罪人其计赃数即请准律以所在上估绢为定其两京及军府浩攘之地或事繁一时制断有异则请许量情定罪务在得中然後法禁不亏刑名可守勑旨朝廷施令所贵必行合於事情方可经久自今以後窃盗计?至钱一贯已上处极法抵犯者便准法处分不得以收禁为名其奴婢本主及亲戚同居行盗并许减等任长使酌度轻重处分如再四抵犯及有徒党须重惩不在此例
    三年十二月泽潞刘稹平欲定其母裴氏罪令百寮议之刑部大理等议曰周礼司寇之职男子入於罪隶女子入於舂槀汉律云妻子殁为奴婢锺繇曰自古帝王罪及妻子又晋朝议在室之女从父母之罚既适之妇从夫家之罚谨按奴婢舂槀罪罚之类名则为重而非罪刑然事出一时法由情断裴氏为恶有素为奸已成分衣固其人心申令安其逆志臣等参议宜从重典从之
    五年正月三日制节文据律已去任者公罪流已下勿论公罪之条情有轻重苟涉欺诈岂得勿论自後公罪有情状难恕并不在勿论之限大中四年正月勅攘窃之兴起於不足近日刑法颇峻盗窃者刑?一干便处极法轻人性命重彼货财既多杀伤且乖教化况非旧章自应议改其会昌元年二月二十六日勅宜令所司重详定条流闻奏时刑部及大理卿同议奏请依建中三年三月十四日勅每有盗贼赃估价自绢三疋已上决设数不充量情科处
    五年十月勅今後有官典犯?及诸色取受但是全未发觉已前能经陈首即准律文与减等如知事发已有明兆虽未被追捕勘问亦不许陈首之限
    乾符四年正月五日勅法律有去任勿论之条颇为侥幸今後应删
    唐会要卷三十九

上一篇 回目录 下一篇

[ 新都首页 ]
[ 古文典籍网 ]
[ 教育 ]
更新时间：2024/11/24 02:11:44