钦定四库全书
续後汉书卷六十六中上 元 郝经 撰
列传第六十三中上
文艺
汉
荀悦 仲长统 陈寿
谨案荀悦仲长统二传文阙止存议
议曰仲豫公理立言论政深知治体不当文景明章之盛而奔走於曹袁之间终以不用惜哉仲豫之汉纪其论辩精当高出迁固尽变史法真奇才也公理之论井田肉刑有意乎三代之治矣谓光武矫枉太过不任三公政归台阁曩者任之重而责之轻今也任之轻而责之重东汉之膏肓也不任三公故大臣无权政柄下移故窃于宦戚天子不能总揽大臣不能有为王室遂卑底于亡灭光武基之也议者谓其当专用一相委任责成以为饵操呜呼是六官冢宰之义三代任相之道也光武昧其统体隘高皇之规模不举大纲而张衆目所以不能如西汉之可继而复兴也以是致讥过矣陈夀字承祚巴西安汉人也少好学师事同郡谯周延熙末为观阁令史宦人黄皓专弄朝柄大臣皆曲意附之夀独不为之屈由是被黜遭父丧有疾使婢剂药【谨案晋书作丸药】客往见之乡党以为贬汉亡以是沈滞累年司空张华爱其才以夀虽不远嫌原情不至贬废举为孝廉除佐着作郎出补阳平令撰丞相诸葛亮集奏之除着作郎领本郡中正撰魏蜀吴三国志凡六十五篇时人称其善叙事有良史才夏侯湛时着魏书见夀所作便坏已书张华深善之谓夀曰当以晋书相付尔初丁仪丁廙有盛名于魏夀谓其子曰可覔千斛米见与当为尊公作佳传不与竟不为立传【谨案晋书本传作或云丁仪丁廙有盛名云云考陈夀三国志立文简约文学如应刘辈亦附见王粲传丁氏兄弟本无事蹟可述如粲传末云自颍川邯郸淳繁钦陈留路粹沛国丁仪丁廙弘农杨修河内荀绰等亦有文采而不在七人之列然七人皆不立专传岂亦有所覔乎故史存或云两字有阙疑之意而此书删去则直以此罪夀矣盖经本不满夀书故责备尤甚也】夀父为马谡参军谡为诸葛亮所诛夀父亦坐髠夀尝为诸葛瞻门下佐被挞百下故为亮传谓亮将略非长无应敌之才言瞻惟工书名过其实议者以此少之华将举夀为中书郎荀朂忌华而疾夀遂讽吏部徙夀为长广太守以母老不就杜预将之镇复荐于帝宜补黄散由是以为治书侍御史母忧去职母遗言令葬雒阳夀遵其志又坐不以母归葬复被贬议出为平阳侯相初谯周尝谓夀曰卿必以才学成名当被损折亦非不幸也宜深慎之夀至此再致废辱皆如周言後数岁起为太子中庶子未拜元康七年病卒年六十五梁州大中正尚书郎范頵等上表曰昔汉武帝诏曰司马相如病甚可遣悉取其书使者得其遗书言封襌事天子异焉臣等按故治书侍御史陈夀作三国志辞多劝诫明乎得失有益风化虽文艳不若相如而质直过之愿垂采録于是诏下河南尹雒阳令就家写其书夀又撰古国志五十篇益都耆旧传十篇余文章传於世【原注北史毛修之以军功迁特进抚军大将军位次崔浩下浩以其中国旧门虽不博洽犹涉猎书传与共论说之次及陈夀三国志云有古良史风其所着述文义典正班史以来无及夀者修之曰昔在蜀中闻长老言夀曾为诸葛门下书佐得挞百下故其论武侯云应变非其所长浩乃与论曰承祚之评亮乃有故义过美之誉非挟恨之言夫亮之相备英?奋?之时君臣相得鱼水为喻而不能与曹氏争天下委弃荆州退入巴蜀守穷崎岖之地僭号边夷之间此策之下者可以赵他为偶而以为管萧之亚匹不亦过乎且亮既据蜀弗量势力严威切法控勒蜀人欲以边夷之衆抗衡上国出兵陇右再攻祁山一攻陈仓疏迟失会摧衂而反後入秦川更求野战魏人知其意以不战屈之智穷势尽?病而死由是言之岂合古之善将见可知难乎修之谓浩言为然孔明三代之佐承祚方之管箫而加非短已获罪於天下崔浩乃以偏覇功利之术比拟得失又重毁诋可】
【谓小人而无忌惮者也卒讦暴虏杀身赤族宜哉】
议曰三史亚六经法制备矣夀为国志序事典赡评论卓然足以继其後也末帝之世国不置史记注无官非夀书所睹记昭烈之伟蹟孔明之盛心後世不可得闻矣则夀于汉季不为无功但其以晋承魏夀仕晋依违从谀失其统纪於昭烈孔明增尘饰玷而推奬操懿故遗万世之恶而行道之人弗是焉且其尚典质崇简壮志其大而舍其细故多疏略不能完史而传信于後也
