華亭陳子龍臥子  徐孚遠闇公  宋徵璧上木  徐鳳彩聖期選輯
    即墨黃坦參閱
    薛恭敏公奏疏（疏）
    薛三才
    ◆疏
    議築寧前錦義廣寧開鐵等處敵臺疏
    勘明山後失事併陳滿旦停賞始末疏
    請勦奴酋酌議兵食第一疏
    請勦奴酋酌議兵食第二疏
    覆議水藺事宜疏
    覆議薊鎮事宜疏
    請勑兵工二部速議修造戰車火器疏
    覆練火器以壯營伍疏
    ○議築寧前錦義廣寧開鐵等處敵臺疏 【 遼左敵臺】
    議照遼左南面濱海、三面瀕虜曾無折柳樊圃之隔而寧前一線為全鎮咽喉。錦義僻在西北。毳幙鷄犬相聞廣寧遼海居民稍密。素為虜所垂涎之地。開鐵遠在東北。孤懸天末。三岔河蜿蜒其中。東南千餘里之間。五七十萬虜。蜂屯蟻聚。如奴酋叵測、日圖鼾睡于臥榻之側而憨抄宰煖昂乃等酋。朝欵而夕叛。西受賞而東犯搶。日盤據而窺我門庭。加之山路崎嶇林木障蔽。在彼則易于掩伏在我則難于哨瞭往往二五十騎。一二百騎。潛形竊入。或撲捉墩夜。或搶掠耕耘。如鷹鸇之擊鳥雀。無日無有。至其擁眾大舉。豕奔狼突。隨處皆可闌入。比烽傳羽報。防援之兵張皇馳至而賊已退矣及兵去而賊又來矣是賊得多方誤我之謀。我犯無所不備之戒。邊長而兵益寡。備多而力益分。益分益弱。益勞益疲。不待交鋒而敗形已見。故頻年失利、不啻覆軍殞將、而寧前錦義遼瀋一帶、居人殺虜幾空、此皆緣無障可乘。無要可扼。故羣虜出沒無常。以致地方受禍之慘。至此極也。先該前按臣張五典、撫臣張濤、俱議修遼鎮邊墻、該部議覆先以原有二十萬金、漸次興工、今撫臣議建敵樓四十八座、俱于城堡不及之地。虜賊出入之衝。四面皆有圍墻。內仍葢有房屋。與薊門敵樓規制微有不同依然一小城堡。居常則屯軍一隊。有警則屯軍三四百。多置火器。烽烟相望。壁壘相聯即有零竊可以躡而走也大舉可以夾而擊也耕耘可以趨而避也一勞永逸、事省功倍、防邊亦無逾于此者、又自海州一堵墻、起至三岔河止、議築邊墻五十二里、撫臣六月間、親閱其工程、已完十餘里、高堅儘足捍虜、此役成而長城半壁海葢地方、庶可免氷結蹂躪之患使遼瀋開原踵而築之、勿責近效、每年量修三五百丈、十年後可成金湯千里、未必非百年之利也、然而時詘未可輕議也、又東州等六堡、逼近奴巢向因承平日久、俱殘壞塌倒、不能闌犬豕、今奴酋反側未定、宜乘暇俱用甎包砌、以障衞居民、且使奴酋聞之、知我內備、在在戒嚴、寧敢復狎而起戎心乎、
    ○勘明山後失事併陳滿旦停賞始末疏 【 滿旦停賞始末】
    薊鎮密迩京師議論易騰恭敏在鎮諸虜挾賞槩不肯行廷臣不察情事乃有薊門近多虜警之旨邊臣任事之?如此夫薊事亦難言矣、正為密邇輦下、風鶴易驚、諸弁苐冀幸目前無事。奉虜如驕子。隨挾隨加。惟恐不及。諸酋習知我之怯虜而諱戰也。尋事挾賞。亦日甚一日即如滿旦一支。薊鎮舊未有賞。其夫趕兔西虜也。係属夷伯彥打賴外甥。嘗往來薊門邊外。垂涎此賞。行打賴物故遂憑陵其子女。挾奪其賞物。且撲殺我軍丁。萬曆十年白馬一関。遂加賞物八百餘兩。此濫觴之始也。自此屢挾屢加。每加輒數百兩。至三十二年。該関共加至四千餘兩矣。而大水黑谷二関之賞又在外。後趕兔死。滿婦改嫁阿暈、與趕兔長子乞炭亥歲相讐殺數年以來。挾而未甚。今其子溫布漸長。乞炭亥復與相合。而雄心復舉矣。踵趕兔之故智。屢為其少子毛乞炭擁兵挾賞。夫石塘一路。前此所加賞歲取足于採辦者二千一百餘兩。名為柴價。半扣軍資。况可復有加增挾者日加其誰不挾夷欲無厭。長此安窮。臣與撫道諸臣計議。薊門有險可恃寧與相恃。若能設伏出奇。可收斬獲。即不然而據險守隘。亦足堵拒。挾新停舊四字邊臣若能行之則市賞之額必不至于歲增矣虜欲挾新我且停舊相持日久。虜無所利。然後操縱可施羈縻可久。臣等區區之見、所為疆事久遠計者若此、伏乞?下兵部覆議上請施行、
    ○請勦奴酋酌議兵食第一疏 【 勦奴兵食】
    以下恭敏署樞部時所上
    臣惟兵家之勝、在于未戰、謂筭當先定也、奴酋世受豢養、公然背叛、陷我城堡、殺我將卒、屠戮我人民、罪逆通天、神人共憤、廷議僉謂當殄滅此虜、用振國威恭奉  明旨、曰征勦、曰撻伐、亦曉然傳布于海內矣先是臣等會議調兵募兵、合用五萬、時遼瀋危在旦夕、徵兵于遠、無當緩急、故止議就近調募、為聯絡防禦之計云爾、今廟議巳决計勦伐、非倣征播征倭事例、用兵十餘萬、欲以示壓卵之勢、收覆巢之功、猶是不可幾之數也、按朝鮮之役。宣大二鎮共挑選馬兵五千。山西一千。今虜封雖定、爭端未巳西鎮兵馬固未可多撤、一面照前數挑選。一面募補此額。遼左得援兵之助。西鎮無缺伍之虞。或亦可行乎。往者征倭調浙江水兵四千。又召募步兵四千。今征建州。水兵無所用之。止調陸兵四千。亦一面召募補足原額。此時汛期將畢、陸續募補、以備明春分布汛地計未晚也、又往時南直隸狼山兵亦可調用二千。湖廣土兵四千。四川土兵六千。此輩輕剽便捷。登山如飛。以當奴酋步兵。更為得力。至河南毛葫蘆兵往曾調數千征播。此皆應議調之兵也。又嘗調寧夏鎮城兵一千五百。陝西甘固三鎮。各借五百。而延綏則調入衞兵一千七百。又發銀召募一千三百。今延鎮入衞兵馬先巳調發出関、而寧夏陝西甘固諸鎮在在多事、或未必有兵可借、請照往日延綏募兵之議、各鎮分募若干、併買馬匹、各差慣戰將官統領援遼。錢糧即於京邊內開銷。亦各鎮纓冠之誼也。畿內八府先巳行文召募、河南山東、皆近畿地方、亦應分投募兵、每州縣不必拘定名數、但取有勇力技藝者、如此徵募、幾于海內騷動矣、猶不及五萬之數、至于潢江一帶礦徒、先徑移書督撫設法招集、近得督臣汪可受手書、謂巳招有數千、此則在前議五萬之數者也、督臣又謂密諭北関、報有精兵萬人、併移檄朝鮮、亦整兵以待矣、朝鮮受我卵翼、得保舊封、其圖報當不後于北関、用此十餘萬兵馬、豈原議百萬錢粮、所能濟事、觀此可以知馬步軍歲用之費大約行間用一步軍歲費十金用一馬軍歲費二十金此尋常防禦之槩也當此危急之秋。使人冐鋒鏑蹈白刃。非有厚糈豐犒。何以得其死力。况安家買馬製器等費。又在月餉之外。故曰數米而炊不可以治三軍。倭之役。費至七百八十餘萬。播之役未及朞年。亦費二百餘萬。而川湖貴三省民間買馬運米加派私貼之費。又不可數計。此臣待罪楚中時所目擊者也今遼人能堪此乎。一銖一粒。勢必取給于公家。即以三百萬計。猶是略約之數耳。葢當夷虜交訌之時。為勦滅奴酋之舉。必守者自守戰者自戰禦虜者禦虜勦奴者勦奴然後兵力不分。而舉事萬全也。調募之兵。既十餘萬。合以遼東堪戰之兵。大約不下十二三萬人。內以三萬人聯絡東西專備禦虜之用。征勦奴酋者。可得十萬人。總領大將。非得四五員不可。及查征播八路進兵。用大將六員。副參二員征倭水路並進。用大將四員。是以羣力畢効。而收功于一舉。今大將自李如栢外、合再用四員、各隷以參遊等官六員、而經畧標下另設標兵遊擊二員、此必不可少之官、大將如杜松劉綎官秉忠柴國柱其選也、似應再起二三員、添註五府僉書以備推擇、而副參遊都等官、聽經畧督撫便宜委用、凡遼將素負勇略。曾經戰陣廢閒在家者。皆可委也。其各鎮統領援兵入遼者、率多選擇之官、亦可酌用也、
    ○請勦奴酋酌議兵食第二疏 【 勦奴兵食】
    奴酋背逆、自干  天誅、廷臣建議、咸謂不殲此小醜無以威示四夷、  聖怒赫然、特下征勦之令、臣部職在司戎、敢不肅將  天威、咨籌兵食、先議兵五萬、餉百萬、止是就近調募防捍目前、未及于征勦之役也國家舉大事、興大役、必筭無遺策、動不後時、然後能一舉而收萬全之功、奴酋雖小醜、其威力足以吞併諸夷、其才力足以糾連諸虜、鳴鏑控弦之眾、不下五六萬、我兵調募者、即以一敵一。得失且未可量。况多不習戰之兵乎。臣部續議十萬、併北関朝鮮之兵、亦在數內、實止得八萬耳、先是臣等會議五萬、募兵居其七、今已匝月、遼左召募、尚不滿萬、聞遼人曩時應募者。一隷兵籍。遂同永軍。非甚無聊。誰肯以軍遺子孫。且粮餉不厚。器械不具。亦非所以招??來壯士也。寧前開原聚落本稀。招募故難。廣寧遼陽海葢三道。若懸令如招家丁之法豐其粮糈。而不隷于軍籍。按馬甲仗等項。俱官為製備。勇力技能之夫。必有出而應募者矣。既廣招募、又不得不急徵調、葢薊保援兵、不過萬餘、加以南京登州兵四千五百、真保快壯六千、止得二萬餘遼左募兵、見不滿萬、即再募萬餘、僅得二萬、合之不過四萬人耳、非徵兵南北安所得八萬精兵而用之、兵勢既盛。然後間諜得行而北関朝鮮之兵。始為我用也。督臣汪可受貽書于臣、謂招一壯丁、須得安家銀五兩盔甲器械銀三兩鞍馬之費又須十四五兩、而月餉不與焉、計募軍三萬。費亦二十餘萬矣。調兵安家銀。近者三兩。遠者四五兩。各將官家丁亦然。以五六萬人計又得二十餘萬。先議百萬今止得見銀六十萬爾。大兵既集、而粮餉不繼、變且虞脫巾、何言勦賊哉寧夏播州、役未及朞、費各二百餘萬、而民間轉輸不在此數、奴酋蓄謀四十年、帶甲五六萬、東西諸虜互相連結、非若揚酋哱賊突發于一旦、而坐困于孤巢者也、故昔之剿播剿寧夏賊易而今之勦建夷難東夷之為酋長者數十。各擁部落數千。異時王杲王兀堂仰逞諸奴。猶且奮其螳臂。逆我顏行。今奴酋吞併諸酋盡奪其部落是昔止一酋之力而今合數十酋之力也故昔之剿諸酋易。而今之勦諸酋難。臣非不念多徵兵、則海內騷動、多發餉則國計空虛、顧上欲為  朝廷伸撻伐之威下欲為遼左規一勞永逸之計、不得不摹倣征播征倭故事、指陳其大略如此自此以後至于今日遼費不下巨萬矣豈止三百萬可結局乎乃議餉三百萬、說者謂是書生數米量羹之見也、臣自惟知識黯淺惴惴惧無能佐軍國大計、度奴雖暫退。勢且復逞。經略既至。而兵餉未集。恐亦難於措手。臣又何辭于不蚤計之罪。
    ○覆議水藺事宜疏
    看得貴州巡撫張鶴鳴題稱黔蜀土司錯處、每遇爭殺、軍民受害、自水西安堯臣病故、遺妻奢社輝、幼子安位、方在襁褓、奢崇明乘機欲爭先世賠償水西地土、以隴氏係社輝之母、奢崇德奢崇儉係社輝之弟、崇明之子奢寅起兵趕殺、逐占隴氏崖上崖下地方百里、趕逐宗目奢辰母子、百姓俱投水西寄住、川貴參將周天祿、陰為左袒、要將奢崇明照安國亨事例革去冠帶、責令取回隴氏、并逃水西百姓、仍舊安插故土、兩省委道臣勘定、原立碑界、然後凖復崇明冠帶奢寅之惡、神人共憤、應行兩省撫按會勘正罪、革其襲替云云、又看得四川廵撫饒景暉題稱水西自安國亨以來、垂涎蜀土已非一日、今則誘沙標等假崇德之名、以紊亂宗枝、陰謀爵土、雷安民係劉國用之黨、國用先有立崇明之功、後有弒崇明之謀、被奢寅并其妻孥嬰孩而斃之、安民入水西為謀主、率兵攻烏箐以致蹂躪夷民、罪將何辭、若夫以膩正西二里、社輝輾轉支吾、供報不一、而誘引沙梯等、混亂宗枝、且言崇德為効忠嫡派、意欲攘取藺地、陰圖襲替、豈知宗圖具在  御前、兩姦何愚、發此難端、乞將奢崇明薄貸、奢寅重加創懲、奢社輝并加重治、仍行查照會參情罪會勘、若果係藺司償地照舊管業、若不係償地數內、無論管業久近、俱應退還云云、為照水藺相搆各執一方、據黔蜀兩撫疏陳顛末、詳哉其言之矣水藺之爭即係黔蜀二撫之爭此事起于播地兩分之初而極乎以神祖之末年也顧黔蜀之處分。微有異同。則水藺之紛爭。終難結局。故自黔撫言奢寅不宜爭正西以膩之地。致起釁端。併臚列其諸不法狀。而欲革其襲替。以及其父崇明之冠帶如此則社輝之計遂矣其何以服永寧之心自蜀撫言。社輝不宜假崇德崇儉之名。紊亂宗派。以陰闞其爵土。而欲將正西以膩二里。查非賠償不論管業久近。斷止?帚藺州。如此則奢寅之欲足矣其何以塞水西之口今照兩撫、併案臣疏、僉謂必須勘明地界、以杜後日爭端、夫天下無懸斷之事。則勘之誠是也。但以膩正西之地。在水西自社輝始侵占者乎。抑自社輝以前。安氏所久據者乎。在藺州自崇明始被占者乎。抑自崇明以前。或賠償。或侵奪者乎。此則不待勘而可知者也倘自社輝近日所侵。自崇明近日被占。則藺州守土。自應還之藺司。若侵占不自社輝。被占不自崇明。則各令照舊管業。不必以久遠之事。又開一番爭端。所謂以不治治之者也。奚待勘哉。若夫崇明承襲宣撫、屢經兩省結勘、撫按會題、欽依管事、業巳多年、奢寅係崇明之子。非奢寅襲替而誰也。水西即有移山倒海之手。豈能悖違  明旨。自行廢立。在崇明正不必過為疑惧自生枝節。乃亦以野鬼之女辱社輝、此如市兒相詬、口無擇言、水西各目、亦何用借此挑激以自快其私也、隴氏安氏沙梯沙??土奢辰等、併所帶五百餘家、幾近二千名口、隨住水西、終非事體、且究竟作何下落、應還藺州安插無疑、但奢寅蓄憤既久、懷恨日深、戎狄豺狼之性、能保其不甘心多命乎、在社輝誠不必發兵獲送。致啟釁端。在奢寅亦不得暗害陰謀。又釀禍本。嚴加禁戢、責在四川撫道矣、雷安民傳訓等、藺所深讐、而水西獨倍加親昵、且藏匿寨中、意欲何為、無怪乎奢寅得藉為口實也、即不必獻出藺州、快其睚眦之怒、斷不可仍留水西、終為媒孽之根、合聽蜀中提問以撥置之罪罪之、水藺應各無辭耳、
    ○覆議薊鎮事宜疏
    看得薊鎮接軫山海、于京師為肘腋之區、于遼左為唇齒之勢、自奴酋發難、諸虜生心、一切戒備、視平時更當加毖、関臣潘汝楨、奉命閱邊、躬親巡歷、得于地方耳目之真者、具題十事、內除勘功宜覆另疏題敘不議外、其補練宜速等九事、相應列欵酌議覆請、伏乞  聖明裁定施行、
    一曰、補練宜速、自遼事告急、薊門兵馬、調發援遼者、先次五千、續又四千、其續調者皆新募兵。原非薊兵之額。而先所調五千。非各標營之選士。則入衞西兵之上駟也。薊兵堪戰者、亦自有數、挑去精銳五千、此皆當伍當什之兵、本鎮亦幾于空虛矣、其主兵允宜照額募補即頂食援兵名粮、而給贍援兵家口者、于遼東新餉內支銷、則薊餉固未嘗加也、至于西兵入衞者、薊鎮止給行粮、勢有難于募補、今臣部方議撥京營選鋒軍三千餘、分防薊鎮、此不啻足抵西兵之額矣、東事既平、援兵撤回、此九標十二路內額軍逃故者、何月無之、或一二月之前、預為懸缺以待、固不難安頓此數千人也、至于訓練一節、全在演習弓矢鎗砲等器、舊兵猶不可一日不與器相習、况新兵乎、允應如議、伏候  聖裁、
    一曰戰調宜審、各邊皆以斬級為功。而薊門獨利用守。何也。非獨迫近陵京。虞于啟釁。地則重山為限。虜則錯帳而居。越險以搗巢豈惟得失難量抑亦順逆難分。往戚繼光鎮薊時。兩出塞而兩失利。  朝廷亦置不問至尤繼先紅艸溝之役、斬馘三十餘級、諸酋狺狺而起、東協遂歲增賞銀二千餘兩、此非巳事之明驗與、惟是偵探明而隄防密。伺其來犯。併力夾擊大則如昔年棒槌崖之役。小則如近年孤山之役。皆所謂漢過不先者也。関臣禁諸將之出搗。而勵之以迎擊。真得以守為戰之策。薊門瞭望。全資南兵。每臺不過四五名。何堪復有摘發。而石塘一路。滿旦母子巢穴甚近。年來屢次窺犯而不獲一逞者。朱萬良捍禦之力為多。何可調之東援以自撤其藩衞也。臣部前疏巳明言本官之不可調矣、允應如議、伏候  聖裁、
    一曰要地宜防、薊門重山疊障、險固足恃。而當兩山未合。塞水直衝之處。虜騎可以橫馳。如所謂潮河川喜峰口劉家口者不一而足。水勢洶湧不可以城或列木柵。或造浮梁。亦旋築旋壞。非獨時詘舉盈為難也。年來修築邊墻必先衝口凡兩山斷處。皆築有敵臺。設有火器為可夾擊。一切守禦之備較各處似密関臣目擊要害。更為綢繆之計。正如善護身者必于風寒可入之處洵為長慮。合行申飭該鎮。凡係衝口。可通大舉者。增固城壘。厚集屯戍。多者千人。少者數百。協營標營兵馬。更番貼防。騎射槍砲。時嘗演習。此則隱然虎豹之勢也。允應如議、伏候  聖裁
    一曰偵探宜明偵探係軍中耳目、薊鎮舊設有直撥橫撥。皆是役也直撥夜行晝伏。深入虜穴。察其情形橫撥沿邊瞭望遇有聲息。接續飛報。其尖夜皆食雙粮。而另犒以衣鞋之費。所立賞罰。格亦甚嚴。年來稍稍異矣。欵貢日久。虜帳漸徙。直撥踪跡。不能逃諸属夷。往往賫褁米布之類。託處于其帳內而属夷則轉以諸虜情形語我故虛實多半其沿邊橫撥。又狃習小利。或聚而砍板木。或散而採菌葚。故亦多為賊夷所撲捉。此固細人以身殉利。亦緣將領侵剋其粮糈而賞罰不必信也。関臣議以簡選稽查。責成各道。核其探報之虛實。以為賞罰。而臺兵烽軍。亦按籍查點中有偷安離信者。併罪千把總。有占役買閒者。併罪將領。懸令而致行之。將領中千把摠等。自不敢以苟且塞責矣。偵探寧有不明、而守望寧有不密者乎。允應如議伏候  聖裁、
    一曰南兵宜恤、薊門之有南兵自戚摠戎在鎮始也當時議者以摠戎獨厚南兵為言今觀此疏則南兵定不可裁戚摠戎之筭為長也南兵以臺為家妻孥俱栖止其上故其守瞭最勤而其食粮亦最厚。南營將官。率羶視之諸所朘削。不饜不止。南將之當裁。非自今日矣。夫四路臺兵。摠属一南將。裁一南將。而分属于四路之為參遊為守提者。是昔之苛南兵一。而今之苛南兵者九。拒虎進狼之說。誠如関臣言。臣待罪密雲時。凡南兵之補額登臺。及造糧散粮等項。業巳属之該道。路將守提。止任稽查。不任收革。舊時剝削侵漁之弊。庶幾一清。至于操臺一節。原為演習鎗砲弓矢等技。使手與器常習。而南將多假此為占役虛冐之竇。查臺時有名無人。輒以調操為辭。臣在薊門。禁南將之調操。止令就近操練。或十臺或五臺。千把摠等官。即其地而較習焉。各定以期日。辰時就操。申時止?帚臺。則摻調不廢而守瞭無誤関臣所謂畫地而分操之。計日而時操之。葢此法也。允應如議。伏候  聖裁、
    一曰保甲併守、沿邊村落。星散而居。往往為虜所垂涎。故築堡以衞之。而又虞堡民不能自為捍禦也。又撥軍以防之。然則軍之防堡以為民也。柰何獨以巡警責之軍。而堡民則終夜安枕。不與聞擊柝之事乎。関臣議倣保甲之法。令堡民與防軍共編一冊。每夜各輪數名上城巡邏。上山瞭望。有警併力攻打。有功一體旌賞。誠得聯絡軍民。守望相助之意苐村堡離邊遠者或十餘里。近者或數里。從山麓至頂。紓迂曲折。尚不下數里。往來巡邏。稍属不便。臣往在薊。會行馬軍帶砲夜巡之法。似與関臣所議。亦相符合。葢山上原有臺烽軍兵為之守瞭矣。而山徑隱伏。有瞭望所不能及者零虜常得緣徑而入。臣嘗令防堡馬軍。每夜輪流十名。每更二名。各擕一砲巡邏各禁口。遇有警息。急放一砲。外則臺烽知覺。內則堡軍驚醒。可以共相應接。而虜聞砲聲亦且抱頭鼠竄矣至于堡民則令其編立保甲。每夜輪流十名。亦每更二名。周巡堡城之上。此則重門擊柝之意也。然非責成有司。則保甲之法不立。而同仇之誼不奮。如馮家堡民劉大江等、同心禦侮、卒保孤壘、更宜首加旌賞、激勸將來、伏候  聖裁、
    一曰夷市當防、夷市之貿易、不獨資其板木之利亦借此以羈縻之也無柰奸民充換手者。操狙獪之術以愚木夷。而罔市利。雖峻法繩之。不少衰止。此啟釁在內為可虞也。而夷人雜沓口外。皆賣木為名。安知無奸細之窺探。狡夷之窃發。乘我所不備者乎。此則伏戎在外為可虞也。関臣議潘家桃林二口換手。自遵化遷安二縣民外。不許營充。而又為之限人。為之限日。為之平價。所以防奸恤夷者為甚備。潘家口與喜峰口相連。屯戍相望。兵衛頗周。而桃林口僅設一守備寥寥軍丁。不足以示彈壓。臣往與永平道劉澤深議、欲移建昌營駐劄其地、今関臣議以建昌營移居南兵營城內以人馬二分、輪守桃林、以一分仍在建昌、防守冷口允得彼此相顧之意、苐建昌營巳經督臣議裁、併其兵馬于山海鎮右營遊擊、則右營遊擊、或仍駐劄建昌、而分兵以防桃林、或移駐南營、而分兵以兩防桃林建昌、合行該督撫衙門、覆議施行伏候  聖裁、
    一曰資格宜破、武弁一途、原不可拘以資格、無論遠昔、即近時名將、起自徒步者、指不勝屈、奈何以世職武科、槩海內豪傑之士、顧自納級一途、多以資進、而倖門日開、真贋莫辨、矯枉者一切禁格之、而武徤勇猛之夫。家非世冑。名非武科者。遂無由以自進。當此邊疆多事之秋関臣所以有破格用人之議也。今後各督撫衙門咨用納級、務詳開其履歷功績、如所謂以殺賊為案。以戰功為程者。其在腹裏。曾經手格劇盜者。亦得以殺賊論。不得止以對偶數語。泛為摹寫其非由督撫咨用。及雖移咨而無經戰殺賊實蹟者、本部槩不推用、如是則兔罝之士。不以資格拘。而銅臭之徒。不得以冐級進。廣羅網之途。塞鑽刺之竇。事固並行而不悖也。允應如議、伏候  聖裁、
    一曰軍力宜養三軍之所作者氣也、所致者力也。將帥之于士卒。必居平分甘共苦。常鼓其同讐之氣。然後臨事蹈火赴湯。能奮其必死之力。今將官之愛卹軍士者有幾乎。自大帥裨將以至于中千把摠等官逓相攫取。真所謂層層有竇。等等相食。而總出于軍士之脂膏。夫平時痛癢不相関。又從而朘削之。一旦驅之鋒鏑。冀其奮不顧身。庸可得乎。然禁令非不嚴糾舉非不密。而此輩貪冐不止者何也。凡工于漁獵者必巧于彌縫當事者苐見其才能捷給更為延譽則漏網于吞舟而人皆有倖心矣各道之于各將官營伍事務。一切相関、隨事查察。未有不得其情實者。如註債帥以上考。非不明則不公。該道亦無所辭其責。以此責成該道不獨可以別將官之白黑且可以窺該道之淺深矣允應如議、伏候  聖裁、得旨俱依擬行
    ○請勑兵工二部速議修造戰車火器疏 【 戰器火車】
    竊惟京營額設戰車火器。不獨以供操演。所以備緩急。預不虞之用也。查得軍營十枝。額該戰車一千四百輛。自三十六年間已多破壞。移文工部。先修二百五十輛。至今止修完二十輛耳。其二百三十輛。尚未修造。續又破損三百五十九輛。因該部前項車輛未經造完、臣等與巡視衙門計、權借京營積貯修理營房銀一千九百三十餘兩。併拾取舊車木料分委中軍等官周基命等、見在修造、其餘損折不堪者尚多也、又雙輪火車。禦虜最得力。每具費不過五六兩邊地嘗用之。營中不當添造乎。火器鎗砲。原額七萬九百九十二具。內查堪用者。止四萬六千餘、近以遼左告急、借發三千六百具、止存堪用者四萬二千餘耳、往有發廠修造者。苐加火漆以為新物。其實皆舊器也。營中操演、間有炸裂、職此之由、至如盔甲十萬五千餘頂副、亦十餘年不更製矣、內破壞者一萬八千餘、而選鋒之明盔甲七千頂副、則大半多破壞者也、其帽兒盔紫花甲九千零二十頂副、則什有三破壞者也、此在平時操演、且不足以壯軍容、脫或有事此敝車朽器、何足以供禦侮之用乎、又內庫所貯銅鑄火器。如滅虜砲佛郎機之類。略一試用。便即炸碎。此亦須逐一試驗。另行改造者也。抑戒之詩曰、修爾車馬、弓矢戎兵、用戒戎作、用逷蠻方、夫無事之時。且為戎作之備。况今遼左之患。漸迫于門庭乎。此事隷工部、日見該部爭執大工錢粮一疏、亦諄諄以修造戰車火器為言、但工費煩多、尚無成議、伏乞敕下兵工二部、刻日會議、前項器具、應修造者若干、應另造者若干、合用錢粮若干、兵部特選一才幹司官、會同工部廠司官監督工作、而騐視良楛、則属之巡視京營科道、庶官有專責、工無冐破、至于製造員役、務選巧心慣手之人、舊時廠役工拙居半。而乾沒成習。慎擇而精覆之。是又在監督部臣矣。
    ○覆練火器以壯營伍疏 【 釋罪將練火器】
    窃惟中國禦虜長技。無如火器。故京軍十萬。火器手居其六。承平日久。人與器不相習。弓箭難于見巧。火器易于藏拙于是力不能挽強者皆以火器手自詭點放多不如法。其號為習者聣視良久火門始燃亦未必命中也近委二三中軍千總善此技者。分投教練。以雙粮激勵之。稍稍肄習。然猶未能成列、其以火器竹筅長鎗短刀什伍相比兼用迭出、自成一行陣者、無如原任參將今繫獄張名世之為工、名世亦自請練成三千人、願當一先鋒、此雖其急于見長、顧其陣法、似非塵飯塗羹之具、若以一教什、以什教伯、練成三千、因以將教將、以卒教卒、須之歲月、便可得數萬人、不獨精采改觀、抑且胆氣增壯、無事可恃以建威銷萌、即有事亦可使連營布陣也、正統乙巳之變石亨楊洪皆以重辟繫獄。于謙出而用之。卒得其力。即自奴酋發難以來。遼弁脫囚服而攝將者。如李懷忠佟鶴年輩、亦復不少、  皇上葢操不測之權以鼓舞將吏。使人各自致其用。何獨于眾所推轂之張名世。而顧靳之也。臣亦未敢遽為囚請釋、俟其製器練陣、果有成效、臣等與巡視二臣、共相較閱、然後敢以贖罪請、如悠悠無實效、仍還其縲絏耳、以司官分督各營司馬得以核其虛實辦其才器此最練兵之要議也至委兵部司属每營二員分隊訓練此尤提綱絜領之言自臣等揭示營軍。更替老弱。俱免停粮。諸以子弟告替者。巳不下二千餘人漸替漸多可使營軍盡可精壯但不教不練而遽使從戎。則不盡壯卒之用。教練十萬多軍。而倚辦一手一足。亦不盡練士者之用。臣故拳拳復申前請。摠因遼事告急、冀及此時、一振京軍之積懦爾、
    皇明經世文編卷四百四十三終

上一篇 回目录 下一篇

[ 新都首页 ]
[ 古文典籍网 ]
[ 教育 ]
更新时间：2024/11/26 10:11:16