摘平脉三不治症论
    天下事之信以为然者,必其理之无不然者也。然仅言其常然,而弗揭其偶然,非惟无以坚其信,或反益以滋其疑。即如定缓为平脉,是宜无病不瘳,讵知噎膈反胃外,不可治者,又有三焉。肌肉大脱,九候虽调,不可治者,一也;病到喘促,脉忽还元,不可治者,二也;全受而体无亏,全归而脉不变,不可治者,三也。有理外之事,便有理外之理。第恐于理中之理,未能洞悉无疑,斯与理外之理,愈觉昧没而杂。既于理外之理,弗克明辩以晰,遂于理中之理,转至惝恍无凭。而缓为平脉之说,不几于捃摭陈言,究无主宰乎?爰摘三条,明着于编,使知以缓为宗,滴滴归原允矣。一经旧德(《汉书》:韦贤以诗书授,七十余为相,少子元成复以明经,历位至丞相。谚曰:“遗子黄金满 ,不如一经。”沈诠期诗:“一经传旧德。”是编缓为平脉,本《内经》旧德),丝丝入扣,森然五字长城(《唐书》:秦系与刘长卿善为诗赋,权德舆曰:“长卿自以为五字长城,系用偏师攻之,虽老益壮。《丹铅总录》:司马景王命虞松作表,再呈不可意。钟会取草为定五字,松悦服,以呈景王,景王曰:“不当尔也。”松曰:“钟会也。”景王曰:“如此可大用。”沈诠期诗:“五字擢英才。”用此事也。解者以五字为诗误矣”)。


用手机扫一下二维码,在手机上阅读或分享到微信朋友圈

图书分类