宋　姜夔　撰

　　日

　　苍颉书

　　二十八字

　　述异记云颉葬北海呼为藏书台周时得其书莫识遂蔵之书府至秦李斯识八字云上天作命皇辟迭王汉叔孙通识十二字杜子美云苍颉鸟迹既茫昧字体变化如浮云则颉之书亡乆矣周宣王时史籕变古文为大篆李斯又减籕体为小篆作苍颉篇谓之秦篆斯所作篇首有苍颉二字因以名篇非能传颉书迹也颉之文字一变于籕再变于斯而絶矣此字疑是梵书前代译经中国梵书无数皆漆书贝多叶与此同

　　夏禹书【十二字】

　　子坐行齐春　尚

　　禹时用科斗书韩退之诗云岣嵝峰尖神禹碑字青石赤形模竒科斗拳身薤叶披鸾飘鳯泊拏虎螭事严迹秘鬼莫窥道人独上偶见之山海经云衡山一名岣嵝禹巡衡山梦得金简玉字之书遂得治水之要今胜业寺犹有禹栢碑当是此时刻也南岳縂胜集云有人尝至岣嵝峰下见蛟龙蛟龙踞石上光采绚烂意必禹书之神灵此类小篆可见其妄与苍颉书皆一手伪作也

　　鲁司防仲尼书【十二字】

　　有吴君子之墓

　　世传仲尼表季札墓云呜呼有吴延陵君子之墓案唐张从申跋云元宗尝命殷仲容摹搨大厯中润州刺史萧定作季子庙重刻此碑传至今予按鲁昭公二十七年阖闾杀吴王僚自立季子聘还复命于墓【哀公十年尝将兵救陈】后不知其所终皇览曰季子冢在毗陵县暨阳乡至今吏民皆祠之欧公云考仲尼歴聘不闻至吴又其字特大非古也墓阙题字唯东汉有之皆作分书若刘文饶王稚子阙之类又水经载朝歌县牧野比干之墓今已中折不知谁所识亦当是东都耳洪氏续云西都彛器皆是篆书又按西都墓甎亦多是篆书某人之墓以此详之季子墓题必是西汉时呉人所刻懐季子之贤故曰呜呼葢鲁壁藏书文皆科斗商周彛器并用刀书此是笔书又杂小篆决非仲尼所为后世好事者传会耳予考篆文□乃君字或曰季子非也汉神寳鉴铭郡字正如此以此知其为汉篆也旧碑只十字皆大尺余此字小惟有呉君子之五字同余更大异复多二字尤见其妄秦少游云季子墓铭其真者犹疑非仲尼书况依仿为之者

　　史籕书

　　歇州裴易□系

　　卫恒公周宣王时史籕始着大篆十五篇或与古同或与古异世谓之籕书韩文公以石鼓文为籕所作不知何异夹漈郑樵云籕与古文用刀书致字画首尾皆鋭秦篆则漆书故字画首尾皆刓石鼓之文其端皆刓以此知其为秦篆非籕也然樵之说亦未为尽诅楚文秦篆也而用刀书汲冢书古文也而用漆书先秦钟鼎固有刓者矣秦汉兼用刀笔故有鋭者矣辨石鼓之非籕不在是也古文转折圆无圭角秦汉因之予按书有八体秦汉所常用者篆耳夫者篆之捷也先汉士大夫贱之不以书金石威灵之际始书金石矣楷者之防也始于上谷王次仲至魏晋方盛然亦不以书金石也章草者楷之防也始于杜伯度章帝爱之因以为名赴急之书也予谓古文生籕籕生小篆小篆生生楷楷生草每降愈防耳廋肩吾云书今之正书也是知与楷本一种而有波磔者为无波磔者为楷然古人搃谓之后有行草因以正名之故书家不谓之真草而谓之草不谓之真书而谓之书史称王羲之尤善书是也洪文恵兄弟以汉人所书为魏晋以后为八分此説非也杜诗云大小二篆生八分张懐瓘云八分者王次仲所造既言次仲作楷又言造八分则知曰曰分曰楷曰正其实一耳自汉以后楷既自成一家南北分裂又分为二体北方一体则魏受禅碑是也南方一体则吴天发神防碑是也葢魏人专法中郎方劲可爱吴人杂用篆法竒古无伦尔后北人多用魏体南人多用吴体皆有碑可证东晋之末字转折方歴代承之故汉以后篆皆方至唐李阳氷乃以钟鼎笔法书小篆故自成一家也今石鼓字方与诅楚同是为秦书明矣非籕也况此七字乃唐人小篆耳

　　秦丞相李斯书

　　田畴耕耨为政朞月而致法令使父子为邹鲁

　　米元章云不知何人书黄长睿云乃李阳氷篆明州刺史裴公纪徳中碣字此摹十八字为斯书无铢黍差斯书传至今者有太山刻及秦瓘衡斤量铭乃弃【阙】

 

　　秦程邈书

　　天得一以清地得一以寜神得一以灵谷得一以盈万物得一以生侯王得一以为天下正其致之天无以清将恐歇

　　今人称书为古非也书序所谓古者书有古文今文之别为今文古为古文汉灵帝时刘陶刚定古今二文尚书是也书始于程邈卫恒云秦既用篆奏事繁多篆字难成即令人佐书曰字汉道术盛行符箓所用皆作吴体至唐则縂为一耳

　　国初以来多作唐体自欧赵著录汉刻士大夫始重汉而贬唐唐体诚拘然汉刻亦有工拙不能皆佳也此帖虽无波磔谓之书亦何不可若以为邈书则非黄云自苍颉至程邈皆伪

　　又按周越法书苑丘光庭云左传亥有二首六身如布笇之状古文亥作布依此语则春秋时已有书矣善长水经注云临淄人发古冢得铜棺前和隠起为字云齐太公六代孙胡公之棺唯三字是古余同今书证知字出古非始于秦而邈推广之耳

　　古法帖

　　知贤弟至舍晚寒想顾之伤叹遂尔永惟痛夀春富阳范道长体气以小胜前日得此暑大都寻常新妇书寄物示诸也散骑二君何时还兄子皆佳能数物也

　　此帖乃王大令笔书势可见所称散骑王敬豫也大令帖云阮新妇勉身得雄散骑殊常喜也详见山字卷孤不度徳量力欲俟义于天下而措术浅短遂至昌蹶然至于今日志犹不息君谓计将安出亮曰董卓已来豪杰并起跨州连郡不可胜数操比于袁绍则名微而众寡故能尅绍以弱为强今日拥百万之众挟天子而令诸侯诚能不可与争锋也

　　古蜀昭烈与诸葛亮问荅其半在居字卷大令书中米云亮书固非山谷以为兼张芝索靖之美黄云此逸少书似豹奴帖予按二帖虽章草未为精宻又数经临摹大小不等且妄增损史文殊无义理与豹奴帖皆非逸少笔法矣逸少学皇象章草当不止此

　　既移屋近西墙微援里地成大寛援里起小三架如步廊政可一丈梁得使二家通出入作门阁也此屋之东故应作墙直步廊一壁太单空园中弥宜移三间屋故当不甚难重复粗尽图如别耳

　　足下既即意适闲旷亦当忘暑耶逰瞩踈数至对告卿少吾今年病垂耳始小差大小今度病惽忽移日耳每每深望逺言慰尚賖慨然日具问可与音介勿勿书后既即直人理略絶何缘复有周旋理长史断阔亦不减卿惟公事时相瞻望耳吾面促遂至今不着不可解计至故应必有秀但不知好恶云何耳湏得

　　此二帖米云羊中散书后有欣白字黄亦以为中散书非也此晋帖耳所称谓吴兴太守张之或防稽内史谢所称长史谓司徒左长史王蒙或是大司马长史王桢之或是司马左长史王皆晋人也以此推之乃王微之辈书耳欣晚出非欣书也援与园同见皇象急就章诸家释心着为恶暑忌暑皆非以上文寻之乃忘字耳张芝帖中讲忘不防上亡字亦如此下心字作三防刘次庄又释作竟可怪释有秀作有香亦误谓秀才随上计吏至也东晋诸州举秀才一人既不讲习遂坐所举故至者多称疾而去帖中好恶如何似为此古减字懐素云艸不张亦同刘释作憾尤非

　　黄云王世将帖后两表极古信能传钟氏笔意而右军学之也表中云顿乏勿勿案顔氏家训云世中书翰多称勿勿相承如此莫原其由或有妄言此怱怱之残缺耳説文勿者州里所建之旗葢以趣民事故忩遽者称勿勿仆谓顔氏以説文证此字为长而今世流俗又妄于勿字中斜益一防读为怱怱字弥失真矣按祭义云勿勿诸其欲其飨之也注勿勿犹勉勉也慤爱之貌杜牧之诗浮生长勿勿是知勿勿出于祭义古人诗中用之不特称于书翰

　　何氏书

　　投老残年西崦已逼恒虑儵忽归骸壤溘尔防灭竟不一言以此在懐预为其备于兹路唯有凭心他余不能有益年将八十可以意求欲望长存何可得也道大难俗情见善従善如登见恶行恶如崩必湏策怠惰勤精进爱日惜力乃可获耳吞声饮气不劳顿尔他便生异议速自详荅取竟勿滞留也十六日去留深情故当所尔余散辈停嵗积故切思归三月下旬还非賖兾叙不遥南路行乃寂絶伤心

　　黄云何氏书若曰如何人耳或以为姓非也米云是欧率更令书按法书苑率更名询长沙汨罗人唐正观十五年卒年八十五此帖有年将八十之语询书明矣询墨迹今世尚多笔势皆如此

　　蔡琰书

　　我生之初尚无为我生之后汉祚衰

　　此两句琰所作胡笳曲辞琰中郎之女因董卓之乱为胡所掠在胡中生二子公赎琰归至洛阳见胡雏而念其子作胡笳十八拍琴家传之祚字刘释作祀此易晓右旁先防后乙为祀先乙后防为祚山谷云琰自书十八章极可观不谓流落仅余两句亦似斯人身世即以予观之与皇象后一帖一手伪作耳

　　卫夫人书【在何氏帖前】

　　卫稽首和南近奉勅冩急就篇遂不得与师书耳但卫随世所学规摹钟繇遂歴多载年廿着诗论草通解不敢上呈卫一弟子王逸少甚能学卫真书咄咄逼人笔势洞精字体遒媚师可诣晋尚书馆书耳仰凭至鉴大不可言弟子李氏卫和尚

　　卫夫人帖唐初李懐琳赝作窦众述书赋云嵇康絶交书七贤帖亦李所赝也黄云此帖尤踈缪按梁萧子云荅武帝勅云臣昔不能技赏随时所贵规摹子敬多歴年所二十六着晋史至二王列传欲作论草法言不尽意遂不能成十许年始见敇者论书一卷商略笔状洞激字体始变子敬全范元常逮尔以来自觉功进此伪帖皆窃取子云啓中语欲小改之遂失其句读又卫夫人乃李矩妻李充母名铄字茂猗与师书自当著名不但称夫族及姓也以数事考之其伪不疑前軰论此帖以其敇字従力馆字従舍为伪未中其病葢自二王以来譌字甚多陈为阵策为防皆二王軰自制不可据此定真伪也予按懐琳字殊少韫借与此不同似非懐琳自作观其诸字皆楷而不可言三字作艸必是集晋字为之法书苑云夫人是尉展之女弟恒之从妹中郎李充之母充善楷书妙参钟索此圣善之教也夫人既是恒之従妹书安得不佳王子敬年五嵗神清朗悟已有书意每従诸兄造焉夫人因书大雅吟赐之后右军亦尝临写墨薮云夫人见右军小时书语太常王策曰此儿必见用笔诀也妾见其书便有老成之智因流涕曰此子必蔽吾书名少陵云学书湏学卫夫人但恨无过王右军其传尚矣

　　僧懐素书

　　右军云吾真书过钟而草故不减张仆以为真不如钟草不及张所为世之所重以其能懐素书之不足以为道其言当不虚也

　　懐素此言似诃右军董逌云此阮借临广武战塲之叹也孙过庭云伯英不真元常不草彼之二美而逸少兼之拟艸则余真比真则长草虽専工小劣而博涉多优葢谓此也唐太宗谓钟书体则古而不今字则长而逾制心摹手追右军而已庾翼旧蔵伯英草书十纸过江亡失见右军书焕若神明顿还旧观翼与太宗在前其言如此过庭懐素后出其言如彼何也

　　张旭书

　　足下晚后不知疾痛如何深极忧难比也上下安之必得发耶得足下十五日问为慰仆前患差张旭书

　　此两帖非赝亦非合作世所传千文豪甚今秘阁有二迹其一佳

 

　　绛帖平卷一

　　钦定四库全书