- 卷六
-
<经部,春秋类,春秋事义全考>
钦定四库全书
春秋事义全考卷六 明 姜寳 撰
十有八年春王正月宋公曹伯卫人邾人伐齐
属词齐桓长卫姬生武孟即无亏少卫姬生惠公郑姬生孝公葛嬴生昭公宻姬生懿公宋华子生公子雍无亏最贵且长桓公尝属孝公于宋襄公又许立武孟既而五公子皆求立桓公不能定桓公卒国人立无亏孝公奔宋于是宋公以诸侯伐齐而齐人为之杀无亏书伐者为齐人立无亏也书战者无亏既杀而四公子复与宋师战也
夏师救齐
五月戊寅宋师及齐师战于甗齐师败绩
狄救齐
宋襄公以诸侯伐齐齐人杀无亏则师救是救无亏而不胜也四公子之徒与宋战则狄救是救四公子也 胡传伐齐之防奉少夺长其罪大故其责详书师救齐者善鲁也救者善则伐者恶矣书狄救齐者许狄也许狄则罪诸夏矣凡伐者为客受伐者为主今齐人受伐以宋为主者曲在宋也凡师直为壮曲为老书齐师败绩者责齐臣也或曰桓公管仲尝属孝公于宋襄公以为世子矣则何以不可立乎曰不能制命虽天王欲抚郑伯以从楚春秋犹以大义裁之而不与也桓公君臣乃欲以私爱乱长幼之节其可哉春秋深罪宋公大义明矣
秋八月丁亥葬齐桓公
胡传桓公九合诸侯不以兵车威令加乎四海几于改物虽名方伯实行天子之事然而不能慎终如始付托非人柩方在殡四邻谋动其国家而莫之恤至于九月而后塟以此见功利之在人浅矣春秋明道正义不急近功不规小利于齐桓晋文之事有所贬而无过褒以此
冬邢人狄人伐卫
临川吴氏曰邢周公之卫武之穆皆尝亡于狄赖齐而存今卫以桓从邢请于淮之防以为抑已而伐齐防固有罪矣然为宋所驱非首恶也狄既救齐而又责卫伐齐防之罪以狄为之亦可伤中国之无人矣敌国不相征凡兴师以伐人者皆不义况邢小国尤不当党异类伐同姓或者逼于狄而不得已也欤其后卫竟灭邢其怨讐未必不基于此 上云邢人下不当云狄云邢人狄人自是文法当如此以为进之者非也伐卫所以救齐之説未必然 王氏经世桓公在狄已尝侵卫侵郑今乘齐乱又以救齐为名而兴师窥伺其国诈益甚矣宋襄在当时奉少夺长伐齐之防而反使狄得以为辞而图中国益可慨也救齐而又伐卫伐卫而与邢俱见狄之为谋深矣邢卫皆尝亡于狄頼齐而存齐伯渐衰狄即侵卫齐桓既亡而又伐卫邢忘讐弃亲而听其驱以伐兄弟同难之国春秋书之所以伤列国之无人见狄人之益横以为小国不能自强于礼义之明戒也或者反谓善其救齐大失春秋之防矣
十有九年春王三月宋人执滕子婴齐
以威求伯也 王氏曰宋以滕子久不与齐盟故执之以威诸侯然非有德义以服人心肆已之暴所以终于无成也啖氏曰春秋时以强暴弱故执诸侯皆称人乱辞也兼胡传不归京师与执非其罪两意説始备若婴齐之书名则杜氏云书名不书名皆从赴此盖亦从赴而已
夏六月宋公曹人邾人盟于曹南
季氏私考曹邾皆从宋之国而去年宋所与伐齐者宋公图伯而仅能合此二国见大国之不从也曹南范寗以为曹之南鄙宋公亲至于此以要盟去曹不逺而曹伯不亲防乃以人从则见曹亦有厌心矣按曹南之盟宋襄称爵盖犹以北杏望齐桓之意望襄既而襄失德不足以继桓故围曹盟鹿上皆人之不予宋以伯矣
鄫子防盟于邾
鄫不及曹南之盟其来也诸国既罢矣故就邾子而与之防盟于邾若宋公亦与盟则邾人执杀鄫子之时宋安在乎时未闻有宋公在故知邾盟宋公初未尝与也
己酉邾人执鄫子用之
季氏私考邾服宋而与鄫邻鄫为鲁壻则邾所讐之国也为宋致鄫乃邾私意鄫畏宋有伐齐执滕先声不敢不往但至邾而闻邾子不亲赴曹南之盟则姑就邾以盟而邾国人乱杀用以祭神本邾子之谋也是时宋方威刼诸侯而邾或附势以为宋讨鄫为名然则宋罪亦不可掩矣 按鄫子见执于邾邾用之以祭社盖邾鄫世仇因附宋之势承其意而肆虐如此故直文以见其实恶邾亦恶宋也
秋宋人围曹
此宋襄因曹伯不亲防曹南而讨之也 按襄公欲图伯业当人心不我信从之时须反其仁智方可今乃不能内自省德婴齐急于执之曹南急于为盟及曹不服却又急于围曹鄫子不及防小失尔却亦急于加罪使邾虐用之其操心如此何以能集事乎春秋书此数端自见襄之不能成伯而致楚执伐败伤盖自取也
卫人伐邢
以报莵圃之役也
冬防陈人蔡人楚人郑人盟于齐
胡传楚人之得与中国防盟自此始也桓公既没中国无伯郑伯首朝于楚其后遂为此盟故春秋没公人陈蔡诸侯而以郑列其下盖深罪之也 季氏私考宋襄暴虐诸侯皆有挟楚以抗之之心是以陈蔡为楚致鲁以为此盟地以齐君亦预焉殆不頋辱先君矣张氏曰齐桓既没宋襄欲图伯而诸侯不服故楚假不忘桓德之説求参预中国之盟防陈蔡及郑皆近楚而素服之者故先受其谋齐孝公亲见其父极力攘楚听其甘言纳之国都而与之盟僖公亦忘是惩之志偕之同歃楚因是以行其志于中国春秋讳公而人诸侯所以谨其始也 王氏经世或者皆知合南北之成自向戍始而不知此防已为之权舆矣陈合齐楚之成而楚执宋公宋合晋楚之成而楚争为长楚人衷甲冦不可啓渐不可长此之谓也
梁亡【梁嬴姓伯爵国柏翳之后也其地在夏阳梁山今同州郃阳县东四十里盖即梁山南地界于秦晋之间者也】
胡传陆淳曰秦肆其暴取人以国没而不书其义安在曰乘人之危恶易见也灭人之国罪易知也自取亡灭者其事微矣春秋之作圣人所以明微也梁本侯国鱼烂而亡何哉梁君好土功轻民力湎于酒于色心昏而出恶政其亡可立而待矣 左氏此曰秦取梁文十年曰秦伐晋取少梁少梁盖与梁宻迩地以为即梁地者非也
二十年春新作南门
胡传书新作南门讥用民力于所不当为也 按天子诸侯皆南面听治其门皆南向而曰南门天子五门臯库雉应路鲁三门库雉路然库门僣臯门雉门僣应门制二门制既同于天子惟路门仍旧故僖公因其弊而斥大之杜氏云此鲁城南门也今犹不与诸门同
夏郜子来朝【郜文王之子聃季之弟后不知所终 郜国盖尝为宋灭而别封之以为附庸故郜地隠取郜鼎桓取皆于宋郜盖附庸王氏以为郜分南北皆附庸于宋者是也】
郜子盖知宋之不足恃而来朝以依鲁也
郑人入滑【滑在今偃师县南】
滑叛郑而服于衞故也 季氏私考畿内之滑距卫稍逺无服卫之理必以滑本頺叔之党而倚势以陵虐郑故郑报之桓没而中国无伯郑首从楚称兵周疆无忌惮甚矣
西宫灾
何氏曰礼夫人居中宫少在前右媵居西宫左媵居东宫少在后 家氏曰小寝也人君燕私之地也人君之过不在朝路临莅之时而常在深宫燕处之际天之示谴岂徒然哉
秋齐人狄人盟于邢
为邢谋衞难也齐桓逐狄以存邢而齐人与狄盟于邢齐孝公于堂搆有忝矣狄称人非进之自是文法当如此盖不可云齐人狄盟故也与邢狄伐卫同
冬楚人伐随
随以汉东诸侯叛楚楚伐随取成而还 李亷曰自庄以前楚兵加随及江汉间诸国皆不经见盖未有告命也今齐桓既卒中国无伯于齐以后遂为同盟之国于是假告庆之防书以为恐动中华之计矣
二十有一年春狄侵卫
为邢故因邢之盟也 王氏经世有他国则狄同称人无他国则狄还本号而止称狄以此见进之之说非也
宋人齐人楚人盟于鹿上【宋地后汉志济隂郡乘氏有鹿城郷为盟鹿上处乘氏在今兖州府金乡县菏水之南宋北鄙也】
宋公将以求诸侯于楚也初襄欲图伯为曹南之盟仅能胁服至近之曹至小之邾其余诸国更无从之者况曹复懐贰而楚合陈蔡郑以至齐鲁亦与之盟此襄所欲而不可得者也今求之于楚欲借楚之令使诸侯从已楚岂肯甘心许之哉此所以不免于执辱春秋皆称人以贬之也
夏大旱
卯辰巳之月皆旱旱久矣旱所以言大也 属词言旱不言饥嵗犹有入也
秋宋公楚子陈侯蔡侯郑伯许男曹伯防于盂执宋公以伐宋
胡传执宋公者楚子也何以不言楚子执之分恶于诸侯也诸侯皆在防而蛮荆执其防主拱手以听而莫之敢违其不勇于为义亦甚矣故特列楚子于陈蔡之上而以同执为文宋公欲继齐桓之烈而与楚盟防岂攘戎狄尊王室之义乎故人宋公于鹿上之盟而盂之防直书其事而不隠所以深贬之也 胡氏曰前有鹿上之盟后有使宜申献防之事楚君皆称楚人独此称楚子者盖谓执宋不可称执宋人宋公既爵则陈蔡郑许曹皆须爵否则疑若君与大夫防五国既称爵则楚不得不称爵此春秋之笔也属词宋公一防而虐二国之君又不度德量力而致楚子于盂于是见执而国受兵盖不知有出尔反尔之戒者也于楚曷足议焉 王氏经世宋襄一防而虐二国之君先为中国诸侯之所共嫉故楚得以乘间而诸侯莫违凡执凡释实楚与诸侯之所同不可谓诸侯一无所与也若但书楚子执宋公以伐则其义浅矣又使蛮荆得以加中国今惟曰执宋公以伐宋以诸侯同涖为辞非徒以抑强楚而存中国亦以见德义尊则人听制命于已徳义贱则已听制命于人求诸侯志将以为雄也而其道一失非惟强楚得而加之陈蔡郑曹许皆得而加之矣此春秋书法之意也其义深逺矣鹿上之盟固楚人将诱而致之未容有他亦恃有齐在焉今之盟齐不至事可疑矣陈蔡郑许皆楚之党而曹又宋之讐也其见执乌乎疑
冬公伐邾
为邾执用鄫子怨之也邾附宋未敢伐今宋为楚所执伐故乘间而伐邾
楚人使宜申来献防
王氏经世按楚执宋公以伐宋而鲁不与故献防以威之晋景公使巩朔献齐捷于周天子犹责其奸先王之礼况以蛮荆陵暴中国而可受其捷乎鲁义不能自强以遏楚之横礼不能正辞以拒楚之使则有慴伏听命而已直书不待贬而义自见者也不言宋捷者杜预谓秋伐宋冬来献捷事不异年从可知矣此说是也公羊谓为襄公讳胡康侯谓为鲁讳皆过矣
十有二月癸丑公防诸侯盟于薄释宋公【薄史记作亳亳有三宋州谷熟西南为南亳即汤都北五十里防城为景亳因景山为名汤所盟处偃师为西亳宋州即今归徳府楚子伐宋进至于此必其地在孟之北】
张氏曰僖公胁于献防之威与五国为防求盟于楚以请宋公而后得释正中楚人诡计春秋不书防楚子而曰防诸侯不书宋公归而曰释宋公盖其执其释皆制于楚而圣人全中国之体故讳之罪鲁与诸侯之无能为也为鲁讳不与楚专释之説皆未然是时楚子于宋公执而未出境故因鲁请而释之
二十有二年春公伐邾取须句
王氏经世按左氏谓须句国也邾灭之公伐邾取须句反其君焉若是则须句乃子爵国而奔因成风鲁事也国灭而兴君奔而反皆事之大者且有关于鲁而经不书其本无此事可知也赵鹏飞氏直以须句乃邾邑是已公本以邾恃宋害鄫故乗宋公见执而伐之伐而因取其邑尔至文公七年又书伐邾取须句须句尝复取于邾而文公又伐取也伐国取邑失之逞忿而贪得盖直书而自见矣
夏宋公卫侯许男滕子伐郑
按宋公以郑啓楚防盂而至于身见执国见伐也故伐郑宋不自反而必于报郑是又挑楚衅矣之败非宋自取之欤
秋八月丁未及邾人战于升陉【鲁地】
胡传邾人以须句故出师公卑邾不设备战于升陉我师败绩邾人获公胄县诸鱼门记称诸娄复之以矢盖自战于升陉始也鲁既败绩邾亦几亡轻用师徒害及两国亦异于诛暴禁乱之兵矣故讳不言公而书及内以讳为贬
冬十有一月己巳朔宋公及楚人战于宋师败绩【宋水名】
汪氏曰宋以三国伐郑而战止书宋公者盖夏首伐郑之师既归及秋楚救郑不及因遂伐宋宋公帅师往逆之而与战欲雪盂之耻而不度其力之不能也宋公身伤而不言宋公败绩犹为中国讳辱若楚君败绩则直书之矣按宋公见执于楚欲雪其耻方懐必胜之心惟患无间可乘尔岂暇爱重伤二毛为此迂阔之论乎世儒见其寡谋致败遂因左氏之説而附益之不知宋襄之急功利更有甚于他人而决不能为此胡传之説殆非也
二十有三年春齐侯伐宋围缗【缗在菏水之南今兖州府金郷县之南界其地也】
王氏经世此举盖受指于楚也宋襄公争伯陵弱虽不义奉少夺长虽不顺然于齐孝公不可谓无私德矣况鹿上之盟昭如也今乘其败于楚而背之且防盂不来盟薄不与执宋公而齐坐视释宋公而齐无力焉则齐之负宋也多矣于时荆楚之势方张既无尊中国攘夷狄以纉父遗烈之志又无恤灾患畏简书以申固邻好之心乃受指于人伐国围邑春秋所恶也故书以着其罪 家氏曰齐侯书爵以其背大惠而忍于为不义故目其人而罪之书伐书围皆所以贬也
夏五月庚寅宋公兹父卒【襄公卒子成公臣立】
伤于故也张氏曰时僖公已有志于附楚故不防宋公之葬 春秋于曹南宋公书爵与北杏城濮主诸侯之词无异盖未尝不予以伯迹其从来所为未尝一有事于王室徒伐防以夺长仁悖之甚致夷以谋夏义隳之大然则襄非特无功而又阶乱伯将何頼焉虽欲图伯实不足为伯也按伯者谓其有功于尊王乃可以称焉如夏昆吾氏当太康时身为盟主诛不从命以尊王室及殷之衰大彭豕韦氏复纉其绪所谓王道废而伯业兴者也齐桓定王储明王禁晋文纳襄克带皆可谓其人矣宋襄秦穆楚庄曽谓有一事之善上及于尊周安可并称于五伯之烈乎孔子言其事则齐桓晋文孟子谓五伯为三王罪人则固兼夏商周以称五伯而未尝一及于此三君也然则宋襄不得为伯明矣
秋楚人伐陈
左氏曰讨其贰于宋也 吴氏曰曹南之盟陈不从宋伐郑之役陈亦不从宋盟齐则陈从楚防盂执宋公伐宋则陈从楚考之经惟见陈之服于楚不见陈之贰于宋今楚讨陈之贰盖以伐宋之后郑畏而朝楚而陈未朝楚即诬以贰于宋伐之而取其二邑由此而言则左氏讨其贰于宋之説非也 季氏私考楚方强盛中国畏之顿在陈南尤迫楚患其势不得不从楚矣然顿本属陈陈犹责礼焉盖顿诉于楚而楚伐陈也观楚城顿而还则伐陈信乎为顿而陈自此怒顿甚矣故李廉氏曰陈顿之争始此
冬十有一月子卒【成公卒弟桓公姑容立】
按圣人作春秋以道名分决无贬称子之理胡传之説非也又有以为时王升降伯主升降者亦非也当时自以力小降而从子以供职贡等费故于其卒也亦照生前称子以赴史承告遂书之尔况用夷礼者乃成之子桓公又岂有因子后来用夷礼而先贬其父之理哉
二十有四年春王正月
夏狄伐郑
西亭辩疑云郑在畿内王所倚毗頽叔桃子将欲叛王故先啓狄伐郑此盖为叔带谋也据左氏谓郑人入滑王使如郑为滑请郑不听王怒遂以狄师伐郑取栎按入滑事在二十年夏五月王曷不于本年伐之而至是始出狄师耶伐郑果出王意是年冬王出居郑夫伐郑而又依郑无是理也
秋七月
冬天王出居于郑
凡人君失位未有不由强臣逼逐而然者王之适郑必为頺叔等恶党所逐而太叔带或其所挟以拒王者尔左氏载王纳狄后太叔遽通之而王遽废之又遽致狄师之攻王则俱不可信也 季氏私考当时頺叔尝隂致狄女纳王宫而因宠以窃权及召狄伐郑与王遂不相能而因失权以生变或有之出居于郑亦是直书而义自见书出以见王不能正家故致此以为贬恐亦未必然出而称居如所谓天子适诸侯莫敢为主焉者则宅其所有之説得之矣
晋侯夷吾卒
惠公卒后文公入而杀懐公于髙梁不告及文公定位而后以惠公卒来告则亦不得以礼防葬可知矣
二十有五年春王正月丙午卫侯燬灭邢
资中黄氏曰凡蒋邢茅胙祭皆周公之成王以周公有大勲劳于天下既封伯禽于鲁又封其支子六人所以荅公之勲劳今邢为卫灭矣邢与鲁同出自周公则邢之存亡于鲁亦甚相闗卫既忍于灭周公之后鲁不能为之请于天子请于大国请于衞复存其社稷以笃亲亲之恩春秋书卫侯燬灭邢虽罪卫侯而亦系于鲁也属词云二传知卫与邢为同姓而不知鲁与邢为同宗知卫灭同姓为伐本而不知鲁不救同宗为无亲春秋灭国复兴者多矣岂齐桓能存亡国而晋文独不能哉当卫侯郑之再执也鲁之君臣以同姓故且为之请于王与晋侯而归之使念其同太祖之国而以存亡继絶请晋文方有讨于卫宜无不从者鲁又不知出此此邢之所以灭而不复兴也按黄氏与属词皆谓罪鲁不能恤其同宗于胡传外更推立断案如此盖灭同姓之罪在衞不能免而不恤同宗之罪鲁亦不得而辞也
夏四月癸酉卫侯燬卒【文公卒子郑嗣是为成公】
宋荡伯姬来逆妇
胡传公失礼下主大夫之昏是慢宗庙卑朝廷姑自逆妇其失明矣 张氏姑自逆妇公不使大夫主之皆非礼也两讥之 季氏私考庄公女已有伯姬矣僖公女亦有一伯姬卒矣安得一公所生而有二伯姬乎故知其为公族女非公女也
宋杀其大夫
季氏私考宋成公以襄公之败由羣臣不忠所致故惧人欺已过疑其臣而尽杀其大夫盖追咎其在先君时有辱国之罪也然暴虐甚矣传至昭公而卒以轻去羣公子见弑岂非贻谋不臧之所致欤
秋楚人围陈纳顿子于顿【顿偃姓子爵国汉为南顿县在今陈州项城县界】顿迫于陈而出奔楚故楚围陈以纳顿子 胡传围陈纳顿子也纳云者不与纳也夫陈先代之后不能以礼安靖邻国保恤寡小中国诸侯又不能修方伯连率之职而使楚人纳之是夷狄仗义正诸夏也故书曰楚人围陈纳顿子于顿其责中国深矣此亦正国自治之意也 王氏经世按楚围陈纳顿子于顿盖一事尔夫顿小弱而介于陈楚陈欲迫而幷兼之故前年楚伐陈城顿而还此年纳顿子以保恤寡小示恩以大义责陈而摄服之皆争主夏盟之意也直书而义自见矣
葬卫文公
冬十有二月癸亥公防卫子莒庆盟于洮
王氏经世莒以元年获拏之故怨鲁而未尝通卫文公将平之未及而卒成公为洮之防以平莒于我成父志也然莒子不至以庆如防庆鲁壻故也盖平之之意出于卫莒疑鲁之未肯平故以大夫听命至明年向之盟而始成焉卫成公称子防未逾年也
二十有六年春王正月己未公防莒子卫寗速盟于向【速即庄子俞之父】
吴氏曰卫本欲平鲁莒之怨洮之盟莒子不亲至僖公必欲与莒子盟故复为此防 王氏经世莒今知鲁肯平故莒子亲来卫知鲁莒已可平故在防不再行而使大夫
齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及【酅非纪季所入若季所入则在齐临淄东而侵兵之归当自鲁东鄙矣郑渔仲谓为博州而汪克寛氏以为今东昌博平县北则地在齐西南近鲁西鄙者也】
讨洮向二盟也【卫齐讐而鲁与相结故齐以为讨】
胡传书人书侵书师罪齐也书追书至酅弗及罪鲁也潜师入境曰侵少则称人众则称师前书齐人是见其弱以诱鲁也后书齐师是伏其众以邀鲁也其为谖明矣酅者齐地至者言逺也弗者迁辞也有畏而弗敢及之也齐鲁皆私愤之兵而非正也故交讥之 按卫与邢有怨而邢之盟齐为邢谋卫难卫卒灭邢今洮向之盟鲁又党乎卫齐鲁所以为私愤也
夏齐人伐我北鄙
以鲁人展喜受辞于展禽而犒其师故未入境而去
卫人伐齐
洮之盟故也 吴氏曰卫平莒鲁齐何与焉洮向二盟虽渎其过在鲁非齐所当问也齐孝公乃连兴侵伐之师非义甚矣其致卫之伐与鲁之伐皆自取之也 李廉曰鲁助无亏者也孝公怨之尚宜宋卫纳孝公者也亦不能固其交孝公之坠先业宜哉
公子遂如楚乞师【公子遂是为襄仲居东门因号东门氏】
按齐伐我北鄙而展喜奉展禽之辞命以却之齐已服而退矣鲁但宜用展禽为政自可以折冲胜难于方来也何至外乞楚师而臧文仲为之介圣人窃位之叹殆因此而发欤鲁之以蛮夷残中国其为国无谋而用兵非义也直书而罪自见矣
秋楚人灭夔以夔子归【夔芉姓国楚君熊挚之后今荆州府归州东二十里有故夔子城当时夔祖熊挚固不得逺祀其上祖也】
按夔子爵而不名为其无罪见灭不当去其爵斥其名胡氏之说是也若楚之书人则由楚子頵名未登于春秋故尔盖楚自武王始见于传文王始见经犹以州举至成王而后书楚人盂之防以法当目其君尝书楚子矣而后复人之頵之名非遇弑不登于春秋也此安得以为待夷狄之体耶盖灭同姓之罪直书而自见矣固不在书名不书名也
冬楚人伐宋围缗
宋成公忘其父盂执战之雠前年与楚平而往朝之非矣今而即晋盖知文公之可依頼而然可谓能从义者虽不免于今之伐而见围而后此之仗晋以得解也终頼之矣若楚之暴则不待贬也
公以楚师伐齐取谷公至自伐齐
胡传楚强鲁弱而能用其师进退在已故特书曰以以者不以者也夫背华即夷取人之邑为已有失正甚矣患之起必自此始其致危之也
二十有七年春子来朝
成公弟桓公也其来朝犹用子礼公卑不共也以礼币之从子爵力不给尔鲁以是为不共故卑杞非谓其用夷礼也
夏六月庚寅齐侯昭卒【孝公卒弟昭公潘杀其子而立】
许氏曰孝公不能继桓以兴间楚之胜而困宋襄又侵伐鲁不已有以知其为谋之不逺矣
秋八月乙未葬齐孝公
三月而葬速矣
乙巳公子遂帅师入
责无礼也晋汝叔侯曰夏余而即东夷以爵尊国贫杂用夷俗事或有之然鲁所谓不共无礼直以其玉帛之将不备尔 属词虽先代之后盖防于滕薛其后非齐桓城縁陵以迁之国防亡于淮夷矣岂有资财可以为礼者其来朝鲁将以庇社稷也而鲁反以兵入其国鲁岂能庇杞者乎
冬楚人陈侯蔡侯郑伯许男围宋
季氏私考鲁与曹卫陈蔡郑许既皆南向宋以父讐义不屈于楚而独不从此楚所以围宋也欤其合陈蔡郑许者皆楚道之所由也曹卫于道少迂则不与围盖为之遥应以絶宋通晋之道也鲁以絶其北道不使通齐既而僖公亲防诸侯盟宋则所以困宋之谋至矣使非晋文侵曹伐卫以决救宋之防则宋将何所恃而不亡乎 按是时楚子亲自围宋既而见晋势之盛身始去之而独留子玉于宋尔公之防诸侯盟于宋为楚子在宋而往防之盖感其乞师之恩而然非为宋也楚自盟齐以来伐陈围陈伐宋无不称人诸侯虽称爵直书从楚围宋而其罪自见矣人楚子所以人诸侯之説乃得之谷梁似不必然
十有二月甲戌公防诸侯盟于宋
楚围宋而公防诸侯盟宋其从楚之罪亦直书而自见者也
二十有八年春晋侯侵曹晋侯伐卫
按当时观浴与块晋文于曹卫虽有怨然其所以侵曹伐卫则自为破楚之党与以屈楚而成伯尔即如齐桓之伐楚而侵蔡也岂专为蔡姬荡舟之故哉故知胡氏讥复怨之説未尽 王氏经世再举晋侯自是文势当然侵曹一事也伐卫又一事也不可云晋侯侵曹遂伐卫又不可云晋侯侵曹伐卫故也当时晋文之防莫急于救宋救宋莫先于治曹卫是时楚深入千里顿兵宋坚城之下而吾不即近以乘其弊攻其所必救以致其来以逸待劳以主待客以收万全必胜之功而欲亲帅三军逺造陈蔡之国都讨其从夷之罪且以扼楚人之归路可谓愚矣
公子买戍卫不卒戍刺之【买庄公之子僖公庶弟也】
属词晋文之兴鲁欲与楚故戍卫其杀公子买惧晋也曰不卒戍乃欺楚之辞史实其诬而罪自见矣
楚人救卫
按晋侯伐卫仅率孤军楚谓其易与也其大众尚背酅而舎而遣一旅救之晋正欲楚如此当时特以齐秦之兵未至故不与交锋尔 吴氏曰盖楚人分围宋之兵以救卫也狐偃已先料其必然矣 王氏经世晋文不许卫之请盟所以必致楚也盖若许卫之盟楚或知难而退觧宋之围全师而去则无以大创之而絶其再来故不许衞之盟而攻之益急卫楚之婚也卫急矣楚近在宋而不能救则楚弱矣楚岂能但已乎此狐偃所以坐防其必来也抑文公是来专为救宋也向使直趋宋郊楚锋方锐而我迎而与之角非万全之道也孙膑曰夫觧杂乱纷纠者不控卷救鬬者不抟戟批亢捣虚形格势禁则自为觧耳今梁之轻兵锐卒竭于外而老弱疲于内若引兵疾走其都彼必释赵而自救是我一举觧赵之围而收弊于魏也此即晋文之术也
三月丙午晋侯入曹执曹伯畀宋人
吴氏曰晋之用师于曹卫也实欲致楚而与之战先以假道而啓卫之衅卫既不许则还师自南河济畧侵曹境不深治曹也移师伐卫责其不假道之罪取其邑衞服罪请盟而犹不许以致其君出避鲁戍逃还则楚人不得不救衞矣楚既救衞犹恐其大众先归则又移师临曹入其国而执其君又以曹君畀受围之宋多方以激楚之怒则楚人不得不与晋战矣季氏私考楚率四国围宋晋欲救之必须西连秦
东连齐而以宋为内应乃克有济晋文盖已定计如此特以宋围方急而齐秦未来则不得不亲出偏师且以孤军示弱庶楚有玩心而易为力曹近宋出其不意侵掠之彼必奔告于围陈蔡郑许闻之皆有攻所必救之恐虽欲不觧围先去得乎四国既去则楚必退军而宋师方可出而与晋合矣窃谓宋围当觧于此时宋围觧而晋文犹必欲致楚一战于是又亲自正名伐卫楚得简书度必分兵来救则可以牵制而邀击之此皆误楚之计也然所以相持不决者为楚大众背酅而舎与救衞之兵尚相聮属而晋之客兵未集进未可轻尔及齐秦将至晋乃入曹以絶楚人之后使其两军相离不能进退且执曹伯畀宋人以激楚众之怒盖楚之背酅而舎者其地亦近于曹不可舎前军而去故得而牵之也楚为所牵志将急鬬似可以战矣晋文却又迁延以待其惰自三月丙午至四月己巳厯二十四日之久楚志怠矣而后卒然与齐宋秦三国之师欲合以击楚而分兵之救衞者以决战于城濮诱楚易视之而少予得臣以师此又声东击西避坚攻瑕之计也楚人后应不及安得不败而大众闻之惊惶而失措一日之间遂皆望风奔溃矣故城濮书法于楚战曰人而败曰师其以此欤凡此皆以见晋文之谲如此也 王氏经世按楚方救衞晋遽舎衞又出曹之不意入其国执其君分其田畀其雠所以怒楚借秦阳告楚楚必不许又所以怒齐秦也 张氏曰自晋侯侵曹至此春秋着文公致楚与战之由也胡氏节节为之论今不取
夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚师败绩【城濮当在鄄洮之问曹卫界上地也】
按自宋被围告急于晋也晋以宋天下之枢又上公欲图伯不可不救宋而楚之强未易以敌也于是因曹伯以致楚于城濮楚败而晋文之伯图啓矣就晋致楚而言诚用谋为多然亦兵家之常且能雪宋执伐之耻觧宋倒悬之困使强楚不敢内侵者十有五年文之功伟矣及者以尊及卑以此及彼之词盖直书城濮战胜以至践土防朝河阳防朝皆纪晋文攘夷尊王盛事与齐桓伐楚召陵首止葵邱防盟同胡氏以为诛其意罪其诈力与桓伐楚之以称遂而讥其专皆非也 季氏私考楚人即救卫之楚人也楚以晋兵易退故少与之师而得臣之大众则在曹南背酅而舎不尽行也晋文本欲示弱故以孤军诱楚救衞而仗齐宋与秦之师夹攻城濮盖齐宋者楚方为患之国而秦师则穆公练习之兵也齐宋必能用命而秦师又敢死之士故合此三国以兾一战取威而楚人正堕其计至此虽欲避而不战而不可得矣及力不能支兵皆奔北晋遂乘胜追逐大众尽摧而得臣亦仓卒不能为谋然则晋所与战者楚救卫之人而败则尽其大众皆败矣故战书楚人而败书楚师以此
楚杀其大夫得臣
胡传得臣信有罪矣而楚子知其不可敌不能使之勿敌而少与之师又以一败杀之是以师为重而弃其将以与之也是晋再克而楚再败也故称国以杀而不去其官
卫侯出奔楚
胡传诸侯失国出奔未有不名者卫侯何以不名著文公之罪也初齐晋盟于敛盂衞侯请盟晋人不许是塞其向善之心虽欲自新改辙而其道无由也春秋于衞侯失国出奔不以其罪名之而重文公之咎盖端本议刑责备贤者之意也 楚既败曹卫可复矣而犹不许之复衞侯见曹伯之执以畀宋而未释也故惧而出奔于是晋侯为已甚矣
五月癸丑公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯卫子莒子盟于践土
按践土防在今荥泽县西北予尝分守河南由洛阳东经偃师巩县汜水荥泽凡三百余里而至其地襄王既于僖二十五年还入王城则由王城东出三百余里至践土下劳晋侯不为不逺诸传未见明言苐谷梁有此说而胡氏信之尔左氏但云晋侯自城濮还至衡雍作王宫于践土以待王至献楚捷于王当是晋侯胜楚之后作宫于践土谋纳王而因献捷焉王自是合王子虎与诸侯盟始还王城取太叔于温杀之于隰城而赐晋侯以阳樊温原攅茅之田其后晋以温为其所有地防诸侯于此请王出而临之因王讲武而就朝盖自嫌强大不敢拥众入京以震惊宫阙此则再烦王出是实事是两番事西亭辩疑以为河阳乃王还王城所必由之道故因便讲武而诸侯就朝因纳王若然则须过河北复还河南始可入于王城非便道矣殆王孙未尝出外不知所当经行与否而意想以为当然尔今从其践土纳王之说而于温河阳则仍从诸传然诸传以为召王亦非也叔武受盟亦是卫侯出奔之时使元咺奉以听命于防非晋文废置诸侯也此盟晋文以攘楚纳王而遂主盟中夏春秋直书于防见其功之可予如此初未有罪之之意也
陈侯如防
杜氏曰陈本与楚楚败惧而属晋来不及盟故曰如防属词僖二十八年盟践土朝王所晋文城濮之功尊王定伯不侯再举视齐桓有光故践土之盟书日同于葵丘而其防不书至桓文并称盖以此若后以围许至则齐桓致伐之例也
公朝于王所
按王将还入王城因晋献捷而受诸侯之朝诸侯因王在而朝于天经地义皆为当然皆无所不可胡氏从谷梁之説以为非其所者非也天王以王室有难而出居于外即就诸侯之朝而动以为非然则勤王之义废而凡为大君者亦难矣此决非春秋之防也
六月卫侯郑自楚复归于衞卫元咺出奔晋
按叔武始反卫侯未有立乎其位之意也衞侯惧而奔楚晋文废之而立叔武事亦未有明传元咺之立叔武亦或者诉之之词而未必实然如此此其所以因叔武被杀自以为寃而讼之于晋也以臣讼君诚大不可然寃则诚然寃矣当时卫侯未曽亲杀叔武苐因听或人之言而杀咺之子角又先期而入也其前驱探知公意所在遂迎其防杀叔武尔实与公杀之同然犹以杀叔武之时枕之股而哭之且杀犬焉则或犹自艾之心也故春秋犹意其误而望其能改不然岂有弟而可以误杀而犹待再及公子瑕而后絶之深耶春秋恕待卫侯故虽书名而称复归以此
陈侯欵卒【穆公卒子朔立是为共公】
属词陈既与楚而践土之盟穆公独后防期其薄于吊赠无疑共公背殡出防诸侯于温遂围许明年春还又即防翟泉则穆公之葬不防賔主皆有所不暇也
秋伯姬来
释怨谢过而求平也
公子遂如齐
是年遂如齐与文元年敖如齐虽事晋犹不忘齐好且求婚也 张氏曰伯姬来而入之怨释公子遂如齐而取谷之憾觧中国贵于伯权之立如此此邵子所谓功之首也
冬公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯陈子莒子邾子秦人于温【温即今温县其驿今为河阳驿云】
天王狩于河阳
防温説见前 按当时晋以许不防践土欲讨许衞侯为元咺所讼欲讨卫又以温为王所赐地会诸侯于此以谋讨贰而即欲王至其地一借宠灵焉自嫌强大不敢入京师之意晋容有之自以地小力薄不足以待诸侯因晋侯之请有出而就之之意王亦容有之此春秋所取也故书诸侯防温天王狩于河阳公朝王所若曰诸侯自相为防王适以狩而至而诸侯因相与朝王云尔如此则王与诸侯两无嫌两皆可取之词也惟主召王而言故当为王讳又当为晋觧今既明晋侯之未尝召王则王何用于讳晋亦何用于觧而全之耶温主邑言河阳主方言大天子之狩故言方而不定其地今温县河阳驿其实温即河阳也
壬申公朝于王所
晋人执卫侯归之于京师
王氏经世是时诸侯没于宠利往往戕害骨肉未闻有以为人伦之大不美而欲问其罪者至文公始治衞侯杀叔武之罪且执以归于京师春秋不与岂非以啓君臣之讼其所伤反多耶且虽归之京师而实专听其狱囚诸深室使医酖之皆晋侯之意未尝取决于天王而轻重付之公论也则安得而与之哉故称晋人以受臣之诉而执其君同之以强暴弱执诸侯皆称人之辞而不殊也
衞元咺自晋复归于衞
元咺讼其君于伯主复归而立君挟晋令也 王氏经世国语晋侯执卫成公归之于周请杀之王曰不可夫君臣无狱今元咺虽直不可听也君臣皆狱父子将狱是无上下也而叔父听之一逆矣又为臣杀其君其安庸刑布刑而不庸再逆矣一合诸侯而有再逆政余惧其无后也不然余何私于衞侯按王之言至言也据外传晋之归衞侯以王之言也
诸侯遂围许
王氏经世防温本为讨衞许也故于是遂围许许之沦于楚深矣欲其自防也难矣故以蕞尔之国合十一国之众逾时阅嵗而不能成功抑晋侯是时覇业成矣是后当休兵息民増修其德以服诸侯之心而礼繁威黩外骛不已践土之盟血未干又徴防城濮之大劳甫息又围许诸侯亦罢于应命矣诸侯强从而非心乐晋伯之所以遂衰也与胡传谓讨其不朝于王所盖误
曹伯襄复归于曹遂防诸侯围许
胡传曹伯襄何以名其归之道非所以归也晋侯有疾使其竪侯獳货筮史曰以曹为觧晋侯恐于是反曹伯夫以赂得国而春秋名之比于失地灭同姓之罪以此知圣人严于义利之别以正性命之理其说行而天下定矣岂曰小补之哉 按晋始执曹伯畀宋今归实出于晋侯而非宋所得与专执而罪之与专释而归之又逼使即防诸侯围许晋于是专恣甚矣春秋书此不但罪曹伯而已也
二十有九年春介葛卢来【介地在今莱州府髙密县西南】
书来不能乎朝也
公至自围许
王氏经世前年书公朝于王所诸侯遂围许不以王所致而致围许亦犹成十三年如京师防伐秦不以京师致而致伐秦皆所以着其本心不在于尊王也
夏六月防王人晋人宋人齐人陈人蔡人秦人盟于翟泉
襄王虽复辟犹恐羣小之心未恊也故为此盟 胡传按左氏公防王子虎晋狐偃宋公孙固齐国归父陈辕涛涂秦小子憗盟于翟泉则皆列国之贵大夫与王子而公与防也其贬而称人讳不书公何也翟泉近在洛阳王城之内而王子虎于此下与列国盟是谓上替诸侯大夫入天子之境虽贵曰士而于此上盟子虎是谓下陵而无君之心着矣故以为大恶讳公而不书诸国之卿贬称人而王子亦与焉者此正其本之义也 寻践土之盟王氏经世曰盟不寒则不必寻也践土之盟有齐宋蔡郑及后至之陈今齐宋陈蔡皆在而郑独不至郑已怠于从晋矣文公于此盍亦姑自反乎卫既归而复执曹纳赂而后归诸侯之不心服宜矣卒之围许而竟不能服许围郑而竟不能得郑故曰以力服人者未有能服人者也五伯假之也功烈之所以卑而不足道也 属词礼卿不防公侯岂有列国大夫上盟王子之理翟泉之盟下陵上替之始也故皆变文称人以尊王室而没公不书
秋大雨雹
胡传雹者戾气也隂胁阳臣侵君之象当是时僖公即位日久季氏世卿公子遂专权政在大夫萌于此矣
冬介葛卢来
以未见公故复来朝
三十年春王正月
夏狄侵齐
晋文之伯齐既从之矣狄侵齐而晋不能救此见文之老而矣 胡传左氏曰晋人伐郑以观其可攻与否狄间晋之有郑虞也遂侵齐诗不云乎戎狄是膺荆舒是惩四夷交侵所当攘斥晋文公若移围郑之师以伐之则方伯连帅之职修矣上书狄侵齐下书围郑此直书其事而义自见者也
秋卫杀其大夫元咺
王氏经世云以外传晋侯请杀卫侯而王不可推之则知必无使医衍酖之之事晋侯虽鸷忍既不专杀之又岂隂行酖之哉纳玉于王与晋侯皆十防此亦诬当因侯獳货筮史而聮餙之耳曹事容有之晋侯必不亲受赂而释卫侯也叔武君命奉之以受盟故称卫子公子瑕乃元咺伪立之而咺实自秉国权瑕固未如君春秋亦不与咺君之也瑕因咺而一诛故言及故公子尔故称公子赵氏谓以君杀大夫之辞言之而反在元咺下以咺罪重于瑕也此言是也
及公子瑕
瑕能守节未如文定所称已当为君而但称公子不予咺奉以为君王明逸之言是也前杀元咺称国罪卫侯与其大臣今以咺故及瑕其罪固当一施之矣
卫侯郑归于卫
卫侯郑书名与曹伯襄书名同一以行货一以贼恩其事不同而为有罪一也至于罪晋文意则胡传未及焉当从属词为是盖以专执而专释为晋侯之罪大意与归曹伯同然以为受曹卫之货而然则恐未必然也
晋人秦人围郑
于是秦伯私与郑盟戍郑而去之秦晋之怨自此始王氏曰翟泉之盟实谋讨郑而郑不请服故是春
晋人侵郑侵之而犹不服故晋文复偕秦以围之王氏经世郑贰于楚无乃晋德犹有所阙乃觌武不已既失之于郑矣秦西州之竞国也齐桓之所不能致而晋以甥舅之好土壤之接得其同力以挫强楚此计之最得者也况穆公之贤可以义动晋不能以信义固其亲而常以诈谖啓其贰城濮之役齐秦之未肯战无亦晋义之有未孚乃使宋隂赂之而激之使战今与秦围郑而秦伯私与郑盟盖亡郑以倍邻阙秦以利晋晋之心人皆窥见之矣我信之不足而彼亦背我不难固其所也齐桓公不从郑子华之请而郑伯受盟今晋文公乃以郑公子兰从于伐郑何以训乎无怪乎秦伯之先叛而又何以责郑为也胡传晋侯秦伯贬称人者晋文以私忿勤民动众围人之国秦伯惟利为向背从烛之武之言不以义举也而二国结衅连兵暴骨原野自此始矣
介人侵萧
介再来鲁而次年遂侵萧求援而后举兵也
冬天王使宰周公来聘公子遂如京师遂如晋
始聘晋文也 如京师报宰周公既命聘周又命自周聘晋故曰遂遂继事之辞也 胡传冢上兼三公其职任为至重而来聘于鲁天王之礼意莫厚焉鲁侯既不朝京师而使公子遂往又以二事出夷周室于列国此大不恭之罪履霜坚氷之渐春秋之所诛而不以听者也则何以无贬乎有不待贬絶而罪恶见者不贬絶以见罪恶 属词隠桓之世王室来聘者五来者一来求者二锡桓公命者一而鲁君臣三世不享觐于王庭至僖公二十八年因晋文盟防始两朝王所又是年王使宰周公来聘而鲁始聘京师遂聘晋是鲁之朝聘天子皆以晋故也
三十有一年春取济西田【济水自荥阳东过鲁之西入于钜野经郓城至寿张西安民亭南东合汶水入于海钜野之西为郓郓之西北为范皆济西也寿张与今东平州汶上县接壤而济水流经其西则为济东而地名鲁济矣】
鲁济西之田尝见侵入于曹晋侯执曹伯而反诸侯之侵地鲁于是乎取之 胡传不繋国者吾故田也复吾故田而谓之取何也春秋之法不以乱易乱晋不禀命于王还以与鲁鲁亦不请于王而取诸曹皆不能无罪
公子遂如晋
拜曹田也
夏四月四卜郊
西亭辩疑按竹书纪年平王四十二年鲁惠公使宰让请郊庙之礼王使史角如鲁谕止之以此知郊之僣自僖公始故鲁颂所述皆僖公事其不本于成王明矣孔子曰鲁之郊禘非礼也周公其衰矣衰者壊周公之法也孰谓成王盛时而遽壊周公之法乎不然入春秋已歴四公几百年而郊祀之事不一见何也明堂位所载出于汉儒附防安得舎圣经而从记者之説先正清江张元徳左绵赵企明仁山金吉父皆谓鲁之郊不自伯禽始必有所据也 鲁无冬至之郊只有孟春祈谷之郊当在周之春三月乃夏之正月也今四月卜之乃是夏之二月卜者卜其日之吉否上卒不吉则卜中辛中辛不吉则卜下辛有三卜无四卜也 以时则不时以卜则不敬夫鲁僣王礼不胜书矣而又重有此失焉春秋所以因礼之变而书之也 属词孟春之月天子以元日祈谷于上帝孟春谓夏正建寅之月元日谓上辛上帝大防之帝也郊后望祭四方谓之四望鲁僣郊礼唯祀苍帝而三望不敢用上辛同常祀三卜不从则不郊盖虽僣而犹不敢尽同于天子也其礼牛卜吉则为牲牛伤则改卜帝牛有变卜稷牛稷牛唯具是为卜牲卜三月上卒不吉则卜中辛卜中辛不吉则卜下辛三卜皆不吉则不郊是为卜日不郊则卜免牲卜吉则免不吉则系而待来年具牲时卜用是为卜免牲盖卜牲与免牲皆周礼也因卜日以决郊之从否故卜郊者卜日之吉凶非卜郊之可否也宣成襄定哀各郊祀同
不从乃免牲
卜日不吉为不从卜免牲从故免牲
犹三望
胡传鲁不郊而望故特书曰犹犹者可以已之词泰山在鲁西海在鲁东河在鲁北故望而祭之然河海非鲁所封也
秋七月
冬杞伯姬来求妇
按僖公号贤君曽不念姑姊妹笃舅甥之好有以恤而伯姬又来求妇当时小国之自结于大国类如此亦可哀矣于是僖公女叔姬归为桓公夫人而伯姬之卒亦不吊鲁之薄可知矣
狄围卫十有二月卫迁于帝丘【帝丘城在滑县东北七十五里今滑县在开州西南界上卫都朝歌在今淇县之西左脇正受狄冲故徙居东南帝丘之地以避之】
胡传帝丘东郡濮阳颛顼之墟亦卫地为狄所围其迁于帝丘避狄难也而中国衰防狄人强盛卫侯不能自强于政治晋文无郤四裔安诸夏之功莫不见矣 吴氏曰狄去年侵齐今又围卫若无晋伯然岂以晋文居狄之久而狎之欤 张氏曰自齐桓即世卫文忘齐之大德从宋襄伐齐杀冡嗣而立不正于是狄人乃假义伐卫卫人忘恩而啓狄之冦盖始于此自晋文兴不复侵伐相攻矣今复迫卫致其迁都此胡氏所以罪晋文也 季氏私考卫成公自归国之后用寗俞以为政徙帝丘以图安气象一新非复前日故三十年间国家安靖则强于政治之效也而卫文公不能及矣孔子尝称寗俞邦有道则智邦无道则愚而説者以文公为有道成公为无道失指矣
三十有二年春王正月
夏四月己丑郑伯捷卒【文公卒子兰嗣是为穆公】
文公之卒不书葬属词始郑贰于楚晋人秦人围郑秦伯背晋使大夫戍郑而去郑既不事晋又受秦戌葬不得以礼防诸侯故不书也
卫人侵狄
秋卫人及狄盟【自是卫无狄患者十余年】
吴氏曰卫畏狄之强迁都以避之今乗其乱始敢以兵侵其境言侵不言伐不敢声其罪而讨之也 胡传按左氏狄有乱卫人侵狄狄请平焉卫人及狄盟其不地者盟于狄也再书卫人而称及者所以罪卫也盟防中国诸侯之礼衰世之事已非春秋之所贵况与戎狄豺狼即其庐帐刑牲歃血以要之哉
冬十有二月己卯晋侯重耳卒【文公卒子驩嗣是为襄公】
庐陵李氏曰晋文以二十四年入国至二十八年战城濮始主伯迄三十二年凡五年李氏曰晋有二文之业盖文侯文公也书録文侯之命捍王于艰锡以秬鬯为东周贤侯春秋详文公之伯盖文侯家法也文公之兴其事易于齐桓固有自来矣文公既入国而事之不载于经者凡四年虽以纳王之懿功削而不见至二十八年一简之中乃五挈晋侯不以为繁何哉盖自武公以支代宗幷吞专立读无衣之诗虽晋之臣民不能自安也春秋为是黜晋不书文公奔而复国内何所承上何所禀经复略之勤王固为大美然特以求诸侯之利心而为之岂真知有君臣之义哉至二十八年晋楚之事乃闗夷夏之盛衰非系一国之得失春秋抑楚之深故与晋之亟则晋亦不为无绩于中国矣此其与桓公并称欤大抵桓文虽并称而文固非桓匹也桓公二十余年蓄威养晦始能问罪于楚文公一驾而城濮之功多于召陵桓公屡盟屡防迟廽晩嵗始防宰周公文公再合而温之事敏乎葵邱桓公终身与诸侯防鄄失鲁盟幽失衞首止失郑葵邱失陈文公三防而大侯小伯莫有不至其得诸侯又盛乎桓公而曰文非桓匹何也文公之功多于桓公者罪亦多于桓公也事速就乎桓公者义尤壊乎桓公者也名盛乎桓公者实衰乎桓公者也春秋不以功盖罪不以事掩义不以名诬实此其非桓匹欤桓公得江黄而不用于伐楚文公谓非致秦则不可与楚争楚抑而秦兴矣此桓公之不肯为也桓公防则不迩三川盟则不加王人文公防畿内则伉矣盟子虎则悖矣此桓公之不敢为也桓公宁不得郑不纳子华惧其奬臣抑君不可以训文公为元咺执君则三纲五常于是废矣此又桓公不忍为也夫子正谲之辩独不深切着明哉
三十有三年春王二月秦人入滑【滑在偃师县南】
秦为袭郑兴师不虞郑以髙使遽告而觉也故灭滑而还书入盖国近于郑虽灭之而不有其地也
齐侯使国归父来聘
报公子遂之聘也
夏四月辛巳晋人及姜戎败秦于殽【姜戎姜姓之戎戎子驹支之先也殽地在农渑池县西今陜州东硖石关盖晋河外虢畧之东境也】
秦晋七十二年之争始于殽而终于十三国之伐胡传晋襄亲将绌而不称子者俯逼葬期忘亲背恵墨衰绖而即戎其恶甚矣视秦犹狄其罪云何客人之舘而谋其主因人之信已而逞其诈利人之危而袭其国越人之境而不哀其丧叛盟失信以贪勤民而弃其师狄道也夫子先轸之谋偷见一时之利徼幸其成自以为功者也二君皆过听焉而贪其利春秋人晋子而狄秦所以立人道存天理也 陈氏曰外相败不书秦晋之搆怨自是始经三君交战无虚嵗曽不十年晋遂不竞而楚兴故特书之 按秦欲袭郑而灭滑非晋门庭之冦也晋襄何得援伯禽故事以吉礼从金革乎属词专罪秦而不责晋非也或谓晋弃亲为讐卒不竞于楚以失秦殽之役为之专责晋亦非也还从胡传并责秦晋为是 谓秦穆败于殽归而作誓言者非也誓言盖作于封殽尸之时 文公实尝感秦纳之之恩而襄不顾是谓忘亲此与背惠俱主待秦上説
癸巳葬晋文公
属词晋文五月而葬葬书日伯业既成且尝请隧其厚葬有由矣
狄侵齐
吴氏曰三十年狄侵齐传以谓间晋之有郑虞此年狄侵齐传以为因晋防狄未尝无畏晋之心也晋纵狄而莫之攘是为可罪焉尔
公伐邾取訾娄【邾地】
秋公子遂帅师伐邾
胡传按左氏公伐邾取訾娄报升陉之役邾人不设备襄仲复伐之此皆不胜忿欲报怨贪得恃强凌弱不义之兵也直书其事而罪自见矣 按升陉之役十嵗矣报怨之说亦无谓晋文方没秦晋交兵鲁不过乗之以虐小而利其土地焉尔
晋人败狄于箕【今太原府太谷县东三十五里有箕城】
按狄伐晋及箕此则门庭之冦也襄败之宜矣然犹不为春秋所取以此举当命郤缺诸臣自足以破狄不当自以吉礼从戎也故亦称人 李亷曰晋襄初立伯业未定秦之窥郑齐之聘鲁皆有志于争伯也晋襄惟外患是忧而置齐鲁之交于度外故不逾年而伯事复盛春秋书败秦败狄如齐伐许于一年之间其晋伯絶续之防三强睥睨之秋欤
冬十月公如齐十有二月公至自齐
属词晋文伯业甫定而卒故僖公未尝朝晋晩年一朝齐昭复脩齐好也盖公尝间晋虐邾兹因齐聘而朝之以自托也
乙巳公薨于小寝
胡传左氏曰即安也周制王宫六寝路寝一小寝五君日出而眡朝退适路寝听政使人眡大夫退然后适小寝释服是路寝治事之所也而小寝燕息之地也君终不于路寝则非正矣 庐陵李氏曰僖公在位三十三年实为鲁之贤君当其初嵗内用公子友臧文仲外则坚事齐桓故能去庆父之奸蠧使鲁国既危而复安自十七年以前除从齐防盟征伐外鲁事之见经者甚少观诗之所颂如务农重谷则勤于为民也春秋享祀则谨于奉先也立閟宫复泮宫克淮夷牧坰野虽一时夸大之辞有过其实然礼乐政事之脩明君臣上下之协治槩可想矣但盟柽未返有邾师之败葵邱稍怠肆阳谷之乐则公岂真能以礼信辅齐耶厥后宋襄继起虽其伯事有不足以得鲁然与其南向以从楚孰若尊奬先代协賛姻隣以为中国之重乃乞师蛮荆导之以伐齐宋其失大矣盖自十六年季友卒后臧文仲之窃位公子遂之专权如防楚之失备见于经向非晋文肇造一战胜楚则中原左袵之祸僖公何以逭其责哉先儒曰弃夏盟而即楚则有从狄之非先晋室而后周则无敬君之节须句之功不足掩升陉之辱取谷之师不足洗至酅之耻此僖之不得全为贤侯也况乎季友受费而季孙氏始公孙兹帅师而叔孙氏始公孙敖帅师而孟孙氏始三桓之基皆肇于僖公之编则僖公亦鲁国功之首罪之魁也欤
陨霜不杀草李梅实
胡传哀公问于仲尼曰春秋记陨霜不杀草何为记之也曰此言可杀也夫宜杀而不杀则李梅冬实天失其道草木犹干犯之而况君乎其论陨霜不杀草李梅冬实盖除恶于防虑患于早之意也 属词周十二月夏之十月霜当重而不能杀草李梅再花而实周十月夏之八月霜不当重而杀菽皆非常之灾许氏曰僖公寛仁过厚其失也豫而文公以闇弱
继之三桓之盛自僖公始卒以专鲁咎徴着矣
晋人陈人郑人伐许
许乃文公所不能致而襄能伐之于败秦败狄之后可谓勤于承先业矣然而忘防毒众非春秋之所取也故称人 赵鹏飞氏曰晋文之伯独许不至温之防以诸侯围之然卒不至故翟泉之盟许亦不预今襄公以三国伐之而许终不服盖恃楚也
春秋事义全考卷六
用手机扫一下二维码，在手机上阅读或分享到微信朋友圈