- 卷六百四
-
钦定四库全书
太平御览卷六百四
宋 李昉等 撰
文部二十
史传下
唐书曰于休烈修国史肃宗自凤翔还京励精听受尝谓休烈曰君举必书良史也朕有过失卿书之否对曰禹汤罪已其兴也勃焉有德之君不忘规过臣不胜大庆
又曰贞元十二年贾躭卢迈皆假故赵憬独对於延英上问曰近日起居注所记何事憬奏曰左史记事右史记言人君动止有事言随即记録今起居之职也国朝自永徽以後起居唯得对仗承旨仗下後谋议皆不得闻其事注记但出於己行制勑内采録更无他事所以长夀中姚璹知政事以为亲承德音谟训若不宣自宰相史官无由得书遂请仗下後所言军国政要宰相专知撰録号为时政记每月送史舘无何此事又废上曰君举必书义存劝诫既有时政记宰臣宜依故事为之又曰李翺以史官记事不实奏状曰臣谬得秉笔史舘以记注为职夫劝善惩恶正言直笔纪圣朝功德述忠贤事业载奸臣丑行以传无穷者史官之任也凡人事迹非大善大恶则衆人无由得知旧例皆访於人又取行状谥议以为依据今之作行状者多是其门生故吏莫不虚加仁义礼智妄言忠肃惠和不惟其处心不实苟欲虚美於受恩之地耳盖为文者又非游夏迁雄之列务於华而忘其实溺於文而弃其理故为文则失六经之古风纪事则非史迁之实録臣今请作行状者但指说事实直载事功假如作魏徵传但记其谏诤之词足以为正直段秀实但记其倒用司农印以追逆兵以象笏击朱泚足以为忠烈若考功视行状不依此者不得受依此则考功下太常牒史馆然後定谥伏乞以臣此奏下考功从之
又曰元和中宰臣以下朝对於延英殿上以时政记问於宰臣修国史李吉甫对曰是宰相记天子事以受史官之实録曰古者左史记言今起居舍人是也右史记事今起居郎中也永徽中宰相姚璹监修国史虑造膝之言或不下闻因请随奏对而记是也上曰其间或修或不修者何也吉甫对曰凡面奉德音未及施行摠为机密固不可书以送史官其间谋议有发自臣下者又不可自书以付史官及事已行者制命昭然天下皆得闻知即史官之记不待书以授也且臣观时政记者姚璹修之於长夀及璹罢而事废贾躭齐抗修之於贞元躭抗罢而事废然则关於政化者不虚美不隐恶谓之良史也
又曰宪宗锐意於为理徧读列圣实録见贞观开元故事竦慕不能释卷尝谓宰臣曰太宗之创业如此玄宗之致理如此我读国史始知万倍不如先圣焉
又曰长庆中中书门下请修圣政纪云古之王者必置史官以纪善恶国朝贞观永徽以前宰臣及百官正衙奏事史官载笔於阶戺之下所有奏议悉约书之自永徽以後许敬宗李义府作相事多奸弊遂奏史官与庶僚俱退然後宰臣请事由是君臣之间咨谋啓沃不复知矣左右史惟写诏诰除授以修注记长夀二年宰相姚璹以为史官疎远不得参闻政事然帝王谟训不可遂无纪述乃请自今以後所论军国政要委宰相一人撰録号为时政记事亦寻废
又路随传曰初韩愈撰顺宗实録说禁中事颇切直内官恶之往往於上前言其不实累朝有诏改修及修宪宗实録後文宗复命改正永贞时事随奏曰臣昨面奉圣旨以顺宗实録颇非详实委臣等重加刋正伏以史册之作劝诫所存事有当书理宜归实匹夫美恶尚不可诬人君得失无容虚载圣旨以前件实録记贞元末数事稍非摭实盖出传闻审知差舛更命刋正顷因坐日屡形圣言通计前後至於数日臣等伏以贞观以来累朝实録有经重撰不敢固辞但欲粗删深悞亦固尽存诸说宗闵僧孺相与商量缘此书成於韩愈今史官李汉蒋系皆愈之子壻若遣参撰或致私嫌纵臣获修成必惧终为时累且韩愈所书亦非己出元和之後已是相循伏望条示旧记最错悞者宣付史官委之修定诏曰其实録中所书德宗顺宗朝禁中事寻访根柢盖起谬传谅非信史宜令史官详正刋去其他不要更修又曰文宗尝问曰顺宗实録似未详实史官韩愈不是当时屈人否李石曰韩愈贞元末为四门博士上曰司马迁与任安书全是怨望所以汉武本纪事多不实郑覃曰汉武中年後大发戎马拓土开边生人耗竭粮饟不给本纪所述亦非过言石曰史笔不直率多无後郑覃所陈志在讽谏欲陛下究竟盛德故言武帝不屈上曰靡不有初鲜克有终此诚可为戒覃因曰伏知陛下乙夜观书无不该涉然经典切切不过一二百言圣意所存靡不有初鲜克有终此两句实可寝食佩服又曰张次宗有文学稽古励行开成中为起居舍人文宗复故事每入阁左右史执笔立於螭头之下宰相奏事得以备録宰臣既退上召左右更质证所奏是非故开成政事详於史氏
又曰文宗朝对宰臣退上命起居郎郑朗等适所纪録者将来一观郑朗对曰臣执笔纪便目为史臣闻自古帝王不合观史上曰故事何在朗曰臣不敢远徵故实尝闻太宗皇帝欲亲览国史用知得失谏议大夫朱子奢上表云史官所述义归尽善若至曾玄已後或非上智中主庸君饰非护短见极陈善恶致怨史官何地逃刑又问褚遂良对曰今之起居古之左右史以记人君言行善恶必书庶几不为非法不闻帝王躬自观史上又谓朗曰适来所纪且是直书未有臧否一见无爽朗乃进所纪上畧览曰卿宜门外重写録进其日晚出内诏示宰臣曰适郑朗奏朝来所纪之事拟不进本人君之言良史善恶必书或有平生之闲话不关理道之体要垂诸将来实为愧耻异日临朝庶几稍改何妨一见得戒丑言又尝於紫宸殿对百僚遣合门使就起居舍人魏謩取注记謩奏曰臣以自古置此以为圣王鉴戒陛下但为善勿畏臣不书如陛下所行错悞臣不书之天下之人皆得书之臣愿以陛下为太宗文皇陛下许臣比褚遂良上曰我前亦尝观之謩曰是前起居不详故事臣今岂得?陛下为非若陛下一览之後自此文字须有回避如此则善恶不直如何遣後代取信上遂止
周书曰贾纬乾佑中受诏与王伸窦俨修晋高祖少帝汉高祖三朝实録纬以笔削为己任然而褒贬任情记注不实晋宰相桑维翰执政尝薄纬之为人不甚见礼深衔之及叙维翰传称维翰身没之後有白金八千挺他物称是翰林学士徐台符纬邑人也与纬相善谓纬曰闻吾友书桑魏公白金之数不亦多乎乃改为白金数十挺
太史公自序云夫诗书隐约者欲遂其志之思也故述往事思来者於是卒述陶唐以来至于麟止自黄帝始原始察终考之行事着十二本纪三十世家十表八书七十列传凡一百三十篇成一家言是也
西京杂记曰司马迁发愤作史记一百三十篇先逹称为良史之才其以伯夷居列传之首以为善而无报也为项羽本纪以据高位者非关有德也及其序屈原贾谊辞旨抑扬悲而不伤亦近代之伟才
又曰汉承周史官至武帝太史公司马谈世为太史子迁年十三使乘传行天下求诸侯史记续孔氏古文序世事作传百三十卷五十万字谈死子迁以世官复为太史公迁序事如古春秋法司马氏本古周佚後也作景帝本纪极言其短及武帝之过帝怒而削去坐举李陵降匈奴下迁蚕室有怨言下狱死宣帝以其官为太史令行太史公文书而已不复用其子孙
班固典引曰永平十七年诏曰司马迁着书成一家扬名後世至以身陷刑之故反微文讽刺贬损当代非谊士也
又魏志曰明帝问王肃司马迁以受刑之故内怀隐切着史记非贬孝武令人切齿
又晋张辅尝着论论班固司马迁云迁之着述辞约而事举叙三千年事唯五十万言班固叙二百年事乃八十万言烦省不同不如迁一也良史述事善足以奬劝恶足以鉴诫人道之常中流小事亦无取焉而班皆书之不如二也毁贬晁错伤忠臣之道不如三也迁既造创固又因循难易益不同矣又迁为苏秦张仪范雎蔡泽作传逞辞流离亦足以明其大才故述辨事则辞藻华靡叙实録则隐核名检此所以迁称良史也
文心雕龙曰昔者夫子闵王道之缺伤斯文之坠静居以叹凤临衢而泣麟於是就太师以正雅颂因鲁史以修春秋举得失以表黜陟徵存亡以标劝戒然叡旨幽秘经文婉约丘明同耻实得微言乃原始要终创为传体传者转也转受经旨以授於後实圣文之羽融记籍之冠冕也及至纵横之世史职犹存秦并七王而战国有策盖録而不序故即简为名也汉灭嬴项武功积年陆贾稽古作楚汉春秋爰及史谈世惟执简子长继志甄序帝绩比尧称典则位杂中贤法孔题经则文非元圣故取式吕览通号曰纪纪纲之号亦宏称也故本纪以述皇王列传以总侯伯八书以铺政体十表以谱年爵虽殊古式而得事序焉尔其实録无隐之旨博雅宏辨之才爱奇反经之尤条例踳落之失叔皮论之详矣及班固述汉因循前业观史迁之辞思实过半其十志该富讃序宏丽儒雅彬彬信有遗味至於宗经规圣之典端绪丰赡之功遗亲攘美之罪徵贿鬻笔之愆公理辨之究矣至於後汉纪传发东观袁张所制偏驳不伦薛谢之作疎谬少信若司马彪之详实华峤之准当则其冠也及魏代三雄记传并出阳秋魏略之属江表吴録之类或激抗难徵或疎阔寡要惟陈夀三志文质辨洽荀张比之於迁固非妄誉也至於晋代之书繁乎着作陆机肇始而未备王韶续末而不终干宝述纪以审正明序孙盛阳秋以约举为能案春秋经传举例发凡史汉以下莫不准的至邓粲晋纪始立条例又摆落汉魏宪章殷周虽湘州曲学亦有心放典谟及安国立例邓氏之规焉又曰纪傅为式编年缀事文非泛论按实而书岁远则同异难密事积则起讫易疎斯固总会之为难也或有同归一事数人分功两记则失於重复偏举则病於不周又铨配之未易也故张衡摘史班之舛滥傅玄讥後汉之尤烦皆此类也若夫追述远代代远多伪公羊高云传闻异词荀况称録远略近盖文疑则阙贵信史也然俗皆爱奇莫顾理实传闻而欲伟其事録远而欲详其迹於是弃同即异穿凿傍说旧史所无我书则传此讹滥之本原而述远之巨蠧也至於纪编同时时同多诡虽定哀微词而世情利害勲荣之家虽庸夫而尽饰屯败之士虽令德而常蚩理欲吹霜煦露寒暑笔端此又同时之枉可为叹息者也故述远则诬矫如彼记近则回邪如此析理居正唯素臣乎
谈薮曰後魏大保清河崔光乐陵太守旷之孙长广太守灵延之子光博学有史才本名孝伯字长仁高祖赐名焉除着作郎撰国史迁黄门侍郎为高祖所重帝曰孝伯之才浑浑如黄河东注今之文宗也及魏收为史改浑浑为浩浩光有大度喜怒不形於色有毁之者必善言以报之虽见诬谤终不自申曲直士君子以此称之光修国史弟敬及子鸿复撰十六国春秋一门二史当代为荣
太平御览卷六百四
用手机扫一下二维码，在手机上阅读或分享到微信朋友圈