管子原序

　　管子旧书凡三百八十九篇汉刘向校除其重复定着为八十六篇今亡十篇近世所传往往淆乱至不可读余行求古善本庶几遇之者几二十年始得之友人秦汝立氏其大章仅完整而句字复多乱错乃为正其脱误者逾三万言而阙其疑不可考者尚十之二然後管子几为全书夫五伯莫盛於桓公而管仲特为之佐自其事羞称於圣门而其言悉见绌以为权谋功利学者鲜能道之及余读是书而深惟其故然後知王者之法莫备於周公而善变周公之法者莫精於管子何者方周之兴去隆古沕穆之风未远而后稷公刘其深仁厚泽又培之於数百年之久盖风会既启而文明犹郁周公起而当制作之任其法制之绸缪文章之繁猥诸所经画莫不犁然具举而天下且以鸿龎淳固之俗始向利於宪度着明之後故其法虽密而其服习者亦能安之而不悖周室既衰诸侯日?於干戈谋臣詧士竞出其智力以相胜苟必兢兢於先王之约束而执不移等则势有所格而其术必有所穷非救时之宜矣管子固天下才也岂其智不及此乎是故当其谋之於垂缨下衽之日者不过审旧法择其善者而从之又其要则在事可以隐令可以寄政使诸侯不吾虞而吾?安国富民以取盈於天下故其书如牧民乘马幼官轻重诸篇大抵不离周官以制用而亦不尽局於周官以通其变今考其说所谓参国为三军者即伍两卒旅之旧也因罚备器用者即两造两剂之遗也选士首以好学慈孝而且及於拳勇股肱亦兴贤之故典也铸币藉以黄金刀布而并及於鱼盐鍼铁亦圜府之旧章也他如五势三准诸说不过积余藏羡待之於国诸侯不服吾可以战诸侯宾服吾可以行仁义盖周公之法其樊然结约者要以率民於善仲直师其意不袭其故一更之为截然夷易而作民於战故其言曰精时者少日而功多又曰吾欲正卒伍修甲兵而大国亦将修之吾有攻伐之器而诸侯有守御之备是难以速得志此仲之所以立法意也夫白刃扞胷则目不见流矢拔戟加首则十指不辞断明缓急之有所先也使仲当诸侯力政之日必欲举王制而井田吾民象刑吾法毋招权勇毋榷盐铁不踰时而国且饱於敌矣安能以区区之齐伸威海岱而成其一匡之绩哉昔者苏轼氏盖论仲之变法而曰王者之兵非以求胜故其法繁而曲霸者之兵求以决胜故其法简而直然则谓仲之用法异於周公之意则可而谓其法之尽诡於周公则不可故曰古今递迁道随时降王霸迭兴政由俗革吾以为周公经制之大备盖所以成王道之终管子能变其常而通其穷亦所以基伯道之始夫亦势之所趋有不得不然者乎虽然非仲之轻於悖周也当太公之治齐五月而报政曰吾因其俗简其礼至三年而伯禽之报政周公且訾之曰夫政不简不易民不有近鲁终北面而事齐矣意者太公之治有不尽仿於周官而史盖称其通商贾之策便鱼盐之利人民归齐齐称大国盖自太公而齐故以富强名於列国仲特回齐之故而修业耳非一无所昉袭而创为之者也世之谭者曰帝降而王王降而霸自仲之说行一变而入於夸诈之习其末极於秦鞅尽去先王之籍而流毒天下遂以管商为功利之首夫商君惨礉少恩卒受恶名於秦而仲之政饰四维固六亲其论白心内业不可谓无窥於圣人之道而徒以刀锯绳民如商君者故虽吾夫子亦且大其功而以如其仁归之奈何跻鞅於仲也余?夫读是书者不揆其修政立事之原而徒辱之以权谋功利使管子之所以善用周公者其道不明於天下也故为之梓其书而复论着其大略於篇首云万历壬午春三月前史官吴郡赵用贤序

　　管子原序

　　护左都水使者光禄大夫臣向言所校讐中管子书三百八十九篇大中大夫卜圭书二十七篇臣富参书四十一篇射声校尉立书十一篇太史书九十六篇凡中外书五百六十四以校除复重四百八十四篇定着八十六篇杀青而书可缮写也管子者颍上人也名夷吾号仲父少时尝与鲍叔牙游鲍叔知其贤管子贫困常欺叔牙叔牙终善之鲍叔事齐公子小白管子事公子纠及小白立为桓公子纠死管仲囚鲍叔荐管仲管仲既任政於齐齐桓公以霸九合诸侯一匡天下管仲之谋也故管仲曰吾始困时与鲍叔分财多自予鲍叔不以我为贪知吾贫也尝为鲍叔谋事而更穷困鲍叔不以我为愚知吾有利有不利也公子纠败召忽死之吾幽囚受辱鲍叔不以我为无耻知吾不羞小节而耻功名不显於天下也生我者父母知我者鲍叔鲍叔既进管仲而已下之子孙世禄於齐有封邑者十余世常为名大夫管子既相以区区之齐在海滨通货积财富国强兵与俗同好丑故其书称曰仓廪实而知礼节衣食足而知荣辱上服度则六亲固四维不张国乃灭亡下令犹流水之原令顺人心故论卑而易行俗所欲因予之俗所否因去之其为政也善因祸为福转败为功贵轻重慎权衡桓公怒少姬南袭蔡管仲因伐楚责包茅不入贡於周室桓公北征山戎管仲因而令燕修召公之政柯之会桓公背曹沫之盟管仲因而信之诸侯归之管仲聘於周不敢受上卿之命以让高国是时诸侯为管仲城谷以为之乘邑春秋书之褒贤也管仲富拟公室有三归反坫齐人不以为侈管子卒齐国遵其政常强於诸侯孔子曰微管仲吾其被发左袵矣太史公曰余读管氏牧民山高乘马轻重九府详哉言之也又曰将顺其美匡救其恶故上下能相亲爱岂管仲之谓乎九府书民间无有山高一名形势凡管子书务富国安民道约言要可以晓合经义向谨第录上

　　春秋尊王不尊霸与中国不与夷狄始于平王避夷难也是王室迁而微也见于周书文侯之命微王也是王者失赏也费誓善其备夷是诸侯之正也秦誓专征伐是诸侯之失礼也书春秋合体而异世也书以文侯之命终其治也春秋以平王东迁始其微也自东迁六十五年春秋无晋以其亡护乱也及其灭中国之国而後见其行事讥失赏也周之微也幸不夷其宗稷齐桓之功也其中国无与加其盛也其夷狄无与抗其力也见于卫诗美其存中国也春秋无与辞何异也存一国之风无其人则卫夷矣全王道之正与之霸是诸侯可专征伐也夫晋之为霸也异齐远矣桓正文谲夫桓之为正抑夷狄存中国文之为谲陵中国微王室晋之风也无美其美无功其功外无他焉虽国人不与也然而桓之正非王道之正也以文谲而桓正也桓之功非王道之功也以攘狄而存周也无桓周灭有周桓贼桓卒齐衰楚人灭周周之不幸桓之蚤死也故曰周之存桓之功也桓之不幸管仲之蚤死也故曰桓之功管仲之力也自是楚灭诸国而炽矣今得其着书然後知攘狄之功皆远略也儒讥霸信刑赏岂王者诋民哉霸严政令岂王者怠忽哉霸乡方畧岂王者不先谋哉霸审劳逸岂王者暴师哉霸谨蓄积岂王者使民不足哉亦时夷狄内聘大者畏威小者怀仁功亦至矣不幸名之不正然奈衰世何孔子曰微管仲吾其被髪左袵此其据也时大宋甲申秋九月二十三日杨忱序