钦定四库全书

　　春秋经筌卷九　　　　　宋　赵鹏飞　撰

　　宣公

　　元年春王正月公即位

　　继故不书即位而宣书即位义同桓公然桓之弑隐也桓实与其逆而遂之弑恶也宣不与焉此所以不去王以别轻重也噫观乎此春秋之旨微哉

　　公子遂如齐逆女三月遂以夫人妇姜至自齐

　　诸侯娶元妃以奉宗庙非苟结私党以济其恶也弑太子立宣公絶姜氏皆仲遂与敬嬴之谋今谋既济矣独虞姜氏在齐有以谋鲁也故宣公即位坐席未温而公子遂如齐逆女三月遂以夫人妇姜至自齐其爲谋不其廹哉盖齐惠亦负簒弑之恶故不暇责鲁特患姜氏有言於惠公也今既逆齐女而归则惠益亲鲁姜氏有言惠有所不信耳故得妇姜则宣公之位定敬嬴公子遂可以高卧无虞故圣人书曰公子遂如齐逆女遂以夫人妇姜至自齐书公子遂是娶齐之谋本於遂也书妇姜诛敬嬴也妇者有姑之称姜氏既絶而归齐妇安得姑书妇姜所以见妾母专政而娶齐之谋遂与敬嬴同之也显则诛仲遂隐则诛敬嬴吾是知春秋之旨不可以浅浅求之而说者讥公丧娶且不亲迎失礼而已春秋岂责礼於弑逆之人哉直探其心而诛之然後爲得其罪

　　夏季孙行父如齐

　　拜成婚也前年夫人姜氏归於齐季孙行父如齐今夫人妇姜至自齐季孙行父复如齐前日絶其姑今日贺其妇妇姑均齐女也姑恶视之母则絶之妇倭之夫人则贺之倭诸大夫立之也恶及视诸大夫杀之也杀者絶而立者贺其爲谋皆出於大夫大夫之横一至是邪鲁固无君矣齐侯之爲齐侯其亦有心腹肾肠乎欲絶者听其絶欲贺者听其贺均齐之女耳哀姜何不幸而妇姜何幸也圣人书之不苟诛鲁亦所以责齐矣齐岂不知其故哉盖同恶相庇虽知其见侮而莫敢诘也左氏以爲纳赂以请会且既会而後取济西田苟先纳赂则既会之後安得济田之赂也不求其故妄意之矣

　　晋放其大夫胥甲父于卫

　　春秋诸侯礼乐刑政动拟天子不知其有势不可得而拟者亦强爲之吾窃嗤其然古者大夫命於天子春秋之世自命矣大夫有罪寘之司寇春秋之世自杀矣命大夫杀大夫犹可爲也而放大夫诸侯岂得爲之天子四海爲家大臣有罪而法不至杀则放之於荒裔措诸恶地而俾之自新舜放驩兜於崇山是也晋诸侯耳越晋境则爲他国安得荒裔而寘之今放之于卫卫邻国也使甲父而贤则是借贤於人若其不贤则卫安肯容之晋放之而卫释之晋何以责卫哉卫岂晋之荒服乎古者大夫有罪则待放於境待放者去之别名也舜放驩兜放之者置之别名也今甲父不待放而君放之是置之於卫也若曰无去是云尔卫非晋地安保其无去是哉此诸侯之谬政而可笑者春秋书之以着其僭且谬也以杀大夫之例求之则称国以放放无罪也甲父之无罪不可得而知而左氏以爲河曲之战不用命且河曲之役於今七年矣岂至是而後责其不用命邪无其事实而强合附会甚矣曰放无罪足矣不必问其故也

　　公会齐侯于平州

　　平州之会齐志也左氏以爲定公位且子卒而姜氏归则宣既立矣改元即位又娶於齐行父且如齐拜成婚则公之定位已久何至是而後定哉齐惠盖以宣之立皆齐之赐也故爲平州之会要公而责赂焉桓公会郑伯於垂郑伯以璧假许田郑志也宣公会齐侯于平州公子遂如齐齐人取济西田齐志也其文义自相属左氏徒见行父如齐在未会之前因以爲求定公位不知行父如齐拜成婚尔何与於今日之会哉今日之会齐要鲁以求赂也与会郑伯之意同平州齐地岂鲁会齐不即鲁地而即齐邪即齐地则齐爲志也审矣

　　公子遂如齐六月齐人取济西田

　　公子遂如齐致赂也鲁致之而书齐取齐欲之也齐惠之罪实与鲁均尚何辞而胁鲁责赂哉徒以恶视之死出姜之归有以负齐也既爲平州之会而取济西田则出姜之恨无以伸恶视之寃无所诉反亲怙讐贪利党逆凡以辅簒逆之势结不义之援而已内固私党外得重赂是二利也宜齐惠乐爲之而不顾死者之寃生者之恨也鲁挈田赂齐而免讨逆之兵成婚姻之好是亦两得矣齐有二利鲁有两得所?畧相当然出姜二子何负於齐周公疆土何轻於鲁哉王法不行齐鲁不胜其幸尔不知百世之後有春秋之法也书曰公会齐侯于平州公子遂如齐齐人取济西田其奸心恶迹可逭乎

　　秋邾子来朝

　　滕子朝桓公说者以爲朝弑君之恶而贬书子今邾子朝宣公亦弑君之恶何以不贬书男乎吾以是知滕子自贬之说於是有据邾自僖文之世屡爲鲁所虐至是因宣公之立而求成焉故来朝然十年而公孙归父伐邾取绎春秋之世小国之事大国盖亦难矣朝亦被兵不朝亦见伐一咈其欲则兵甲从之岂特邾乎滕杞小国皆然矣

　　楚子郑人侵陈遂侵宋

　　楚庄真天下之奸雄也其爲谋非暴横陵虐而取诸侯盖亦逹天下之势以渐而蚕食者也吁可畏哉前日灭庸之役首结秦巴以侵中国之西今日侵陈侵宋又结郑以侵中国之东未得秦巴则不及庸未得郑则不及陈宋必秦郑既服则东西之势合羽翼之谋成而後趋中国观诸此楚之爲谋非浅浅者初不见其伐秦伐巴而巴秦服不见其伐郑而郑服其爲政必有假仁仗义而怀秦郑巴人之心者吾窃爲中国惧晋灵不君赵盾方有异志诸侯何恃哉彼虽救陈伐郑能挫楚之锋乎宜楚庄得以成其覇也然所以成楚之势者郑也故贬称人

　　晋赵盾帅师救陈

　　赵盾以大夫而尸诸侯之事春秋无贬词盖霸者不作楚方跋扈不得已而与盾也盾不救则陈宋爲楚矣然书救陈而左氏以爲救陈宋诸儒沿之以爲阙文非也此又左氏附会意陈宋均受兵盾安得救陈而不救宋也此盖意之而妄加其文耳且楚之伐宋必越陈而後及宋故救陈则宋自解何用分兵而两救哉然则此盾之谋欤非谋也势也左氏不达势而谬生救宋之文诸儒从之误耳

　　宋公陈侯卫侯曹伯会晋师于棐林伐郑

　　赵盾救陈未返而次于棐林四国之君会之伐郑然救陈书盾而伐郑书师何哉是则春秋之法也救陈者盾一人而已不名无以知其爲盾伐郑者四国诸侯会之以一大夫而主四国之君不可以训故书曰晋师不以大夫抗诸侯也然则贬盾欤曰不可得而贬尔变文书师所以予其救中国之功不斥书盾所以存君臣之义楚势方张中国无霸主诸侯不相爲用则折焉而爲楚矣幸盾能修文襄之绪而救陈伐郑焉必责正义而诛之则诸侯何所宗中国何所恃哉故不得已而予之然直以四国之君而会晋赵盾则君臣上下之分无以立故变文而书师焉权以与其功正以定其分权正并用而春秋之法存乎其间愚因是而知春秋非圣人不能修也

　　冬晋赵穿帅师侵崇

　　穿盾之党也彼见盾执国权主诸侯而已无寸功焉以爲秦於晋爲世仇也於是帅师侵崇崇秦之与国也侵崇无损於秦无益於晋所以然者盖无事生衅以立已功也立功所以媚盾而固其宠焉宜其见信於盾而成其弑逆之恶也要功生事之臣果可亲乎

　　晋人宋人伐郑

　　前日伐郑书师善其救中国也今日伐郑书人恶其不能服郑而徒弊中国也服郑之本在德其次莫如力赵盾何德以服人哉而力又不足宜郑人望望而去之何以伐爲伐之卒不能得郑而爲宋生敌故明年有大棘之战而华元就?者晋之罪也

　　二年春王二月壬子宋华元帅师及郑公子归生帅师战于大棘宋师败绩获宋华元

　　大棘宋地郑伐宋也郑伐宋而以宋主之春秋被伐者爲主例之常也楚未尝伐郑郑穆无衅而从楚晋再伐而不反固已悖矣今乃爲楚伐宋附荆蛮而戕中国可胜责乎然伐宋者楚也楚子不出责胜於宋而能败其师获其将者楚之力也然则郑用楚师何以不书以盖楚畀之非郑以之也故以郑自将其师爲文然揆其力郑必不能独败宋师而不赖楚春秋书获者七惟哀十一年获齐国书与此获华元书败绩盖兵将俱没也华元兵败身获而无贬辞伤其力不敌而责晋之不捄也书败书获甚楚郑也然归生有今日之功而郑灵受异日之祸战功何足多哉战功者横逆之阶也则郑之胜而得祸不若宋之败未必不爲福也华元之败不失爲贤大夫圣人伤其败而无贬辞信乎圣人之门不道战功也

　　秦师伐晋

　　秦晋自河曲之战於今七年无疆塲之虞盖亦厌战尔赵穿邀尺寸之功无衅而侵崇无损於秦而犯秦怒秦於是有报怨之师书秦曰师曲在晋也伐者问罪之名侵者剽掠之计以剽掠待晋而以问罪待秦圣人之不与晋明矣於时秦盖睦於楚幸秦不连楚而伐晋使秦楚共而爲是谋晋其殆哉初而侵崇不徒无损於秦且何益於晋而今日受兵晋能无伤乎是穿结虚怨而晋受实害也穿之罪不胜诛矣

　　夏晋人宋人卫人陈人侵郑

　　大棘之役晋视宋若秦越而不加救援兵败将获亦云伤矣今乃区区搂三国之兵以侵郑岂能克郑哉徒塞宋人恸哭之请而慰其败衂之伤也于时赵盾逆机发在旦夕何暇爲诸侯谋然闻其伤而不加恤则惧诸侯有离心逆机动则四邻合而扼已也故爲黾勉之行侵郑而已何名爲报大棘之辱哉圣人疾之贬而书人不可谓将卑师少也

　　秋九月乙丑晋赵盾弑其君夷皐

　　春秋之作凡以暴天下之隐情而诛乱臣贼子之心也若夫善如顔闵恶如桀跖妇人孺子皆判其是非何赖夫春秋赵盾之弑君藏奸匿谋其状甚晦不惟当时惑之後世有所不白学者不信圣人而信浅丈夫口耳之论更以爲贤吾所不晓且弑君者赵穿而春秋书曰赵盾圣人岂以弑逆之罪诬君子乎弑君者穿之手而盾之心尔盾将弑君而假手於穿穿盾之孚也受盾之赐则惟所驱之是亦鹰鸇之用尔彼欲得禽者岂鹰鸇哉舍盾而治穿穿固受恶无辞而盾之奸得爲君子春秋岂不失贼乎书曰晋赵盾弑其君夷皐穷恶之首而诛其心也以此防民後世犹有假手於人以行其簒逆之心如司马师之用贾充者且高贵郷公之弑实贾充成济手刃之陈泰请杀充以戒恶而师不忍其事与盾之不杀穿者何异後世其亦指贾充爲弑君而以师爲贤哉说者乃曰盾爲正卿亡不出境反不讨贼以是得弑君之罪且裴度相敬宗当国秉政於时苏佐明弑敬宗而立文宗度不知之非独不亡亦不讨贼後世其亦指裴度爲弑君可乎圣人不责人於无心苟无是心而妄以其罪加之是诬人也虽罗织之吏有所不忍而谓圣人爲之乎赵盾弑君其罪既白学者胡爲废经任传妄以贼爲贤耶吾援魏唐之事非以证经也古今固殊而人情则一以後世之事而酌古人之情则赵盾之情见矣

　　冬十月乙亥天王崩

　　三年春王正月郊牛之口伤改卜牛牛死乃不郊犹三望

　　鲁之僭郊天不从而人不允鲁必爲之郊牛之变皆天示之谴也卜而不从者四鼷鼠食牛者三牛口伤者一有变而不郊者四犹三望者三免牛者一免牲者二礼不中节人鬼不享况上帝乎鲁不自咎其僭必将用之凡郊之不从牲之变故皆非人力所能爲也且鼷鼠食牛岂人所能治皆天殃也而说者责其养牲不谨是责罪於庖人而奬借於鲁侯也不惟失人之意且违天意矣今郊牛口伤而改卜牛是宣公不识天谴而犹改卜也牛又至於死则天意不欲鲁郊审矣不郊而犹三望是不僭於天而僭於地天地岂有异理天所不享地安得享之左氏曰不郊无望可也是爲得之余义见僖三十一年

　　葬匡王

　　四月而葬非礼也

　　楚子伐陆浑之戎

　　楚之伐陆浑其谋深哉墨陆浑在伊洛之间逼近王城楚於陆浑无丝发之憾庄王之兵非疾陆浑也盖将撼周鼎焉呜呼庄王之意在图覇而不知霸业以尊周爲义舍尊周无以令诸侯而庄王首犯天下之忌其不能霸诸侯而徒爲戎首无足怪者彼其假伐戎之名以窥周室宜得重贬而今书楚子何哉曰书楚子所以深诛之也春秋于楚尚有渐进之意不忍即外之也不然将以不治治之矣楚本鬻熊之後而庄王楚之贤君也宜少知大义而反干犯上之诛故书曰子若曰五等诸侯而爲是举盖以中国之法诛之也若然则春秋之法安可以例求之

　　夏楚人侵郑

　　霸者之服诸侯德义而已庄王之兴兵未尝及郑而郑归之今伐陆浑之戎而观兵於周所履不正而爲谋不顺晋亦未尝偪郑而郑叛楚归晋则信乎德义者霸主之基也既以不义而失郑矣乃区区以兵侵郑君子不以爲责叛是侵掠中夏而已故曰楚人侵郑书人书侵其诛楚之法重矣

　　秋赤狄侵齐

　　僖文之世岁有狄患至文十一年叔孙得臣败之於咸狄患顿息狄衰而赤狄兴焉赤狄隗姓潞甲及留吁皆赤狄也其族类实繁今其侵齐始见於经周衰王政不纲职方氏失其职散处四方固不能驱而出之四海之外也然有霸者作顺则抚之逆则灭之俾不爲诸侯之患足矣今晋政内乱赤狄陆梁於东楚人跋扈於西晋不能治也彼其侵小邦犹曰蜂虿而已今直犯大国其可忽乎彼盖以齐负弑逆之罪蚍蜉蚁子均可以撼揺之故肆其毒焰蔓延以蚕食焉二年之间而两侵齐境齐何慊於赤狄哉徒以西邻於赤狄而且负不义之????也呜呼不顺之人无人不可以藉口而陵之况邻国乎虽然赤狄之患亦不可长也

　　宋师围曹

　　棐林之会宋曹同伐郑间一岁而宋师围曹宋曹之憾无问其故而晋之不能辑和诸侯审矣今内有赤狄之患外有荆楚之强诸侯惟缔交一心协力而抗之然後得以少安今内自生敌国诸侯交恶而志不一此楚人之幸而中国之忧也彼宋曹不忧乎外而交争於内是自危也楚人不乘隙而爲卞庄子之计幸矣然圣人书之非苟责宋曹实罪晋也晋能宗诸侯则宋曹无今日之围矣

　　冬十月丙戍郑伯兰卒葬郑穆公

　　葬不月阙文也安有丙戌卒而丙戌葬无是理矣诸侯五月而葬今十月卒则葬在三月之间尔郑之速葬者归生之谋也归生将不利於嗣君故速葬而成其逆焉

　　四年春王正月公及齐侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向

　　平非齐鲁之所宜与也齐惠鲁宣何人哉已不自揆而责人以平君子哂之周礼有调人谐和万民之难合方氏除邦国之怨恶则平者固君子之事也惟义故能平人之不义已爲不义之渠何以诘人之不义哉莒郯有疆塲之怨能直已而平之二国何辞而不屈惠宣负大逆之名於天下小人耻之冒腼顔而平莒郯宜莒郯之不肯也今夫市有两人鬭盗攘臂而解之彼有死而已岂能服於盗哉盗不解鬭将自止盗而解之是激两人之怒而益其鬭也盗既解而不止则亦莫不怒因奋击而攫其金焉是盗之常情尔惠宣之平莒郯何以异此莒人不我从因伐莒以取向初以义平人而以利终之则其初果诚於义哉小邾射以邑归鲁鲁使大夫盟之辞曰使子路约我无使用盟夫不信歃血之盟而信子路之一言以子路之义存焉尔故孔子曰片言可以折狱者其由也欤两怨相雠能以片言折之者惟义而已推子路之义居莒郯之间莒郯将拜伏听命之不暇尚安有不肯之违哉彼惠宣均不义之徒宜其不能平二国也然莒不肯齐不伐公独伐之盖主是平者鲁也宣耻於不肯则不能无怒故因伐而取邑焉则其恶尤出齐惠之上信乎其爲宣公也春秋讳内恶而此辞烦不杀略无隐避之文圣人於此盖诛之重矣向在莒鲁之间隐二年莒人入向向遂灭地属莒至是爲鲁所取焉

　　秦伯稻卒

　　夏六月乙酉郑公子归生弑其君夷

　　春秋书弑逆之事罪恶有轻重覩文生义圣意自见而学者癖於左氏以其辞艶而富事新且奇多叛经而从之吾不恶其喜新奇而患其失圣人之旨而逸罪人则春秋之法不着於後世也如赵盾之事既不可信彼亦自疑其不信也於是托仲尼称董狐之直以实其说使其说之近义虽不假圣人而传若其非也虽冒以尧舜文武之所爲识者必将辩之而况托爲传闻之论乎归生之罪在所不必言而左氏载食鼋之事其迹甚诬世岂有一馔之隙而谋弑君哉不经甚矣易曰臣弑其君子弑其父非一朝一夕之故其所由来者渐矣学者不以经而学经乃信口耳浮华之论此吾所以辩之也

　　赤狄侵齐

　　义同前

　　秋公如齐公至自齐

　　公七年之间凡五如齐公之立虽齐之赐今位既定矣齐固无德於鲁也何求於齐而屡朝之盖平州之会齐人求赂鲁割济西田久在齐则齐丰而鲁瘠鲁固弱於齐也今又失是田则何以爲国乎故屡屈而朝齐者请是田也十年济西之田归而齐侯元卒公复如齐拜田且吊焉顷公即位则公不复如齐矣用是知公之五如齐凡以爲是田也屈已以赂之折节以求之以已不正而已宣公以位爲荣吾见其以位爲辱也

　　冬楚子伐郑

　　楚前日侵郑书人书侵而今日伐郑书子书伐圣人轻重之法未尝不与人爲善人之爲善虽荆蛮且与之而况君子乎楚伐戎逼周而郑归晋则侵郑爲曲故贬书人今郑弑其君诸侯不问而楚伐爲有辞虽楚兵之兴志於得郑非爲讨罪而来也然其兵之压境未必不以是爲辞圣人亦因其辞而权与之非予楚也责中国也晋亦负不义之恶尚何辞以正郑哉然使楚得以藉口而爲义则夫与楚子者责晋重矣

　　五年春公如齐

　　义同四年

　　秋九月齐高固来逆叔姬

　　高氏齐之望也管仲曰有天子之二守国高在则高氏盖世秉齐政公至自齐而高氏固来逆叔姬则固在齐已求婚於公矣齐君要鲁而利之齐臣要鲁而娶之君臣所以胁鲁者以鲁有负於齐也输田於君纳女於臣鲁之辱大矣宣公尚以位爲荣乎不若然匹夫无是辱也诸侯嫁女於大夫以大夫同姓者主之而高固来逆於鲁公自主之也以诸侯下敌大夫其爲辱甚矣

　　叔孙得臣卒

　　得臣於宣盖有援立之功文十八年与公子遂并如齐归而杀恶及视絶出姜而立宣公得臣与有力焉则今之卒宣公其无念乎仲遂卒适?祀於太庙则爲之去龠卒事得臣之卒幸而不在有事太庙之日故其异常之礼不得见於经然其待仲遂之异则待得臣不能不优矣呜呼隆私恩而背公义轻正礼而重逆党是宣公之心

　　冬齐高固及子叔姬来

　　婚姻之礼世有常经而婚义有亲迎无反马议礼者当从婚义爲正女既嫁远于父母岁一归宁父母殁则以卿行所以笃亲亲之义今子叔姬未踰年而来归宁礼固踈矣而高固委质於齐非君命不出境前日来逆叔姬犹曰亲迎也今从叔姬来此何礼哉内废君臣之义外紊婚姻之礼春秋之世礼义销亡非特高固爲然春秋盖因高固以示讥而垂後世之戒云

　　楚人伐郑

　　前日伐郑圣人以讨逆予之故书子今之伐郑则是陵虐中国而已故书人圣人褒贬无私焉无谓前日之是而盖其今日之非也

　　六年春晋赵盾卫孙免侵陈

　　晋成之立得郑而失陈郑所以来归者以郑襄继故而立晋成亦继故而立同恶相求尔而陈所以从楚者以楚之强而晋权在赵盾度其不足以庇已也晋内不修德以来诸侯而徒恃兵以服陈果能得陈乎今盾及卫孙免侵之亦然尔黑壤之盟陈卒不与其後乍归晋而楚又伐之陈复爲楚有陈特视其强弱以决从违之计实非心服也晋楚争陈自此始故圣人详録之以见中国盟主之不足恃也不书帅师将尊师少尔公羊以爲赵盾弑君而复见其意盖以弑君之贼复见明盾非弑也翬遂庆父宋万齐商人皆复见亦谓之非弑可乎其说踈矣

　　夏四月

　　秋八月螽

　　书灾也

　　冬十月

　　七年春卫侯使孙良夫来盟

　　良夫之来爲晋求鲁也鲁宣以援立之赐事齐而外晋晋成立将求诸侯以兴霸业惟卫久睦於晋伐宋郑侵郑侵陈卫无不从役鲁宣未尝与晋人之会盟征伐也故晋将爲黑壤之会而俾卫求之文十三年晋爲新城之役於时鲁睦於晋而爲晋求卫卫成从之遂同新城之盟今卫成睦於晋而爲晋求鲁鲁何辞而不从哉故冬遂同黑壤之会交相求以尊盟主所以外楚而爲自安之计也故圣人与之无贬辞焉然卫成之君卫使良夫来聘足矣安事乎盟盖晋之责卫也笃而鲁之比齐也深使鲁阳许卫而隂外晋则卫必得罪於晋故盟之以固其会晋之心也至黑壤之会则公亲会之盖重夫渝盟於卫欤

　　夏公会齐侯伐莱秋公至自伐莱大旱

　　书云莱夷作牧禹贡青州之域也齐居於青则莱夷必爲齐患矣爲齐患而鲁会伐之鲁侯之服役於齐固矣鲁民何负而从齐役邪君负於齐而民偿之爲鲁民者何不幸哉爲齐伐莱而书曰至自伐莱彼何功於鲁而饮至於鲁庙宣公必有以诬其祖矣传曰大兵之後必有凶年则大旱者伐莱之谴欤书曰大旱则不雩或雩而不雨不雩则无志乎民雩而不雨是宣公之恶闻於天也

　　冬公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯于黑壤

　　晋自文襄既没灵公不君霸业不振政在大夫诸侯不咸成公立於今五年始谋黑壤之会合诸侯同外楚以尊中国圣人盖许之故内外皆爵无贬辞焉左氏设经外之文以会爲盟谓晋人止公公不与盟故特书会吾窃嗤其诬而诸儒往往指以爲说不其迂哉且阳糓之会齐不肯盟季孙行父则书曰齐侯弗及盟平丘之会公不得同歃则书公不与盟今经无其文而左氏妄生此说学者信之过矣借使有之而春秋不书後世无左氏之说则学者何自知实盟而会晋侯止公而公不与盟也圣人作经必不如是之晦识者学经当以经爲正以传求经固已惑矣况反以经明传邪信是说则春秋之旨紊不可考矣

　　八年春公至自会

　　夏六月公子遂如齐至黄乃复

　　将君命无反无留礼既受命君言不宿於家无留也聘未至不幸而卒则以尸造于朝介将事无反也公子遂如齐至黄有疾遂反则是废君命矣以疾而复犹曰避疾事有甚於疾者亦何所不避哉是以圣人不书疾若曰有故即反无君命也昭公如晋有疾乃复公自行非君命故明书其疾而此有疾不书疾其旨远矣凡以责人臣将君命虽有故不当避也

　　辛巳有事于太庙仲遂卒于垂

　　有事於太庙常祭也讥不在祭故不书名所讥者仲遂卒而犹绎绎而复去声也仲遂不曰公子承上文也曰仲遂者字也讥世卿尔孙以王父字爲氏而遂之孙曰仲婴齐是也故其卒书字以着张本亦犹公子季友卒其後爲季氏也成十五年书仲婴齐卒婴齐无事业见於经而书卒者爲仲遂书也

　　壬午犹绎万入去龠

　　绎者祭之明日享宾也商曰肜书所谓高宗肜日是也周曰绎诗所谓丝衣绎宾尸是也万者干舞也干舞无声龠者羽舞吹龠卿佐国之股肱股肱或亏何痛如之古者卿大夫卒则君爲之罢朝减饍彻乐以示其戚则仲遂之卒享宾可已而不已也故曰犹绎焉既绎则於遂宜踈矣乃为之存万而去龠呜呼宣公之为人则巧矣如後世之清议何彼其聋瞽一时之听可也能逭春秋之诛乎且宣公之立实受国於仲遂内而国人外而邻国罔不闻知而宣公中厚乎遂而外薄之以罔羣听焉及卒于垂宣公以爲遂鲁之贼也绎有所不必已而心岂诚恶之哉既绎而有所不安於心惧遂之神灵以己爲叛恩也故万入而爲之去龠绎宜已而不已所以罔国人存其舞而去其声所以慰仲遂其心盖以爲幽不负仲遂而明不负国人矣而不知委曲避就适所以益其恶而暴其奸初不若去绎勿万爲真情也圣人微文以着其恶曰壬午犹绎万入去龠其隐情晦迹盖暴露而不可掩矣

　　戊子夫人嬴氏薨

　　文四年书逆妇姜于齐十八年书夫人姜氏归于齐则文之夫人既絶矣而宣元年书遂以夫人妇姜至自齐妇者有姑之称姜氏已絶妇安得姑所谓姑者嬴氏也宣公杀太子絶嫡母而奉妾母盖自元年已然矣其私事襄仲杀恶及视絶嫡夫人皆嬴氏之谋则嬴氏盖鲁之元恶欤故圣人於元年书妇姜则见其以妾爲姑而於此复书夫人嬴氏卒则宣以妾母爲夫人而妾母专政之罪於是着见矣隐二年夫人子氏薨隐固不以爲夫人而臣子夫人之故不书葬不以小君之礼葬也此夫人嬴氏薨宣尊之爲夫人故书葬以小君之礼治之也一书葬一不书葬於是褒贬之旨昭昭矣

　　晋师白狄伐秦

　　秦晋自河曲之战固已厌兵而赵穿无衅生事以邀已功启侵崇之役秦於是有伐晋之师今秦共殁而晋灵弑怨已易世可以已矣而晋成复修先君之怨於秦成公尚何思於先君哉所以然者姑以顺国人之情以爲无废先君之举也不知晋人岂乐战而伐秦者岂灵公之志哉盖权出於盾与穿尔不能修文襄之业尊周室安诸夏以盖己之恶乃区区寻盾穿之迹搂白狄以伐秦吾不见其能怀国人而奉先君祗见召寇兴戎而益敌国之仇也书曰晋师白狄伐秦是亦外晋矣

　　楚人灭舒蓼

　　舒同宗而异国故得谓之羣舒亦由狄均曰狄而分赤白曰舒蓼曰舒庸曰舒鸠皆舒也诗曰荆舒是惩则舒盖楚之党尔彼之党相攻中国所不治圣人何以书之盖舒逼近中国灭舒则中国失南门矣书之所以爲中国忧而着楚庄之炽也晋不图此而报私仇於秦何哉杜氏以舒蓼爲二国踈矣舒庸舒鸠岂亦两国乎

　　秋七月甲子日有食之既

　　义同隐二年

　　冬十月己丑葬我小君敬嬴雨不克葬庚寅日中而克葬

　　礼葬不爲雨止又曰送葬不避涂潦则雨不克葬非礼也士之丧礼犹以漆车载蓑笠而千乘之国能无备乎礼平明而葬日中而虞此言庚寅日中克葬则无备明矣孙复之说吾从之或以爲嬴氏杀嫡立庶天谴之故雨不克葬此附会之说尔葬定公亦雨不克葬无乃亦天谴邪嬴氏之恶不重於文姜而文姜之葬不雨岂天亦私文姜邪其说不根甚矣嬴氏之书葬凡以讥妾母夺嫡而得以小君之礼葬且附妾於庙也雨不克葬讥无备耳

　　城平阳

　　左氏曰书时也且左氏例水昏正而栽水昏正夏之十月非周之十月也今见书十月遂谓之时是不识夏周正朔之异也於是疑左氏不学而踈者非丘明审矣

　　楚师伐陈

　　舒蓼楚之与国也无罪而见灭宜陈之惧而叛楚也然晋成亦无足依者故楚师伐陈而复爲楚焉扈之会陈侯不在既而荀林父伐陈则今日之师楚复得陈矣呜呼陈不幸而当晋楚之冲岂甘心於左袵哉使中国有桓文之君则陈固不乐从楚也彼晋成庸庸耳何足以宗诸侯而抗楚乎宜陈之不能自固而复爲楚也

　　九年春王正月公如齐公至自齐夏仲孙蔑如京师朝诸侯而聘天子春秋之时无足责者所书者责其故而已宣公朝齐者凡五皆有其故鲁大夫如京师者七无事而往者惟此仲孙蔑与襄二十四年叔豹如京而已有故而朝必有其情无事而往必有其意不可不考也公之如齐爲济西田也吾於四年既言之而仲孙蔑之如京师何哉凡鲁大夫如京师未有无其事僖三十年公子遂如京师荅宰周公之聘也文元年叔孙得臣如京师拜召伯之锡命也八年公孙敖如京师奔襄王之丧也九年叔孙得臣如京师荅毛伯之求金也昭二十二年叔鞅如京师葬景王也无事而如京师者惟仲孙蔑与叔孙豹尔其故何哉蔑之如京师畏晋也豹之如京师畏齐也宣公倚齐而得国其比齐深矣恃齐爲援故不事晋黑壤之会盖赴卫之求非诚事晋也其後朝齐聘齐无虚岁晋盖憾之公惧有晋兵故如齐未反而命蔑如京师盖晋成之母周姬成公周出也既聘京师则晋必不敢憾鲁而伐王之所亲矣此仲孙蔑所以无事而如京师也若夫昭公以豹聘周则是畏齐焉昭公比晋而不事齐齐盖将伐之而灵王实娶於齐故使豹如京师以结於周既聘周则齐必不忍仇鲁而伐王之所与也呜呼春秋二百四十二年大夫如周者七盖亦踈矣而如必以事无事而聘者二皆出其所私安则视周爲弱而不恤急则倚周爲援以自固其罪可恕乎然其事甚隐且晦非深於春秋者不能考也吾故暴之以显春秋之法

　　齐侯伐莱秋取根牟

　　齐侯伐莱秋取根牟此一事尔而说者以其间一秋字遂以爲鲁取之此与僖四年齐人执陈辕涛涂秋及江人黄人伐陈十七年齐人徐人伐英氏夏灭项何异此承上文特间一时说尔说者疑其间一时遂以爲事在鲁非也此与莒人伐杞取牟娄之文同特牟娄不间时而此间时矣以职方考之莱东莱有牟平又有东牟则根牟即东牟耳齐侯扼莱之小伐而取其邑理何足怪而学者既曰鲁取之则遂以爲国牟国太山牟县非根牟也经书牟人葛人来朝公孙兹如牟皆曰牟不曰根牟岂可以根牟爲牟国其所以误者盖以爲内取国矣以爲内取国者以间一秋字也岂间一秋字遂析爲二国事而又以邑爲国哉莱逼於齐齐利其地而侵食之至襄六年齐卒灭莱则莱之弱而亡自取根牟始齐陵其小而图灭之故圣人详书以志齐之恶云

　　八月滕子卒

　　九月晋侯宋公卫侯郑伯曹伯会于扈晋荀林父帅师伐陈

　　晋合诸侯于扈而以荀林父伐陈盖会以求陈陈不至於是伐之则兵爲有词陈灵叛晋即楚楚灭舒蓼陈惧而归晋既而楚师伐陈则陈复爲楚陈之从违晋楚之间虽非得已然亦失所归矣陈盖以晋不足依而从楚然郑尤逼於楚而一心事晋亦足以安陈归中国岂不得爲郑乎而久於侏之俗亦既惑矣扈之会诸侯皆在而陈不与则林父之兵宜其不免哉圣人列序诸侯而继书伐陈则责陈也深矣陈灵之爲人庸不达权固不适变幸晋成卒而免晋兵然祸?萧墙殃及其身观其处两大之间懵不知适从固非明哲之君也宜其不能保身欤

　　辛酉晋侯黑臀卒于扈冬十月癸酉卫侯郑卒

　　不书卒於会而书地者既会而反未离于扈也不可以书会晋卫二君皆不书葬鲁不会也鲁事齐而外晋而卫晋之与也既不会晋则亦何有於卫故俱不会焉齐惠公卒公亲会之以报立己之恩晋卫盖亦同盟矣虽赴而不会厚於利而薄於礼盖以爲晋卫无益己也呜呼宣公之爲人真相鼠哉

　　宋人围滕

　　滕小国也介以宋鲁之间难乎爲国矣宋之所以疾於滕者以滕事鲁也何以知其事鲁八月滕子卒而赴於鲁则新君即位亲於鲁也审矣然滕之微弱岂能贡二大国哉宋恃其强以重兵围之夫围城非将卑师少所能办也而圣人书人诛其以大陵小以强陵弱故人宋所以伸滕也滕无善可伸特怜其危弱而已明年宋又伐滕小国何以能自立滕文公问虽孟子不能爲之谋曰筑斯城也凿斯池也与民守之効死而民弗去则是可爲也孟子之谋亦欲滕之自治以和其民人固邦本而已爲滕君者固无以易此谋也

　　楚子伐郑

　　楚庄之立加兵於郑者凡四而两书子者何也三年侵郑贬其荆蛮也故书人四年郑有归生之逆诸侯不讨而楚伐之圣人以讨罪之辞书之故书子五年伐郑则非有讨罪之名是亦干纪而已故又书人今晋成卒中国无盟主楚乘隙而动伐郑而得郑其爲患深矣而亦书子何哉盖着干纪之强而爲中国忧非与之也虽却缺之救不能反郑之叛辙则信乎楚之侈而不可遏矣圣人书子盖所以着楚之强盛而晋景初立懦而无立志中国无盟主诸侯其何以安呜呼奈何

　　晋却缺帅师救郑

　　救郑而郑卒叛救而无功宜得贬矣而无贬辞盖所以存中国也晋景立而未能霸而大夫能出而救郑傥不以是予之则中国之威日沮矣左氏谓郑伯败楚师若然则郑安得从楚郑不从楚则明年晋宋卫曹安得有伐郑之师也吾意败楚之事当在三年侵郑或四年五年伐郑之役左氏误附於此尔宜初败楚师故其後楚庄怒而屡疾於郑也若郑於此既败楚师尚何以从楚哉左氏之说皆出於附会亦时有合者若以爲国史则误矣

　　陈杀其大夫泄冶

　　忠孝不两立君子不得已择其轻重而处之以权死生之际尤轻重所系不可不审也不可死而死是轻其生非孝也可死而不死是重其死非忠也纣之虐微子去之比干死之孔子均以爲仁夫去与死其迹氷炭矣而均得爲仁何哉微子比干皆王子也使其同声而谏连颈而戮则成汤不祀矣微子之去所以全祖宗之祀比干之死所以尽臣子之义一以爲孝一以爲忠此所以皆得爲仁泄冶立淫乱之朝固不宜坐观其恶而不言矣然君子之言不可苟可与言而不与言失人不可与言而与之言失言交友尚尔而况言於君乎言於君而无益徒自取祸不若括囊无咎无誉也不忍括囊而食君禄则去之可也荐圭璧於泥涂固已踈矣而触虎狼而取死庸得爲智乎此泄冶之死圣人所以名之也然其责泄冶也轻而责陈灵爲重故称国以杀杀无罪也况杀谏乎自古杀谏臣者不亡国则祸及身徵舒之逆即兆於此欤呜呼戒哉

　　十年春公如齐公至自齐

　　齐人归我济西田

　　济田之赂齐求定位而已位既定则不忍之心生即位二年犹有自危之心三年则益固矣故四年公遂如齐请是田也然齐既利是田三年之赋未足以厌齐欲齐安忍归哉至是更十年四朝齐而後得之然齐侯非垂死之谋则亦未忍归我也齐惠鲁宣本同恶相济齐所以责鲁而鲁之所以赂齐者徒以出姜之絶恶视之死慊然不足於心尔今齐惠将启手足瞑目之後安知无鲁文公既死之变哉是变一生齐将复受鲁之报矣故惠公因公之朝挈是田而归之於以卖定位之恩而爲身後之托也呜呼天子土地岂诸侯苞苴之物哉赂之以奸归之以奸齐鲁之罪均矣庸可恕乎不言求归公受之齐也曰归我济西济出齐鲁之西临济之田皆曰济西有齐济焉有鲁济焉故曰我济西田别非齐济也

　　夏四月丙辰日有食之

　　己巳齐侯元卒

　　齐崔氏出奔卫

　　惠公卒而崔氏出奔崔氏者惠公之孚也惠卒而奔则宠於惠而不容於国人久矣书氏讥世卿孟子曰所谓故国非谓有乔木之谓有世臣之谓也则世臣亦古制文王治岐仕者世禄书曰赏延於世诗曰凡周之士不显亦世则世臣固国之望君之股肱也何以讥之盖不讥其世而讥其专也世而贤是世济其美也世而专是世济其恶也春秋之书崔氏尹氏武氏固非所谓贤也皆专也非专且横而见逐又安得出奔哉谷梁以爲举族而出彼尹氏卒岂举族而卒邪不近人情矣左氏见襄二十五年有崔杼之事因以爲崔氏出奔吾又疑其附会且自是至崔杼之逆凡五十有一年以七十言之则今日之奔直未冠尔未冠遽能专齐乎古者四十而仕五十而爵则至崔杼之弑盖百岁矣何杼如是之寿且壮也吾固不好辩左氏附会之说实搜吾言?一吐之

　　公如齐五月公至自齐

　　春公如齐受田而归不胜其驩如也则齐侯垂死之托忍忘之乎故元卒而公复如齐奔丧拜田且定嗣君以报元之赐也公即位於今十年未尝一朝京师盖以周之弱不足依而吾之位实定於齐齐爲重矣彼其五朝於齐盖得国於齐焉鲁天子之封乎抑齐之壤也厚於齐而薄於周鲁有罪矣而齐之视鲁不啻附庸不既横哉圣人书如齐非苟责鲁抑亦诛齐也

　　癸巳陈夏徵舒弑其君平国

　　泄冶之谏以灵公淫於夏姬彼其荒淫杀谏以自愚所谓无道也而称臣以弑何哉盖徵舒人子也不忍其辱而弑君君则无道矣而母之恶用是益彰庸得爲孝乎故书名以惩子道非谓灵有道而出徵舒之名也

　　六月宋师伐滕

　　前年围滕而滕不服今又伐之以滕之小安能事二国叛鲁则宋伐之叛宋则鲁伐之艰乎爲国哉而宋成才免晋楚之虐则陵犯小国曷亦以己处晋楚之间爲心则滕之从违在所不问也左氏以滕恃晋而不事宋滕今在徐州以职方考之滕越齐卫而後至晋安能越二国事晋哉盖事晋而不事宋晋鲁有亥豕之似左氏误附会矣

　　公孙归父如齐葬齐惠公

　　归父仲遂之子也父如齐依惠公以定公位子如齐葬惠公以终父志父子争国之权外事大邦内逢君恶圣人书之以着父子相济爲奸以固其宠可胜诛乎

　　晋人宋人卫人曹人伐郑

　　晋楚争郑盖自宣以下楚庄即位哆然图霸而晋灵不君权在赵盾故郑穆叛而即楚既以身饵楚则楚之视郑遂若固有一折而归晋则楚伐之叛而从楚则晋征之郑不能自立视晋楚之强弱以决从违之计耳故圣人亦闵其弱自郑襄之後则重责晋楚而轻责郑贬楚之虐而责晋以德晋德胜则楚之虐将自戢郑有所依则亦不复爲楚矣此春秋之意也前日楚子伐郑却缺之救不能败楚师安能得郑故郑服於楚夫郑之服楚非情也势也晋不自咎其不能败楚以致郑之叛乃区区用兵於郑郊使郑复反而从晋晋能庇郑保楚师之不伐郑乎不能也不能则曷内修政刑而和诸侯务农治兵以图召陵城濮之举彼搂诸侯以伐郑郑何辜哉此圣人所以贬而书人欤

　　秋天王使王季子来聘

　　前年仲孙蔑如京师岂诚重王室哉谋其私而已彼虽以谋私而王且以爲腆是以有王季子之聘也宣公即位朝齐者五而聘齐者六皆以立己之故彼视王室利害不切其身宜其无一介之使也惟久事齐而惧有晋兵由是有蔑之行使无晋之恐则亦不复聘於王矣而天王遽有季子之报王岂测其谖哉彼蔑之见王必不曰鲁惧晋而致聘盖曰致三岁一聘之礼也然谖不能无败故终春秋之世王不复聘鲁岂其今日之谖有以欺王室哉不然自是之後凡百余年王无聘鲁之使何笃於初而略於终也愚是以知其谖之败矣王季子王氏季子字也食采於王城因采爲氏今世有王氏皆本於此亦由宰周公食采於成周曰周公是也诸儒之说凿而不通耳

　　公孙归父帅师伐邾取绎

　　季氏将伐颛臾孔子曰邦分崩离析而不能守也而谋动干戈於邦内吾恐季孙之忧不在颛臾而在萧墙之内也孔子岂助季氏爲谋乎盖爲鲁计耳以爲季氏克颛臾则愈不可制也今邾娄何异於颛臾归父克邾得绎则东门氏之强岂减於季氏哉仲遂之专盖自僖以下其见於经自如楚乞师始其後文公庸怠不君遂权日炽文不能收也至於废夫人杀太子立宣公皆遂主之始终见於经者凡一十有九专盟专会专兵专出其卒也宣公且爲之彻乐去声遂丧未禫而归父斩然拥使命如齐矣今又帅重兵伐附庸而取其邑拥兵柄立战功又取邑以自封植其何以制之哉而宣公不制更以爲贤是养虎於闺闼圣人书之盖爲鲁忧彼邾何负於鲁而鲁伐之是乃自伐以益内寇耳

　　大水

　　解见桓元年

　　季孙行父如齐冬公孙归父如齐

　　行父如齐庆顷公之立也而归父亦安用如齐哉盖鲁之失政权归於东门氏三家初未得志也谋夺其权而未有其间今宣公聘齐不命归父而命行父归父盖疑之疑行父如齐而有以间己也归父父子事齐牢不可破所以倚齐而制鲁今行父既疾己之专彼其如齐也安保其不谋己也哉故行父未至而归父踵如齐所以察行父之谋而观齐侯之志也行父固未必有是谋然小人之情既爲不义忌人之图已儳然不自安耳则夫归父之出又岂君命哉宣公盖亦无若之何也非春秋何以治之

　　齐侯使国佐来聘

　　不丧聘在礼无讥文有僖公之丧公孙敖如齐不以爲贬则齐有惠公之丧使国佐来聘不言子者亦正也武氏之子来求赙毛伯来求金皆天王在丧故不书王使礼天子在丧称小童诸侯在丧称子彼其自称可也臣子安可以是目其君哉故不称王使若武氏毛伯之自求焉葵丘之盟称宋子践土之盟称卫子盖躬自会而自称也今齐顷未踰年而称侯方其命使也岂顷公自称曰齐侯哉国佐固亦不敢自称其君曰齐子亦岂自称齐侯欤彼其聘词不过曰寡君使下臣聘於执事而已宣公德齐之援视齐若父母之邦宜其不敢斥曰齐子然而称侯者岂爲尊齐侯哉是乃?之於不孝也故其书於策曰齐侯使国佐来聘春秋盖因旧史以义自见所谓因而不必修者也

　　饥

　　春秋书饥者二大饥者一而宣公独居其二宣公即位至是十年螽大旱大水各一宣之立不允於天天变之作宜矣而贡齐无虚岁用兵无已期仓廪罄府库空而又加以水旱之变则其民至於流离冻馁固无足怪然宣公亦何以立哉君无道而民受其毒爲鲁民者何不幸耶古者国有九年之蓄故螽螟水旱有所不能伤备先具也宣公虚内以事齐量入爲出犹惧不足安能备先具哉宜水旱之後而继之以饥也

　　楚子伐郑

　　楚之伐郑者五皆责叛也郑岂楚之与哉一失身饵楚五受楚兵从楚者六归晋者五乍晋乍楚泛然如不系之舟然圣人岂责郑之叛服不常哉闵其不幸而处晋楚之间不能自立也今楚子伐郑又复书爵非与楚也着楚之强以责晋景之立不能修覇业而楚庄日强陈郑将归之矣中国不竞呜呼奈何

　　十有一年春王正月

　　夏楚子陈侯郑伯盟于辰陵

　　辰陵之役陈郑叛晋而受盟于楚宜得重贬矣而反爵之何邪非予之也志楚之强而矜二国不得已也晋景即位不允武不允文陈郑知其无能爲尔故折而从楚观子良之言则其受盟亦岂固服於楚哉盖饵南鄙之伐而姑从之矣故圣人於楚书子以着其强於陈郑书爵以恕其不得已着楚强而恕陈郑则其责晋也爲何如而晋侯方会狄於櫕函狄之小犹畏而会之况於楚也保国不暇尚何以庇陈郑哉宜圣人责晋而恕陈郑也

　　公孙归父会齐人伐莒

　　齐鲁平莒郯之怨莒人不肯二国不自咎而更以爲仇公伐莒得向而齐未有所获故亦加兵於莒鲁亦有慊於心以谓吾同平莒郯莒乃不屈於二国吾得邑而齐无之故亦緫兵而会伐焉盖同疾於小邦期复取邑则鲁与齐均也其设心庸可恕乎故贬而人之人齐亦所以人鲁矣盖内不出主名则无以见归父之横而附齐之固也齐顷即位不修父之好而修其怨宜其结憾於四邻而召鞌之辱也

　　秋晋侯会狄于櫕函

　　楚子盟陈郑于辰陵而晋侯会狄于櫕函其强弱盖已判矣晋景嗣霸业而不能自振坐视诸侯之从楚无敢问其去来而狄何足计哉狄自僖文之世抑亦横矣侵卫侵齐伐郑伐晋及箕之败【在僖三十三年】而锋少戢至咸之败则不复振矣【在文十一年】今狄固无足畏者彼其敢犯牧圉偏师可灭也乃屈千乘而会之櫕函狄地也内失陈郑而外求狄得狄何益於霸国哉不能三年之丧而缌小功之察其晋景之谓乎

　　冬十月楚人杀陈夏徵舒

　　弑君之盗人人均得杀之书人以杀贼讨贼之辞也楚以蛮服而正中国得以讨贼之辞书之圣人岂得已哉陈徵舒之逆内而齐晋不问近而宋郑不讨使楚庄得假义以正中国圣人与楚则其责中国重矣公羊以书人爲贬且此与蔡人杀陈佗何异不贬蔡而贬楚盖曰楚南蛮也蔡中国也楚乌得而比蔡不知大恶之人天下同弃之不幸楚不讨而使徵舒横行於陈尚何以训圣人盖与其能讨也故以讨贼之文加之非贬楚也左氏以爲楚入陈着申叔时之谏若然则经何以不书楚入陈杀陈夏徵舒邪入陈之事当是纳二子之时左氏误附於此说者沿其误遂谓楚不入陈无以得徵舒且蔡人杀陈佗蔡亦入陈乎一弑君之贼尺简可致安用大师讨之说者又以杀徵舒义也入陈不义也圣人不欲以不义掩其义故迁入陈之文於纳二子之上此尤不可圣人作春秋实録而已一词不实天下其谁信之使实入陈而不书不入陈而反书之是圣人轻以私意立论其何以信天下与来世哉且加入陈於杀徵舒之上何害乎讨贼之义而必迁就以罔後世乎学者不察左氏之误而曲经以合之害道多矣此吾所以好辩也

　　丁亥楚子入陈纳公孙宁仪行父于陈

　　楚庄於是盖欲讨贼而未明大义者也前日杀徵舒以其弑灵公今日纳二子以爲灵公之与也杀其仇而纳其与以是爲义尔不知所以致灵公之弑者实二子爲之公孙宁仪行父与灵公俱宣淫於朝徵舒弑灵公而不及二子二子之幸也今楚将正陈其杀徵舒是也极陈之恶必并二子诛之否则执归京师以正其罪然後爲义今徒以其宠於灵公而纳之以其爲顺灵公之欲则然矣以爲能正陈则是乃所以乱陈也庸得爲正乎说者以爲义不终非也彼盖以爲义矣而见义不明更以不义爲义也以不义爲义是乃所以爲楚庄王欤故圣人知其不义而无贬辞所以恕其心而着其失书子书入若仗义之举恕其心也二子书名而不系之陈则是二子当絶於陈今纳其所絶着其失也其意隐而明矣

　　十有二年春葬陈灵公

　　灵公之弑於是二十有一月而不葬陈无臣子也贼存不讨君弑不葬尚爲有臣子乎今公孙宁仪行父入而书葬二子葬之也二子逢君之恶以致其弑反乃葬之以收其功卖恩於灵公市名於国人其爲葬则善而其心不可不诛也故冬书纳公孙宁仪行父于陈而春书葬陈灵公其义自见

　　楚子围郑

　　楚庄入陈得其地而弗有围郑得其君而降之世皆以爲庄王之义吾窃怪之楚庄霸者无责以王道且以威文较之县陈围郑皆威文所不忍爲者而楚暴爲之圣人其忍举而加之威文之上哉吾不信也郑文逃盟齐侯伐之而已陈辕涛涂齐侯侵之而已至於曹卫叛中国而从夷狄晋文不过侵曹伐卫未闻县其地围其都垂灭而复封之也今陈有徵舒之逆杀徵舒是矣何用入而县其地郑贰於晋伐而责其服可也何用围而降其君入而县其地围而降其君楚之暴甚矣安得爲义彼徒见其爵而不人疑其爲襃安有入人之国围人之都而得襃者其书楚子志其强暴而已书入陈而不着县陈之事书围郑而不书郑伯之降盖所以抑楚存中国也

　　夏六月乙卯晋荀林父帅师及楚子战于邲晋师败绩林父之师将以救郑而春秋书及楚子战而不书救非救郑也郑自春被围盖亦久矣今六月而後救何益於救哉邲虽郑地而郑围已解楚既得郑纵败楚於邲能反郑之叛辙乎况反爲楚所败徒弊师旅益楚之势而固郑之叛果何益哉方郑之被围晋不能帅师直赴郑难俟其既折而降楚乃区区劳重兵以要战於邲其意盖将出其不虞而逆败之如襄公败秦於殽焉不知邲之地非若殽之险且隘徒驱兵以犯其破竹之锋是自取败也夫兵民命也战危事也安可用民於死地以侥幸万一之胜哉则晋景之爲人尤在襄成之下而林父之举曾盾穿之不若也霸业不竞宜矣晋本救郑而圣人不书救无其实不可假其名也凡师被伐者爲主楚伐郑而以晋主之内晋於郑也晋虽妄举无功而圣人以内词书之内晋外楚所以抑强夷而存中国也以爲晋之谬举则然尔若曰贬晋与楚则非经意也楚书爵志其强而已非襃也

　　秋七月

　　冬十有二月戊寅楚子灭萧

　　萧宋之附庸也在宋之南自宋至楚盖千里而楚兵直至於宋郊灭其附庸则楚之患深矣晋不能兴文襄之业坐视其灭而无寸兵之援盖前乎此救郑而败尚何敢称兵向楚哉楚庄得陈而不有得郑而复其君论者以爲贤观今灭萧之举则前日之复陈郑果真情乎庄固知陈郑之祀未易絶徒取灭国之名无益也而萧之微一举而并之县其地虏其君孰我抗哉呜呼霸者假仁义而已不能久假而遽归之者楚庄也观灭萧之役何有於仁义圣人岂以仁义责楚庄哉威文不作不得已而责楚也责楚所以罪晋也

　　晋人宋人卫人曹人同盟于清丘

　　同盟非大夫之事也诸侯同盟不盟於方岳之下犹以爲僭而况大夫乎明王不作霸者假同盟之礼合诸侯以尊王室其源盖自齐桓庄十六年幽之盟是也其後赵盾欲求诸侯复爲新城之盟圣人盖已恶其僭排盾於诸侯之下以爲同盟非大夫所宜主也今晋景将求诸侯而以大夫用同盟之礼盖循赵盾之辙而不知晋所以不能得诸侯者盾之故也况景之大夫其权势未必如盾之赫奕何足以号召羣后邪晋以大夫主之而诸侯亦以大夫受盟大夫果足以结信乎故牲坛未扫而宋师伐陈卫人救陈宋卫交兵互相矛盾则今日之盟何足恃也断道之会景公知大夫之盟不足以信故亲之然宋已知晋之主盟无足恃而不复同矣则今日之盟适所以疑诸侯非求诸侯也故圣人举皆人之不出大夫之名非微者也贬也同盟义见庄公十六年

　　宋师伐陈卫人救陈

　　楚方鸱张雄视中国诸侯所宜戮力一心比小事大以抗其锋否则诸姬尽矣今晋爲清丘之盟陈人不与宋师伐陈问陈故也而卫叛晋附陈以鬭宋兵卒之陈卒不至而宋受楚围皆卫之故圣人於宋书师予其问罪之举於卫书人责其交乱之罪也

　　十有三年春齐师伐莒

　　十一年公孙归父会齐人伐莒以不肯平之憾也今间岁而齐又伐之莒何负於齐哉徒以齐鲁同平莒郯莒不肯而鲁有向之获而齐未有所获也莒岂负齐鲁之邑哉鲁不义伐莒而莒失东鄙之邑齐复以不义伐莒莒安得西鄙之邑而给诸书曰师非襃也用大师以扼小邦也齐顷之恶於是甚於惠公矣惠公平莒郯而莒不肯惠未尝伐之顷即位见鲁有向而齐无之则再伐莒焉用是知顷之恶万万於惠公也

　　夏楚子伐宋

　　楚伐宋以宋师伐陈之故也陈叛中国而从楚清丘之盟不与焉陈不与盟晋所当问而不能问宋代伐之是宋犯楚之怒也爲晋伐陈而犯楚怒则今日宋被楚兵晋所当救而不救诸侯何恃哉陈当伐而不伐宋当救而不救晋景於此尚欲嗣文襄之业吾知其无能爲矣然宋所以得楚兵者卫之故而晋之罪也

　　秋螽

　　书灾

　　冬晋杀其大夫先縠

　　邲之败荀林父主之而归罪於先縠岂其辜哉林父败而縠蒙其戮盖六卿争强互相仇灭先氏之权加於荀氏故林父获全而縠死也其後林父之子庚庚之子偃偃之子吴世秉晋政至吴之子寅有朝歌之叛信乎其势之张也而先縠之族遂灭於此縠其能伉林父哉宜其主帅获全而偏禆受戮也兵之胜负责在主帅偏禆败主帅与其诛今诛縠而不及林父国无政刑以强弱爲断而已故以国杀爲文称国以杀非其罪也罪累上也

　　十有四年春卫杀其大夫孔达

　　称国以杀杀无罪也卫穆叛清丘之盟抗宋而救陈背晋而与楚岂孔达之罪哉今将贰楚而复归於晋无以爲词则杀孔达以悦之曰前日之谋孔达之罪也既除之利则爲己功害则爲臣罪立其朝者亦难矣此与刺公子买之事无以异故以国杀爲文明非孔达之罪也

　　夏五月壬申曹伯寿卒

　　晋侯伐郑

　　十二年楚子围郑晋救不及郑卒归楚清丘之盟郑不在也故晋侯伐郑然清丘之盟晋景不能亲之而以大夫用同盟之礼圣人恶之没大夫之盟一贬称人今景公能一出而躬擐甲胄中国之幸也尚何贬哉故举而爵之圣人乐人之勇於爲善而幸中国之有霸主也如此而诸儒更以爲贬何邪岂楚不可犯而郑不当伐邪任郑叛而纵楚强反爲春秋所予邪是信其喜怒而不予人爲善也虽伐郑未必得郑而兴复之志有足多者是以予之

　　秋九月楚子围宋

　　伐宋而宋不屈继之以围其必宋之服也审矣楚将横行中夏许蔡已从陈郑已服则次及於宋宋中国之门户也得宋则齐鲁以之此楚所以必於服宋也历三时而围不解卒得宋平而後已毒哉楚之爲谋也晋固畏楚不敢救宋矣而宋其能独抗楚乎则及楚人平非得已也

　　葬曹文公

　　冬公孙归父会齐侯于谷

　　归父父子事齐倚齐以专鲁其爲谋深矣而齐亦乐其謟事於己屈君之尊而下同之不以爲抗顷公之立归父两如齐以奉其懽故十一年同之伐莒今又同谷之会甘其謟而忍其抗悦其利而忘其专也於时楚疾於宋危矣宋入楚则齐鲁以楚爲鄙谷之会谋楚也故明年归父会楚子于宋鲁会之而齐不会非不畏楚也鲁安则齐安矣此归父会齐侯之故也

　　十有五年春公孙归父会楚子于宋

　　归父会楚子于宋谋自安之计耳而说者徒见继书宋及楚平之事遂以爲归父平二国之憾盖附会而不稽其实也归父春会楚子而夏五月宋楚始平岂缓颊数月而後能平之非人情也况鲁之於楚无一日之好安敢犯其怒而爲宋谋哉鲁之所以会楚者自谋而已宋与鲁爲邻宋去则楚兵至鲁矣鲁见宋之危而诸侯畏楚无敢救也故惧而求服焉所以逆楚子之意而弭其兵也自谋犹恐不济况能爲宋计乎谓鲁平楚宋者妄说也

　　夏五月宋人及楚人平

　　内平不书人不得书鲁人故以国举之外平书人上下同欲故以人举之平非一人之所能也君欲平而臣不欲不可谓平臣欲平而民不欲不可谓平平者上下同心均释厥憾然後爲平尔暨齐平及郑平内平也皆以国举之郑人来输平宋人及楚人平外求平也皆以人举之国举之人举之词异而义同皆上下欲之之意惟内不得书鲁人故槩书国焉若内不出主名而外书人则嫌若微者爲平也盟会可以微者行而平岂微者所能主之故内平嫌於书人也春秋书平者六惟宋楚之平圣人实异之方两军相持怒气干斗牛军声震天地惟力是恃惟谋是寻强者志於陷敌弱者誓以国毙安能吐真情以相下乎今宋能以情而告楚楚能以情而复之不盟不誓释然而平是诚春秋之齐韶也楚之围宋九月於此矣不惟宋告惫楚之兵力亦疲矣弭兵之义宋楚所乐闻独患二君不能平其忿羣臣不能成其善今华元能倡之子反能和之上以成其君之善下以济其民之欲则平之功虽出於二子而二子岂得专其平哉故圣人均书曰人谷梁所谓上下同欲之谓也说者以爲华元子反不禀君命而擅平故春秋贬而人之非也使二子逢君之怒以济其恶败国殄民以快其欲春秋又何以待之今二子尊君安民而得贬後世君子其肯复言平乎此刻薄之论非圣人意也

　　六月癸卯晋师灭赤狄潞氏以潞子婴儿归

　　孔子曰兴灭国继絶世圣人所重乎灭国絶世者以其先君有功德於民国非所灭而灭世非所絶而絶耳武王封尧之後於蓟封舜之後於陈是也彼赤狄者何功德於民哉周衰乘隙逞其兵力爲诸侯患且人之一家而中有盗焉必驱而出之垣墙之外而後一家安王者一统天下用示无外之规然要荒流蔡各有攸居而不相淆混古之盛时既投诸四裔之外尚虞其侵轶而置司寇之官况与诸侯杂处而无刑以制之邪庄僖之世狄爲列国患齐鲁郑卫均被其毒晋败之於箕鲁败之於咸而後狄之患衰狄衰而赤狄兴焉三年侵齐四年复侵齐其患浸及於诸侯矣晋景之立适当楚庄之霸无所施其谋外不能制楚而内灭狄焉虽若不能三年之丧而缌小功之察然愈乎缌小功之俱废也故终春秋之世诸侯不复有狄患者晋之赐也而或者以灭其国虏其君爲甚之且罪在君而已诛其君吊其民民莫不说尚何甚且以诸侯而灭诸侯固宜问其罪若夫稽诛之寇所欲得而甘心者一旦为兵威所指覆其国都擒其首恶天下方羣颂其戡乱庸得为过乎故圣人书之曰师无贬辞也孰谓灭狄爲甚之

　　秦人伐晋

　　晋自八年以白狄伐秦於时秦桓即位之三年也虽晋以无词之兵向秦晋之罪也秦人犯而不较近於恕矣今历八年秦桓乃修旧怨於晋虽曰报怨之师君子不尚也前日不较若近道矣而近日复报之道安在哉故圣人贬而人之责其爲道而不终也

　　王札子杀召伯毛伯

　　生杀人主之柄也周衰生杀之柄不达於天下杀大夫放大夫诸侯专之而天子所能制命者王城之内而已定王不纲寰内之权复移於臣下王札子召伯毛伯均王臣也而交相杀生杀之柄复何在哉春秋书之所以痛王灵之坠地而不复振矣王氏札子字与王季子同皆食采於王城以地爲氏如周公食采於成周尔无他义

　　秋螽

　　书灾

　　仲孙蔑会齐高固于无娄

　　鲁宣自齐惠之殁事齐稍怠惟公孙归父两会齐侯而已公不朝齐也齐盖有以议鲁矣高固盖婚於鲁知齐之谋故会仲孙蔑於无娄爲鲁谋而解齐之纷也终宣公之世卒不被齐兵者无娄之会有力焉及成公即位而有西鄙之伐矣用是知高固之会爲鲁谋齐也

　　初税亩

　　孟子曰耕者助而不税助者借民力治公田而已诗曰雨我公田遂及我私是也古者九夫爲井井九百亩其中爲公田百亩借民力以治之收公田以供公上此助法也故岁之丰凶地之肥埆与民共之今宣公废助法而用税税者责其粟而已不计公田私田之出丰凶肥埆之异也岁不幸而凶必责丰岁之入地不幸而埆必用肥田之贡虽其法未离乎什一而民有凶岁之苦输硗田之重征也而说者误求其义谓既收公田又税私田之一而什二之法自此始盖妄也爲此说者徒见哀公有二吾犹不足之说遂谓什二之税始於宣公非也什二之法谓税且赋也宣公既税亩已而哀公又用田赋税出谷粟赋出车乘野九一而税国中什一而赋赋则不税而哀公兼收之是之谓二则什二之法盖自哀公彼其对有若之言在既用田赋之後矣今宣公直废助而税非什二也盖宣公以无道得国不允於天戾气应之六年螽七年旱十年水十三年螽十五年螽连年凶荒公田之入薄矣故改助而不问丰凶肥埆之异一责其粟而已圣人谨乎变法法一变则利源日长而民蒙其害故春秋疾夫作俑以首乱书曰初焉以爲作丘甲用田赋盖基於此也

　　冬蝝生

　　饥

　　呜呼税亩之法於是投宣公之计矣前日以连岁凶荒公田之入不赡改助而税今税法行而继以蝝生则地利之入虽凶而公上之供不匮矣虽然爲鲁民者安得粟而给诸故蝝生而继之以饥螽蝝之余既悉以供公税则伏腊之计虚矣其饥不亦宜哉夫君以民爲本宣公务立法自丰以剥其民民饥而君富宣公何以安乎民离散而入沟壑吾不信宣公之能国也蝝螽子也秋螽而冬蝝天之祸鲁也酷矣而宣公更喜以爲得计嘻无道之君上不畏天祸若无足责而爲鲁民者何其不幸哉此圣人书之凡以伤民也周之冬今之秋也谷将实而蝝生其爲灾甚矣左氏以爲幸而杜氏谓不爲物害吾所不晓

　　十有六年春王正月晋人灭赤狄甲氏及留吁

　　甲氏留吁潞氏之一族也赤狄之雄曰潞氏晋既灭之彼甲氏留吁何足爲患哉书曰殱厥渠魁胁从罔治旧染污俗咸与维新旣灭潞氏虏婴儿则宜施礼教以革其余风明王制以除其旧习属之象胥训其顽民此柔远能迩之道也岂可聚族而殱旃俾无噍类而後快其雄心哉三监及淮夷叛周公诛管蔡而封其子训其民岂极其类而剿之邪则甲氏留吁之灭盖亦过矣故圣人於灭潞氏书师而此书人其不予灭甲氏及留吁也明矣予其是而贬其过春秋之法无私焉学者亦因辞以求襃贬而已

　　夏成周宣榭火

　　君子不幸生於衰世而不克见先王之盛则伤今而思古此岂特圣人爲然有志之士皆尔也伤政烦赋重则有楚茨之诗伤井田法坏则有甫田之作思禹功而赋信南山思明王而赋瞻彼洛矣陈其盛而伤其衰此君子忧世之心也宣王之兴修车马备器械而复会诸侯於东都於戏盛哉春秋之世周室日衰不复梦见宣王之事矣而讲武之榭复爲灰烬之余圣人能无伤乎故书曰成周宣榭火伤宣王讲武之事不可见而见其迹今迹亦又罹其灾观圣人爲东周之志则书宣榭之事吾意其援笔而沾巾矣悲夫尔雅谓无室曰榭楚书曰榭不过讲军实则宣榭宣王讲武之所也公羊以爲宣宫之榭谷梁以爲乐器之所藏非是人火曰火天火曰灾

　　秋郯伯姬来归

　　内女见出於郯也文十五年齐人来归子叔姬讥在齐非叔姬之罪也故书齐人归之今郯伯姬来归罪在伯姬非郯妄出之也故以伯姬自归爲文察其文而善恶自见矣

　　冬大有年

　　鲁民之幸也宣公不允於天灾沴比臻饥馑相仍而宣且改助而税其毒民甚矣天而不恤民复何望哉大有年天所以佑鲁民而显弃鲁君也余义见桓二年

　　十有七年春王正月庚子许男锡我卒丁未蔡侯申卒夏葬许昭公葬蔡文公

　　不月旧史阙文

　　六月癸卯日有食之

　　己未公会晋侯卫侯曹伯邾子同盟于断道

　　初晋爲清丘之盟以求诸侯而以大夫主之诸侯亦以大夫听命宜其不足以结信也陈人不会盟宋师伐之而卫人叛盟伐宋卒之召楚人之兵围宋者九月不解而宋与楚平其失皆本於清丘之会晋景不亲之而以大夫爲会而召是衅也今楚兵虽退而宋已爲楚中国无宋藩篱益薄矣爲晋之幸者卫复反而爲中国也故晋侯惧而复爲断道之盟所以固鲁卫曹邾之心以爲已援而已固不暇谋楚也然假同盟之礼以结私援宜其得贬而反予之何邪权予之也楚方虎视中夏宋既屈而爲楚诸侯危矣使晋而不能爲是盟卫曹复叛而南向则天下不几爲楚有乎幸晋景能收其余以宗主俾不爲南服之归是乃中国之幸尚容贬邪故皆举其爵而予之以存中国而振霸主之余烬也谷梁以爲同外楚亦几近之左氏以爲辞齐意之尔齐不与断道之会而後伐齐断道之会非本谋齐也

　　秋公至自会

　　冬十有一月壬午公弟叔肸卒

　　凡鲁之臣皆公族也仕於朝则皆以氏配之曰公子公孙仲孙叔孙是也内臣卒者二十有三或去氏或不去氏善恶存焉耳盖未有书公弟而且字之者今公弟叔肸卒春秋之变文惟此一而已叔肸公之弟其亲也至矣不惟不命以爵且不命以氏宣公何惜寸禄不以荣其弟乎此非公意肸不欲仕也宣公不义杀正嫡以自立肸耻食汚君之禄而不仕尔然则何以不去肸之於公亲也忍其汚而食其寸禄则爲辱其身宁被褐藏珍而甘爲匹夫焉是以圣人异之不以微者而不书书曰公弟且字之以别其贤也呜呼宣公之恶兄弟耻之则立其朝顺其恶而饱其禄者可少愧乎

　　十有八年春晋侯卫世子臧伐齐

　　晋景责齐之不会亦不自量矣齐恃其霸者之绪未尝服晋惟文公之霸气焰赫奕齐惧而从之文公没晋粤四世世嗣霸业齐未尝从也今晋既已失宋诸侯之从者惟鲁卫曹邾而已前日断道之盟是也霸业陵夷惧不足以抗楚宋陈蔡郑既已入楚中国诸侯大者有齐秦而秦於晋爲世仇固不可致故欲得齐以壮中国之势焉彼欲得齐而齐怙其强傲然视晋晋何以致之哉曷遣一介之使画中外强弱之势以义撼之曰霸业隳则楚兵将及齐矣齐从晋非晋之利齐之利也君无恃鲁卫爲蔽鲁卫去齐能独存乎若然则齐何恃而不从今乃以兵临之而欲致其服彼安肯屈而事晋哉非求援也是内生敌国而已幸楚庄垂死而不爲卞庄子之谋也呜呼危哉春秋书世子非襃也着其恃强以扼齐而不自量也

　　公伐杞

　　杞世婚於鲁杞桓公鲁出而且娶於鲁僖文之世各一来朝惟宣公杀恶及视以自立杞伯盖以宣爲僖文之罪人未尝朝焉宣公立於此盖十八年而杞伯不一至鲁庭其不义宣公可知矣宣公憾之故躬擐甲兵以伐杞君子不以杞被伐爲不幸适所以张杞桓之义也不朝而得守义之名虽被兵奚恤哉是故圣人予之十八年之间未尝一书杞伯来朝而此书公伐杞其义自显矣

　　夏四月

　　秋七月邾人戕鄫子于鄫

　　邾在春秋之世仅自存耳而欺鄫之弱於己遂屡扼之僖十九年胁宋襄之势而用鄫子於次雎之社今又利其小而戕其君鄫固未尝有一日之隙於邾也徒以邾鄫爲隣邾欲灭之以自广耳而夏后氏之祀未易泯絶故戕而杀其君而国不亡大禹之神灵如在也邾其愚哉然明王不作方伯不职以邾之小而肆毒於鄫曾无一人诋诃之信乎其爲春秋之世也自内曰弑自外曰戕鄫有人民社稷之守而邾人直造其朝而戕其君鄫亦有宫室守卫者乎书曰于鄫责鄫之臣子不能卫其君刺客行於宫室而不觉尚爲有臣子乎圣人不苟责邾子且罪鄫人也

　　甲戍楚子旅卒

　　世之称五伯者其论出於荀孟圣人初无是言也孔子曰齐桓公正而不谲晋文公谲而不正言桓文而已初不及宋襄秦穆楚庄吴阖闾越勾践也而荀孟之所谓五伯者亦所取不同各循战国一时之称慕而立论尔孟子之所谓五伯则桓文与宋襄秦穆楚庄爲五荀子之所谓五伯则桓文与楚庄阖闾勾践爲五二子之论既殊则学者信吾夫子之言足矣战国之说不足据也如前七君者皆见乎春秋而圣人独於桓文有实予之辞首止葵丘之盟践土于温之会召陵城濮之役王室赖之诸侯赖之兆民赖之圣人所以予之者非私也凡以幸天下之有桓文而不为荆蛮也若夫宋襄则固无成功吾前论之矣而秦穆楚庄阖闾勾践皆爲中国患圣人何忍长其寇哉若阖闾勾践皆逞兵以鬭其私尤无足称据者春秋盖外之君子不道也而秦穆三败不退孟明其悔咎之誓得列於书楚庄得陈得郑而不有哀宋之危而随许其平其义见称於武子若二君者以爲两国之贤君则固也而遂与桓文同列则鵰鸾无别矣秦穆之誓特其词有足观圣人取其词而已穆公之悔非其道也悔其败而益阻兵是岂圣人所望哉故书於春秋皆挤之九泉之下无只字之襃也若楚庄者尤爲中国之害又非秦穆之比秦穆鬭私忿於晋而已实不敢陵诸侯也而庄之兴直犯中国灭庸灭舒?灭萧宋陈郑圣贤之後皆被其毒假伐戎之行以观兵於周仗讨罪之名以肆虐於陈围郑围宋皆必其面缚请降登床告病而後已谓之贤者固如是乎吾尝怪後世君子不辟荀孟之论而概以五霸爲贤昧者遂伸秦穆楚庄於桓文之列则玉石无辨矣观春秋所书无一语之温庸可谓予秦楚乎吾故辩之暴秦楚之恶以存中国破荀孟之论以直威文非私意也春秋意也

　　公孙归父如晋

　　归父父子死党於齐今改图事晋必有其故齐惠卒顷公非惠比也强聒不仁妄自尊显视四邻无如也故虽於鲁爲亲而鲁亦恶之自惠之卒宣未尝一朝之前日晋爲断道之盟以求诸侯鲁折而从之既而晋侯卫世子臧伐齐鲁不救也故归父亦折而事晋背恩忘德惟强是从虽顷公有所不足依而鲁之爲鲁君子盖亦照见其爲人矣

　　冬十月壬戌公薨于路寝

　　归父还自晋至笙遂奔齐

　　仲遂杀嫡嗣而立宣公宣德遂之赐遂殁而任其子国事之重皆听於归父归父实宣之孚然国人不允也诸侯皆所侧目而宣独庇之方其如晋宣公未艾也未反而宣公薨归父知己之所恃者宣公而已君薨则鲁之臣民皆不我容冒衆之所嫉而归则归必不免故至笙而遂奔齐初以齐爲不足事而如晋及势之危廹复奔齐以庇其身齐固无憾于归父而归父反复於齐晋之间亦何顔视顷公哉彼小人忍耻乞怜固其常性齐不问其故而匿之是诚归父之幸也

　　右宣公尽一十有八年

 

　　春秋经筌卷九

<经部,春秋类,春秋经筌>