- 凡例
-
春秋集传辨疑凡例集传取舍三传之义可入条例者於纂例诸篇言之备矣其有随文解释非例可举者恐有疑难故纂啖赵之说着辩疑有三传繁文可以例包者则但举例如後不复繁释学者将览辩疑宜先观纂例取舍义及此卷首诸凡之意凡三传叙事有先後於经者今皆移於本经之下凡三传释经之例或移於事首发之或赵氏纂之入总传其当否各於纂例本条中论之备矣凡三传叙事不主於经文又无别意可通者皆不入凡三传释经文义皆同者则唯举左氏而注云公谷同者省文之义也公谷同者但举公羊凡三传叙事虽同而谷梁文义尤备者亦但举谷梁而注云左氏公羊之意同凡三传说事迹虽与经通其文义繁冗者皆畧取其要凡左氏叙战灭及奔杀等事委曲繁碎今悉畧其文举成败大纲而已凡左氏无经之传今皆不取其有因盟会征伐等事而说忠臣义士及有谠言嘉谟与经相接者畧取其要若说事迹与经符而无益於教者则亦不取凡公谷日月时例一切不取其说已见日月议凡公谷曷为何以何也之类悉皆繁文於理不安今皆删之时有取者以便属文之义尔无他意焉凡公谷发例皆事事言之今或发於事首或移於事终而注云例见某年皆不重出凡公羊云托始焉尔既始於隐公则从始者书之何云托乎故皆不取凡公羊无传之经或云此事无闻焉尔今以此语无义徒为繁文悉不取凡公羊於灾异之下一一皆云记异也今但以灾异之首总论记事之意後皆随事注中言之省文之义也凡公羊解经事理虽不相当其文义有可存者则移於他年可施处附之【如桓八年谷伯邓侯下说失国之君类今移于庄五年纪侯丢国下用之之类是也】公谷多自云公羊子曰谷梁子曰及引尸子鲁子曰今但目其传而去其某子字啖赵取舍三传义多举例而言不必随文皆说今恐学者未精难以例晓故推两家之例悉随文辩之其有不言啖子赵子曰者是也
用手机扫一下二维码，在手机上阅读或分享到微信朋友圈