钦定四库全书　　　　经部二

　　古文尚书疏证　　　　书类

　　提要

　　【臣】等谨案古文尚书疏证八卷

　　国朝阎若璩撰若璩字百诗太原人徙居山阳康熙已未荐举博学鸿词古文尚书较今文多十六篇晋魏以来絶无师说故左氏所引杜预皆注曰逸书东晋之初其书始出乃增多二十五篇初犹与今文并立自陆德明据以作释文孔颖达据以作正义遂与伏生二十九篇混合为一唐以来虽疑经惑古如刘知几之流亦以尚书一家列之史通未言古文之伪自吴棫始有异议朱子亦稍稍疑之吴澄诸人本朱子之说相继抉摘其伪益彰然亦未能条分缕析以抉其罅漏明梅鷟始参考诸书证其剽剟而见闻较狭蒐采未周至若璩乃引经据古一一陈其矛盾之故古文之伪乃大明所列一百二十八条毛奇龄作古文尚书寃词百计相轧终不能以强词夺正理则有据之言先立於不可败也其书初成四卷余姚黄宗羲序之其後四卷又所次第续成若璩没後传写佚其第三卷其二卷第二十八条二十九条三十条七卷第一百二条一百八条一百九条一百十条八卷第一百二十二条至一百二十七条皆有录无书编次先後未归条理盖犹草创之本其中偶尔未核者如据正义所载郑元书序注谓马郑所传与孔传篇目不符其说最?至谓马郑注本亡於永嘉之乱则殊不然考二家之本隋志尚皆着录称所注凡二十九篇经典释文备引之亦止二十九篇盖去其无师说者十六篇止得二十九篇与伏生数合非别有一本注孔氏书也若璩误以郑逸者即为所注之逸篇不免千虑之一失又史记汉书但有安国上古文尚书之说并无受诏作传之事此伪本凿空之显证亦辨伪本者至要之肯綮乃置而未言亦稍疎畧其他诸条之後往往衍及旁文动盈卷帙盖虑所着潜邱劄记或不传故附见於此究为支蔓又前卷所论後卷往往自驳而不肯删其前说虽仿郑元注礼先用鲁诗後不追改之意於体例亦究属未安然反复?剔以袪千古之大疑考证之学则固未之或先矣乾隆四十三年六月恭校上

　　总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅

　　总　校　官　【臣】　陆费墀