钦定四库全书

　　吴中水利书

　　宋　单锷　撰

　　窃观三吴之水为害滋久较旧赋之八十常减其五六以日月指之则水为害於三州逾五十年矣所谓三州者苏常湖也朝廷屡责监司监司每督州县又间出使者寻按旧蹟使讲明利害之原然而西州之官求东州之利目未尝历覧地形之高下耳未尝讲闻湍流之所从来州县惮其经营百姓厌其出力均曰水之患天数也按行者驾轻舟於汪洋之陂视之茫然犹擿埴索途以为不可治也间有忠於国志於民深求而力究之然犹知其一而不知其二知其末而不知其本详於此而畧於彼故有曰三州之水咸注之震泽震泽之水东入於松江由松江以至於海自庆历以来吴江筑长堤横截江流由是震泽之水常溢而不泄以至壅灌三州之田此知其一偏者也或又曰由宜兴而西溧阳县之上有伍堰者古所以节宣歙金陵九阳江之水由分水银林二堰直趋太平州芜湖後之商人由宣歙贩运木东入二浙以伍堰为艰阻因相为之谋妄绐官长以废伍堰伍堰既废则宣歙金陵九阳江之水或遇五六月山水暴涨则皆入於宜兴之荆溪由荆溪而入震泽盖上三州之水东灌苏常湖也此又知其一偏者耳或又曰宜兴之有百渎古之所以泄荆溪之水东入於震泽也今已湮塞而所存者四十九条疏此百渎则宜兴之水自然无患此亦知其一偏者也三者之论未尝参究其详以锷视其蹟自西伍堰东至吴江岸犹人之一身也伍堰则首也荆溪则咽喉也百渎则心也震泽则腹也旁通震泽衆渎则脉络衆窍也吴江则足也今上废伍堰之固而宣歙池九阳江之水不入芜湖反东注震泽下又有吴江岸之阻而震泽之水积而不泄是犹有人焉桎其手缚其足塞其衆窍以水沃其口沃而不已腹满而气絶视者恬然犹不谓之已死今不治吴江岸不疏诸渎以泄震泽之水是犹沃水於人不去其手桎不解其足缚不决其窍塞恬然安视而已诚何心哉然而百渎非不可治伍堰非不可复吴江岸非不可去盖治有先後且未筑吴江岸之先伍堰之废已久然而三州之田尚十年之间熟有五六伍堰犹未为大患自吴江筑岸已後十年之间熟无二三欲具验之閲三州岁赋所入之数可以见矣且以百渎言之古者所以泄西来衆水入震泽而终归於海盖震泽吐纳衆水今纳而不吐锷窃视熙寜八年时虽大旱然连百渎之田皆鱼游鳖处之地低污之甚也其田去百渎无多远而田之苗是时亦皆旱死何哉盖百渎及旁穿小港渎历年不遇旱皆为泥沙堙塞与平地无异矣虽去震泽甚迩民力难以私举时官又无留意疏导者苗卒归於槁死自熙寜八年迄今十四载其田即未有不耕之日岁岁诉潦民益憔悴昔嘉佑中邑尉阮洪深明宜兴水利方是时吴中水洪屡上书监司乞开百渎监司允其请遂鸠工於食利之民疏导四十九条是年大熟此百渎之验岁水旱皆不可不开也宜兴所利非止百渎东有蠡河横亘荆溪东北透湛渎东南接罨画溪昔范蠡所凿与宜兴西蠡运河皆以昔贤名呼其蠡河遇大旱则浅淀中旱则流通又有孟径泄滆湖之水入震泽其他沟渎淀塞其名不可缕举夫吴江岸界於吴淞江震泽之间岸东则江岸西则震泽江之东则大海百川莫不趋海自西五堰之上衆川由荆溪入震泽注於江由江归於海地倾东南其势然也庆历二年欲便粮运遂筑北堤横截江流五六十里致震泽之水常溢而不泄浸灌三州之田每至五六月间湍流峻急之时视之吴江岸之东水常低岸西之水不下一二尺此堤岸阻水之迹自可覧也又睹岸东江尾与海相接处污淀茭芦丛生沙泥涨塞而江岸之东自筑岸以来沙涨成一村昔为湍流奔涌之地今为民居民田桑枣塲圃吴江县由是岁增旧赋不少虽然增一邑之赋反损三州之赋知几百倍耶夫江尾昔无茭芦壅障流水今何致此盖未筑岸之先源流东下峻急筑岸之後水势缓无以涤荡泥沙以至增积茭芦生矣茭芦生则水道狭水道狭则流泄不快虽欲震泽之水不积其可得耶今欲泄震泽之水莫若先开江尾茭芦之地迁沙村之民运其所涨之泥然後以吴江岸凿其土为木桥十所以通粮运每桥用耐水土木棒二条各长二丈五尺横梁三条各长六尺柱六条各长二丈除首尾占阁外可得二丈余谼道每一里计三百六十步一里为桥十所计除占阁外可开水面二十三丈每三十步一桥也一千条桥共开水面二千丈计一十一里四十步也随桥谼开茭芦为港走水仍於下流又开白蚬安亭二江使太湖水由华亭青龙入海则二州水患必大衰减常州运河之北偏乃江隂县也其地势自河而渐低上自丹阳下至无锡运河之北偏古有泄水入江渎一十四条曰孟渎曰黄汀堰渎曰东函港曰北戚氏港曰五卸堰港曰梨溶港曰蒋渎曰欧渎曰魏渎泾曰支子港曰蠡渎曰牌泾皆以古人名或以姓称之昔皆以泄衆水入运河立?门又北泄下江隂之江今名存而实亡今存者无几二浙之粮船不过五百石运河止可常存五六尺之水足可以胜五百石之舟以其一十四处立为石碶?门每渎於岸北先筑堤岸则制水入江若无堤防则水泛滥而不制将见灌浸江隂之民田民居矣昔熙寜中有提举沈披者辄去五卸堰走运河之水北下江中遂害江隂之民田为百姓所讼即罢提举亦尝被罪始欲以为利而适足以害之此未达古人之智以智败事也窃见钱塘进士余默两进三州水利徒能备陈功力琐细之事殊不知本末惟有言得常州运河晋陵至无锡一十四处置?门泄水北下江隂大江虽三尺童子亦知如此可以为利然余默虽能言?门一事合锷鄙策奈何无法度以制入江之水行之则岂止为一沈披耶又睹主簿张实进状言吴江岸为阻水之患泾函不通其言然则然矣虽言吴江岸而不言措置水之术盖古之所创泾函在运河之下用长梓木为之中用铜轮刀水冲之则草可刈也置在运河底下暗走水入江今常州有东西两函地名者乃此也昔治平中提刑元积中开运河尝闻见函管但见函管之中皆泥沙以为功力甚大非可易复遂已今先开凿江湖海故道堙塞之处泄得积水他日治函管则可若未能开故道而先治函管是知末而不知本也窃见常州运河之北偏皆江隂低下之田常患积水难以耕植今河上为?门河下筑堤防以管水入江百姓由是缘此河堤可以作田围此泄水利田之两端也宜兴县西有夹苎干渎在金坛宜兴武进三县之界东至滆湖及武进县界西南至宜兴北至金坛通接长塘湖西接伍堰茅山薛步山水直入宜兴之荆溪其夹苎干盖古人亦所以泄长塘湖东入滆湖泄滆河之水入大吴渎塘口渎白鱼湾高梅渎四渎及白鹤溪而北入常州之运河由运河而入一十四条之港北入大江今一十四条之港皆名存而实亡累有知利便者献议朝廷欲依古开通北入运河以注大江自滆湖长塘湖两首各开三分之二焉彼田户皆豪民不知利便惟恐开凿已田隂构胥吏皆柅而不行元丰之间金坛长官奏乞请开朝廷又降指挥委江东及两浙两路盐司相度及近县官员又为彼豪民计构不行倘开夹苎干渎通流则西来他州入震泽之水可以杀其势深利於三州之田也锷於熙寜八年岁遇大旱窃观震泽水退数里清泉乡湖乾数里而其地皆有昔日丘墓街井枯木之根在数里之间信知昔为民田今为太湖也太湖即震泽也以是推之太湖寛广逾於昔时昔云有三万六千顷自筑吴江岸及诸港渎堙塞积水不泄又不知其愈广几多顷也锷又尝见低下之田昔人争售之今人争弃之盖积年之水十无一熟积空头之税或遇频年不收则饥饿丐殍鬻妻子以偿王租或置其田舍其庐而逋至於酒坊处有水乡沽卖不行以致败阙者比年犹甚皆缘水伤下田不收故也锷又尝游下乡窃见陂渰之间亦多丘墓皆为鱼鼈之宅且古之葬者不即高山则於平地陆野之间岂即水穴以危亡魂耶尝得唐埋铭於水穴之中今犹存焉信夫昔为高原今为污泽今之水不泄如故也昨熙寜间检正张谔命属吏殿丞刘慤相视苏秀二州海口诸浦渎为沙泥塞壅将欲疏凿以决流水慤相视囬申以谓若开海口诸浦则东风驾海水倒注反灌民田谔谓慤曰地倾东南百川归海古人开海口诸浦所以通百川也若反灌民田古人何为置诸浦耶百川东流则有常西流则有时因东风虽致西流风息则其流亦复归於海其势然也凡江湖诸浦港势亦一同慤虽信其如此然犹有说盖以昔视诸浦无倒注之患而今乃有之盖昔无吴江岸之阻诸浦虽暂有泥沙之壅然百川湍流浩急泥沙自然涤荡随流以下今吴江岸阻絶百川湍流缓慢缓慢则其势难以涤荡泥沙设使今日开之明日复合又闻秀州青龙镇入海诸浦古有七十二会盖古人为七十二会曲折宛转者盖有深意以谓水随地势东倾入海虽曲折宛转无害东流也若遇东风驾起海潮汹涌倒注则於曲折之间有所囘激而泥沙不深入也後人不明古人之意而一皆直之故或遇东风海潮倒注则泥沙随流直上不复有阻凡临江湖海诸港浦势皆如此所谓今日开之明日复合者此也今海浦昔日曲折宛转之势不可不复也夫利害挂於眉睫之间而人有所不知今欲泄三州之水先开江尾去其泥沙茭芦迁沙上之民次疏吴江岸为千桥次置常州运河一十四处之?门石碶堤防管水入江次开道临江湖海诸县一切港渎及开通茜泾水既泄矣方诱民以筑田围昔夹亶尝欲使民就深水之中垒成围岸夫水行於地中未能泄积水而先成田围以狭水道当春夏湍流浩急之时则水常涌行於田围之上非止坏田围且淹浸庐舍矣此不智之甚也欲乞朝廷指挥下两浙转运使择智力了干官员分布诸县则不越数月其功可毕所有创桥疏通河港置?门利便制度不在规规而言也今所画三州江湖溪海图一本但可观大畧港渎之名亦布其一二耳欲见其详莫若下苏常湖诸县各画溪河沟港图一本各言某河某渎通某县某处俟其悉上合而为一图则纎悉若视於指掌之间也锷又覩秀州青龙镇有安亭江一条自吴江东至青龙由青龙泄水入海昔因监司相视恐走透商税遂塞此一江其江通华亭及青龙夫笼截商税利国能有几耶堰塞湍流其害实大又况措置商税不为难事窃闻近日华亭青龙人户相率陈状情愿出钱乞开安亭江见有状准本县官吏未与施行近又访得宜兴西滆湖有二渎一名白鱼湾一名大湖吴渎泄滆湖之水入运河由运河入一十四处?门下江其二渎在塘口渎之南又有一渎名高梅渎亦泄滆湖之水入运河由运河入?门在吴渎之南近闻知苏州王觌奏请开海口诸浦锷窃谓海口诸浦不可开今开之不逾时或遇东风则泥沙又合矣尝观考工记曰善沟者水囓之善防者水淫之盖谓上水湍流峻急则自然下水泥沙囓去矣今若俟开江尾及疏吴江岸为桥与海口诸浦同时兴工则自然上流东下囓去诸浦沙泥矣凡欲疏导必自下而上先治下则上之水无不疏若先治上则水皆趋下漫灭下道而不可施功力其势然也故今治三州之水必先自江尾海口诸浦疏凿吴江岸及置常州一十四处之?门筑堤制水入江北与吴江两处分泄积水最为先务也然锷观合开三州诸渎港不必全藉官钱盖三州之民憔悴之久人人欲开故半可以资食利户之力也今畧举其一二若开江尾疏吴江岸为桥迁吴江岸东一村之民开地复为昔日之江置一十四处之?门并筑一十四条堤制水入江开夹苎干白鹤溪白鱼湾大吴渎塘口渎宜兴东蠡河已上非官钱不可开也若宜兴之横塘百渎苏州之海口诸浦安亭江江隂之季子港春申港下港黄田港利港宜兴县之塘头渎及诸县凡有自古泄水诸沟港滨渎尽可资食利户之力也莫若先下三州及诸县抄录诸道江湖海一切诸港渎沟滨自古有名者及供上丈尺之料功力之费或系官钱或系食利私力期之以施工日月同日开凿同日疏放若或放水有先後则上水奔涌东下冲损在下开浚未毕沟港以故须同日决放也或者有谓昔人创望亭吕城奔牛三堰所以虑运河之水东下不制是以制堰以节之以通漕运自熙寜治平间废去望亭吕城二堰然亦不妨纲运者何耶锷曰昔之太湖及西来衆水无吴江岸之阻又一切通江湖海故道未尝堙塞故运河之水常虑走泄入於江湖之间是以制堰以节之今自庆历以来筑置吴江岸及诸港浦一切堙塞是以三州之水常溢而不泄二堰虽废水亦常溢去堰若无害今若泄江湖之水则二堰犹宜先复不复则运河将见涸而粮运不可利此灼然之利害也又若宜兴创市桥去西津堰盖嘉佑中邑尉阮洪上言监司就长桥东市邑中创一桥使运河南通荆溪初开凿市街乃见昔日桥柱尚存泥中咸谓古为桥於此也又运河之西口有古西津堰今已废去久矣且古之废桥置堰以防走透运河之水今也置桥废堰以通荆溪则溪水常倒注运河之内今之与古何利害之相反耶锷以为古无吴江岸衆水不积运河高於荆溪是以塞桥置堰以防泄运河之水也今因吴江岸之阻衆水积而常溢倒置运河之内是以创桥废堰见利而不见害也今若治吴江岸泄衆水则运河之水再防走泄当於北门之外创一堰可也其利害盖如此也或又曰窃观诸县高原陆野之乡皆有塘圩或三百亩或五百亩为一圩盖古之人停蓄水以灌溉民田以今视之其塘之外皆水塘之中未尝蓄水又未尝植苗徒牧养牛羊畜放鳬雁而已塘之所创有何益耶锷曰塘之为塘是又堰之为堰也昔日置塘蓄水以防旱岁今日三州之水久溢而不泄则置而为无用之地若决吴江岸泄三州之水则塘亦不可不开以蓄诸水犹堰之不可不复也此亦灼然之利害矣苟堰与塘为无益则古人奚为之耶盖古之贤人君子大智经营莫不除害兴利出於人之所未到後之人浅谋管见不达古人之大智颠倒穿凿徒见其害而未见其利也若吴江岸止知欲便粮运而不知遏三州之水反以为害又若废青龙安亭江徒知不漏商旅之税又不知反狭水道以遏百川今之人所以戾古者凡如此也锷窃观无锡县城内运河之南偏有小桥由桥而南下则有小渎渎南透梁溪渎有小堰名单将军堰自桥至梁溪其渎不越百步堰虽有亦不渡船筏梁溪即接太湖昔所以为此堰者恐泄运河之水昔熙寜八年是岁大旱运河皆旱涸不通舟楫是时锷自武林过无锡因见将军堰既不渡舟筏而开是渎者古人岂无意乎因语邑宰焦千之曰今运河不通舟楫窃观将军堰接运河去梁溪无百步之远古人置此堰渎意欲取梁溪之水以灌运河十之始以锷言为狂终则然之遂率民车四十二管车梁溪之水以灌运河五日河水通流舟楫往来信夫古人经营利害几一沟一渎皆有微意而今人昧之也尝见苏州之茜泾昔范仲淹命工开导以泄积水以入於海当时谏官不知苏州患在积水不泄咸上疏言仲淹走泄姑苏之水盖不知其利而反以为害今茜泾自仲淹之後未复开凿亦久湮塞锷存心三州水利凡三十年矣每睹一沟一渎未尝不明古人之微意其间曲折宛转皆非徒然锷今日之议未始增广一沟一渎其言与图符合若非观地之势明水之性则无以见古人之意今并图以献惟执事者上之朝廷庶几三州憔悴之民有望於今日也

　　贴黄

　　其图画得草畧未敢进上乞下有司计会单锷别画

　　一先开吴江县江尾茭芦地

　　一先迁吴江沙上居民及开白蚬江通青龙镇安亭江通海

　　一先去吴江岸土为千桥

　　一先置常州运河?门二十四所用石碶并筑堤管水入江

　　一次开夹苎干白鹤溪白鱼湾塘口渎大吴渎令长塘湖滆湖相连走泄西水入运河下?门入江

　　一次开宜兴百渎见今只有四十九条东入太湖一次开苏州茜泾白茅七鸦福山梅里诸浦

　　一次开江隂下江黄田春申季子竈子诸港

　　一次根究临江湖海诸县凡泄水诸港渎并皆疏凿

　　伍堰水利

　　昔钱舍人公辅为守金陵尝究五堰之利虽知伍堰之利而不知伍堰以东三州之利害锷知三州之水利而未知伍堰以西之利害一日钱公辅以世所为伍堰之利害与锷参究方知始末利害之议完也公辅以为阖堰者自春秋时吴王阖闾用伍子胥之谋伐楚始创此河以为漕运春冬载二百石舟而东则通太湖西则入长江自後相传未始有废至李氏时亦常通运而制牛於堰上挽拽船筏於固城湖之侧又常设监官置廨宇以收往来之税自是河道淀塞堰埭低狭虚务添置者十有一堰往来舟筏莫能通行而水势遂不复西及遇春夏大水江湖泛涨则园头王母龙潭三涧合为一道而奔冲东来河之不治愈可见也今若开通故道而存留银林分水二堰则诸堰尽可去矣所欲存二堰者盖本处银林堰以西地形从东迤丽西下自分水堰以东形势从西迤丽东下而其河自西坝至东坝十六里有余开淘之际须随逐处地形之高下以濬之然後江东两浙可以无大水之患然银林堰南则通建平广德北则通溧水江寜又当增修高广以俟商旅舟船往还之多可以置官收税如前之利此伍堰之所以不可不复也今莫若治伍堰使上之水不入於荆溪而由分水银林二堰直趋太平之芜湖下治吴江之岸为千桥使太湖之水东入於海中治百渎之故道与夫苏常湖三州之有故道旁穿於太湖者虽不可缕举而概可以迹究也难者曰虽复伍堰奈何伍堰之侧山水东下乎复堰无益也锷答曰由伍堰而东注太湖则有宣歙池广德溧水之水苟复堰使上之水不入于荆溪其余之水寜有几耶比之未复十须杀其五六耳难者乃服

　　按宋神宗元丰间议兴水利苏文忠公知杭州上封事献单锷书史不概载且罹中丞李定舒亶劾奏非神宗决桑田之咏几酿大祸矣盖其时以苏公见忌而岂有於録锷哉易曰屯其膏施未光也鸣呼南渡之治可以鍳矣

　　归震川曰太湖入海之道独有一路所谓吴淞者顾江自湖口距海不远有湖泥填淤反土之患为民所占所以淞江日隘昔人别凿港浦以求一时之利而淞江之势日失海口遂至湮塞岂非治水之过欤宜兴单锷着书为苏子瞻所称然欲修伍堰开夹苎干渎以截西来之水使不入太湖不知扬州薮泽天所以瀦东南之水也今以人力遏之夫水为民之害亦为民之利就使太湖乾枯於民岂为利哉治吴之水宜端力於松江松江既治则太湖之水东下而余水不劳力矣或曰禹贡三江既入震泽底定吴地尚有东江娄江与松江为三震泽所以入海非一江也曰张守节史记正义云一江西南上太湖为松江一江东南上至白蚬湖为东江一江东北下曰娄江本言二水皆松江之所分流水经所谓长渎历河口东则松江出焉江水奇分谓之三江口者也而非禹贡之三江大抵说三江者不一惟郭景纯以为岷江浙江松江为近盖经特纪扬州之水今之扬子钱塘江松江并在扬州之境而松江由震泽入海经盖未之及也由此观之则松江独承太湖之水其源近不可比儗杨子江而深濶当与相雄长范蠡云吴之与越三江环之夫环吴越之境非岷江浙江松江而何则古三江并称无疑故治松江则吴中必无他水之患然必令深濶与杨子对埒而後可言复禹之绩也　按此以岷江松江钱塘江为三江与蔡注不同更参之按太湖禹贡曰震泽尔雅曰具区左传曰笠泽史记曰五湖皆此也五湖者张勃吴録云周行五百里故名虞仲翔云东通长洲松江南通乌程霅溪西通义兴荆溪北通晋陵滆湖东连嘉兴韭溪水凡五道故谓之五湖按今湖中自有五湖曰菱湖莫湖游湖贡湖胥湖五湖之外又有三小湖梅梁湖金鼎湖东臯里湖搃谓之太湖　宜兴有三湖太湖滆湖洮湖洮湖又在滆湖西北义兴记太湖射湖贵湖阳湖洮湖是谓五湖

　　进单锷吴中水利书　　　　　　苏　轼

　　臣窃闻议者多谓吴中本江海太湖故地鱼龙之宅而居民与水争尺寸以故常被水患盖理之当然不可复以人力疏治是殆不然臣到吴中二年虽为多雨亦未至过甚而苏常湖三州皆大水害稼至十七八今年虽为淫雨过常三州之水遂合为一太湖松江与海渺然无辨者盖因二年不退之水非今年积雨所能独致也父老皆言此患所从来未远不过四五十年耳而近岁特甚盖人事不修之积非特天时之罪也三吴之水瀦为太湖太湖之水溢为松江以入海海水日两潮潮浊而江清潮水常欲淤塞江路而江水清驶随辄涤去海口常通故吴中少水患昔苏州以东官私船舫皆以篙行无陆挽者古人非不知为挽路以松江入海太湖之咽喉不敢鲠塞故也自庆历以来松江始大筑挽路建长桥植千柱水中宜不甚碍而夏秋涨水之时桥上水长高尺余况数十里积石壅土筑为挽路乎自长桥挽路之成公私漕运便之日葺不已而松江始艰噎不快江水不快软缓而无力则海之泥沙随潮而上日积不已故海口湮灭而吴中多水患近日议者但欲发民治浚海口而不知江水艰噎虽暂通快不过岁余泥沙复积水患如故今欲治其本长桥挽路固不可去惟有凿挽路於旧桥外别为千桥桥谼各二丈千桥之积为二千丈水道松江宜加迅驶然後官私出力以浚海口海口既浚而江水有力则泥沙不复积水患可以少衰臣之所闻大畧如此而未得其详旧闻常州宜兴进士单锷有水学故召问之出所着吴中水利书一卷且口陈其曲直则臣言止得十二三耳臣与知水者考论其书疑可施用谨缮写一本缴连进上伏望圣慈深念两浙之富国用所恃岁漕都下百五十万石其他财赋供馈不可悉数而十年九涝公私凋敝深可愍惜乞下臣言与锷书委本路监司躬亲按行或差强干知水官吏考实其言图上利害臣不胜区区谨録奏闻伏候敕旨单锷字季隐宜兴人锡之弟登嘉佑四年进士己亥刘辉榜不就官独乘一小舟徧历三州苏常湖水道经三十年一沟一渎无不周覧考究着吴中水利书苏轼知杭州时尝録其书进於朝不果行遂隐居不仕李公择志其墓云才不竟於所用命不副於所学後至明时夏原吉治水疏吴江水门濬宜兴百渎周忱抚吴修筑溧阳二坝皆如锷策锷墓在颐山之右

 

 

　　吴中水利书