- 第七十六回 春梅娇撒西门庆 画童哭躲温葵轩
-
【张批：上文七十二回内，安郎中送来一盆红梅、一盆白梅。一盆茉莉、一盆辛夷，看着亦谓闲闲一礼而已；六十回内，红梅花对白梅花，亦不过闲闲一令而已。不知作者一路隐隐显显草蛇灰线写来，盖为春梅洗发，言莲杏月桂俱已飘零，而瓶断簪折，琴书俱冷，一段春光，端的总在梅花也。此回乃特笔为春梅一写。
金莲与月娘淘气，而春梅撒娇，虽祸起春梅，而不为金莲写，特为春梅写，亦花各有时。金莲，乃一谢时之芰荷，故不如当春之梅萼，是故写春梅而不写金莲也。但为写春梅，亦有两样笔墨。 为其将有出头之日，为春梅计，则守备府中固春梅扬眉吐气之处，是此处写其撒娇，盖为春梅抬身分也。若云为西门庆计，则金屋梅花，深注金瓶，一旦瓶坠金井，而梅花亦狼藉东风， 眼见为敬济所揉拧，是此处一写，又为梅花伤心，且为西门伤心也。故玉箫调里吹彻江城，瓶已沉矣，而水岂复能温乎．是用接写温秀才之去也。
温秀才未来之先，写水秀才，是温必水之温也。金瓶水煖，可养梅花，令瓶破而水亦冷矣。梅花自应催折，为敬济所得也。但温秀才，即该写之于瓶儿之初来。不如作者，固言瓶水初温，而寒瓮兴悲，蛟龙失水，则玉胆梅花，其芬芳能几何哉！ 深悲韶华之迅速，风流之不久也。
葵花乃爱日之花，而“必古”又“屁股”之讹。水性就下，宜乎与夏龙溪私漏消息， 而瓶破委泥，是又有倪秀才为葵轩作朋，以同就于污下也。至于愈趋愈下，以至平路成河，水流花谢，红叶飘零，故叶五儿之女，必嫁夏宅。而何夫人来，贲四嫂必带水大战，盖尽贝叶随波，又露一段空色消息。是故必于此日先写一撒漫将落之梅，而接写温秀才之去，已是落花流水一段残春音信，作伤心之话也，故又用画童哭躲。
乔大户纳官，亦非泛泛。夫言乔者，木也。乔木如拱，已作白杨青草之想。盖有“闻道白杨堪作柱，怎教红粉不成灰”二句在内。官者，棺也。乔木成棺，不死安往？
忽放何九、王婆入来。盖至何家托梦，已结瓶儿。以下皆极力收拾金莲之笔。故此处将二人一点，使看者知武二处磨刀以待也。却嫌生入不上， 又于前文伏一何干户，拿一起盗案请问，盖即伏此脉也。文字针线之妙，无一懈可击。安得不令人叫绝！
借何十事，即插一宋得原奸丈母事，早为下文金莲售色，以后至出门等情总提一线也。所云宋得原者，盖言敬济直送金莲出门，以归根于永福寺。妙绝神理。谁其知此金针之细，如日“送得远也”。然则敬济其结果金莲之人乎？
“舞裙歌板”一诗，梳栊桂姐文中已见，今于此回中又一见。盖桂儿乃秋花，为莲花零落之期，桂花开处，金莲已有过时之叹，况此时桂已飘零，后文纯是一片雪月世界哉！花不摇而自落矣。是此一诗两见，终始桂儿，又实终始金莲。特特一字不易，以作章法， 以对下文二八佳人之一绝，作两第一样关锁也。
“舞裙歌板”一诗是财，“二八佳人”一诗是色，故用二见遥遥相对。
因宋得原之名，益知金莲、敬济之名贯通之妙。盖开处则日金莲，。败落止馀旧茎，此陈茎芰乃金莲之下场头也。是二人乃二而一者矣。
炉鼎乃身之外肾。今送与宋乔年，盖言此物断送长年也，安得不死？看他有一句闲言乎？】
诗曰：相劝频携金粟杯，莫将闲事系柔怀。
年年只是人依旧，处处何曾花不开？
歌咏且添诗酒兴，醉酣还命管弦来。
尊前百事皆如昨，简点惟无温秀才。【张夹批：温气全无，功名富贵一朝冰冷，故知写一温秀才，为结住‘热结’的一个“热”字，又反转冷遇一个“冷”字也。】
【文禹门云：若以家规而论，妻妾口舌之争，谁是谁非。而认错赔情，总在庶而不在嫡，名分之所攸关也。若以家法而论，宾客往来之际，或留或去，当禀命奉令，事在主而不在奴，权柄有所统属也。月娘之含嗔，金莲之泼醋，衅起于床笫间也。但金莲之霸占，未必无因，而月娘之牢骚，却非为己。平心而论，月娘理直于金莲。西门庆一生混帐，此次尚不糊涂。乃有糊涂甚于西门庆者，不知其是何心肠也。事起白玉楼者，仍收之于玉楼，此文法细腻处。然而月娘与金莲此恨愈结而愈深，可离而不可合矣。大抵皆金莲之所自取，于月娘何尤哉！批者何至痛恶月娘，而竟与金莲一鼻孔出气，岂真春梅之化身欤？
春梅者，一傲性无理之婢子耳。当日曾在月娘手下，此刻何侯金莲，虽西门庆收用，并未正名，亦不过迎春，玉箫等耳，尚不能与雪娥平列也。其詈申大姐而逐之也，究竟是狗仗人势，目无主人，家法安在？岂以其美丽而置之耶？抑防其日后得意而听之耶？使月娘不问，玉楼又暗笑曰：大姐姐也不管管。月娘追究，亦金莲之骂得是，西门庆之骂得好。二人之语，有以激之，然仍无损于春梅之一毫，奴才二字遂结不解之仇。三日不吃饭，此真奴才矣。批者竟以为月娘之大不该，以至日后不可见面。呵呵！此其人不可与言家规，亦不可与言家法者也。】
按：“批者何至痛恶月娘”，系指竹坡夹批：
“写月娘，真是乡村老妪，丑绝不堪，反不如妖淫之瓶儿，尚有三分文气也。”
“不知何故看出金莲假处，却使人僻恨月娘之假比金莲更甚。” “妇人伎俩，人人皆然，独恨月娘之胜于金莲也。”
“岂真春梅之化身欤?”系指竹坡夹批：“批书者自信，能为春梅，不能为玉楼矣。”文龙对此亦批曰：
“批者自愿为春梅，呵呵！现出原形，露出本色来了。看来也不是个好东西，无怪其满口胡谈，一味咒骂也，并无半句中肯处。然则并春梅之不如耳。”
用手机扫一下二维码，在手机上阅读或分享到微信朋友圈