钦定四库全书

    魏书卷一百一十一

    齐　　　　　魏　　　　收　　　　撰

    志第十六

    刑罚七

    二仪旣判彚品生焉五才兼用废一不可金木水火土咸相爱恶阴阳所育禀气呈形鼓之以雷霆润之以云雨春夏以生长之秋冬以杀藏之斯则德刑之设着自神道圣人处天地之间率神祗之意生民有喜怒之性哀乐之心应感而动动而逾变淳化所陶下以惇朴故异章服画衣冠示耻申禁而不敢犯其流旣锐奸黠萌生是以明法令立刑赏故书曰象以典刑流宥五刑鞭作官刑扑作敎刑金作赎刑怙终贼刑眚灾肆赦舜命咎繇曰五刑有服五服三就五流有宅五宅三居夏刑则大辟二百膑辟三百宫辟五百劓墨各千殷因於夏盖有损益周礼建三典刑邦国以五听求民情八议以申之三刺以审之左嘉石平罢民右肺石达穷民宥不识宥过失宥遗忘赦幼弱赦耄耋赦憃愚周道旣衰穆王荒耄命吕侯度作祥刑以诘四方五刑之属增矣夫疑狱泛问与衆共之衆疑赦之必察小大之比以成之先王之爱民如此刑成而不可变故君子尽心焉逮於战国竞任威刑以相吞噬商君以法经六篇入说於秦议参夷之诛连相坐之法风俗凋薄号爲虎狼及於始皇遂兼天下毁先王之典制挟书之禁法繁於秋荼网密於凝脂奸僞并生赭衣塞路狱犴淹积囹圄成市於是天下怨叛十室而九汉祖入关蠲削烦苛致三章之约文 帝以仁厚断狱四百几致刑措孝武世以奸宄滋甚增律五十余篇宣帝时路温舒上书曰夫狱者天下之命书曰与其杀不辜宁失有罪今治狱吏非不慈仁也上下相敺以刻爲明深者获公名平者多後患故治狱吏皆欲人死非憎人也自安之道在人之死夫人情安则乐生痛则思死捶楚之下何求而不得故囚人不胜痛则饰辞以示人吏治者利其然则指导以明之上奏畏郤则鍜链而周内之虽咎繇听之犹以爲死有余罪何则文致之罪故也故天下之患莫深於狱宣帝善之痛乎狱吏之害也久矣故曰古之立狱所以求生今之立狱所以求杀人不可不愼也于定国爲廷尉集诸法律凡九百六十卷大辟四百九十条千八百八十二事死罪决比凡三千四百七十二条诸断罪当用者合二万六千二百七十二条後汉二百年间律章无大增减魏武帝造甲子科条犯釱左右趾者易以斗械明帝改士民罚金之坐除妇人加笞之制晋武帝以魏制峻密又诏车骑贾充集诸儒学删定名例爲二十卷并合二千九百余条晋室丧乱中原荡然魏氏承百王之末属崩散之後典刑泯弃礼俗浇薄自太祖拨乱荡涤华夏至于太和然後吏清政平断狱省简所谓百年而後胜残去杀故榷举行事以着于篇

    魏初礼俗纯朴刑禁疎简宣帝南迁复置四部大人坐王庭决辞讼以言语约束刻契记事无囹圄考讯之法诸犯罪者皆临时决遣神元因循亡所革易

    穆帝时刘聪石勒倾覆晋室帝将平其乱乃峻刑法每以军令从事民乘寛政多以违命得罪死者以万计於是国落骚骇平文承业绥集离散

    昭成建国二年当死者听其家献金马以赎犯大逆者亲族男女无少长皆斩男女不以礼交皆死民相杀者听与死家马牛四十九头及送葬器物以平之无系讯连逮之坐盗官物一备五私则备十法令明白百姓晏然

    太祖幼遭艰难备尝险阻具知民之情僞及在位躬行仁厚协和民庶旣定中原患前代刑网峻密乃命三公郞王德除其法之酷切於民者约定科令大崇简易是时天下民久苦兵乱畏法乐安帝知其若此乃镇之以玄默罚必从轻兆庶欣戴焉然於大臣持法不舍季年灾异屡见太祖不豫网纪禠顿刑罚颇爲滥酷

    太宗卽位修废官恤民隐命南平公长孙嵩北新侯安同对理民讼庶政复有叙焉帝旣练精庶事爲吏者浸以深文避罪

    世祖卽位以刑禁重神?中诏司徒崔浩定律令除五岁四岁刑增一年刑分大辟爲二科死斩死入绞大逆不道腰斩诛其同籍年十四已下腐刑女子没县官害其亲者轘之爲蛊毒者男女皆斩而焚其家巫蛊者负羖羊抱犬沉诸渊当刑者赎贫则加鞭二百畿内民富者烧炭於山贫者役於圊溷女子入舂稾其固疾不逮于人守苑囿王官阶九品得以官爵除刑妇人当刑而孕产後百日乃决年十四已下降刑之半八十及九岁非杀人不坐拷讯不踰四十九论刑者部主具状公车鞫辞而三都决之当死者部案奏闻以死不可复生惧监官不能平狱成皆呈帝亲临问无异辞怨言乃絶之诸州国之大辟皆先谳报乃施行阙左悬登闻鼓人有穷寃则挝鼓公车上奏其表是後民官渎货帝思有以肃之太延三年诏天下吏民得举告牧守之不法於是凡庶之凶悖者专求牧宰之失迫胁在位取豪於闾阎而长吏咸降心以待之苟免而不耻贪暴犹自若也时舆驾数亲征讨及行幸四方眞君五年命恭宗总百揆监国少傅游雅上疏曰殿下亲览百揆经营内外昧旦而兴谘询国老臣职忝凝承司是献替汉武时始啓河右四郡议诸疑罪而讁徙之十数年後边郡充实并修农戍孝宣因之以服北方此近世之事也帝王之於罪人非怒而诛之欲其徙善而惩恶讁徒之苦其惩亦深自非大逆正刑皆可从徙虽举家投远忻喜赴路力役终身不敢言苦且远流分离心或思善如此奸邪可息边垂足备恭宗善其言然未之行

    六年春以有司断法不平诏诸疑狱皆付中书依古经义论决之初盗律赃四十匹致大辟民多慢政峻其法赃三匹皆死正平元年诏曰刑网太密犯者更衆朕甚愍之其详案律令务求厥中有不便於民者增损之於是游雅与中书侍郞胡方回等改定律制盗律复旧加故纵通情止舍之法及他罪凡三百九十一条门诛四大辟一百四十五刑二百二十一条有司虽增损条章犹未能阐明刑典

    高宗初仍遵旧式太安四年始设酒禁是时年谷屡登士民多因酒致酗讼或议主政帝恶其若此故一切禁之酿沽饮皆斩之吉凶宾亲则开禁有日程增置内外候官伺察诸曹外部州镇至有微服杂乱於府寺间以求百官疵失其所穷治有司苦加讯恻而多相诬逮辄劾以不敬诸司官赃二丈皆斩又增律七十九章门房之诛十有三大辟三十五刑六十二和平末冀州刺史源贺上言自非大逆手杀人者请原其命讁守边戍诏从之

    显祖卽位除口误开酒禁帝勤於治功百寮内外莫不震肃及传位高祖犹躬览万几刑政严明显拔淸节沙汰贪鄙牧守之廉洁者往往有闻焉

    延兴四年诏自非大逆干纪者皆止其身罢门房之诛自狱付中书覆案後颇上下法遂罢之狱有大疑乃平议焉先是诸曹奏事多有疑请又口传诏敕或致矫擅於是事无大小皆令据律正名不得疑奏合则制可失衷则弹诘之尽从中墨诏自是事咸精详下莫敢相罔显祖末年尤重刑罚言及常用恻怆每於狱案必令覆鞫诸有囚系或积年不断羣臣颇以爲言帝曰狱滞虽非治体不犹愈乎仓卒而滥也夫人幽苦则思善故囹圄与福堂同居朕欲其改悔而加以轻恕耳由是囚系虽淹滞而刑罚多得其所又以赦令屡下则狂愚多侥幸故自延兴终於季年不复下赦理官鞫囚杖限五十而有司欲免之则以细捶欲陷之则先大杖民多不胜而诬引或绝命於杖下显祖知其若此乃爲之制其捶用荆平其节讯囚者其本大三分杖背者二分挞胫者一分拷悉依令皆从於轻简也

    高祖驭宇留心刑法故事斩者皆裸形伏质入死者绞虽有律未之行也太和元年诏曰刑法所以禁暴息奸绝其命不在裸形其参详旧典务从寛仁司徒元丕等奏言圣心垂仁恕之惠使受戮者免裸骸之耻普天感德莫不幸甚臣等谨议大逆及贼各弃市袒斩盗及吏受赇各绞刑踣诸甸师又诏曰民由化穆非严刑所制防之虽峻陷者罙甚今犯法至死同入斩刑去衣裸体男女媟见岂齐之以法示之以礼者也今具爲之制三年下诏曰治因政寛弊由网密今候职千数奸巧弄威重罪受赇不列细过吹毛而举其一切罢之於是更置谨直者数百人以防諠鬭於街术吏民安其职业先是以律令不具奸吏用法致有轻重诏中书令高闾集中秘官等修改旧文随例增减又勑羣官参议厥衷经御刋定五年冬讫凡八百三十二章门房之诛十有六大辟之罪二百三十五刑三百七十七除羣行剽劫首谋门诛律重者止枭首时法官及州郡县不能以情折狱乃爲重枷大几围复以缒石悬於囚颈伤内至骨更使壮卒迭搏之囚率不堪因以诬服吏持此以爲能帝闻而伤之乃制非大逆有明证而不款辟者不得大枷律枉法十匹义赃二百匹大辟至八年始班禄制更定义赃一匹枉法无多少皆死是秋遣使者廵行天下纠守宰之不法坐赃死者四十余人食禄者局蹐赇谒之路殆绝帝哀矜庶狱至於奏谳率从降恕全命徙边岁以千计京师决死狱岁竟不过五十州镇亦简

    十一年春诏曰三千之罪莫大於不孝而律不逊父母罪止髠刑於理未衷可更详改又诏曰前命公卿论定刑典而门房之诛犹在律策违失周书父子异罪推古求情意甚无取可更议之删除繁酷秋八月诏曰律文刑限三年便入极默坐无太半之校罪有死生之殊可详案律条诸有此类更一刋定冬十月复诏公卿令参议之

    十二年诏犯死罪若父母祖父母年老更无成人子孙又无朞亲者仰案後列奏以待报着之令格

    世宗卽位意在寛政正始元年冬诏曰议狱定律有国攸愼轻重损益世或不同先朝垂心典宪刋革令轨但时属征役未之详究施於时用犹致疑舛尚书门下可於中书外省论律令诸有疑事斟酌新旧更加思理增减上下必令周备随有所立别以申闻庶於循变协时永作通制

    永平元年秋七月诏尚书检枷杖大小违制之由科其罪失尚书令高肇尚书仆射淸河王怿尚书邢峦尚书李平尚书江阳王继等奏曰臣等闻王者继天子物爲民父母导之以德化齐之以刑法小大必以情哀矜而勿喜务於三讯五听不以木石定狱伏惟陛下子爱苍生恩侔天地疏网改祝仁过商后以枷杖之非度愍民命之或伤爰降慈旨广垂昭恤虽有虞愼狱之深汉文恻隐之至亦未可共日而言矣谨案狱官令诸察狱先备五听之理尽求情之意又验诸证信事多疑似犹不首实者然後加以拷掠诸犯年刑已上枷鎻流徙已上增以杻械迭用不俱非大逆外叛之罪皆不大枷高杻重械又无用石之文而法官州郡因缘增加遂爲恒法进乖五听退违令文诚宜案劾依旨科处但踵行已久计不推坐检杖之小大鞕之长短令有定式但枷之轻重先无成制臣等参量造大枷长一丈三尺喉下长一丈通颊木各方五寸以拟大逆外叛杻械以掌流刑已上诸台寺州郡大枷请悉焚之枷本掌囚非拷讯所用从今断狱皆依令尽聼讯之理量人强弱加之拷掠不听非法拷人兼以拷石自是枷杖之制颇有定凖未几狱官肆虐稍复重大法例律五等列爵及在官品令从第五以阶当刑二岁免官者三载之後听仕降先阶一等延昌二年春尚书邢峦奏窃详王公已下或析体宸极或着勲当时咸胙土授民维城王室至於五等之爵亦以功锡虽爵秩有异而号拟河山得之至难失之永坠刑典旣同名复殊绝请议所宜附爲永制诏议律之制与八座门下参论皆以爲官人若罪本除名以职当刑犹有余资复降阶而叙至於五等封爵除刑若尽永卽甄削便同之除名於例实爽愚谓自王公以下有封邑罪除名三年之後宜各降本爵一等王及郡公降爲县公公爲侯侯爲伯伯爲子子爲男至于县男则降爲乡男五等爵者亦依此而降至於散男其乡男无可降授者三年之後听依其本品之资出身诏从之其年秋符玺郞中高贤弟员外散骑侍郞仲贤叔司徒府主簿六珍等坐弟季贤同元愉逆除名爲民会赦之後被旨勿论尚书邢峦奏案季贤旣受逆官爲其传檄规扇幽瀛遘兹祸乱据律凖犯罪当孥戮兄叔坐法法有明典赖蒙大宥身命获全除名还民於其爲幸然反逆坐重故支属相及体旣相及事同一科岂有赦前皆从流斩之罪赦後独除反者之身又缘坐之罪不得以职除流且货赇小愆宼盗微戾赃状露验者会赦犹除其名何有罪极裂冠衅均毁冕父子齐刑兄弟共罚赦前同斩从流赦後有复官之理依律则罪合孥戮凖赦则例皆除名古人议无将之罪者毁其室洿其宫绝其踪灭其类其宅犹弃而况人乎请依律处除名爲民诏曰死者旣在赦前又员外非在正侍之限便可悉听复仕三年尚书李平奏冀州阜城民费羊皮母亡家贫无以葬卖七岁子与同城人张回爲婢回转卖於鄃县民梁定之而不言良状案盗律掠人掠卖人和卖人爲奴婢者死回故买羊皮女谋以转卖依律处绞刑诏曰律称和卖人者谓两人诈取他财今羊皮卖女告回称良张回利贱知良公买诚於律俱乖而两各非诈此女虽父卖爲婢体本是良回转卖之日应有迟疑而卖者旣以有罪买者不得不坐但卖者以天性难夺支属易遗尊卑不同故罪有异买者知良故买又於彼无亲若买同卖者卽理不可何者卖五服内亲属在尊长者死此亦非掠从其眞买曁於致罪刑死大殊明知买者之坐自应一例不得全如钧议云买者之罪不过卖者之咎也且买者於彼无天性支属之义何故得有差等之理又案别条知人掠盗之物而故买者以随从论依此律文知人掠良从其宜买罪止於流然其亲属相卖坐殊凡掠至於买者亦宜不等若处同流坐於法爲深凖律斟降合刑五岁至如买者知是良人决便眞卖不语前人得之由绪前人谓眞奴婢更或转卖因此流洞罔知所在家人追赎求访无处永沉贱隷无复良期案其罪状与掠无异且法严而奸易息政寛而民多犯水火之喻先典明文今谓买人亲属而复决卖不告前人良状由绪处同掠罪太保高阳王雍议曰州处张回专引盗律检回所犯本非和掠保证明然去盗远矣今引以盗律之条处以和掠之罪原情究律实爲乖当如臣钧之议知买掠良人者本无罪文何以言之羣盗强盗无首从皆同和掠之罪故应不异明此自无正条引类以结罪臣鸿以转卖流漂罪与掠等可谓罪人斯得案贼律云谋杀人而发觉者流从者五岁刑已伤及杀而还苏者死从者流已杀者斩从而加功者死不加者流详沉贱之与身死流漂之与腐骨一存一亡爲害孰甚然贼律杀人有首从之科盗人卖买无唱和差等谋杀之与和掠同是良人应爲凖例所以不引杀人减之降从强盗之一科纵令谋杀之与强盗俱得爲例而似从轻其义安在又云知人掠盗之物而故卖者以随从论此明禁暴掠之原遏奸盗之本非谓市之於亲尊之手而同之於盗掠之刑窃谓五服相卖俱是良人所以容有差等之罪者明去掠盗理远故从亲疏爲差级尊卑爲轻重依律诸共犯罪皆以发意爲首明卖买之元有由魁末之坐宜定若羊皮不云卖则回无买心则羊皮爲元首张回爲从坐首有沾刑之科从有极默之戾推之宪律法刑无据买者之罪宜各从卖者之坐又详臣鸿之议有从他亲属买得良人而复眞卖不语後人由状者处同掠罪旣一爲婢卖与不卖俱非良人何必以不卖爲可原转卖爲难恕张回之愆宜鞭一百卖子葬亲孝诚可美而表赏之议未闻刑罚之科已降恐非敦风厉俗以德导民之谓请免羊皮之罪公酬卖直诏曰羊皮卖女葬母孝诚可嘉便可特原张回虽买之於父不应转卖可刑五岁先是皇族有谴皆不持讯时有宗士元显富犯罪须鞫宗正约以旧制尚书李平奏以帝宗磐固周布於天下其属籍疎远荫官卑末无良犯宪理须推究请立限断以爲定式诏曰云来绵远繁衍世滋植籍宗氏而爲不善量亦多矣先朝旣无不讯之格而空相矫恃以长违暴诸在议请之外可悉依常法其年六月兼廷尉卿元志监王靖等上言检除名之例依律文狱成谓处罪案成者寺谓犯罪迳弹後使覆检鞫证定刑罪状彰露案署分两狱理是成若使案虽成虽已申省事下廷尉或寺以情状未尽或邀驾挝鼔或门下立疑更付别使者可从未成之条其家人陈诉信其专辞而阻成断便是曲遂於私有乖公体何者五诈旣穷六备已立侥幸之辈更起异端进求延罪於漏刻退希不测之恩宥辨以惑正曲以乱直长民奸於下隳国法於上窃所未安大理正崔纂评杨机丞甲休律博士刘安元以爲律文狱已成及决竟经所绾而疑有奸欺不直於法及诉寃枉者得摄讯覆治之检使处罪者虽已案成御史风弹以痛诬伏或拷不承引依证而科或有私嫌强逼成罪家人诉枉辞案相背刑宪不轻理须讯鞫旣爲公正岂疑於私如谓规不测之泽抑绝讼端则枉滞之徒终无申理若从其案成便乖覆治之律然未判经赦及覆治理状眞僞未分承前以来如此例皆得复职愚谓经奏遇赦及已覆治得爲狱成尚书李韶奏使虽结案处上廷尉解送至省及家人诉枉尚书纳辞连解下鞫未检遇宥者不得爲案成之狱推之情理谓崔纂等议爲允诏从之

    熙平中有冀州妖贼延陵王买负罪逃亡赦书断限之後不自归首廷尉卿裴延儁上言法例律诸逃亡赦书断限之後不自归首者复罪如初依贼律谋反大逆处置枭首其延陵法权等所谓月光童子刘景晖者妖言惑衆事在赦後【阙】合死坐正崔纂以爲景晖云能变爲蛇雉此乃傍人之言虽杀晖爲无理恐赦晖复惑衆是以依违不敢专执当今不讳之朝不应行无罪之戮景晖九岁小儿口尚乳臭举动云爲并不关己月光之称不出其口皆奸吏无端横生粉墨所谓爲之者巧杀之者能若以妖言惑衆据律应死然更不破【阙】惑衆赦令之後方显其律令之外更求其罪赦律何以取信於天下天下焉得不疑於赦律乎书曰与杀无辜宁失有罪又案法例律八十已上八岁已下杀伤论坐者上请议者谓悼耄之罪不用此律愚以老智如尚父少惠如甘罗此非常之士可如其议景晖愚小自依凡律灵太后令曰景晖旣经恩宥何得议加横罪可谪略阳民余如奏

    时司州表河东郡民李怜生行毒药案以死坐其母诉称一身年老更无朞亲例合上请检籍不谬未及判申怜母身丧州断三年服终後乃行决司徒曹参军许琰谓州判爲允主簿李瑒駮曰案法例律诸犯死罪若祖父母父母年七十已上无成人子孙旁无朞亲者具状上请流者鞭笞留养其亲终则从流不在原赦之例检上请之言非应府州所决毒杀人者斩妻子流计其所犯实重余宪凖之情律所亏不浅且怜旣怀酖毒之心谓不可参隣人任计其母在犹宜阖门投畀况今死也引以三年之礼乎且给假殡葬足示仁寛今已卒哭不合更延可依法处斩流其妻子实足诫彼氓庶肃是刑章尚书萧宝夤奏从瑒执诏从之

    旧制直阁直後直斋武官队主队副等以比视官至於犯谴不得除罪尚书令任城王澄奏案诸州中正亦非品令所载又无禄恤先朝已来皆得当刑直阁等禁直上下有宿卫之勤理不应异灵太后令凖中正

    神龟中兰陵公主驸马都尉刘辉坐与河阴县民张智寿妹容妃陈庆和妹慧猛奸乱耽惑殴主伤胎辉惧罪逃亡门下处奏各入死刑智寿庆和并以知情不加防限处以流坐诏曰容妃慧猛恕死髠鞭付宫余如奏尚书三公郞中崔纂执曰伏见旨募若获刘辉者职人赏二阶白民听出身进一阶厮役免役奴婢爲良案辉无叛逆之罪赏同反人刘宣明之格又寻问下处奏以容妃慧猛与辉私奸两情躭惑令辉侠忿殴主伤胎虽律无正条罪合极法并处入死其智寿等二家配敦煌爲兵天慈广被不卽施行虽恕其命窃谓未可夫律令高皇帝所以治天下不爲喜怒增减不由亲疎改易案鬬律祖父母父母忿怒以兵刃杀子孙者五岁刑殴杀者四岁刑若心有爱憎而故杀者各加一等虽王姬下降贵殊常妻然人妇之孕不得非一夕生永平四年先朝旧格诸刑流及死皆首罪判官後决从者事必因本以求支狱若以辉逃避便应悬处未有舍其首罪而成其未愆流死参差或时末允门下中禁大臣职在敷奏昔邴吉爲相不存鬬毙而问牛喘岂不以司别故也案容妃等罪止於奸私若擒之秽席衆证分明卽律科处不越刑坐何得同宫掖之罪齐奚官之【阙】案智寿口诉妹适司士曹参军罗显贵已生二女於其夫则他家之母礼云妇人不二夫犹日不二天若私门失度罪在於夫衅非兄弟昔魏晋未除五族之刑有免子戮母之坐何曾诤之谓在室之女从父母之刑已醮之妇从夫家之刑斯乃不刋之令轨古今之通议律朞亲相隐之谓凡罪况奸私之丑岂得以同气相证论刑过其所犯语情又乖律宪案律奸罪无相缘之坐不可借辉之忿加兄弟之刑夫刑人於市与衆弃之爵人於朝与衆共之明不私於天下无欺於耳目何得以非正刑书施行四海刑名一失驷马不追旣有诏旨依卽行下非律之案理宜更请尚书元修议以爲昔哀姜悖礼於鲁齐侯取而杀之春秋所讥又夏姬罪滥於陈国但责徵舒而不非父母明妇人外成犯礼之愆无关本属况出适之妹衅及兄弟乎右仆射游肇奏言臣等谬参枢辖献替是司门下出纳谟明常则至於无良犯法职有司存劾罪结案本非其事容犯等奸状罪止於刑并处极法凖律未当出适之女坐及其兄推据典宪理实爲猛又辉虽逃刑罪非孥戮募同大逆亦谓加重乖律之案理宜陈请乞付有司重更详议诏曰辉悖法者之罪不可纵厚赏悬募必望擒获容妃慧猛与辉私乱因此耽惑主致非常此而不诛将何惩肃且已醮之女不应坐及昆弟但智寿庆和知妹奸情初不防御招引刘辉共成淫丑败风秽化理深其罚特敕门下结狱不拘恒司岂得一同常例以爲通凖且古有诏狱宁复一归大理而尚书治本纳言所属弗究悖理之浅深不详损化之多少违彼义途苟存执宪殊乖任寄深合罪责崔纂可免郞都坐尚书悉夺禄一时

    孝昌已後天下淆乱法令不恒或寛或猛及尒朱擅权轻重肆意在官者多以深酷爲能至迁邺京畿羣盗颇起有司奏立严制诸强盗杀人者首从皆斩妻子同籍配爲乐户其不杀人及赃不满五匹魁首斩从者死妻子亦爲乐户小盗赃满十匹已上魁首死妻子配驿从者流侍中孙腾上言谨详法若画一理尚不二不可喜怒由情而致轻重案律公私刼盗罪止流刑而比执事苦违好爲穿凿律令之外更立余条通相糺之路班捉获之赏斯乃刑书徒设狱讼更烦法令滋彰盗贼多有非所谓不严而治遵守典故者矣臣以爲升平之美义在省刑陵迟之弊必由峻法是以汉约三章天下归德秦酷五刑率土瓦解礼训君子律禁小人举罪定名国有常辟至如眚灾肆赦怙终贼刑经典垂言国朝成范随时所用各有司存不宜巨细滋烦令民豫备恐防之弥坚攻之弥甚请诸犯盗之人悉准律令以明恒宪庶使刑杀折衷不得弃本从末诏从之

    天平後迁移草剏百司多不奉法货贿公行兴和初齐文襄王入辅朝政以公平肃物大改其风至武定中法令严明四海知治矣

    魏书卷一百一十一

    魏书卷一百十一考证

    熙平中事在赦後【阙】合死坐○阙一本作亦

    神龟中齐奚官之【阙】○阙一本作律

    魏书卷一百十一考证