- 卷十三
-
卷十三与郭邦逸君子义以为质，得义为重，失义为轻；由义为荣，背义为辱。轻重荣辱，惟义与否，科甲名位，何如损于我，岂足言哉！圣贤与我同类，此心此理谁能异之。气禀益下，其工益劳，此圣人、贤人、众人之辨也。古人惟见得此理，故曰「予何人也，舜何人也，有为者亦若是」，「道也者，不可须臾离也，可离非道也。是故君子戒慎乎其所不睹，恐惧乎其所不闻」。学者必已闻道，然后知其不可须臾离，知其不可须臾离，然后能戒慎不睹，恐惧不闻。与潘文叔今日风俗已积坏，人才已积衰，公储民力已积耗。惟新之政，亦良难哉。与薛象先荆公之学，未得其正，而才宏志笃，适足以败天下。天下之理但当论是非，岂当论异同？异端之说出于孔子。此理所在，岂容不同！不同此理，则异端矣。与罗春伯来书乃谓‘自家屋里人'，不亦陋乎？来书言朱、林之事，谓‘自家屋里人，自相矛盾'。不知孰为他家？古人但问是非邪正，不问自家他家。君子之心未尝不欲其去非而就是，舍邪而适正。至其怙终不悛，则当为「决」之上六矣。舜于四凶，孔子于少正卯，亦治其家人耳。与郑溥之此心之灵苟无壅蔽昧没，则痛痒无不知者。国之治忽，民之休戚，彝伦之叙，士大夫学问之是非，心术之邪正，接于耳目而冥于其心，则此心之灵，必有壅蔽昧没者矣。在物者亦在己之验也。何往而不可以致吾反求之功？格君心之非，引之于当道，安得不用极？此责难所以为恭，而不以舜之所以事尧事君者，所以为不敬其君也。
用手机扫一下二维码，在手机上阅读或分享到微信朋友圈