- 提要
-
钦定四库全书 经部五春秋毛氏传 春秋类卷一总论卷二隐公元年卷三隐公元年二年卷四隐公三年至五年卷五隐公六年至十一年卷六桓公元年至四年卷七桓公五年至八年卷八桓公九年至十八年卷九庄公元年至八年卷十庄公九年至十六年卷十一庄公十七年至二十五年卷十二庄公二十六年至三十二年卷十三闵公元年二年卷十四僖公元年至十年卷十五僖公十一年至二十年卷十六僖公二十一年至二十七年卷十七僖公二十八年至三十三年卷十八文公元年至六年卷十九文公七年至十八年卷二十宣公元年至八年卷二十一宣公九年至十八年卷二十二成公元年至七年卷二十三成公八年至十八年卷二十四襄公元年至八年卷二十五襄公九年至十二年卷二十六襄公十三年至十七年卷二十七襄公十八年至二十四年卷二十八襄公二十五年至三十一年卷二十九昭公元年至九年卷三十昭公十年至十七年卷三十一昭公十八年至二十四年卷三十二昭公二十五年至三十二年卷三十三定公元年至七年卷三十四定公八年至十五年卷三十五哀公元年至七年卷三十六哀公八年至十四年【臣】等谨案春秋毛氏传三十六卷国朝毛竒龄撰自昔説春秋者但分义例至宋张大亨始分五礼元吴澄因之粗具梗槩而已奇龄是书分改元即位生子立君朝聘盟会侵伐迁灭昏觌享唁丧期祭祀搜狩兴作甲兵田赋丰凶灾祥出国入国盗弑刑戮凡二十二门又总该以四例曰礼例曰事例曰文例曰义例然门例虽分而卷之先后依经为次无割裂分隶之嫌较他家体例为善其説以左为主间及他家而最攻击者莫若胡安国传其论安国开卷春王正月已辞穷理屈可谓确当然左元年春王周正月之文本以周礼正嵗正日兼用夏正夏正亦属王制故变文称王周正月以别夏正而奇龄乃读春王为一句周正月为一句谓王字乃木王于春之王而非天王之王其为乖谬殆更甚于安国又如郑康成中庸注防简也蔡邕独断曰防者简也其制长二尺短者半之春秋正义曰大事书于防者经之所书也小事书于简者之所载也又云大事后虽有防其初亦记于简据此则经简防并无定名故崔杼之事称南史氏执简而华督之事称名在诸侯之防其文互见奇龄乃以简书防书为经之分亦为武断然其书一反胡之深文而衡以事理多不失平允之意其义例皆有征据而典礼尤所该洽自吴澄纂言以后説春秋者罕有伦比非其説诗説书好逞臆见者比至于喧呼叫呶则其结习所成千篇一律置之不议不论可矣乾隆四十五年十二月恭校上总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅总 校 官【臣】陆 费 墀
用手机扫一下二维码,在手机上阅读或分享到微信朋友圈