- 弁言
-
省立臺北圖書館藏有「鄭氏關係文書」及「石井本宗族譜」（一名「延平郡王鄭氏係譜」）兩種有關臺灣鄭氏的文獻；前者為抄本，後者為影抄本。茲就以上兩抄本加以整理標點，合併刊為一書；並即以「鄭氏關係文書」為名，而將「石井本宗族譜」作為「附錄」。
所謂「鄭氏關係文書」，據賴永祥先生所記：『光緒二十七年（日本明治三十四年、一九○一年）夏，日本東京帝國大學教授市村讚次郎（已故。「東洋史統」之著者。時年三十八歲，為助教授）來遊吾國北京調查紫禁城內閣東大庫、文淵閣四庫全書等書籍（，曾於內閣東大庫檢出有關臺灣鄭氏之文書若干，即所謂「鄭氏關係文書」之「原本」也。渠回國後，即將此等文書原文全部同「簡單說明」在「史學雜誌」第十三編九號（九八○～九三頁、十號一○八二～九四頁及十二號一二六九～七七頁（明治三十五年九（、十、十二月刊）發表，命題為「清初臺灣?鄭氏?關??文書」。其後，市村氏又將「原本」移存東京帝國大學圖書館』（見「臺南文化」第四卷第三期八五頁所刊「附記」）。這是這些文書「原本」的來歷。按省立臺北圖書館所藏抄本，係昭和七年（即民國二十一年）七月二十九日日人水尾徹雄氏寄贈。在其卷首「目錄」下有三項「說明」：其第三項云：『原文書藏於東京帝國大學圖書館。大正十二年（按即民國十二年）關東地大震，毀於火』。卷尾並附有『本書為昭和七年六月水尾徹雄抄』字樣。由此可（知，這一抄本是在「原本」毀於火後九年抄錄的。至其抄自何本，則未有註明。原抄本目錄：『第一號：鄭泰、洪旭、黃廷致靖南王書。第二號：官員兵民船隻總冊（前號文（書附屬之件）。第三號：鄭泰、洪旭、黃廷致李率泰書。第四號：賁岱有關鄭泰等投誠奏章。第五號：偽冊底（前號文書附屬之件）。第六號：密奏』。惟查第三號文書未抄全文，僅存文尾『右咨呈總督福建少保兼太子太保、兵部尚書李率泰。永曆十六年八月二十四日移咨』等三十四字。據註：『本文與前錄之第一號文書相同，茲省略之』。據此，第一號及第三號實為一文「分行」之件，並非獨立的兩種文書。「說明」第三項已見（上述，第一、第二兩項並記如下：『本文書「第二號」為「第一號」、「第五號」為「第四號」附屬之件，其他諸號則各不相屬。為便於檢讀，裝訂一冊。至「第一號」至「第六號」等名稱，均非原件所有』。『各號文書，俱附記其款式（款式說明），其行次（、文字位置之高低等項，謹依原件款式保存之』。又據各號文書「附記」：原文書第一（號（包括第三號）首尾及騎縫間與第二號標題下、年月日上及各頁間均各蓋有「建平候」之印。第四至第六號末並各附有滿文，第四號漢文、滿文首尾亦各蓋有印章，篆文（為『福建………………』；但未能辨認全文（以上「目錄」、「說明」以及各號文書之「附記」等原為日文）。現在我們除將「目錄」重編並刪去「說明」及每號文書前之「附記」外，略加整理改編如下：原第一、二、三號文書併為一件，題為「鄭泰、洪旭、黃廷咨靖南王耿繼茂、總督李率泰文」；內用於致李文中少數字句以（）表出，第二號則併列為附件。原第四、第五兩號文書併為第二件，題為「欽命管理福建安輯投誠事務戶部郎中賁岱等題本」；以前者為本文，後者為附件。原第六號文書遞改為第三件，題為「南安縣生員黃元龍密奏」。而各件原有款式，一概未予保留。
關於「石井本宗族譜」，省立臺北圖書館係於日本昭和六年（按即民國二十年）影抄自臺南「開山神社」藏本（據影抄本卷末所註）。所謂「開山神社」，即今之延平郡王祠（清同治十三年沈葆楨奏請為鄭成功立祠，光緒元年詔准，定名為延平郡王祠；日據時改稱「開山神社」，光復後恢復今名）。至其所藏刻本抑是抄本，未據說明；惟由內容觀之，可能為斷片抄本。且其最後一頁，疑已殘缺不全；我們無法整理，即據其原狀刊出。
由於這兩種文獻均為抄本，訿誤脫漏所在都有；尤以「石井本宗族譜」為甚。這使我們在校勘上，遭遇不少困難。茲就所知，酌加訂補；一時無法訂補之處，惟有任其自然或加問號存疑。並另作「校勘記」附後（見五三～七○頁），用供參考，並資求正。
書末，另外附刊日本津藩齋藤正謙著「海外異傳」一篇。此傳記述山田長正之霸暹羅（事在一六一五～三三年）、濱田彌兵衛之脅紅毛（踞臺灣之荷蘭人。事在一六二四年）及鄭成功之王臺灣（自一六二四年成功出生、迄一六八四年其孫克塽降清止）三事。其著作時間，約在一八五○年以前不久。此傳原編入文獻叢刊第六七種「鄭成功傳」「附錄」中。茲移刊於此，同樣作為研究臺灣與鄭氏史事的參考資料之一。（虞風）
用手机扫一下二维码，在手机上阅读或分享到微信朋友圈