- 附錄二（新附）
-
皇明監國魯王壙誌
發現皇明監國魯王墓記（摘錄）
跋金門新發現「皇明監國魯王壙誌」
●皇明監國魯王壙誌
監國魯王，諱以海，字巨川，號恆山，別號常石子。始封先王諱檀，為高皇帝第九子，分藩山東兗州府；王，其十世孫也。世系，詳「玉牒」。王之祖恭王，諱坦頤。父肅王，諱壽鏞；傳位第三庶子安王，諱以派；王兄也。崇禎十五年冬，虜陷兗州，安王及第一子、第四弟以洐、第五弟以江俱同日殉難。山東撫臣奏聞，王以第六庶子，母王氏所生，□授鎮國將軍；部覆應繼王位，於崇禎十七年四月初四日冊封為魯王。方三月初旬，使臣持節甫出都，而京師旋告陷矣。東省驛騷，王遂南遷。
弘光帝登極南都，移封王於浙臺州府。南中不守，虜騎薄錢塘，浙東諸臣豎義旗，扶王監國，都紹興；則弘光乙酉閏六月間事也。次年仲夏，浙事中潰，王浮澥入舟山。會閩舟師在北，迎王至中左所。復移師琅琦，附省諸邑屢有克復。虜援大至，復者盡失。王又再抵舟山，躬率水師入姑蘇洋，迎截虜舟；而浙虜乘機搗登舟山，竟不可援矣。王集餘眾南來，聞永曆皇上正位粵西，喜甚，遂疏謝監國，栖蹤浯島金門城。至丙申，徙南澳，居三年。己亥夏，復至金門。計自魯而浙、而閩、而粵，首尾凡十八年。王間關澥上，力圖光復；雖末路養晦，而志未嘗一日稍懈也。
王素有哮疾，壬寅十一月十三日中痰而薨。距生萬曆戊午五月十五日，年纔四十有五。痛哉！
元妃張氏，兗濟寧州張有光長女，原浙之寧波人；兗陷，殉節。繼妃張氏，亦寧波人；舟山破日，投井而死。有子六，皆庶出。第一子、第三子在兗陷虜，存亡未卜；次子卒於南中；第四子弘槮、第五子弘樸、第六子弘棟，俱在北蒙難；僅存夫人今晉封次妃陳氏遺腹八閱月。女子三：長為繼妃張氏所生，選閩安侯周瑞長男衍昌為儀賓，未嬪尚；二女，俱陳氏出，未字。
島上風鶴，不敢停櫬；卜地於金城東門外之青山，穴坐酉向卯。其地前有巨湖、右有石峰，王屢遊其地，題「漢影雲根」四字於石。卜葬茲地，王顧而樂可知也！以是月廿二日辛酉安厝。
謹按會典，親藩營葬，奉旨翰林官撰壙誌、禮部議諡。今聖天子遠在滇雲，道路阻梗，末繇上請；姑同島上諸文武敘王本末及生薨年月，勒石藏諸壙中。指日中興，特旨賜諡、改葬，此亦足備考訂云。
永曆十六年十二月廿二日，遼藩寧靖王宗臣術桂同文武官謹志。
●發現皇明監國魯王墓記（摘錄）劉占炎
魯王真塚，為余於八月二十二日十六時發現。特將發現經過詳述於次。
八月十九日，余奉命率部負責在舊金城東炸山採石工作。次日開工，發掘地皮，探取石塊，俾鑽孔爆炸。約入地五十公分，發現深埋地下之石碑一塊露出，厚約十五公分、寬約八十公分。余意測為墓碑，飭屬不予破壞。繼向下掘一公尺餘，壙蓋畢露。長約二公尺五十公分、寬約一公尺四十公分。墓碑高一公尺二十公分，入地約三十公分；碑面平滑，未刻一文。墓碑案長二公尺餘，寬六十公分、厚十五公分。其壙四週及蓋，均系用特製之三合灰砌成，堅固異常，誠一久已湮埋之古墓。
八月二十二日，余本須參加上級舉行之「八一二二」砲戰週年紀念慶功會及會餐，祗以身心偶感不寧，請准缺席，整日在工地巡視。午後三時，由於工作進展，此一古墓必須破除；特再前往視看，計劃如何爆破。偶立碑前瞻望，見此墓坐酉向卯，前有古崗大湖，右靠梁山；山頂多石，其頂一巨石似系人工所置，用為記號。左青龍、右白虎，天然形勝。右前大帽山麓倒塌巨石，刻有魯王手書「漢影雲根」四字。余頓覺有所悟！特飭屬慎重將事，保持原狀。謹在碑後一公尺處鑿開一洞，命謝文瀾中尉派士官劉田入內檢視，獲石碑一具長七十公分、寬四十公分，余知有異。除飭暫停發掘外，親自持該石碑往湖邊清潔；幾經洗制，始發現「皇明監國魯王壙誌」八字及魯王畢生事蹟之全文。余以事體重大，隨令權將遺骸裝入用木箱改裝之棺材，敬謹收藏；一面報請上級處理。十八時，本部隊副部隊長蔡上校、參謀長劉上校蒞基地憑視後，將壙誌碑攜返。是夜「艾瑞絲」颱風侵襲，余為對此一代忠魂表示敬意，漏夜冒狂風暴雨之險，親往墓地將魯王遺骸肩回；置之寢室，妥為保護。
司令官於二十四日上午九時，攜其女公子親臨墓地檢視魯王遺骸，上香致敬。並由余陪導其到大帽山麓參觀刻於倒塌巨石之「漢影雲根」魯王手書（「根」字於該石倒塌時遺失，現僅存「漢影雲」三字）及覽讀諸葛倬、吳兆煒等於永曆歲次甲午秋仲月間閱讀魯王手書「漢影雲根」後所賦之詩。該詩刻於「漢影雲根」四字之對面巨石，其文如下：
監國魯王遵澥而南，駕言斯島，揮翰勒石為「漢影雲根」四窩字，意念深矣！倬等瞻仰之餘，同賦詩志慨！
十年潛見寄波濤，手斸虯螭紫■〈山厭〉高。江左匡勳餘拄頰，澥邦戾止事揮毫。為章影續扶桑燄，匪石根維砥柱牢。他日曰歸仍帶礪，從公倍憶舊譽髦（諸葛倬）。
郊坰野望酒清濯，何處崔嵬森羽翯？趨走山精揮筆花，縱橫字勢端龍角。靜觀漢影識高深，頂立雲根崇澥嶽。湖水近知日月心，波光時映晴光卓（吳兆煒）。
（以下尚有二律，均已糢糊不清，無法附錄）。
司令官於歸去前，重返墓地，再三檢視，似有莫大感慨。囑余並轉知有關單位及人員，對此古蹟須予愛護。午後四時，接奉上級通知云：『司令官對魯王真塚之發現，特表重視；已飭由金防部、政委會、金門縣政府及本部隊各派高級人員為代表，並請地方名紳參加，組成處理小組，日內將至墓地現地處理。在處理小組未到達前，對墓地之一切，不可隨便更動』。
八月二十六日上午九時，處理小組由金防部政治部劉副主任率領到達墓地，立即列隊上香，行致敬禮；而後攝取墓地照片。最後，決定開鑿壙蓋，檢取遺物，由余派士官二人負責之。由以壙塚系用特製之三合土砌成（似用糯米滲入），堅固逾常；經兩小時又三十分不斷鑿掘，才將壙蓋全部破開。其厚約四十公分，混入無數磁碗。壙墻厚二十公分，平直整齊，裏面已全部變黑色。壙底火燒紅色方磚所舖，縫隙灌有水銀。壙中除尚存腐剩之棺材木數塊外，余均已變成黑色之渣滓。經本部士官伍志強、郭世賢進入詳細檢查，獲得「永曆通寶」錢三枚。十二時正，處理小組歸去。下午三時重來，繼續監視取出方磚；及向下發掘約一公尺，未發現任何物品。時已午後五時，處理小組宣佈發掘工作結束後歸去。余隨派卡車一輛，將魯王遺骸一箱、壙底渣滓一箱及「永曆通寶」三枚、破棺木三塊、破磁碗二個、方磚九塊，運送交金門縣政府保管。
以上為余發現魯王真塚之經過情形。以此項有關歷史文物之重大發現，誠有助於史學家之考據，余有幸焉。（載「中華日報」四十八年十一月十四日）
●跋金門新發現「皇明監國魯王壙誌」胡適
這篇壙誌，可以考正許多舊史的錯誤。試舉幾個重要的例子如下：
（１）「明史」百十六魯王檀傳下記監國魯王的末路是：
「以海遁入海，久之，居金門，鄭成功禮待頗恭，既而懈。以海不能平，將往南澳，成功使入沈之海中』。
「明史」百零一諸王世表「魯」下也說：『（順治）十一年，成功使人沈之海中』。「三藩紀事本末」及南明的幾種野史，也有這種記載。「明史」可能是依據這些野史的。順治十一年（甲午，一六五四）是永曆九年。
全祖望「鮚埼亭集」三十一「明故太僕斯菴沈公詩集序」力辯「明史」此說之不可信。他引沈氏（名光文）挽魯王詩的自序說魯王薨於壬寅冬十一月，是死在鄭成功之後。鄭成功死在壬寅五月初八。壬寅是永曆十六年、即康熙元年（一六六二）。鄭成功死在五月，魯王死在十一月，當然不是鄭成功把他沈到海中的了。
「金門志」（葉二五～二七）與「新金門志」（葉一七九～一八一）引的呂世宜「魯王墓碑陰」文及周凱「魯王墓碑」（原無題，我擬此題），都根據林子濩「續閩書」記的『王素有哮疾，壬寅十一月十三日中痰薨。生於萬曆戊午（四十六年，一六一八）五月十五日，年四十五』，來駁正「野史載成功沈王於海」的傳說。周、呂兩文都作於道光丙申（十六年，一八三六），都只敢駁正「野史」之說，而不敢指斥那欽定的「明史」。周凱此文中又引盧若騰（牧洲）「島噫集」中『有辛丑仲夏壽魯王詩、壬寅仲夏作「泰山高」壽魯王詩，……其詩與「續閩書」（所記魯王）誕日符合，豈有王薨而猶為之壽者』？這兩詩都可以證明「續閩書」的記錄是可信的史實。
今年新出土的「魯王壙誌」明說：
『王有哮疾，壬寅十一月十三日中痰而薨。距生萬曆戊午五月十五日，年纔四十有五』。
這就可以證明林子濩「續閩書」的記載是根據當時撰修的「魯王壙誌」一類的史料，故一個字不誤。
全謝山「答陸聚緱論三藩紀事本末」（「鮚埼亭集」外編四十三）說：
『辛丑，成功入臺灣。壬寅，緬甸赴至（此指永曆帝之死），成功亦卒，海上遺臣復奉魯王監國。甲辰（康熙三年，一六六四），王薨』。
這是謝山早年未定之論，說魯王死在甲辰，是錯的。謝山後來得見沈光文（斯菴）的詩集，才知道魯王死在「壬寅冬十一月」，是死在鄭成功死後。這是和新出「壙誌」相符合的。
但全謝山深信魯王死在臺灣。他的「張蒼水神道碑」（集九，題「明故權兵部尚書鄞張公神道碑」）說：
『壬寅冬十一月，魯王薨於臺』。
他的「斯庵沈公詩集序」也不信「阮夕陽詩集」說『魯王薨於金門，歲在庚子』的話。謝山不信魯王死在庚子（永曆十四年，一六五○），是對的。但他在此序裏力說魯王死在東寧（即臺灣），是錯誤的。他說：
『蓋王本與成功同入東寧，故即葬焉』。
現在我們看這「壙誌」明明說：
『（辛卯舟山破後），王集餘眾南來，聞永曆皇上正位粵西，喜甚，遂疏謝監國，柄蹤浯島金門城。至丙申（永曆十年，一六五六）徙南澳，居三年。己亥（永曆十三年，一六五九）復至金門。……壬寅十一月十三日……薨。……卜地於金門城東□外之青山，……。其地前有巨湖，後有石峰，王徜徉遊其地，題「漢影雲根」四字於石。……以是月廿二日辛酉安厝。……』。
此可見魯王沒有過到臺灣，他先住金門六年，中間曾移居南澳三年，又回到金門住了三年多，就死在金門，葬在金門。全謝山的說法，得著新出土的史料的否證，是必須放棄的了。
（２）新出「壙誌」還可訂正查繼佐「魯春秋」的一些錯誤。「魯春秋」（適園叢書刻本）說：
『壬寅，監國蹕金門。……』。
『夏五月，延平王……國姓成功薨於東寧。……秋九月之十有七日，監國魯王以海薨於金門』。
這個日子——九月十七日——是可以訂正的了。
查氏記舟山之敗，說：
『監國繼妃張氏赴井死，兩王子北去』。
查氏記兩王子之名是「長弘楠、次弘棅」。新出的「壙誌」也記著：
『繼妃張氏，亦寧波人，舟山破日，投井而死』。
『有子六，皆庶出。第一子、第三子在兗陷虜，存亡未卜。次子卒於南中。第四子弘槮、第五子弘樸、第六子弘棟俱在北蒙難』（三子名字可能有鈔寫的錯誤）。
好像最後記的三子是舟山蒙難的，不但數目不同，名字也不相同。
（３）全謝山又有「舟山宮井碑文」（「鮚埼亭集」二十四），記「辛卯之役」（永曆五年，一六五一）在舟山投井死的是『監國元妃陳氏』。而「壙誌」明說『舟山破日，投井而死』是『繼妃張氏，亦寧波人』。「壙誌」下文又說魯王『女子三，長為繼妃張氏所生』。志文兩次提及「繼妃張氏」，顯然有所依據。謝山稱她「元妃」，是一誤；說她姓陳，是二誤。
「壙誌」又明說：
『元妃張氏，兗濟寧州張有光女，原浙之寧波人。兗陷，殉節』。
而謝山「舟山宮井碑」說：
『監國次會稽，張妃主宮政。而〔陳〕妃以丙戌（唐王隆武二年、即清順治三年，一六四六）春入宮。會西陵失守，監國自江入海。保定伯毛有倫扈宮眷自蛟關出，期會於舟山。道逢張國柱亂兵殺掠，擁張妃去』。『〔陳〕妃在副舟中，……伏荒島數日，飄泊至舟山，監國已入閩……。吏部尚書張肯堂遣人護之，得達長垣。監國見之流涕，始進為元妃。……辛卯，大兵三道入海。……〔舟山〕城陷，元妃……投井而死。……董戶部守諭為作「宮井篇」哭之。……』。
魯王「壙誌」記他的「元妃張氏」死在兗州被滿清兵攻破的時候，那是在崇禎十五年（一六四二，「明史本紀」及「諸王世表」皆作十五年，「明史」百十六魯王傳誤作崇禎十二年）。謝山此碑寫魯王的張妃在紹興監國時主宮政，那是在唐王聿鍵的隆武元年（乙酉、一六四五），在兗州破城後三年了。又寫那位張妃在隆武二年（丙戌、一六四六）在海上被亂兵擁去，下落不明。這個張妃在「壙誌」裏完全沒有記載，而謝山完全沒有提起「壙誌」裏記的「兗陷殉節」的「元妃張氏」。我們似乎應該用新出土的「壙誌」來訂正謝山先生的「舟山宮井碑」文罷！
四八、十、三十一下午。
「壙誌」記『次妃陳氏遺腹八閱月』，這是壬寅十一月尾的記載。查氏「魯春秋」在魯王死後補記：『王年五十有四（依「壙誌」與「續閩書」，當作「四十有五」）。繼妃陳氏明年生遺腹子弘甲。周支長楊王術桂（今改寧靖王），收養，棲於東寧』。這是那個遺腹子的下落。「寧靖王術桂」即是魯王「壙誌」的作者。「周支」當作「遼支」，即「壙誌」署名的「遼藩」。「明史」百十六遼王下云：『遼國除，諸宗隸楚藩，以廣元王術■〈土周〉為宗理』。又「明史」諸王世表「遼」下末代有術■〈土受〉、術堣、術垌等。「魯春秋」稱『長楊王術桂，今改寧靖王』。謝山先生說：『讀太僕（沈光文）集中，王在東寧（當作「金門」，說見上），頗多唱和。宗藩則寧靖，遺臣則太僕』。遼藩寧靖王朱術桂的詩似乎沒有流傳下來，我們現在讀這篇新出土的「壙誌」，還可以想像那位末葉王孫的故國哀思，還應該對他「指日中興」的夢想寄與無限的同情。
四八、十、三十一夜補記。（載「中華日報」四十八年十一月二日）
用手机扫一下二维码，在手机上阅读或分享到微信朋友圈