起神宗元豐七年七月盡其月
    秋七月己亥，以奉議郎徐彥孚提舉荊湖北路常平等事。彥孚知衛州黎陽縣，嘗言：「青苗息錢可用常平法，聽民非時吉凶匱乏用抵保稱貸，立期輸官。」不報。又言：「保甲逃亡，恐積以歲月，寖虧本數【一】。乞立責正長法。」下開封府界、三路保甲司相度以聞，故有是命。
    手詔李憲：「朝廷奉祀所用珪、璧、璋、瓚，常患乏良玉充用，近歲于闐等國雖有貢者，然品色低下，無異惡石。爾可博選漢、蕃舊善於賈販，與諸蕃蹤跡諳熟者，厚許酬直，令廣行收市，并達是意於阿里骨等處求之無害。」
    詔：「陝府西路緣邊諸軍戰馬，并依河東麟州例，不以上下槽，支草料各七分。」知延州劉昌祚乞不以冬夏支八分，上批：「戰馬在軍政固已要重，今用兵未已，適當乏馬，所係實大。特依所乞，陝西、河東、熙河路準此。」
    庚子，詔增韶州岑水場銅價，從提點鑄錢司請也。
    辛丑，新河東轉運副使范純粹為右司郎中。（六月四日，除運副。）右司員外郎、承議郎孫覽為河東轉運副使。以上批「聞純粹與知太原府呂惠卿素有私嫌，恐難協濟邊事」故也【二】。
    工部言：「知河南府韓絳乞修大內長春殿等，欲轉運司支錢認買木錢萬緡。」從之。
    夔州路轉運使王宗望乞就成都府置榷鹽司，即兩蜀產鹽之地置場，其井盡榷於官，然後售之於民，收無過一分五釐，歲入無慮三十萬緡，乃乞量損蒲江鹽直【三】，庶幾興利除害，以惠遠民。成都府、梓州路並為榷鹽禁地，煎鹽戶赴官入中，不得私買賣。陵井監之井研、榮州之應靈專置場，各差監官。其餘州縣鹽井少處，就差稅務官兼。無稅務處，委令、佐置場。成都府置轉般都鹽務，受諸場運鹽，先留息錢一分，為元買場課額，令都務增脚稅約時價賣，漸抑兼并，常平鹽價。略計兩路共六百井，大井日煎鹽千斤，小井二百，計日收十八萬斤，歲得鹽六千三百七十二萬。約百斤之價為四千錢，為二百五十四萬八千八百緡，每緡收息一分五釐，歲收息三十八萬二千三百二十緡。乞降度僧牒五百、銀十萬兩，借兩路轉運提舉司錢四十緡為本，候三年撥還。其本錢雖當用二百五十四萬有奇，若以法支移，止用今所乞數可足。詔下逐路轉運司詳具可否利害以聞。
    四方館使、榮州團練使、涇原路總管姚麟乞以南郊奏子恩贈祖福一官【四】。詔以麟世有戰功，特從之。
    詔遣官於河北、河東路依格按閱第一番保甲事藝：四方館使、唐州刺史曹誦，入內內侍省東頭供奉官、勾當內東門司閻安，河北東、西路；東上閤門使、樞密副都承旨張山甫，入內內侍省東頭供奉官、勾當御藥院劉惟簡，河東路。
    壬寅，詔提舉陝西買馬官展磨勘二年，以有司言歲買馬不及額也。
    癸卯，提點開封府界諸縣鎮公事范峋言：「詔發開封府界戶馬三千三百匹，貼支河東、鄜延【五】、環慶。逐縣戶馬已選發外，少一千一百餘匹。」詔支京東西路坊郭戶馬，其尚少數更不貼，令峋具開封府界以故不發戶馬數以聞。（六月九日當考。）
    開封府言：「故宣徽南院使李處耘孫諶、故參知政事郭贄孫爰各乞祖繪像恩。諶犯姦會赦，爰詈本屬知縣決杖並編管，未敢推恩。」詔並推恩，爰與右職。
    中牟縣管勾牧放未合羣馬、侍禁李思道，殿侍何淵，各展磨勘三年，以經制牧馬司言棚屋倒塌，馬多死傷也。（朱本云事小不書。）
    甲辰，知河南府韓絳言：「伊、洛暴漲，衝注城中軍營，欲望應被水災廂、禁軍等第與特支錢，及先修軍營。其水北軍民被害續奏請。」詔：「經水災民戶，令體量賑卹。被水廂、禁軍，以差賜般移錢，死者依漂溺民戶法給錢。」（舊紀書：伊、洛溢，浸西京。新紀但書：伊、洛溢。）
    大名府路安撫司言元城埽河抹岸，決橫隄，破城。見閉子城，固護倉庫等。詔北外都水監丞司、河北轉運司官親督閉塞城南橫隄水口。（舊紀書河溢元城埽，浸北京，遣使賑卹，賜溺死者家錢。新紀因之，但改「溢」字作「失」字【六】。）
    知太原府呂惠卿言：「故左藏庫副使張世規子拱自言，父世規昨牽制蘭州，與李經同出界，今經遷一官，父止賜絹五十，乞辭賜別推恩。」詔世規累立戰功，賜絹三百。
    涇原路經略司言，乞以彭孫該磨勘與遷官，其軍功別推恩，及陞都鈐轄差遣。詔彭孫候磨勘畢，以賞功除領團練使。
    丙午，詔：「戶部員外郎張詢、勾當御藥院劉惟簡賑濟西京被水災軍民，并催督救護官物城壁等。其合行事如有違礙，從宜施行。」
    河北路轉運司言，河水圍繞大名府，透入府城，乞多差兵夫、船筏救護。詔遣金部員外郎井亮采、勾當御藥院梁從政按視【七】，合賑濟事，如西京指揮。
    鄜延路經略司言：「种諤上本軍出界進討，分遣諸將討擊不順西賊，收夏州，至上書平白池等處有功人，內第二等將、副李浦等乞推恩。」詔：「李浦遷一官；趙守忠、李思古已死【八】，以遷官恩賞，每資賜絹五十。趙守忠百五十，李思古五十，給其家。」
    丁未，知河南府韓絳言：「近被水災，自大內天津橋隄堰、河道、城壁、軍營、庫務等皆傾壞。聞轉運司財用匱乏，難出辦，役兵累經剗刷，府官職事煩多，欲望許臣總額【九】，賜錢十萬緡，選京朝官、選人、使臣各三十五人，與本府官分頭葺補。乞發諸路役兵三四千人。」詔：「轉運司於經費餘錢支十萬緡。沈希顏往來與韓絳同提舉營葺及選使臣三員。役兵於本路剗刷二千人，如不足，即和雇。」
    知太原府呂惠卿言：「麟、府、豐州守禦人闕，已牒提舉保甲司發保甲。乞令提舉司官先撫諭，并立調發約束之法。」從之。又言已治兩不耕地。
    初，惠卿言：「臣伏思持久抗敵之計，雖已分團兩番將士，及會定新寨守兵，而邊事未息，人兵未可全減，莫若廣勸公私耕種為急。蓋邊戍所以久困者，凡以貴糴而遠輸故也。今若使邊地益墾，則邊戍可益，而無眾寡不敵之憂；邊民稍蘇，而無貴糴遠輸之患。麟、府、豐三州兩不耕地，可以時出兵開墾，不惟歲入可助邊計，兼可誘致西賊蹂踐田苗，設伏掩擊，比於深入不測之敵境，勞逸不同。臣已委官相度耕種，伏詳橫山一帶兩不耕地，無不膏腴，過此即沙磧不毛。今乘羌人未賓【一○】，出兵防拓，廣耕疾種，因其蹂踐而掩擊之，漸移堡鋪，向外把截【一一】，則不煩深入而拓地日廣。并可以招置漢、蕃弓箭手承佃，或營田軍以抵戍兵，則邊費省矣。願推之陝西諸路。」又言：「官中貴糴，內地遠輸，增益戍兵，國計所患，而邊人多乘之以射利。今廣耕墾，賤糴價，省邊費，乃非所欲為，必有設計謀動搖沮壞之人，惟朝廷主張督責，則事舉矣。」詔陝西諸軍經略司詳酌施行。（三月庚申、四月壬午可考。此段與三月二十一日庚申所書並同，但彼略而此繁耳，當存一去一。八年正月二十七日云云當考。）
    戊申，禮部言：「西南程蕃乞貢方物，舊不注籍，如許入貢，乞依五姓蕃例。」從之，詔夔州路轉運司相度【一二】，比附一姓人數解發。
    又詔開封府推官李士良提舉救護陽武埽。
    給河東路二十將神臂弓萬，從呂惠卿請也。
    侍御史張汝賢落侍御史、知信陽軍，坐言事失當也。（事具甲寅日王安禮罷時。）
    詔涇原路將官毛政等五人各遷一官，管勾文字潘班減磨勘二年，張蘇循一資。以涇原路經略司奏，軍功推賞未當功故也。
    詔入內內侍省東頭供奉官麥文昞衝替。以管押回鶻、韃靼、蕃部到熙河，令人於蕃界內市快行馬等，故責之。
    己酉，上批付鄜延路走馬承受李元嗣：「諸路牒報，賊頗近並邊，八九月必入寇，或在本路，或環慶、涇原，其勢可料。惟賊來切勿驚擾，則賊情可得，處事不繆。昨蘭州被圍，聞者狼狽，朝廷為動心，賴經略司奏報循常，中外安定，自賊攻圍以致敗去，無一毫失事，惟得賊尸五萬耳。所以上功悉改三官，其餘守禦，下至婦女，格賞之外，增賜金帛以鉅萬。今本路新復城砦，未經重寇，可諭經略司，悉以熙河路已行事為準，仍以軍賞明諭漢、蕃。兼聞昨蘭州賊退【一三】，頗以併力攻城，不鈔略為恨。今入寇必懲艾前車【一四】，縱兵四略，不可不防。其餘更在愛惜矢石，當時不輕發【一五】，固已得勝之半矣。明遠斥堠，最為大事。可一一宣諭。」（朱、墨本同。）
    庚戌，詔官員因公罪上簿者，再上簿展磨勘一季；會恩免者，以二當一。
    詔鄜延路未勾收積剩錢公據二十二萬六千餘緡，給陝西轉運司。
    詔：「西河下水私船載穀，應輸力勝錢，而迴避詐匿不輸者，計不輸物數論。如非提舉汴河提岸司船栰，輒載西河鹽、棗、穀，陶器、皂莢過西京及入汴者，雖經場務出引投稅，許人告捕，罪賞依私載法。」都大提舉汴河隄岸宋用臣請下戶部著為令。（朱本云事小不當書，今依新本復存，可見宋用臣等言利析秋毫也。）
    詔虔、吉州界並為禁銅、鉛、錫地分，從戶部請也。
    辛亥，詔自今景靈宮朝獻日，遇雨雪，令宰臣、親王、執政官分獻。
    定州路安撫司言：「軍城寨言：『北兵千人，擁牛具過石城南，耕黃貨谷【一六】地。巡歷人不能遏。』已指揮當巡官吏毋得透漏，及牒保州沿邊安撫司移牒北界止約。」詔圖上北人所爭地，具前後照據以聞。
    大名府路安撫使王拱辰言：「河水暴至，北京數十萬眾號叫求救。凡百施為，皆是出違條貫。臣須至奏請，乞賜一不拘常例指揮。」又言：「凡干錢穀稟轉運司，常平即提舉司，軍器、工匠即提刑司，埽岸物料、兵士即都水監。未嘗有一敢專者。今應猝濟民，逐官在遠，須至一面先行，致違逐司條令，所以乞賜一不拘常制指揮。」上批：「其事干機速，委是奏覆牒稟所屬不及者，仰依所乞施行。」
    壬子，朝獻景靈宮。
    癸丑，分命輔臣祈晴。
    左藏庫副使、帶御器械劉承緒為禮賓使、嘉州刺史。手詔以承緒妻建安郡主即先帝同母妹，故擢之。
    詔雍王顥乳母孫氏葬報先禪院【一七】，每歲同天節度一僧。
    甲寅，尚書左丞王安禮為端明殿學士、知江寧府。
    初，侍御史張汝賢言：「吏部以王珪陳乞子仲端勾當京西排岸司礙選格，而本部留闕，妄作行遣。又王安禮乞子枋勾當九龍廟，見任官二人有溢員，吏部言當使闕。去年，孫固陳乞子野勾當裁造院，礙法，吏部具特旨例申稟，而都省批令具鈔。及安禮陳乞姪游監泗州糧料院，則援野為例；韓縝之姪宗迪指射尚衣庫，又以游為例。此乃引用都省批狀，例外起例，陛下之法遂格不用。此弊相襲，實害大政，乞賜施行。」（六月甲午，汝賢奏。）上以珪子仲端已退所乞差遣，而安禮子枋、姪游差遣有條許用例奏鈔，汝賢章格不下。安禮聞之，面奏乞治汝賢之罪。上宣諭可且令分析，（六月丙申日，汝賢分析。）又云：「汝賢嘗言卿平日以惡言恐脅言事官。」因道汝賢所陳安禮之語。安禮乃言：「昨日論奏張汝賢彈奏臣乞差遣事，蒙宣諭汝賢奏，以臣嘗有惡言詆毀，『欲頭壁俱破』。切緣汝賢官侍御史，以言為職，彈奏輔臣亂法，當出於至公，不可苟用怨憎，妄摭非罪。使臣實嘗詆毀，聞者豈宜傳達？汝賢雖知在法親聞乃坐，況臣初無詆毀之事，是必姦險之人以無為有，欲激怒汝賢，使中傷所惡之大臣。而汝賢率情快忿，亦昔所未有，此而不治，於綱紀風俗其害不細。乞付有司盡理施行。」上遂令汝賢分析。汝賢奏：
    臣追省當日所聞，大槩正是安禮因臣論奏王珪等誣上行私，輒有及臣之言，謂或議己則當致害，又有御史「青蟲可憎」之語。臣以其意凡陋，固未嘗盡列於朝。旋觀安禮外雖狂率，中實姦險嫉忌，一言及之，必為中傷之計。屬者，臺、諫相繼罷黜，安禮蓋有得色，嘗以此誇衒同列之間。臣自顧疏遠，蒙陛下擢任不次，報宜如何，豈敢愛惜，以避安禮之暴橫？屬聞此語，是亦安禮平日之常談，臣因上殿口奏者，獨冀清衷照察安禮所存，實非愚臣苟用愛惜，捃摭非罪【一八】。昨因察按論列宰臣、執政官陳乞差遣，而安禮兩次並是違法，都省特旨舊例直行指揮，具鈔擬差，臣職在言責，豈敢有隱？乃實出於至公，未嘗率情快忿。安禮惡其及己，必欲置臣於罪，莠言自口，輕躁無恥，昔所未聞。
    況安禮素行貪穢，所至狼籍。名在儒館，則日出游於淫舍。湖州、潤州，身任太守，娼女共政，淫穢不忌。陛下始以其兄安石之故，略其舊惡，擢置政府。然安禮惡不可揜，罪不可解。知潤州日，部內致仕官刁約，館閣故老，安禮以丈人行事之，而安禮數飲約家，輒私其侍婢。約死，乃以主喪為名，誘略其婢王氏、謝氏二人以歸。今二婢在家，王氏仍已有子。閨門之內，數致忿爭，至或挾持私事，欲以告官，而安禮多方以捍之。蓋取之不正，則勢必至此。安禮修身治家如此，其能為陛下正百官、理萬民乎？安禮與其兄安國素不相能，及聞其喪，無甚哀蹙，喪假僅滿，呼妓女燕飲，嬉笑自若。安禮於所厚者薄，其能為陛下勵風俗，勸忠義乎？安禮喜結四方豪富，如杭州俞緡，東南大姓，賈販小人，未嘗為安禮門客，特以賄交，去歲大禮，遂奏緡為假承務郎。安禮黷貨如此，其能為陛下守法令、杜請託乎？執慈寺僧詞海乃異時安禮淫污之淵藪，出入安禮家，人不可問，道故時淫邪之游以為笑樂，無所不至。
    兼安禮自秉政以來，何補國事，惟自顧行實如此，則無以厭服人言，故揚虛聲，取悅流俗，牢籠士大夫，以賣恩招權，斂譽在己，歸謗朝廷。然安禮辨事亂實，陰計害物，故士大夫莫不畏其凶燄，而安禮平居猶恟恟不自安者，獨以臣輩尚在言路，軋其姦萌。竊惟御史耳目之官，本許風聞言事，惟禁中語不可泄漏，至於大臣之言，雖涉詆毀，既非親聞，自不合坐，則傳言之人又何罪焉？臣前所聞，既未嘗論列，而陛下亦不以此為安禮之罪。而安禮遽乞付有司根究者，意謂就使是實，於己無罪，但欲有司承望風旨，曲求差互，使罪之所歸，不在於臣，則在於傳聞之人。如此，則安禮別有罪惡，誰敢談說？況御史位卑而無權，不足以動事，惟執政大臣喜怒，能為天下禍福。身居至近，勢軋人主，則防檢之道不得不嚴，故責在御史，繩姦糾慝，以坐制其非心。今安禮乃恃大臣之威，欲以鈐制御史，杜絕言路，則安禮之志，殆將何為！上以其章付三省，謂安禮曰：「汝賢彈奏卿子姪差遣用例奏鈔，在法所許，汝賢固有罪；其言卿姦巧事，卿果如此，何以復臨羣官？」安禮猶辨訴，因奏往以安石疾病，嘗乞知江寧府，願申前請。汝賢又言：
    臣論奏王珪、王安禮陳乞子姪差遣法許用例奏鈔，詔臣分析。臣愚見：按法之文而折中于理，謂有司之事。無條有例，或雖有條而文意未明，應用例以補之，皆在所司。可以常行，於法未礙，則為不應奏請可否之事，若陳乞差遣，自有定法。異時執政大臣本因礙法，遂有干請，畫旨施行，所以稱「特旨」，豈有司所專以為不應奏請之事？又官制申明逐處例冊，候冊定條目不用，即知有司所用之例，自可修條。未知特旨礙法之事，能如此否？又尚書省奏事依條目分，有法式者上門下，無法式者上中書，并取旨、特旨事，乃中書之職。臣竊謂法式者有常之稱，特者反常之義。今用特旨礙法事為有法式事上門下，臣雖甚愚，未知其可。
    且特旨一也，參以近者，察案所上，有待申請而具鈔者，王安禮陳乞是也；有不待申請而具鈔者，時忱磨勘是也；有申請都省而關中書取旨者，文彥博陳乞是也；有申請而進呈不行者，程慶【一九】酬奨是也。都省若為有例事，不限特旨，皆不應奏請可否，便得具鈔，則宜無彼此之別，不可於執政大臣與本省吏人私事而遂有異。若謂例冊有之，始可以用印，楊天祐等豈非例冊所載，何為而不引？其馮訴借闕事，乃非例冊所載，何為而輒用？若為侯永昌等酬奨礙條法，有特旨不可引用，則王枋等差遣正礙陳乞之法；若謂特旨非有司所專，而都省可以指揮，則時忱磨勘又不得申請而施行。推求其說，終不可得。
    異時執政大臣特乞子姪差遣，多緣私計所便，自瀝誠懇，以干朝廷。今則其家子姪自赴吏部指射，皆得施行，不惟相承無有紀極，而於朝廷事體實未允協。大抵有司差遣，皆有常法而不可亂。自法度之外，或戚里之家干乞，則有內降；或大臣之陳請，則有特旨，其事一也。今戚里之家，或告陛下乞一優便差遣，既蒙俞允付外與差，三省尚須覆奏而後行；今大臣之家，自詣吏部違法指射，而所司遽自與之。上下之體，臣所未諭。
    蓋聞事變萬殊，至當無二。天下之人孰不有口有心？使言之而不當，則有心者能察其非，有口者能議其否，【二○】如是而日黜百人，誠何損於事體？使言之而在疑似，是非相半，以此得罪不能自明，則言者之氣十已喪其六七。使言之而當，則有心者莫不知其是，有口者莫不稱其可，如是而猶不免，則敢言之士氣索矣，況中人以下者乎？如是，則大臣之過，其敢復有論說者乎？
    臣近又論安禮素行貪穢，所至狼籍，以至私人之婢，而因喪以取之；利人之財，而鬻爵以償之。家有不正之配，身有不悌之惡，非臣私言，著在士論。然安禮平居語人，則曰固嘗首露於陛下之前，陛下知而赦之。天下有識之士，方以此語為惑，言事之臣亦莫測其信否，姑置而未論。然臣竊謂若陛下幸赦安禮之罪，而安禮叨在政府，亦宜少有悛心，以無負眷遇。而怙終放肆，了不自新。臣今日之論，乃在辨正朝廷法度，而安禮以姦險之性，當躁忿之時，語言輕率，必不循理，是亦無逃於聖鑒。而臣自顧以兀立之孤跡，獨當眾人之論，尚慮蔡確、李清臣輩與王珪、安禮為朋比，論議之際，或有僥倖同利之心，使臣忠憤不獲申於公朝。伏望斷自宸衷，使臣言得行，凶邪去位，臣雖萬死無恨。上既罷汝賢，安禮亦求去，故有是命。（舊紀亦不書安禮所以罷。）
    乙卯，雄州言拒馬河溢破，兩輸長沙河口，已放急夫，候水落興功。
    觀文殿學士、光祿大夫、知成德軍馮京知河陽。
    詔判大名府王拱辰罰銅十斤，館陶尉姜子厚、寇氏尉桑嘉之、知縣鄭僅各罰銅八斤。坐擅役保甲，會赦特責之。僅，彭城人也。（僅初為大名府司戶，部使者檄往他郡，留守文彥博曰：「如鄭參軍豈可令數出？」奏易司法，徙寇氏令。河決府西，檄夜下調急夫，僅方閱保甲，盡籍以行，先他邑至，決河遂塞。使者怒劾之，彥博言於朝曰：「微寇氏令，城中其魚矣！」詔釋不治。此據鄭僅傳，傳云「釋不治」，實錄云「罰銅八斤」，未知孰是。按：文彥博以熙寧七年四月留守大名，元豐三年九月徙河南，六年十一月請老。當七年河溢時，留守大名者乃王拱辰，傳誤也。或言於朝乞免劾僅，實王拱辰。又拱辰與縣令、佐並罰銅，謂「詔釋不治」亦非也。今不取，姑附注此。）
    戊午，新河東轉運副使范純粹言：「昨在陝西，朝廷每給軍須，并計綱雇夫起發，頗為勞擾。乞自今給河東、陝西邊用，非應副機速者，並令小作綱數，排日遞送。」從之。
    詔：「河北、河東被水保甲，令州縣考實賑濟：小保長、保丁一石，大保長二石，都、副保正三石。提舉保甲官分詣諸州照管，具賑濟人數以聞。」
    詔：「陝西、河東蕃官、蕃部轉職名及因事酬奨者，當書其實年於付身文字。本路直補轉者準此。」
    己未，上批：「昨尚書省議寬減京畿戶馬，人遂放弛，全不應令蓄養。帳內但有馬數，因事調發，乃見其情。開封府界提點范峋及知開封縣李括所奏如可行，宜令兵部條具以聞。」兵部言：「峋奏戶馬未買，或乘往別路未回，或有病未發，如當起發，即及一綱乃發。本部看詳，如乘往河東、陝西路者，乞就支，餘如峋請。及如括言馬已起發者，限三年買足。」從之。
    滑州言，齊賈下埽河水漲，壞浮橋。詔范子淵相度以聞，河北、陝西、開封府界準此。
    庚申，召輔臣觀穀於後苑，分命輔臣謝晴。
    詔：「秋銓試上等一人，循一資；中等二十人，不依名次注官；下等七十八人，注官。」
    給空名宣劄三百【二一】，付熙河蘭會路經略司。
    同管勾京西路【二二】保馬呂公雅言：「奉手詔：『聞本路保馬極苦難買，眾既爭市，價亦倍貴，至駑者不減百千。深恐本司近奏所買之數過多，民間未悉朝廷取效在遠之意，遂致如此。宜更消息考驗，但如元令聊增其數可也。』臣今相度當減每都之數，令約年終各以八匹為限。新令施行，人率樂從，不聞畏恐。及本路每都一分四匹，今累增倍，若歲買二分【二三】，八年可足，其山僻縣展為十年。」從之。（本志有之，六月十二日可考。）
    提舉京東路保馬霍翔言：「本路已買保馬萬一千匹，及據淄州淄川【二四】、登州蓬萊等縣有弓手願養保馬，已印絡。見勸諭弓手願養馬之人，候數多，續具奏。」未幾，又言：「弓手願養保馬，每縣不限人數，每名各養一匹。」從之，除補限外，依條聽。（志亦有之。）
    知延州劉昌祚言：「昨集教保甲，弓馬並不精當，但令守禦。已用土兵換赴將下團結成隊，遇敵呼使。如有功，優賜推恩。」從之。
    前廣南西路提點刑獄劉宗傑言：「昨任京西路轉運判官，累奏知鄧州劉忱、轉運使陳安石、推勘官郭槩等情弊，見送御史臺定奪。昨臣出巡在外，聞劉忱縱吏受贓，斷私酒事不法，與陳安石相為表裏，故入楊千、徐宗等徒罪。臣謂忱、安石等豈獨輕臣，乃是違慢詔令，遂差襄州通判王子明推鞫忱等情弊。適會臣移廣西，安石等乃變其獄，陷子明於罪罰。臣因論奏刑獄冤濫。郭槩雖能辨正楊千、徐宗不應坐徒及王子明非私罪，即不劾劉忱、陳安石，遂具駮奏下有司，歲餘終未結竟。望特省覽，則十年冤滯之獄，無所逃於天鑒。」上批：「京西獄事久經辨訴，是非之情終未明決。可并蹇序辰劄子，遣御史劉拯即鄧州鞫之。」（後竟如何。孫升論宗傑為比部郎中，因執政與中丞協比，追攝下獄，責知鄧州，當考年月。）
    辛酉，權發遣江淮等路發運副使蔣之奇直龍圖閣。之奇歲漕計復以六月辦，奏計京師，故有是命。
    手詔李憲：「勘會諸路團結到役兵工作日久，人力疲敝，兼邊廩耗費數不少。若不於工役稍見涯涘之際節次減放，則費用滋廣，頗有侵蠹。宜候八月末工緒有涯，以遠近節次放歸訖奏。」
    壬戌，御史黃降言：「朝廷修立敕令，多因舊文損益，其去取意義，則具載看詳卷，藏之有司，以備照使。比者，官司議法，於敕令文意有疑者，或不檢會看詳卷，而私出己見，裁決可否。乞申飭官司，自今申明敕令及定奪疑議，并須檢會看詳卷，考其意義所歸。所貴法定於一，無敢輕重，本臺亦得以據文考察。」詔下刑部。刑部言：「元豐敕令格式看詳卷共二百二十冊，難以頒降。乞自今官司定奪疑議，及申明敕令須看詳卷照用者【二五】，聽就所掌處抄錄。」從之。
    甲子，詔三省吏行遣斷絕差賜銀、絹，著為令。
    知滄州趙瞻奏：「河北鹽法漸已就緒，乞自大名府澶、恩、信、安、雄、霸、瀛、莫、冀等州軍【二六】，盡行榷賣，以增其利。」從之。（趙瞻奏當考。）
    乙丑，奉議郎劉摯知滑州。摯前為右司郎中，坐事衝替，故復之。
    詔蕃官內殿承制鄂特淩葉為左藏庫副使。以討西夏，於雙池再戰皆重傷，及獲小首領一級也。
    知邵州關〈木巳〉言，置芙蓉石驛峒寨柵，乞差二百騎防托。詔廣南西路鈐轄司與百騎。
    樞密院言，交趾使人見辨議疆至，全未聽伏，恐邊防尚須警備。詔熊本緣邊城寨及守禦次第有未周備事，悉意措置，具如何施行以聞。（六月四日，本已除吏侍，當考何日離桂州，并後來如何措置。八月九日、十九日、二十一日可考。）
    丙寅，廣西經略安撫司乞於融州王口寨置轉買務，通漢、蕃交市，乞度僧牒三十為本。從之。
    陝西轉運司【二七】言：「通判延州吴安憲準詔與鄜延路經略轉運司籌度，於要近城砦多聚糧草。延州秋稼豐稔，民戶不能蓄積以待價，必為射利之人乘時賤取閉糴，以待官場之急。延州諸縣，去城砦近者十里，遠者百里，今秋應納青苗、免役，為錢十三萬緡。欲定地理遠近加饒法，令民於諸城寨折納，轉運司撥還提舉司。本司勘會鄜延路上下番將兵在極邊，今又增四將馬軍及戶馬二千人，供餽不易。如安憲所言，公私交便。」從之。
    詔除名均州編管人、前漳州軍事判官練亨甫移彬州編管，坐與有服兄劼同取雜戶女穢濫也。
    丁卯，手詔：「提舉陝西買馬監牧郭茂恂乞赴闕奏事。茂恂在職數年，全無績效，此乃欲憑藉口舌，開釋罪戾。宜止令具所見附驛以聞。」（綱要云：是月，河北路始并大名府澶、恩等十州官皆榷鹽。）
    注  釋
    【一】寖虧本數「數」原作「類」，據宋會要職官四三之六改。
    【二】以上批聞純粹與知太原府呂惠卿素有私嫌恐難協濟邊事故也「以」字與「邊」字原脫，據宋會要職官六一之四一補。
    【三】乃乞量損蒲江鹽直據文義，「乃」疑為「仍」之誤。
    【四】乞以南郊奏子恩贈祖福一官「子」原作「予」，據閣本、活字本及宋會要儀制一○之一七改。
    【五】鄜延「鄜」原作「麟」，據本書卷三四六元豐七年六月丁丑條改。
    【六】但改溢字作失字據文義，「失」疑為「決」之誤。
    【七】詔遣金部員外郎井亮采勾當御藥院梁從政按視「詔」字原脫，據宋會要食貨六八之一一三補。
    【八】李思古已死「思」原作「師」，據下文及宋會要兵一八之一四、宋史卷四八六夏國傳改。
    【九】欲望許臣總額據文義，「額」疑為「領」之誤。
    【一○】今乘羌人未賓「未」原作「來」，據宋會要食貨二之六、六三之八○改。
    【一一】向外把截「向」原作「內」，據閣本及同上書改。
    【一二】詔夔州路轉運司相度「相」原作「指」，據宋會要蕃夷七之三八改。
    【一三】兼聞昨蘭州賊退「昨」字原脫，據宋會要兵二八之三○補。
    【一四】今入寇必懲艾前車「必」字原脫，據同上書補。
    【一五】當時不輕發同上書作「常持重不輕發」。
    【一六】黃貨谷「貨」，宋會要兵二八之三○作「貫」。
    【一七】報先禪院「先」原作「光」，據閣本及宋會要道釋一之三○改。
    【一八】實非愚臣苟用愛惜捃摭非罪據文義，「惜」疑為「憎」之誤。
    【一九】程慶閣本作「陳慶」。
    【二○】有口者能議其否「議」原作「察」，據閣本及文義改。
    【二一】給空名宣劄三百「劄」字原脫，據宋會要兵一八之一四補。
    【二二】京西路「京西」二字原倒，據宋會要兵二二之一二乙正。
    【二三】若歲買二分「歲」字原脫，據同上書補。
    【二四】及據淄州淄川「淄川」二字原脫，據閣本補。
    【二五】及申明敕令須看詳卷照用者「及」原作「又」，據宋會要刑法一之一三改。
    【二六】乞自大名府澶恩信安雄霸瀛莫冀等州軍「軍」原作「運」，據宋會要食貨二四之二五改。
    【二七】陝西轉運司「司」原作「使」，據閣本及宋會要食貨三九之三七改。