起哲宗元符元年六月盡其月
    六月戊寅朔，改元。（五月十九日詔。）
    權吏部尚書葉祖洽言：「近照驗在部官腳色狀，伏見原方澤，熙寧十年為提舉官，奏請乞放罷見雇役人，將三等人戶仍舊差役，坐不知職守，詔送審官東院與合入差遣。而澤于元祐二年訴理，遂得除落元豐指揮，繼除知州差遣。紹聖以來，亦相繼擢用，外議未安。近雖以私謁后族得罪，然其大惡未正典刑，伏乞取索澤前件事因，看詳施行。」詔徙澤知萬州。（三月十九日，澤知虔州，又五月二十六日，上云：澤頃誠可罪。）
    涇原奏，已進築沒煙前、後峽。河東沿邊安撫司奏，定到順義軍牒，本軍以北客舊自東偏頭稅場入久良津和市，今移于賈胡趰，已指揮本津不得與自新路來者交易，又移牒請其改路也。（布錄戊寅。）已而河東經略司言，沿邊安撫司不由經略司，擅定牒本奏及差官體量久良津改路事，違法。詔沿邊安撫司放罪，令今後遵依條約束施行。（布錄庚辰，今并此。）
    庚辰，詔太中大夫鄭雍提舉崇福宮，本處居住。雍已病，乞小郡，故有是命。
    三省言：左右司奏按元祐、紹聖大禮，兩次朝旨差提點事務【一】，及天授傳國受命寶，遇大禮，未審出與不出。詔自今大禮提點事務官，令禮部申尚書省取旨差；其天授寶，依令奏請降出。
    詔秦鳳路撤步兵五指揮，應副熙河。（布錄庚辰。）
    詔瞎征進奉人假香令禮部量估價回賜。禮部言，假香法當燒毀，押送伴所乞給還。上欲厚瞎征，不與校，令量支與錢。章惇言不可啟例，恐後無以拒之。曾布乞量宣諭：「自今進奉人更將到，即不回賜。」上曰：「如此甚善。」
    辛巳，詔：「非袒免親應舉推恩【二】，有司建明，寖失先帝初令之意，及見今多有貧乏之人。自今袒免親鏁廳應舉，並依熙寧二年十一月指揮，應給錢米者，並計口支破。其應干條貫，令有司修定以聞。」
    吏部言：「八路令使員闕，除兩廣已仍舊在任射闕外，四路勘當，欲將本路令使員闕，並仍舊制，許在任指射。其應干事理，亦請依熙寧、元豐舊法，並見行約束施行。其已修夔州路差官條，仍乞重行改定。」從之。
    尚書省言：「大理寺修立到，大辟或品官犯罪已結案，未錄問，而罪人翻異，或其家屬稱冤者，聽移司別推。若已錄問而翻異稱冤者，仍馬遞申提刑司審察。若事不可委本州者，差官別推。」從之。
    通直郎、龍圖閣待制、知宣州沈銖卒。
    甲申，詔祁州防禦使、同知大宗正司宗粹知大宗正事。
    給事中徐鐸言：「進奏院除揀中副知書寫人等【三】，存留九十人外，其進奏官有文字稍多，聽保雇一二人相兼。其奏報等文字，經監官簽書定本，方許傳報。或官員差除，未經封駮，私先傳報，及雖于法許報事，與元定本不同者，並科杖一百罪。許諸色人告。」從之。（新無。）
    樞密院奏，今據李忠傑等指說，貼到涇原、熙河蘭岷路與西界對境地名珠旺去處地里遠近圖。詔涇原、熙河蘭岷路經略司子細講議，將來逐路各令合自甚處，及約至甚時，如何次第經營進築。除熙河、秦鳳兩路兵馬，須會合作一頭項出入【四】，其涇原、熙河兩路如何分頭出入，可以得聲勢相接，互相照應，逐一詳具的確事狀結覽保明聞奏。（此據章楶奏議，合用布錄別修。布錄甲申，同以李忠傑、朱智用所畫熙河、涇原對境地圖，大約云：沒煙去天都止六十里，天都去南牟會止二十七八里，南牟會去打繩川七十里，打繩川至會州八十里，而熙河會寧關去打繩川止一百三十里。若兩路相為聲援，則來春便可于天都及打繩川進築。以次據會州，則河南之地皆為我有。令熙、渭兩帥，更切看詳體問，所圖山川地里是否，及將來如何次第經營進築，可以得兩路聲援相及。具詣實聞奏。）
    乙酉，保州故知州董元仲男三班差使襲衣為銀青光祿大夫、檢校工部尚書、知保州軍州事，兼御史大夫。
    考功員外郎劉逵為國子司業。
    中大夫、知亳州林希言，奉敕撰到渾天儀象碑文。詔送渾天儀象所立石。
    刑部言，請依元豐敕，重法地分，劫盜不以人數，並行重法；竊盜三犯，杖配本州。從之。（新無。）
    丙戌，樞密院言，鄜延、河東、涇原、熙河蘭岷路進築城寨各已畢工，乞依環慶路委官按視。詔鄜延路差陝西路轉運判官李譓，涇原路差同管勾成都府、利州、陝西等路茶事黃敏用，河東路差權河東路轉運判官李延嗣，熙河路差提舉秦鳳路常平張行，親詣逐處詳檢驗，詣實保明以聞。（十一月曾布云云。）
    詔：「諸路走馬承受任滿酬獎，令樞密院審按，任內如別無違犯或侵越事，依條推恩。其本處保明聞奏指揮，勿行。」
    詔：「應輕重傷人，並令諸路走馬承受，依條點檢、覺察施行。應以首級詐作首領、鈐轄之類，妄求恩賞，據所冒合轉資數，並依以老幼婦人首級妄冒施行。」
    詔永興軍等路創置蕃落十指揮，以西京作坊使、永興路都監鄧咸安兼總領。新置蕃兵將，其提舉訓練，並依將敕施行。（布錄，蓋因利珣奏乞也。）
    罷走馬承受三日一奏平安。（布錄。）
    大理寺言：「防送已決編配、流移、羈管人而有縱失者，準其亡罪，論如縱失囚法。不以日久，坐亡罪輕有縱失者，準其亡罪，論如縱失囚法。不以日者刺配，準起徒二年，餘準杖一百。故縱元犯、強盜、配軍，軍人配鄰州，公人配本城，仍不以赦降原減。配軍逃亡捕獲者，元配沙門島及元犯持杖強盜、謀殺人，並罪至死。貸命並會降及因親屬或得相隱者，首告減等，並依上禁軍法。如逃亡後不曾別作罪犯，或雖有罪犯而情理不致凶惡罪至死者，並奏裁。不持杖強盜罪至死、貸命並會降或因親屬得相隱者，首告減等，并餘元配廣南及遠惡處者，並依下禁軍法。元配三千里以下，及指定州軍或路分配者，依廂軍法。即逃亡後仍歸本州縣係捕獲者【五】，元配本州，即配鄰州，鄰州配五百里，五百里配千里，千里配二千里，二千里配三千里，三千里及廣南，並配遠惡處。其指定州軍或路分配軍【六】，無元配地里者，並配重役處。以上應行而未至配所逃亡者，準此。即比犯罪不該配而特行刺配，或比元犯特增減地里刺配者，並以特配地里為法。」從之。（新削。）
    宣政使、成州防禦使、入內副都知馮宗道卒。特贈安德軍節度使，諡良恪。
    丁亥，大理寺言：「人吏每三人為一保，保內因本職犯贓罪，許經官舉發。知而不舉者，減犯人罪三等。即事發逃亡，量所犯輕重，均備賞錢或監銅收捉。其眾人不得保者，相度去留，申尚書省。」從之。（新削。錄此，五月己丑可考。）
    戊子，左僕射兼門下侍郎章惇，提舉常平免役敕令成書頒行，賜詔獎之，仍賜銀絹三百匹兩。
    提舉永興軍路常平等事蔡肇言：「奉旨體訪得邠州自去年秋場和糴不行，致闕軍糧，事勢急迫，遂將所少數目，科放與在州及轄下四縣，其有斛斗停蓄之家，即隨粗細色分數存留外，其並令中賣入官。」詔朝請郎、陝西路轉運副使邵〈龠虒〉，朝奉大夫、提點秦鳳等路刑獄劉河，各特降一官，展一期敍。其後，蔡肇具到邠州科配斛斗、支錢留滯官吏，知州仇伯玉，降
    詔：「陝西、河東逐路帥臣及見任宰相執政親戚，謂于編敕合迴避者，除見充帥臣、監司、知州軍并城寨及兵將官應出入者，餘雖有職事，不許赴軍前。如帥臣親臨，許帶書寫機宜，隨行軍指使前去，其門客親戚亦不得隨軍出入。違者並以違制論，不以赦降去官原減。」（政和元年七月十八日檢會，此指揮乃係之元符元年六月十三日【七】。據實錄，乃六月十一日也。）
    先是，涇原走馬承受利珣自熙河入奏，與曾布具言前任鄜延，見呂惠卿欺罔不公事狀，云二子在前軍，撓將佐職事。又云李夔、呂濰，止在塞門寨，及賜茶藥，即與隨軍一處受賜。又云負犯停替選人隨軍冒賞不少。又呂濰有壻姓朱，亦在軍前，數受賞，親戚故舊冒恩者眾人。又云苗履討蕩歸，點檢首級多嬰孩，方退納未了間，珣有涇原之命，便牒珣云，已差謝走馬替。珣云走馬須交割職事，不肯替。遂召珣飲茶，且語珣云：「官不容針，私通車馬。」又欲特送珣五十壺，意欲止其退納，珣拒而不受。又云惠卿獨親信王亢，李希道云亢極無狀，昨于塞門踏逐安遠寨地基，去舊寨南十里，四面皆無以控扼賊馬來路，及所築城寨多滅裂，恐久不可守。又云欲人呼作相公，怒珣獨以觀文目之。凡此語，皆上聞，上甚訝之，仍云：「惠卿要人呼相公，只為他要做耳。」三省、密院呈利珣劄子，上亦須道利珣語，因及帥臣、宰執親戚事。曾布言：「臣昨辭向子莘恩賞正為此。今呂濰、呂淵皆當八九次推恩，以至浮浪選人，及至負犯停替人隨軍禁，止因利珣今來極陳，可以立法。」上深然之，遂令立法。再對，上又云珣道惠卿事不一，布曰：「城寨，當如環慶差官點檢【八】，餘一一立法進呈次。」又許將嘗為布言【九】，章惇意欲以惠卿帥長安，溫卿帥延安，故于長安遲遲未肯差人。布曰：「如此是誤朝廷與節鉞也。」布亦常以白，上曰：「何敢如此？」布曰：「惇不曾與臣言，但見許將云爾。及利珣來，極言鄜延城寨不如法，令再任。乃破其姦謀，兼以他人代之，必不免有言，然則惠卿之欲帥長安可知已。」于是降詔，（十一月戊子，布錄在九月丙寅。）皆用珣言也。上問：「宰執親戚為誰？」布曰：「向子莘是臣壻，鄜延勾當李夔是黃履甥，章綖是惇姪。」惇曰：「綖已罷。」布再三對，上曰：「黃履乞罷李夔。」布曰：「如此，則臣亦乞罷向子莘。」上曰：「甚好！」惇又言：「有甥黃宰為河東運司屬官，亦乞罷。」于是子莘、李夔皆罷。
    樞密院言：「請進築城寨部役使臣，先于準備將領、準備差使及部隊將、使臣內差。如不足，許于本路州軍見任官內差。又不足，方許差得替待闕使臣。據所築城圍大小差撥，每百步，部役使臣不得過十分。其防托及般運官員使臣，乃據實用人數差，不得過有冗占。都副壕寨隊部役、防托使臣，並候城池樓櫓畢工，方得起離，不得先回。違者，委統制官、隨軍走馬承受覺察以聞。諸路出寨討蕩、進築，除經略司所差隨軍使臣外，許統制、同統制官將帶使臣出界，內統制官不得過五員，同統制官不得過三員，仍並指名申經略司差撥。應文臣，非應副調發錢穀材植及諸縣令佐部押人夫腳乘外，並不得將帶隨軍出入。其照管醫藥、飯食之類，並選差指使，仍依近降指揮，奏使臣充。即停替、負犯之人，雖係大小使臣，須曾有戰功，才勇為眾所知者，方得差使。仍依近降指揮，奏候朝旨。功狀令統制官具錄一本，關走馬承受使臣照會。內有偽濫妄冒及不合隨軍之人，令密具以聞。如敢隱庇，或失點檢，其走馬使臣，當議量事理輕重，特行停替貶黜。應于法不合隨軍之人，雖立功勞，並不得保明聞奏。應兵將官及城寨使臣，非職事相干，及本路見任官因勾當公事經過，並不得接見。即因而有所請求，並犯人，並取勘奏裁。仍仰經略安撫司、轉運提刑司，互相覺察聞奏。走馬承受亦依此覺察施行。已上違者，並以違制論，不以去官赦降原減。」從之。（新錄無此，舊錄係之九日。此段當即是十一日曾布所云：「上因利珣陳鄜延浮浪、負犯、停替人隨軍，令布立此法也【一○】。」要合附十一日詔後。）
    己丑，龍圖閣待制、知瀛州虞策知永興軍，龍圖閣待制、知潁昌府盛陶知瀛州。
    是日，三省、樞密院同呈，左司諫陳次升乞除永興帥。眾皆曰：「久闕當除。」上曰：「誰可者？」章惇欲差虞策，上曰：「無人，且令去。」又呈高陽帥闕，上曰：「誰可？」惇曰：「盛陶或張商英。」上曰：「高陽須兩制。」布曰：「若差，即須與待制。」上曰：「自甚官除？」蔡卞曰：「太常少卿。」布曰：「曾直龍圖閣，如呂嘉問亦是。」卞曰：「嘉問曾作修撰，與商英不同。」上曰：「昨欲除權侍郎且不可，況待制乎？」布曰：「商英久次，與臣及惇、將同時作檢正官，資序已深，兼以在外任使，故議及。」上曰：「且用盛陶，還了得否？」眾曰：「高陽無事。」惇曰：「盛陶曾作高陽通判，必不可為。」上從之。策、陶、商英，皆布為三省發端，三省固疑商英之難進也。再對，布言：「適所以長擬進商英者，蓋欲與一在外差遣，以資序深，故欲以此處之。」上笑曰：「與一修撰外任可也。」策尋以親疾辭，改知杭州。知杭州、寶文閣待制李琮知永興軍。（八月丙子，策改杭，琮知永興，十二月二日丙子，商英除修撰、發運使。）
    皇城使【一一】、高州刺史、帶御器械閻安為內侍押班。
    三省、樞密院進呈，御史中丞安惇乞約束進築城寨差官員數及親戚冒賞等事【一二】，大抵皆已行，遂進呈訖。（布錄己丑，布稱大抵已行，蓋十一日戊子，已有指揮禁約也。）
    兵、刑部言：「軍須衲襖，並隨器甲給納，若應納而隱占服用，或令人服用過三日者，並以違制論。即非緣戰守而輒借用，若借人及借與人者，準此。已上並不以赦降原減。」從之。（新無。）
    吏部言，諸州通判、幕職官，縣吏丞、簿、尉，並日赴長官廳議事。通判、幕職官仍于長官廳或都廳簽書當日文書。從之。
    辛卯，蕃官東上閤門使、雄州防禦使、熙河州部落子將權涇原路準備使喚李忠傑，并皇城使、賀州刺史、河州部落子巡檢李世恭見，令諭忠傑、世恭：「今差往涇原、熙河路，宜立奇功，當有厚賞。」忠傑、世恭頓首謝。各賜槍袍牌束帶等。又問：「曾知天都山已入漢界事否【一三】？」忠傑對：「臣住坐處去天都不遠。」又問：「欲往熙河照管部族否？」忠傑對：「聖旨令往則往。」上曰：「且令世恭暫往。」（紹聖四年十二月末，可考。）
    詔權發遣陝西轉運副使公事閻令與提點刑獄孫貫，同共管勾鄜延、環慶路計置糴買糧草，應副軍須事。
    涇原路經略司言，進築沒煙前、後峽兩寨畢工。詔沒煙前峽以通峽寨，後峽以盪羌寨為名。章楶以下等第賜物有差【一四】。（紹聖四年二月二十八日初建議，是年七月八日推賞【一五】。布錄盪羌作威羌，當從實錄。）
    熙河奏：「鍾傳出界，殺獲三千餘級，止有四百餘級在會寧以裏棄埋，定驗有實。餘皆在界外棄埋，難以定驗。」詔張詢告諭將帥，令依近日旨，陳首改正。餘在界外棄埋。體問將佐，詣實保奏。如將來彰露不實，將佐重行黜責。（布錄辛卯。紹聖四年十二月二十一日，鍾傳將熙秦兵出塞，奏斬獲到四千級。元符元年七月八日，秦州勘驗鍾傳以十五級為千三百級，九日又差徐彥孚合行制。）
    刑部言，瀛州勘到知霸州李昭珙等，昨為北人盜拆霸州橋，入榷場殺傷人兵，並無處置，亦不豫為防備。該赦。詔昭珙降一官；權通判寇毅並依衝替人例；推官梁渙差替；界河同巡檢王溥、勾當榷場徐昌明各追兩官；劉家渦莫金口巡檢賈嵒、刁魚巡檢楊極各追一官，並勒停；河北沿邊安撫使、東上閤門使、資州刺史李諒落遙郡，別與外任差遣；副使劉方降一官；機宜張棠差替。始，路昌衡歸自高陽，極言諒強愎自任【一六】，恐生事。曾布因言沿邊安撫司亦累有探報，並無措置，自當降黜。上欲便行遣，布請俟勘到霸州守倅，一處行遣，上許之，及是乃責。（李昭珙、寇毅等先差替，在紹聖四年八月癸未，今又依衝替人例。）
    壬辰，瀛州通判陸元長罰金二十斤，以承勘北人入霸州榷場事，不依朝旨，妄有申請故也。
    詔以涇原路華亭縣步軍五指揮還熙河路。先是，熙寧中，已撥隸熙河，是年四月，章楶乞還涇原。既從之，而張詢爭不已，故有是命。仍于秦鳳路撥五指揮赴涇原。（布錄壬辰，并章楶二年十二月十九日奏增入。）
    癸巳，將作監奏：「南郊青城，奉旨修建殿宇，仍畫圖聞奏。今具圖樣，未敢依圖修建。」御批：「差入內東頭供奉官、勾當御藥院劉友端，同將作監管勾修置，餘並依昨修北郊帷宮所得朝旨等施行。仍令本監同今來所差官，再相度畫圖進呈，取進止。」（御集六月十六日事。）
    環慶經略司孫路言，新築城寨所據橫山地土，才分十之二三，以巡綽所至則幾半【一七】，若築之字平、威章巴、定邊、萌門四城寨畢，則山界皆為我有。蓋謂城寨之外，百餘里閒，西人不敢耕種住坐。曾布嘗病章惇以謂拓地已有次第而未知其實，故遍下諸路，問橫山起自何處？至何處止，東西南北長闊若干，新舊城寨所據地土已及若干分數，亦屢以白上。而路所言地里不敢以不實，但云四城寨畢，則皆可有爾。上覽之，具見地里遠近之實，甚悅。
    甲午，詔編修常平免役敕令格式成書，詳定官、翰林學士承旨、朝散大夫蔡京，遷朝請大夫，其餘官吏減年支賜有差。
    明州言，高麗國今年七月遣吏朝貢。詔供備庫副使兼閤門通事舍人、帶御器械向滓為引伴使，內殿承制、閤門祗候賈裕副之。
    乙未，戶、刑部言：「糴買糧草監門官以新縑帛、香藥鈔入納到斛斗，通理為糴數賞罰。自客人陳狀【一八】，限三日內納畢，給與交鈔。乃具元陳狀，并納訖及給鈔月日，申尚書戶部點檢【一九】。若本場監官等無故留難，或須令改充和糴者，並杖一百，委提刑司點檢覺察。」從之。（新削。）
    丙申，右司員外郎曾旼為左司員外郎，考功員外郎謝文瓘為右司員外郎，（文瓘，政和三年八月有傳。）國子監主簿周邦彥為正字。
    是日，左丞蔡卞乞罷，徑出。曾布奏事，上諭：「卞稱病請去，果有病否？」布曰：「卞素羸多病，比以陰溼，故多腹疾。然人亦多如此者，卞善自愛，衣服飲食皆有節適，不爾，無以枝梧。」上曰：「人固當自愛，惇多自肆。」布曰：「然亦多病，向若下血痔疾及病臟腑，輒五七日不能出。」上笑以為然。先是，卞以改元奏告南郊，是日除禮部員外郎劉逵國子監司業。逵，呂嘉問壻，蹇序辰之私，而與二人者極不同，士論頗稱之。三省久議此除，而卞以為不然。會范鏜試人司業闕官，遂進擬令逵暫權【二○】。上曰：「何不便除，更何權之有！」遂批旨除之。卞翊日造朝，怒色可掬，而知出于上旨，莫敢爭。既而數在告，至是，又除謝文瓘為右司，亦卞所不與者。而于十八日又先得上旨，不能奪，以至此除。趙挺之為中書舍人，又欲進郭知章，皆非其所欲。卞又嘗欲引葉棣為左右史，惇對上面前斥之云：「棣作二小文字，亦有病敗，不可用。道著一句【二一】，卻有三兩句道不著【二二】，兼趣操存心，眾所不與，不可用。」又欲引鄧洵武、吴伯舉，亦不諧，而所進用者，又非其所好，故積此不平，因欲請去。是日，西府奏已赴觀音院，又奏般行李、骨肉出府界，皆無宣諭。薄晚乃遣劉友端封還文字，令赴省供職。後二日，卞入，三省、樞密院奏事，皆退立不與，上亦不顧。已而留身曲謝【二三】，遂命友端押赴都堂。上諭布曰：「卞請去甚堅，須待再三入文字。」布曰：「無可去之理。」上曰：「無此理，堅欲去，別無事否？」布曰：「卞與同列多不同，舊與章惇密，今亦不同。兼兄弟有嫌，故不自安。」上曰：「卞兄弟不相得。」布曰：「不知，但聞其妻頗不相歡。」上曰：「京亦有妻，是甚人家？」布曰：「徐仲謀少卿家。」上曰：「兩人妻不相得。」布曰：「聞其如此。」上曰：「卞言無他，只是羸病，故欲去。」布曰：「勢安可去？林希去【二四】，尚未有人可代，卞何可去。」上曰：「兄弟間是有嫌。」布曰：「然，用京不若用卞。」上曰：「不同，不同。」布曰：「誠如聖諭，卞讀書畏義理，誠與京不同。」上又曰：「不同，不同。」布奏事退，卞已赴都堂，遂往都堂見之，視事如故矣。上嘗語：「今范仲淹、章惇多詆之。」曾布曰：「仲淹知邊事，自寶元西事以來，每以取橫山為言，兼立朝勁正，乃仁宗時名臣。」蔡卞亦曰：「仲淹好處多。在章獻時，數以直言貶，及仁宗親政，卻乞不深治垂簾事，此大節尤可稱。」布曰：「誠如卞言。」既退，布竊獨怪卞知之而不能蹈之也。（布錄六月末，今附此。）
    戊戌，河東路經略司言，進築神泉寨畢工。詔官員使臣等第轉官、減年、支賜有差。（四月十一日賜名。布錄：河東神泉賞功，又環慶乞築萌門寨，從之。）
    祕閣校理陳師錫為考功員外郎。（布錄云：三省除師錫考功，士論皆以為允，蔡卞獨不悅。墓銘云：為考功踰年，自來係請求補外之人，知宣州。）
    己亥，詔：「開封府界東、西路都巡檢闕，係樞密院選差，應諸路州鈐轄，非節鎮大藩者，在第六等知軍州諸路都監之下。除宗室聽依舊添差外，其曾任將、副、諸司副使以上【二五】，及閤門通事舍人，特旨許差者，並差自來曾差人處，或替雙員處都監闕。已上內合帶權發遣者，其請給，並依州都監令【二六】。」（新削「應諸路」以下。）
    辛丑，樞密院言：「聞西界編攔人馬及人戶，比舊日盤泊，逼近漢界。深慮向去秋成，賊馬糧草可資【二七】，因此寇犯邊界。共諸路斟酌敵情事勢，出兵討逐，仍所至蹂踐，使賊失收成之望，庶為我利。」詔諸路帥臣，各乘伺閒隙，出界蹂踐、討蕩，務在探報精審，決取勝捷【二八】。仍具措置施行次第以聞。（布錄：涇原、河東報西人頗近邊耕牧，詔諸帥相度出兵擾之。）
    張詢奏，乞今秋相度築青南訥心，從之。又乞李忠傑，令章楶相度，可遣即遣。
    太常寺言，諸光祿寺官，今後每遇祠祭，大祠已受誓戒後，及中小祠散齋日分，其約束事件，並從祀儀禁止，郊社令亦乞依此。從之。
    壬寅，朝散大夫、權河東路轉運使郭茂恂降為朝請郎，以運糧草給事，雇車價小，致擾民也。（布錄：茂恂降兩官，守、倅各一官。）
    三省、樞密院奏，鄜延大沙堆功賞，應本將有官而更添差者【二九】，以二人所合得賞分授，并張若訥、呂濰等，更不推恩。從之。（布錄壬寅，大沙堆功在五月十三日。）
    御史中丞安惇言：「伏思神宗皇帝聖明妙用，固非當世俗儒之所能窺測，至于勵精圖治，明審庶獄，天下莫不知之。而元祐之初，陛下未親政事，姦臣乘時議置訴理所【三○】，凡得罪于元豐之閒者，咸為雪除。歸怨先朝，收恩私室，意者呼吸罪黨，用為己助。未審當時有司如何理雪，儻出姦意，不可不行改正。欲乞朝廷差官，將元祐中訴理所一宗公案看詳，如合改正，即乞申明得罪之意，復依元斷施行。」詔蹇序辰、安惇看詳，內元狀陳述及訴理所看詳語言【三一】，于先朝不順者，其職位姓名，別具以聞。（舊錄「以聞」下云【三二】：正先帝刑法也。新本削去。元符三年六月十七日，龔夬奏罷此指揮。）序辰先有是請，上難之。于是，惇復建白。蔡卞勸章惇使必行。令序辰與惇及徐鐸同主其事。自後緣訴理被禍者，凡七八百人。序辰及惇實啟之。（元符三年六月十七日云云，可考。）曾布自敍云：「是月，屢見三省言，安惇既除御史中丞，遂乞差官看詳元祐中訴理文字，卻依元斷施行。既而取索到訴理者【三三】，凡八百九十七人。許將、黃履及葉祖洽等，皆因他人訴理【三四】，得還所展磨勘年月。三省以動眾，稍遲之，惇再章以謂：『聞廟論以人眾不可施行，惟其人數多，尤宜改正。此乃元祐人欲彰先朝濫罰之多也。』三省聚議，久之乃定。得旨，但令惇及序辰看詳，元訴狀詞及訴理所文字語言【三五】，有于先朝不順者，具姓名以聞。已而又言，令將親批聖旨翌日再進呈，乃下。眾皆稱其平允。此論本出序辰，序辰於前年作右史日，已嘗有章乞追改，上留中不出。今以付之，亦以杜塞其紛紛也。然猶乞別試所置司看詳，限半年結絕，尚有張皇之意。但已得旨如此，諒亦無以增加爾。」（此據曾布日錄、陳瓘尊堯集及餘言增修。曾布日錄論看詳訴理，已附見紹聖三年三月二十一日王宜罷提舉時。陳瓘尊堯餘言曰：臣聞常立上殿時，葉濤在史院。曾布主葉濤。哲宗之得見常秩行狀也，卞等意布、濤奏之，於是又作訴理之事，讎布與濤，而罹訴理之禍者，七八百人。訖于曾布之事，流離破敗，而卞等報復之意，猶未快也。安惇傳：惇為御史中丞，奏訖委官取元祐訴理所公案看詳改正【三六】，申明從初加罪之意，復依元斷施行。遂詔惇與蹇序辰、徐鐸同看詳。惇奏：「凡得罪于元豐之閒者，乞特出睿斷，以勸沮天下。」自是復施行者千餘人。又奏：「元祐初置訴理所，將熙、豐以來斷過刑名，輒行奏雪，訴謗先朝，歸怨君父，其元看詳官劉摯、孫覺、胡宗愈、傅堯俞、葉伸、蘇嘉、朱光裔、吴儔、陳郛，乞加罪。」時摯等已譴逐，伸等皆坐謫，事在二年三月六日。按：徐鐸傳乃不載同看詳訴理，當考。）
    涇原路經略安撫使章楶言：「乞應沿邊諸州、軍、縣、鎮、城、寨、堡子糴買去處，預揭牓告諭人戶，不得與官中爭糴，增長物價。如將來官中收糴不行，歲計闕乏，即委所屬官根括停塌之家積蓄斛斗，各計本家口數，銷一全年所用斛斗外，其餘盡依逐處和糴場價例，收糴入官。」詔從之，應陝西路準此。
    鄜延路經略司言，差副都總管王愍統制諸將人馬出界，與西賊鬥敵得功。詔主將已下等第轉官、減年、支賜有差。
    是日，都提舉賈種民自修汴河歸，上諭曾布：「種民修汴河乖方。」布曰：「種民言汴河作刺子，乃發運司指揮，渠所作束水未曾用，兼不曾多費功料，止費本司錢九千餘貫，措置亦不至乖方。但從初發省功費以集事，勢必難集。臣先曾敷陳，以謂今須閉汴口一兩月【三七】，用功開淘，其水勢散漫處，須用梢樁【三八】，狹河即自通快。」上曰：「近日漕運全不可行。」布曰：「近得雨後，水稍通，已兩次防河，大約茶磨費水，最為汴流之患，今已廢矣。」上曰：「須作水櫃。」布曰：「種民昨不欲作水櫃，用心卻可嘉，蓋為百姓莊園、廬舍、墳墓皆須毀壞，故以為難。兼種民昨到水櫃處，百姓極有不遜之語，故種民不敢當此事。若其佗有可經畫，不與百姓爭此地，亦所惠不細。」上云：「水櫃必不可闕。」布曰：「若必不得已，須為之。」上又曰：「種民卻不至乖方，然漕運卻行不得。」布曰：「種民雖不乖方，但無功亦可責。」上曰：「章惇主之。」布曰：「眾謂如此，必是也。」御史蔡蹈劾種民措置乖方，枉費功料，乞先行放罷。不從。（蔡蹈云云，據蹈奏稿。）
    甲辰，詔入內供奉官、涇原路走馬承受利珣減三年磨勘，仍依條比折，賞職功也。珣言鄜延走馬謝德方、涇原王景先，皆以親戚冒賞，詔並放罷。（布錄。）
    戶部言：「提刑司、提點坑冶鑄錢司，各據所轄州縣坑冶，催督敷辦祖額【三九】，置籍勾考。每歲令比較增虧，提刑司限次年春季，提點坑冶鑄錢司限夏季，各具全年增虧分數，保明聞奏及申戶部點勘。韶州岑水、潭州寶豐永興銅場逐路提刑司官，每上下半年各巡歷一到本場，按察點檢訖，具措置利害及本錢有無闕備因依，條畫聞奏及申戶部。」從之。（新削。）
    大理寺言：「知強盜及持杖竊盜之情而藏匿【四○】，若過致資給及漏露消息，令得行盜及隱避者，並罪至死。及應配者，並配本州。強盜死罪情重者，依重法地分窩藏法，仍奏裁。窩藏重法地分，劫盜罪至死，配遠惡，妻子五百里編管。再犯配沙門島。以上盜者情重，窩藏人當行處斬，家產給半充賞【四一】。即盜罪至徒流者，配五百里，妻子鄰州編管，再犯配二千里。並許人捕，家產給三分充賞。」從之。（新削。）
    乙巳，權河北路轉運副使兼措置糴便黃實進對，實因陳鈔法之弊。上曰：「錢鈔本以相權。」又問河北人材，上曰：「今日人材之乏為甚，然天下豈無人材！」它日，上問曾布曰：「實如何？」布曰：「實亦惺惺曉事，但林希嘗言其以女嫁蘇轍子，陛下必得知。」上曰：「然。」又曰：「乃章惇甥也。」後又語及，布因言實兩女嫁轍二子。上曰：「不如是，亦可使爾。」（布錄論實，在壬寅。今附此。）
    詔高麗朝貢，並依元豐條施行，元祐令勿用。（舊云：復先帝待遇高麗法也。新削去。）
    詔賜鳳翔府戶曹參軍王之彥家絹二百匹，以之彥赴沒煙峽，宣勞致病死也。
    先是，章惇召曾布女壻衛尉主簿吴則禮，令語布，曰：「蔡黨見窺甚急，當過為之備。」又曰：「有言元豐時，不得舉辟執政親戚，乞檢舉施行。」（二月十三日序辰云云【四二】。）仍云：「王斿榷貨，政犯此言，不可不知。」時五月壬申也。後三日，惇留對甚久。其夕，吴居厚過布言：「適奏事殿上，上忽問：『何以舉王斿，斿乃蘇轍門下士。』居厚曰：『元祐中在外，故不知。』上又曰：『兼是曾布親戚。』居厚曰：『臣與斿鄉里故舊，又臣曾知咸平縣，舊吏民尚來見臣，極稱斿治狀，臣以此薦。兼斿是通判資序，榷貨亦監當場務爾，無僥倖。』上曰：『只是有人來說。』既而進奏院報有旨：遵守元豐四年條制施行【四三】，在京舉辟處，不得舉執政有服親，已前有舉者，檢會取旨。」（布錄在五月二十五日壬申，及二十七日甲戌。）他日，布奏事畢，（布錄在六月四日辛巳。）因言：「臣竊聞臣僚言，執政親戚，不得舉辟在京差遣事。臣實有外甥王斿提舉榷貨務，正礙此條。然此法乃元豐四年所降，至元豐五年官制行，內外舉官悉罷，故此法亦廢。後來稍復舉官法，失于舉行此令。」上曰：「眾所不知，吴居厚亦曰不知。」布曰：「此誠不知，若非蹇序辰于史院檢見此條，人不知有此法。若此法見行，豈惟臣所不敢，吴居厚亦豈敢公然犯法？事雖如此，然臣身在政府，不能使親戚遠嫌，以致物論，臣實有罪。大臣當奉法守公，以身率天下，乞重行黜責臣，亦足以警眾。」上曰：「本不知不妨，兼王斿亦是蔡卞親戚。」布曰：「雖然，臣自有罪，豈敢更引他人以自解？兼聞議者又言，臣男纓亦是奏舉，臣在政府，有條，一歲得陳乞親屬一差遣。臣男纓昨為開封工曹，係用臣合得恩例，申尚書省陳乞，都省下吏部勘當依條差，即非舉辟。兼在任近一年，卻為路昌衡舉王幾作府推衝罷【四四】，並不得歲月。路昌衡曾來謝臣云：『失契勘！卻不知王幾妨礙工曹。』臣云：『舉官豈得如此！兼臣男雖衝罷，自須卻得一陳乞差遣，一無所妨。』臣曾以此語葉祖洽，祖洽云：『不惟如此，祖洽有妻弟為府掾，一日，府官聚廳，昌衡對眾云：「近舉王幾，卻不知與工曹妨礙。」極以為臱。』竊聞議者亦謂王幾是臣親戚，幾娶臣妹。臣妹亡已二十五年，臣引幾以衝罷臣男，似不近人情。兼昌衡之言如此，可見臣無所預。」上曰：「卿男已衝罷？」布唯唯。上曰：「論者只是說王斿一人，不曾及此兩事。王斿是蘇軾、轍門下人，是否？」布曰：「眾皆言其如此，恐必是。」上笑而已。
    布又言：「臣自待罪政府，以愚直故，於議論之際，多觸眾怒，常恐不免有讒毀中傷之語，非聖意主張保全，何以得至今日！」上曰：「是！是！」布又言：「序辰以謂大臣不與人為交私，則可以展布四體，盡心國事。臣此心，惟陛下可亮。臣數對三省言，吴居厚不可進擢，居厚無不聞之。在人情，於臣但有怨怒，臣必不與居厚為交私。」上笑曰：「卿斥居厚多矣，安得有此？」布曰：「臣犬馬赤心，不敢不盡陳于陛下。然臣與王斿實有服親，無以逃責，臣未敢陳請待罪。」上曰：「不須如此。」布遂退。祖洽語布曰：「惇于上前呈序辰所言，乃云『不干他人，只是曾布親戚三人』，蓋得之黃履。又言：『履云惇平時與布笑語甚歡，才背後便別。』」許將亦語人云：「此其小者，其他毀傷之語，有大于此者非一。」
    是日，（六月二十八日乙巳【四五】。）詔王斿罷榷貨務，戶部官各罰銅三十斤。開封舉張元禮亦然。元禮，乃林希壻也。
    丙午，吏部言：「官員係朝廷差出，除在任人自理在任月日，其非在任之人，緣軍期邊事刑獄，及往水土惡弱處，聽理在任。若朝廷差委勾當餘事，如無稽違，以二日折一日，理為考任。及三年已上者，申尚書省、樞密院審察。事體重者取旨，或與理為一任。」從之。
    涇原路經略使章楶奏：「近準朝旨節文，令逐路帥臣更切講議，如何措置，可以使賊不敢並邊耕牧住坐。其已耕種去處，即相度如何于鋤耘之際，可以使其不得施工，免致向去秋成，資助賊糧，別生邊患。（三月二十四日，又五月二十七日詔，可考。）臣契勘本路新築沒煙後峽寨，咫尺天都，最是因形勢困擾賊聚去處。見委折可適子細體訪彼處耕牧住坐遠近次第，若有機便，欲于七月半閒，量數差撥人馬，乘月夜行，往彼處攻討，為倏往忽來之計。臣前此兩次遣將淺攻，苦無所獲。或言賊眾前期知覺，豫作準備及四散遁逃。今來舉動，理須改圖，竊欲少著人馬，只用五七千騎已來，所貴易為差發，諸事祕密，不至漏露。兼選鋒鄉道之人，得部落子方堪使喚。近蒙朝廷差李忠傑并手下部落子二百人來本路，至時，決得隨軍出塞。契勘環慶路蕃官皇城使慕化，舊在臣麾下，委是得力。屢曾遣使隨逐折可適出入攻討，彼此諳委，肯相營助。欲乞前期旬日閒，權暫於環慶路輟借蕃官慕化并部落子二百人及逐人腳下馬，過本路使喚。攻討了日，便行發遣，來往只是半月、二十日之期。」
    黃貼子：「蕃官慕化近日因護築到本路，臣密以前項擘畫問化，并說與欲借助人馬之意，化極欣喜，願來本路使喚，遂錄到狀內所指部落子姓名。今來所陳，如蒙俞允，即乞不顯事因，直作朝廷指揮，令化帶領所要人馬來涇原路幹當，不得占留。若說事因，竊慮環慶帥臣歸罪於化，外兼西賊耳目於環慶路最長，彼探知時，暫于他路差發過人馬來涇原，必料欲往淺攻。如此，則雖出無益也。又狀內所指期日，未敢決定，容臣更切探伺，量宜展縮。若賊中添屯人馬，嚴作隄備，或是住坐去處地里太遠，即亦難為必去攻討。只緣乞差發他路蕃兵，理須預有奏陳。」
    樞密院奏：「勘會涇原路近進築沒煙前、後峽城寨了當，去天都咫尺，乃西賊必爭之地。兼西人近於隆德寨、九羊谷以來出沒，又於檉溝段大道穿〈土厥〉作壕，深慮賊馬不測，侵犯邊界。合要知次第人，率眾伏截掩殺。本路闕少得力蕃官使喚，其環慶路蕃官皇城使慕化，熟知蕃界山川道路，可以為鄉導出入，須至權暫差那【四六】，帶下項部落子前去涇原路應副出入使喚。其環慶路，雖于今秋有舉動去處，緣今來只是差慕化一名并手下部落子二百人騎，即于本路未至闕事，須議指揮。」詔：「令環慶路權暫輟那蕃官慕化及上件部落子二百人騎，暫赴涇原路經略司，準備出入使喚。限七月半以前至涇原路【四七】，仍等第量支與盤纏錢，無令有所陪備，及不得更有奏請占留、住滯。仍令涇原路照會收管，候到，優與存恤照管。候慕化等指引得本路人馬知出入把截次第，立便遣還環慶路。其占留存在本路，不得過一月。」（六月二十四日布錄，令諸路帥相度擾耕【四八】，故以此奏附六月末。此須別加刪修，文太多故也。）章楶又奏：「本路去年進築平夏城、靈平寨了當，添置十一將，後來接續修築鎮羌、九羊、通峽、盪羌共四寨，雖已逐旋那移馬步軍前去【四九】，至今不曾別置將名。今乞以通峽、盪羌并九羊寨三處見管防守正兵及新招弓箭手馬步軍，共為第十二將。仍乞以勒停未敍復人，前皇城使成州防禦使折可適為正將【五○】，降授供備庫副使曲充為副將。或朝廷以謂追奪未久，未經敍復，即乞且令權管職事。」從之。（楶以元符元年六月二十八日奏，八月七日又奏，十九日乃得請。今并附此，或移入八月十九日。）
    注  釋
    【一】兩次朝旨差提點事務「務」原作「後」，據閣本改。
    【二】非袒免親應舉推恩「推」原作「提」，據閣本改。
    【三】進奏院除揀中副知書寫人等「除」原作「徐」，據閣本改。
    【四】須會合作一頭項出入「一」字原脫，據閣本補。
    【五】即逃亡後仍歸本州縣係捕獲者「仍」原作「曾」，據閣本改。
    【六】其指定州軍或路分配軍「州軍」原作「軍州」，據閣本乙正。
    【七】此指揮乃係之元符元年六月十三日「此」原作「上」，據閣本、活字本改。
    【八】當如環慶差官點檢「點」原作「默」，據閣本改。
    【九】又許將嘗為布言「布」原作「希」，按下文，許將乃與曾布言語，現據閣本改。
    【一○】令布立此法也「令」原作「今」，據閣本改。
    【一一】皇城使「使」原作「司」，據閣本改。
    【一二】御史中丞安惇乞約束進築城寨差官員數及親戚冒賞等事「員數」原作「數員」，據閣本乙正。
    【一三】曾知天都山已入漢界事否「已」原作「巴」，據閣本、活字本改。
    【一四】章楶以下等第賜物有差「等」字原脫，據閣本及宋會要方域一九之六補。
    【一五】是年七月八日推賞「年」字原脫，按本書卷五○○元符元年七月八日甲寅條即具載推賞之事，當以有「年」字為是，今據文意補。
    【一六】極言諒強愎自任「極」字原脫，據閣本補。
    【一七】以巡綽所至則幾半「半」原作「年」，據閣本改。
    【一八】自客人陳狀「客」原作「容」，據閣本改。
    【一九】申尚書戶部點檢「檢」原作「校」，據閣本、活字本改。
    【二○】遂進擬令逵暫權「擬」原作「議」，據閣本改。
    【二一】道著一句「著」原作「看」，據閣本改。
    【二二】卻有三兩句道不著「著」原作「看」，據閣本改。
    【二三】已而留身曲謝「曲」字原脫，據閣本補。
    【二四】林希去「去」原作「云」，按宋史卷三四三林希傳及編年錄卷一○，林希原任同知樞密院事，於元符元年四月壬辰去職，迄今不過月餘，作「云」無義，現據閣本改。
    【二五】諸司副使以上「諸」原作「都」，據閣本改。
    【二六】並依州都監令「州」字原脫，據閣本補。
    【二七】賊馬糧草可資「資」原作「賣」，據閣本改。
    【二八】決取勝捷「取」原作「去」，據閣本改。
    【二九】應本將有官而更添差者「者」字原脫，據閣本補。
    【三○】姦臣乘時議置訴理所「訴理所」原作「理訴」，據閣本及宋會要職官三之七六改補。
    【三一】內元狀陳述及訴理所看詳語言「訴理」原作「理訴」，據閣本乙正。
    【三二】舊錄以聞下云「下」原作「卞」，據閣本及文意改。
    【三三】既而取索到訴理者「訴理」原作「理訴」，據閣本乙正。
    【三四】皆因他人訴理「訴理」原作「理訴」，據閣本乙正。
    【三五】元訴狀詞及訴理所文字語言「訴理」原作「理訴」，據閣本及宋會要職官三之七六乙正。
    【三六】奏訖委官取元祐訴理所公案看詳改正「訖」疑當作「乞」。
    【三七】今須閉汴口一兩月「閉」原作「閒」，據閣本改。
    【三八】須用梢樁「梢」原作「稍」，按宋史卷九一河渠志：「凡伐山木榆柳枝葉謂之梢。」又按宋會要方域一六之一五有「河道甚有闊處，水行散漫，故多淺澀，……當用梢樁」，本書卷三○二元豐三年二月丙午條有「仍伐並河林木，以足梢樁之費」等語，今據改。
    【三九】催督敷辦祖額「祖」原作「租」，據閣本、活字本改。
    【四○】知強盜及持杖竊盜之情而藏匿「杖」原作「伏」，據閣本改。
    【四一】家產給半充賞「給半」原作「半給」，據閣本乙正。
    【四二】二月十三日序辰云云閣本「二」下無「月」字。
    【四三】遵守元豐四年條制施行「條」原作「修」，據閣本改。
    【四四】卻為路昌衡舉王幾作府推衝罷「衝」原作「衡」，按「衝罷」乃宋人公文用語，據閣本及本條下文改。
    【四五】六月二十八日乙巳「二」字原脫，按元符元年六月戊寅朔，乙巳當為二十八日，今據閣本補。
    【四六】須至權暫差那「至」原作「知」，據閣本改。
    【四七】限七月半以前至涇原路「至」原作「致」，據閣本改。
    【四八】令諸路帥相度擾耕「擾」原作「耰」，據閣本及上文辛丑條小字注改。
    【四九】雖已逐旋那移馬步軍前去「旋」原作「施」，據閣本改。
    【五○】前皇城使成州防禦使折可適為正將「使成」兩字原脫，據閣本及宋史卷二五三折可適傳補。