右戰國策，隋經籍志：三十四卷，劉向錄；高誘註，止二十卷；漢京兆尹延篤論一卷。唐藝文志，劉向錄已闕二卷，高誘註乃增十一卷，延篤論時尚存。今所傳三十三卷。崇文總目高誘註八篇，印本存者有十篇。武安君事在中山卷末，不詳所謂。延篤論今亡矣。其未曾經曾南豐校定者，舛誤尤不可讀。其浙、建原小字刊行者，皆南豐所校本也。括蒼耿氏所刊〔一〕，鹵莽尤甚。宣和間，得館中孫固、孫覺、錢藻、曾鞏、劉敞、蘇頌、集賢院共七本〔二〕，晚得晁以道本，并校之，所得十二焉。如用「埊」、「坔」字，皆武后字，恐唐人相承如此。諸公校書，改用此字，殊不可解。竇苹作唐書，釋武后用「埊」字，云古字，字見戰國策。不知何所據而云然？「坔」乃古地字。又「埊」字，見亢倉子、鶡冠子，或有自來；至於「坔」字，幽州僧行均作切韻訓詁，以此二字云古文，豈別有所見耶？太史公所採九十三事，內不同者五〔三〕。韓非子十五事，說苑六事，新序九事，呂氏春秋一事，韓詩外傳一事，皇甫謐高士傳三事，越絕書記李園一事，甚異。如正文遺逸引戰國策者，司馬貞隱五事〔四〕，廣韻七事〔五〕，玉篇一事〔六〕，太平御覽二事〔七〕，元和姓纂一事，〔八〕春秋後語二事〔九〕，後漢地理志一事〔一０〕，後漢第八贊一事〔一一〕，藝文類聚一事〔一二〕，北堂書鈔一事〔一三〕，徐廣注史記一事〔一四〕，張守節正義一事〔一五〕，舊戰國策一事，〔一六〕李善注文選一事〔一七〕，皆今本所無也。至如「張儀說惠王」乃韓非子初見秦書，「厲憐王」引詩乃韓詩外傳，既無古書可以考證，第嘆息而已。某以所聞見，以為集注，補高誘之亡云。上章執徐仲冬朔日，會稽姚寬書。
    〔一〕  札記丕烈案：紹興四年十月，耿延禧百順刻吳本，附其序，今不列。
    〔二〕  札記丕烈案：此有互異，今不可考。
    〔三〕  札記丕烈案：以下所列事數，今數之，多不合者，未詳姚意何云也。
    〔四〕  札記自注云：「豫讓擊襄子之衣，衣盡血」；「呂不韋言周凡三十七王」；「白圭為中山將，亡六城，還拔中山」；「馬犯謂周君」；「馬犯謂梁王，云王病愈（作「癒」字）」。
    〔五〕  札記自注云：「晉有大夫芬質（音撫文切）、羋千者，著書顯名」；「安陵丑」；「雍門」；「周中大夫藍諸」；「晉有亥唐」；「趙有大夫〈广聿〉賈（音肇，訓門也）」；「齊威王時，有左執法公旗番」。
    〔六〕  札記自注云：「驥仰而噴，鼓鼻也」。
    〔七〕  札記自注云：「涸若耶以取銅，破{一忠}山而出錫」；「廊廟之椽，非一木之枝；先王之法，非一士之智」。
    〔八〕  札記自注云：引風俗通云，「晉大夫芸賢」。
    〔九〕  札記自注云：「趙武靈王遊大陵，夢處女鼓瑟」；「平原君躄者（注云，躄，攣跛之名）」。
    〔一０〕札記自注云：「東城九門（注云，碣石山在縣界）」。
    〔一一〕札記自注云：「廉頗為人勇鷙而好士」。
    〔一二〕札記自注云：「蘇秦為楚合從，元戎以铁為矢，長八寸，一弩十矢俱發」。
    〔一三〕札記自注云：「楚人以弱弓微繳，加歸雁之上者」。
    〔一四〕札記自注云：「韓兵入西周，令成君辨說秦求救」。
    〔一五〕札記自注云：「碣石九門，本有宮室以居」。
    〔一六〕札記自注云：「羅尚見秦王曰，秦四塞之險，利於守，不利於戰」。
    〔一七〕札記自注云：「蘇秦說孟嘗君曰，秦四塞之國（高誘注云，四面有山關之固，故曰四塞之國也）」。
    右此序題姚寬撰，有手寫附于姚註本者，文皆與宏序同。特疏列逸文加詳。考其歲月則在後，乃知姚氏兄弟皆嘗用意此書。寬所註者，今未之見，不知視宏又何如也？因全錄著之左方，以俟博考者。吳師道識。〔一〕
    〔一〕  札記丕烈案：兩序大同小異，此即伯聲所撰，而令威曾書之耳。當是有人見其本而寫附也。未詳兩藁孰為先后？要非令威撰，末題姚寬書，而吳氏遽云題姚寬撰，是其誤。又云，乃知姚氏兄弟皆嘗用意此書云云，亦不然。假使令威自有注，不容此序中不及伯聲校一字也。所錄逸文雖加詳，然不及刻本之謹嚴，往往有非策文而沿他書之誤者，亦有在今策文中而失檢者，或其初藁與！今仍全錄，并吳氏跋語而辨之，庶有考焉。