○别集类上
    △宋玉集一卷
    楚大夫宋玉撰。《史记屈原传》言：“楚人宋玉、唐勒、景差之徒，盖皆原之弟子也，而玉之辞赋独传，至以屈、宋并称于后世，余人皆莫能及。”
    △《枚叔集》一卷
    汉弘农都尉淮阴枚乘撰。叔其字也。《隋志》：“梁时有二卷，亡。”《唐志》复著录。今本乃于《汉书》及《文选》诸书钞出者。
    △《董仲舒集》一卷
    汉胶西相广川董仲舒撰。
    △《刘中垒集》五卷
    汉中垒校尉刘向子政撰。前四卷，《封事》并见《汉书》，《九叹》见《楚辞》，末《请雨华山赋》见《古文苑》。
    △《扬子云集》五卷
    汉黄门郎成都扬雄子云撰。大抵皆录《汉书》及《古文苑》所载。
    △《二十四箴》一卷
    扬雄撰。今广德军所刊本，校集中无《司空》、《尚书》、《博士》、《太常》四箴。集中所有，皆据《古文苑》。而此四箴，或云崔駰，或云崔子玉，疑不能明也。
    △《蔡中郎集》十卷
    后汉左中郎将陈留蔡邕伯喈撰。《唐志》二十卷，今本阙亡之外，才六十四篇。其间有称建安年号及为魏宗庙颂述者，非邕文也。卷末有天圣癸亥欧阳静所书《辨证》甚详，以为好事者杂编他人之文相混，非本书。
    △《陈思王集》二十卷
    魏陈王曹植子建撰。卷数与前志合。其间亦有采取《御览》、《书钞》、《类聚》诸书中所有者，意皆后人附益，然则亦非当时全书矣。其间或引挚虞《流别集》。此书国初已亡，犹是唐人旧传也。
    △《陈孔璋集》十卷
    魏丞相军谋掾广陵陈琳孔璋撰。案《魏志》：文帝为五官中郎将，及平原侯植，皆好文学，山阳王粲仲宣、北海徐干伟长、广陵陈琳孔璋、陈留阮瑀元瑜、汝南应瑒德琏、东平刘植公榦，并见友善。自邯郸淳、繁钦、路粹、丁廙、杨修、荀绰等，亦有文采，而不在此七人之列，世所谓“建安七子”者也。但自王粲而下才六人，意子建亦在其间耶。而文帝《典论》则又以孔融居其首，并粲、琳等谓之七子，植不与焉。今诸家诗文散见于《文选》及诸类书。其以集传者，仲宣、子建、孔璋三人而已。余家亦未有《仲宣集》。
    △《阮步兵集》十卷
    魏步兵校尉陈留阮籍嗣宗撰。籍，瑀之子也。
    △《嵇中散集》十卷
    魏中散大夫谯嵇康叔夜撰。本姓奚，自会稽徙谯之铚县嵇山，家其侧，遂氏焉。取“稽”字之上，志其本也。所著文论六七万言。今存于世者，仅如此。《唐志》犹有十五卷。
    △《张司空集》三卷
    晋司空范阳张华茂先撰。前二卷为四言、五言诗，后一卷为祭、祝、哀、诔等文。
    △《陆士衡集》十卷
    晋平原内史吴郡陆机士衡撰。
    △《陆士龙集》十卷
    晋清河内史陆云士龙撰。太康平吴，二陆入洛，张茂先所谓“利获二俊”者也。逊、抗之后，而有机、云，可谓代不乏人矣。然皆不免其身。才者身之累也，况居乱世乎！机好游权门，抑又有以取之耶？
    △《刘司空集》十卷
    晋司空中山刘琨越石撰。前五卷差全可观，后五卷阙误，或一卷数行，或断续不属，殆类钞节者，末卷《刘府君诔》尤多讹，未有别本可以是正。
    △《陶靖节集》十卷
    晋彭泽令浔阳陶潜渊明撰。或云渊明字元亮，大司马侃曾孙，自号五柳先生，世称靖节征士。
    △《陶靖节年谱》一卷、《年谱辨证》一卷、《杂记》一卷
    吴郡吴仁杰斗南为《年谱》，蜀人张縯季长辨证之，又杂记前贤论靖节语。此蜀本也，卷末有阳休之、宋庠序录、私记，又有治平三年思悦题，称“永嘉示以宋丞相刊定之本”。思悦者，不知何人也。
    △《鲍参军集》十卷
    宋前军行参军东海鲍照明远撰。世多云鲍昭，以避唐武后讳也。沈约《宋书》、李延寿《南史》皆作鲍照。而《馆阁书目》直以为鲍昭，且云上党人，非也。
    △《谢宣城集》五卷
    齐中书郎陈郡谢朓玄晖撰。集本十卷，楼炤知宣州，止以上五卷赋与诗刊之，下五卷皆当时应用之文，衰世之事。可采者已见本传及《文选》。余视诗劣焉，无传可也。
    △《孔德璋集》十卷
    齐太子詹事山阴孔稚圭德璋撰。《北山移文》，其所作也。
    △《沈约集》十五卷、《别集》一卷、又九卷
    梁特进吴兴沈约休文撰。约有文集百卷，今所存惟此而已。十五卷者，前二卷为赋，余皆诗也。《别集》杂录诗文，不分卷。九卷者，皆诏草也。《馆阁书目》但有此九卷及诗一卷，凡四十八首。
    △《昭明太子集》五卷
    梁太子萧统德施撰。
    △《何仲言集》三卷
    梁水部郎何逊仲言撰。本传集八卷，《馆阁书目》同。今所传止此。
    △《江文通集》十卷
    梁散骑常侍江淹文通撰。
    △《庾开府集》二十卷
    周司宪中大夫南阳庾信子山撰。信，肩吾之子，仕梁及周。其在扬都，有集四十卷；及江陵，又有三卷，皆兵火不存。今集止自入魏以来所作，而《哀江南赋》实为首冠。
    △《稽圣赋》三卷
    北齐黄门侍郎琅邪颜之推撰。其孙师古注。盖拟《天问》而作。《中兴书目》称李淳风注。
    △《唐太宗集》三卷
    唐太宗皇帝本集四十卷。《馆阁书目》但有诗一卷六十九首而已。今此本第一卷赋四篇、诗六十五首，后二卷为碑铭、书诏之属，而讹谬颇多。世所传太宗之文见于石刻者，如《帝京篇》、《秋日效庚信体诗》、《三藏圣教序》，皆不在。又《晋书》纪、传论，称“制曰”者四，皆太宗御制也。今独载宣、武二纪论，而《陆机》、《王羲之传》论不预焉。《宣纪》论复重出，其他亦多有非太宗文者杂厕其中，非善本也。
    △《东皋子》五卷
    唐大乐丞太原王绩无功撰。绩，文中子王通仲淹之弟也。仕隋，为正字，嗜酒简放，不乐仕进。晚以大乐吏焦革善酿，求为其丞，不问流品，亦阮嗣宗步兵之意也。革死，乃归于所居，立杜康祠，为文祭之，以焦革配。自号东皋子。其友吕才鸠访遗文，编成五卷，为之序。有《醉乡记》传于世。其后陆淳又为后序。
    △《卢照邻集》十卷
    唐新都尉范阳卢照邻撰。以久病，自沈颍水。
    △《骆宾王集》十卷
    唐临海丞义乌骆宾王撰。宾王后为徐敬业传檄天下，罪状武后，所谓“一抔之土未乾，六尺之孤安在”者也。其首卷有鲁国郗云卿序，言宾王光宅中广陵乱伏诛，莫有收拾其文者，后有敕搜访；云卿撰焉。又有蜀本，卷数亦同，而次序先后皆异。序文视前本加详，而云广陵起义不捷，因致遁逃，文集散失，中宗朝诏令搜访。
    △《陈拾遗集》十卷
    唐右拾遗射洪陈子昂伯玉撰。黄门侍郎卢藏用为之序。又有《别传》系之卷末。子昂仕武后，既不过，以父丧家居。县令段简贪暴，取货弗厌，致之狱以死，年财四十二。子昂为《明堂议》、《神凤颂》，纳忠贡谀于孽后之朝，大节不足言矣。然其诗文在唐初实首起八代之衰者。韩退之《荐士诗》言“国朝盛文章，子昂始高蹈”，非虚语也。卢序亦简古清壮，非唐初文人所及。
    △《宋之问集》十卷
    唐越州长史河汾宋之问延清撰。
    △《沈佺期集》十卷
    唐中书舍人内黄沈佺期云卿撰。自沈约以来，始以音韵、对偶为诗，至之问、佺期，益加靡丽。学者宗之，号为沈宋。唐律盖本于此。二人者皆以谄附二张进，景龙中俱为修文馆学士。佺期《回波词》有所谓“齿录牙绯”者，其为人可知。之问尤反覆无行，卒以罪死。
    △《张燕公集》三十卷
    唐宰相范阳张说说之撰。一字道济，与苏颋号“燕许大手笔”。家未有《苏许公集》。二人名相，而以文擅天下，盛矣哉。
    △《曲江集》二十卷
    唐宰相曲江张九龄子寿撰。曲江本有元祐中郡人邓开序，自言得其文于公十世孙苍梧守唐辅而刊之，于末附以中书舍人樊子彦所撰《行状》、会稽公徐浩所撰《神道碑》及太常博士郑宗珍《议谥文献状》。蜀本无之。
    △《王右丞集》十卷
    唐尚书右丞河中王维摩诘撰，建昌本与蜀本次序皆不同，大抵蜀刻唐六十家集多异于他处本，而此集编次尤无伦。维诗清逸，追逼陶、谢。《辋川别墅图画》摹传至今。尝与裴迪同赋，各二十绝句。集中又有与迪书，略曰：“夜登华子冈，辋水沦涟，与月上下。寒山远火，明灭林外。深巷寒犬，吠声如豹。村墟夜舂，复与疏钟相间。此时独坐，僮仆静默，每思曩昔，携手赋诗。当待春中，卉木蔓发。轻鲦出水，白鸥矫翼。露湿青皋，麦雉朝雊。傥能从我游乎？”余每读之，使人有飘然独往之兴。迪诗亦佳，然他无闻于世，盖亦高人也。辋川在蓝田县西南二十里，本宋之问别圃，维后表为清源寺，终墓其西。
    △《龙筋凤髓判》十卷
    唐司门员外郎陆泽张鷟文成撰。鷟，调露中进士，事迹见张荐传。荐之祖也。唐以书判拔萃科选士，此集凡百题，自《省台》、《寺监》、《百司》，下及《州县》、《类事》、《属辞》，盖待选预备之具也。鷟自号浮休子。
    △《李翰林集》三十卷
    唐翰林供奉广汉李白撰。《唐志》有《草堂集》二十卷者，李阳冰所录也。今案：阳冰序文但言十丧其九，而无卷数。又乐史序文称《李翰林集》十卷，别收歌诗十卷，因校勘为二十卷，又于馆中得赋、序、表、书、赞、颂等，亦为十卷，号曰《别集》。然则三十卷者，乐史所定也。家所藏本，不知何处本，前二十卷为诗，后十卷为杂著，首载阳冰、史及魏颢、曾巩四序，李华、刘全白、范传正、裴敬碑志，卷末又载《新史》本传，而《姑孰十咏笑矣》、《悲来》、《草书》三歌行亦附焉，复著东坡辨证之语，其本最为完善。别有蜀刻大小二本，卷数亦同，而首卷专载碑、序，余二十三卷歌诗，而杂著止六卷。有宋敏求后序，言旧集歌诗七百七十六篇，又得王溥及唐魏万集本，因裒唐《类诗》诸编洎石刻所传，广之无虑千篇。以《别集》、杂著附其后。曾巩盖因宋本而次第之者也，以校旧藏本篇数，如其言，然则蜀本即宋本也耶？末又有元丰中毛渐题，云“以宋公编类之勤，曾公考次之详，而晏公又能镂板以传于世”，乃晏知止刻于苏州者。然则蜀本盖传苏本，而苏本不复有矣。
    △《杜工部集》二十卷
    唐左拾遗检校工部员外郎剑南节度参谋襄阳杜甫子美撰。王洙原叔?裒中外书九十九卷，除其重复，定取千四百五篇，古诗三百九十九，近体千有六。起太平时，终湖南所作，视居行之次若岁时为先后。别录杂著为二卷，合二十卷，宝元二年记，遂为定本。王琪君玉嘉祐中刻之姑苏，且为后记。元稹《墓铭》亦附第二十卷之末。又有遗文九篇，治平中太守裴集刊，附集外。蜀本大略同。而以遗文入正集中，则非其旧也。世言子美诗集大成，而无韵者几不可读。然开、天以前文体大略皆如此。若《三大礼赋》，辞气壮伟，又非唐初余子所能及也。
    △《校定杜工部集》二十二卷
    秘书郎黄伯思长睿所校。既正其差误，参考岁月出处异同，古、律相间，凡一千四百十七首。杂著二十九首，别为二卷。李丞相伯纪为序之。
    △《贾幼几集》十卷
    唐起居舍人河南贾至幼几撰。《唐志》二十卷，别十五卷。李淑《书目》云：至集有三本，又有十卷者，有序。今本无序，《中兴馆阁》本亦同。
    △《元次山集》十卷
    唐容管经略使河南元结次山撰。蜀本但载自序，江州本以李商隐所作序冠其首。蜀本《拾遗》一卷，《中兴颂》、《五规》、《二恶》之属皆在焉。江本分置十卷。结自号漫叟。
    △《颜鲁公集》十五卷、《补遗》一卷、《附录》一卷
    唐太子太师京兆颜真卿清臣撰。之推五世孙，师古曾侄孙。案《馆阁书目》：嘉祐中宋敏求惜其文不传，乃集其刊于金石者，为十五卷。今本序文，刘敞所作，乃云吴兴沈侯编辑，而不著沈之名。刘元刚刻于永嘉，为后序，则云“刘原父所序，即宋次道集其刻于金石者也”，又不知何据？元刚复为之《年谱》，益以《拾遗》一卷，多世所传帖语，且以《行状》、《碑传》为附录。鲁公之裔孙裕，自五代时官温州，与其弟伦祥。皆徙居永嘉乐清。本朝世复其家，且时褒录，其子孙亦有登科者。
    △《萧功曹集》十卷
    唐扬州功曹参军萧颖士茂挺撰。门人柳并为序。颖士，梁鄱阳王之裔，敏悟夙成，负才尚气，见恶于李林甫，其后卒不遇以死，寿亦不逮中年。
    △《毛钦一集》二卷
    唐荆州长林毛钦一撰。长林，荆门军属县。钦一上诸公书自称毛钦一，字杰。或时又以杰为名。唐人以字行者多矣。自号云梦子。开元中人。
    △《吴筠集》十卷
    唐嵩阳观道士华阴吴筠贞节撰。筠举进士不中第，天宝初召至京师，为道士，待诏翰林，为高力士所恶而斥，后入剡中天台卒，弟子谥为宗元先生。事见《隐逸传》。传称筠所善孔巢父、李白，歌诗相甲乙。巢父诗未之见也。筠诗固不碌碌，岂能与太白相甲乙哉！
    △《独孤常州集》二十卷
    唐常州刺史洛阳独孤及至之撰。其门人梁肃编集，为后序。而李舟为序于篇首。且刻崔祐甫所为《墓志》。其子曰郁字古风者，亦有名，韩退之志其墓。
    △《高常侍集》十卷
    唐左散骑常侍渤海高适达夫撰。适年五十始为诗，即工部子美所善也。豪杰之士，亦何所往而不能哉！
    △《刘随州集》十卷
    唐随州刺史宣城刘长卿文房撰。诗九卷，末一卷杂著数篇而已。建昌本十卷，别一卷为杂著。长卿，开元二十一年进士。
    △《刘虞部集》十卷
    唐虞部郎中刘商子夏撰。武元衡为之序。集中有《送弟归怀州旧业序》言：“高祖当武德经纶，勋在王府。”案：武德功臣，有刘文静、宏基、政会，史皆有传。文静之后诛绝，宏甚、政会传，后无所考，未详何人之后也。《胡笳十八拍》行于世。
    △《戎昱集》五卷
    唐虔州刺史扶风戎昱撰。其侄孙为序言：“弱冠谒杜甫于渚宫，一见礼遇。”集中有哭甫诗，世所传“在家贫亦好”之句，昱诗也。
    △《梁补阙集》二十卷
    唐右补阙翰林学士安定梁肃敬之撰。崔恭为之序，首称其从释氏，为天台大师元浩之弟子。今案《独孤及集》后序，称“门下生”，颇述师承之意。韩愈亦言其佐助陆相贡士，所与及第者，皆赫然有闻。然则梁固名儒善士也，而独以为师从释氏者，何哉？
    △《陆宣公集》二十二卷
    唐宰相嘉兴陆贽敬舆撰。权德舆为序，称《制诰集》十三卷、《奏草》七卷、《中书奏议》七卷。今所存者，《翰苑集》十卷、《榜子集》十二卷。序又称别集文、赋、表、状十五卷，今不传。
    △《权丞相集》五十卷
    唐宰相略阳权德舆载之撰。杨嗣复为序。德舆父皋，以不污禄山见《卓行传》。其子璩，为中书舍人，劾李训倾覆，亦能世其家。性宽和，有大体，文亦纯雅宏赡。三世名迹，可谓德门矣！墓碑韩昌黎所为也。序又言九年掌诰，自纂录为五十卷，不在此集内，今未之见。
    △《裴晋公集》二卷
    唐宰相河东裴度中立撰。
    △《昌黎集》四十卷、《外集》十卷
    唐吏部侍郎南阳韩愈退之撰。李汉序。漠，文公婿也。其言“辱知最厚且亲，收拾遗文，无所失坠”者，性后之人伪妄，辄附益其中也。外有《注论语》十卷传学者，《顺宗实录》五卷列于史官，不在集中。今《实录》在《外集》。然则世所谓《外集》者，自《实录》外皆伪妄，或韩公及其婿所删去也。“南阳”者，唐东都之河阳，《春秋传》“晋于是始启南阳”者也。《新书》以为邓州，非是。方崧卿《年谱》辨之详矣。
    △《韩文公志》五卷
    金堂樊汝霖泽之撰。汝霖尝为《韩集谱注》四十五卷，又集其碑志、祭文、序谱之属为一编，此是也。《谱注》未之见。汝霖，宣和六年进士，仕至泸帅以卒，玉山汪端明志其墓。
    △《昌黎集》四十卷、《外集》一卷、《附录》五卷、《年谱》一卷、《举正》十卷、《外钞》八卷
    《年谱》，洪兴祖撰，莆田方崧卿增考，且撰《举正》以校其同异，而刻之南安军。《外集》但据嘉祐蜀本刘煜所录二十五篇，而附以石刻联句、诗文之遗见于他集者。及葛峤刻柳文，则又以大庚丞韩郁所编注诸本号《外集》者，并考校疑误，辑遗事，共为《外钞》刻之。
    △《校定韩昌黎集》四十卷、《外集》十卷
    晦庵朱侍讲熹以方氏本校定。凡异同定归于一，多所发明，有益后学。《外集》皆如旧本，独用方本益大颠三书。愚案：方氏用力于此集勤矣，《外集》删削甚严，而存此书以见其邀速常语，初无崇信之说，但欲明世间问答之伪，而不悟此书为伪之尤也，盖由欧阳公跋语之故。不知欧阳公自以《易大传》之名与己意合，从而实之，此自通人之一蔽，东坡固尝深辨之，然其谬妄，三尺童子所共识，不待坡公也。今朱公决以为韩笔无疑，方氏未足责，晦翁识高一世，而其所定者乃尔，殆不可解。今案《外钞》第七卷曰“疑误”者，韩郁注云，潮州灵山寺所刻，末云吏部侍郎潮州刺史者，非也。退之自刑部侍郎贬潮，晚乃由兵部为吏部，流俗但称韩吏部尔。其书盖国初所刻，故其谬如此。又潮本《韩集》不见有此书，使灵山旧有此刻，集时何不编入？可见此书妄也。然其妄甚白，亦不待此而明。
    △《柳柳州集》四十五卷、《外集》二卷
    唐礼部员外郎柳州刺史河东柳宗元子厚撰。刘禹锡作序，言编次其文为三十二通，退之之志若祭文，附第一通之末。今世所行本皆四十五卷，又不附志文，非当时本也，或云沈元用所传穆伯长本。
    △《柳先生集》四十五卷、《外集》二卷、《别录》一卷、《摭异》一卷、《音释》一卷、《附录》二卷、《事迹本末》一卷
    方崧卿既刻《韩集》于南安军，其后，江阴葛峤为守，复刊《柳集》以配之。《别录》而下，皆峤所裒集也。《别录》者，《龙城录》及《法言注》五则。《龙城》近世人伪作。
    △《重校添注柳文》四十五卷、《外集》二卷
    姑苏郑定刊于嘉兴。以诸家所注辑为一编，曰《集注》，曰《补注》，曰章，曰孙，曰韩，曰张，曰董氏，而皆不著其名。其曰“重校”，曰“添注”，则其所附益也。
    △《韩柳音辨》二卷
    南剑州教授新安张敦颐撰。绍兴八年进士也。
    △《李元宾集》五卷
    唐太子校书江东李观元宾撰。观与韩退之贞元八年同年进士。明年试博学宏词，观中其科，而愈不在选，《颜子不贰过论》，其年所试文也。又一年，观年二十九，卒，愈为之志铭。使观不死，可量也哉！陆希声得其文二十九篇，为之序。庆历中，章詧又得十四首于楚人赵昂，通为五卷。
    △《欧阳行周集》五卷
    唐国子四门助教莆田欧阳詹行周撰。詹亦韩愈同年进士，故其集中各有《明水赋》。詹亦早死，愈为之哀词，尤拳拳焉。李翱作传，而李集不载。其序，福建廉使李贻孙所为也。詹之为人，有《哀辞》可信矣，黄璞何人斯，乃有太原西髻之谤。好事者喜传之，不信愈而信璞，异哉！“高城已不见”之句，乐府此类多矣，不得以为实也。然“高城已不见”之诗，题云《途中寄太原所思》，盖亦有以召其疑也。昔人以暧昧受谤，传之千古，尚未能明，孰谓今人之行己而可不谨哉？
    △《元氏长庆集》六十卷
    唐宰相河南元稹微之撰。《中兴书目》止四十八卷，又有《逸诗》二卷。稹尝自汇其诗为十体，其末为艳诗，晕眉约鬓，匹配色泽，剧妇人之怪艳者。今世所传《李娃》、《莺莺》、《梦游春》、《古决绝句》、《赠双文》、《示杨琼》诸诗，皆不见于六十卷中。意馆中所谓“逸诗”者，即其艳体者耶。稹初与白乐天齐名，文章相上下，出处亦不相悖。晚而欲速化，依奄宦得相，卒为小人之归，而居易终始全节。呜呼！为士者可以鉴矣！
    △《白氏长庆集》七十一卷、《年谱》一卷、又《新谱》一卷
    唐太子少傅太原白居易乐天撰。案：集后记称前著《长庆集》五十卷，元微之为序；《后集》二十卷，自为序；今又《续后集》五卷，自为记：前后七十五卷。时会昌五年也。《墓志》乃云“集前后七十卷”。当时预为志，时未有《续后集》。今本七十一卷，苏本、蜀本编次亦不同，蜀本又有《外集》一卷，往往皆非乐天自记之旧矣。《年谱》，维扬李璜德劭所作，楼大防参政得之，以遗吴郡守李伯珍谏议刻之。余尝病其疏略牴牾，且号为《年谱》而不系年，乃别为《新谱》，刊附集首。
    △《白集年谱》一卷
    知忠州汉嘉何友谅以居易旧治既刊其《文集》，又作《年谱》，刊之集首。始余为谱既成，妹夫王栐叔永守忠录寄之，则忠已有此《谱》，视余《谱》详略互见，亦各有发明。其辨李崖州三绝非乐天作，及载晁子止之语，谓与杨虞卿为姻家，与牛僧孺为师生，而不陷牛李党中，与余暗合，因并存之。详见《新谱》末章。
    △《刘宾客集》三十卷、《外集》十卷
    唐检校礼部尚书兼太子宾客中山刘禹锡梦得撰。集本四十卷，逸其十卷。常山宋次道裒辑其遗文，得诗四百七篇、杂文二十二篇，为《外集》。然未必皆十卷所逸也。
    △《李文公集》十卷
    唐山南东道节度使李翱习之撰。蜀本分二十卷。集中无诗，独有《戏赠》一篇，拙甚，决非其作也。然《韩集远游联句》有习之一联，云“前之讵灼灼，此去信悠悠”，亦殊不工。他无一语，意者于诗非所长而不作耶。习之为文，源委于退之，可谓得其传矣，但其才气不能及耳。
    △《樊宗师集》一卷、《绛守园池记注》一卷
    唐谏议大夫南阳樊宗师绍述撰。韩文公为《墓志》，称《魁纪公》三十卷，《樊子》三十卷，诗文千余篇，今所存才数篇耳，读之殆不可句。有王晟者，天圣中为绛倅，取其《园池记》章解而句释之，犹有不尽通者。孔子曰“辞达而已矣”，为文而晦涩若此，其湮没弗传也宜哉。书以“魁纪公”名，异甚，文之不可句，当亦类是。
    △《皇甫持正集》六卷
    唐工部郎中新定皇甫湜持正撰。东都修《福先寺碑》三千字，一字索三缣。其轻傲不羁，非裴晋公钜德，殆不能容之也。今集才数十篇，《碑》不复存，意其多所亡逸。然湜之矜负如此，固不苟为人作，人亦未必敢求之也。
    △《林藻集》一卷
    唐岭南节度副使莆田林藻纬乾撰。藻，贞元七年进士，试《珠还合浦赋》，叙珠去来之意，人谓有神助焉。
    △《林蕴集》一卷
    唐邵州刺史林蕴复梦撰。藻之弟也，见《儒学传》。蕴父披，苏州别驾，有子九人，世号“九牧林氏”。其族至今衣冠诗礼，以蕴所为父墓碑考之，其八子为刺史、司马，其一号处士。而披之父为饶阳郡守，祖为瀛州刺史，盖亦盛矣。
    △《沈下贤集》十二卷
    唐福建团练副使吴兴沈亚之下贤撰。元和十年进士，仕不出藩府。长庆中为栎阳尉，太和中谪掾郢州，皆集中可见者也。吴兴者著郡望，其实长安人。
    △《孟东野集》十卷
    唐溧阳尉武康孟郊东野撰。惟末卷有书二篇、赞一篇，余皆诗也。郊，贞元十二年进士。
    △《吕衡州集》十卷
    唐衡州刺史河中吕温和叔撰。一字化光。刘禹锡为序。温本善韦执谊、王叔文，偶使绝域，得免在八司马之数，而终以好利败。与窦群、羊士谔昵比，倾诬宰相李吉甫，谪死。屦校不惩，至于灭耳，此其所以为小人欤。
    △《会昌一品集》二十卷、《别集》十卷、《外集》四卷
    唐宰相赵郡李德裕文饶撰。《一品集》者，皆会昌在相位制诰、诏册、表疏之类也；《别集》诗赋、杂著；《外集》则《穷愁志》也。德裕自穆宗时已掌内外制，累践方镇，遂相文宗，平生著述讵止此，此外有《姑臧集》五卷而已，其不传于世者亦多矣。《穷愁志》晚年迁谪后所作，凡四十九篇，其论精深，其词峻洁，可见其英伟之气。《周秦行纪》一扁，奇章怨家所为，而文饶遂信之尔。
    △《李卫公备全集》五十卷、《年谱》一卷、《摭遗》一卷
    此永嘉及蜀本三十四卷之外，有《姑臧集》五卷，《献替记》、《辨谤略》等诸书共十一卷。知镇江府江阴耿秉直之所辑；并考次为《年谱》、《摭遗》。《姑臧集》者，兵部员外郎段令纬所集，前四卷皆西掖、北门制草，末卷惟《黠忧斯朝贡图》及歌诗数篇。其曰“姑臧”，未详。卫公三为浙西，出入十年，皆治京口，故秉直刻其集。若永嘉，则其事颇异。郡故有海神庙，本城北隅丛祠。元祐中太守范峋梦其神自言李姓，唐武宗时宰相，南迁以没。寤而意其为德裕，访得其祠，遂作新庙，且列上其事。自是日盛，赐庙额，封王爵。然卫公平生于温，盖邈乎不相及也，殊有不可晓者。
    △《平泉杂文》一卷
    即《别集》第九、第十卷。平泉山居所作诗、赋、记也。
    △《樊川集》二十卷、《外集》一卷
    唐中书舍人京兆杜牧牧之撰。牧，佑之孙。其甥裴延翰编而序之。《外集》皆诗也。又在天台录得集外诗一卷，别见诗集类，未知是否？牧才高，俊迈不羁，其诗豪而艳，有气概，非晚唐人所能及也。
    △《李义山集》八卷、《樊南甲乙集》四十卷
    唐太学博士河内李商隐义山撰。商隐，令狐楚客，开成二年进士，书判入等。从王茂元、郑亚辟，二人皆李德裕所善，坐此为令狐绹所憾，竟坎■〈土禀〉以终。《甲乙集》者，皆表章、启牒四六之文。既不得志于时，历佐藩府，自茂元、亚之外，又依卢弘正、柳仲郢，故其所作应用若此之多。商隐本为古文，令狐楚长于章奏，遂以授商隐。然以近世四六观之，当时以为工，今未见其工也。
    △《玉溪生集》三卷
    李商隐自号。此集即前卷中赋及杂著也。
    △《孙樵集》十卷
    唐职方郎中孙樵可之撰。自为序。凡三十五篇，盖其删择之余也。樵，大中九年进士。东坡尝曰：“学韩愈而不至者为皇甫湜，学湜而不至者为孙焉樵。”
    △《李甘文集》一卷
    唐侍御史李甘和鼎撰。甘欲坏郑注麻，坐贬死。杜牧所为赋诗者也。
    △《薛逢四六集》一卷
    唐秘书监河东薛逢陶臣撰。
    △《敕语堂判集》一卷
    唐宰相荥阳郑畋台文撰。
    △《文泉子》十卷
    唐中书舍人长沙刘蜕复愚撰。自为序云：“覃以九流之旨，配以不竭之义，曰泉。”有《文冢铭》，甚奇。蜕，大中四年进士。其为西掖，在咸通时。
    △《一鸣集》一卷
    唐兵部诗郎虞乡司空图表圣撰图见《卓行传》，唐末高人胜士也。蜀本但有杂著，无诗。自有诗十卷，别行。诗格尤非晚唐诸子所可望也。其论诗以“梅止于酸，盐止于咸；咸酸之外，醇美乏焉”，东坡尝以为名言。自号知非子，又曰耐辱居士。
    △《文薮》十卷
    唐太常博士襄阳皮日休袭美撰。日休，咸通八年进士。黄巢之难，陷贼中，为“果头三屈律”之谶，贼疑讥己发拳，遂见害。陆游《笔记》以《皮光业碑》辨其不然。
    △《笠泽丛书》四卷、《补遗》一卷
    唐处士吴郡陆龟蒙鲁望撰。为甲、乙、丙、丁，诗文、杂编。政和中朱衮刊之吴江。末有四赋，用蜀本增入。
    △《笠泽丛书蜀本》十七卷
    元符中郫人樊开所序。龟蒙自号天随子、甫里先生、江湖散人。与皮日休善，有《松陵倡和集》，皆不在《文薮》、《丛书》中。
    △《罗江东甲乙集》十卷、《后集》五卷、《湘南集》三卷
    唐乡贡进士新城罗隐昭谏撰。隐举进士不第，更辟诸镇幕府，罗绍威待以从叔。晚依吴越，奏授给事中。《甲乙集》皆诗；《后集》有律赋数首；《湘南集》者，长沙幕中应用之文也。隐又有《淮海寓言》、《谗书》等，求之未获。《谗书》刊于新城县。
    △《投知小录》三卷
    唐神策判官?阳秦韬玉中明撰。田令孜客。中和二年特赐及第。
    △《凤策联华》三卷
    唐虞部郎中淮南从事秋浦顾云垂象撰。多以拟古为题，盖行卷之文也。云，咸通十五年进士。
    △《聱书》十卷
    唐天复进士沈颜可铸撰。传师之孙，仕伪吴，顺义中为翰苑。名“聱”者，以元结聱叟自况也。其文骫骳，而自序之语，极其矜负。
    △《李后主集》十卷
    江南国主李煜重光撰。
    △《田霖四六集》一卷
    南唐田霖撰。
    △《扈载集》十卷
    后周翰林学士范阳扈载仲熙撰。少俊，早达，年三十六以死。其子蒙，显于国初。