颂赞第九-正文-文心雕龙张立斋考异-未删节减足本完整版白话全本全文翻译-国学典籍网

    颂赞第九
    ○咸墨为颂。
    梅本凌本黄本并同。注云：「墨应作黑。」唐写本作黑。
    立斋按：黄注据吕氏春秋古乐篇为说，从黑是。杨校据御览古乐志为证，不及吕氏，失其原也。校书宜据典籍之最初见于著录者为是。
    ○九韶。
    梅本凌本黄本并同。唐写本韶作招。
    立斋按：韶招古通。
    ○自商以下。
    梅本凌本黄本并同。唐写本商下有颂字，御览引并同。
    立斋按：颂字非，此言自商以下之文理允备，非专指颂而言，故下文刊举风雅颂各体也。唐写本颂字衍，王失校。
    ○文理允备。
    梅本黄本并同。凌本唐写本理并作礼。
    立斋按：从理是。
    ○容告神明谓之颂。
    梅本凌本黄本并同。唐写本及御览容上并有雅字。
    立斋按：雅字属上句之末。
    ○风雅序人。
    梅本凌本黄本并同。唐写本及御览人下有故字。
    立斋按：唐写本误，两汉以下文体，下及六朝骈俪，上下相承之句，多略介词及连词，杨校非是。
    ○鲁人以公旦次编。
    梅本人作国，凌本黄本并同。注云：「元脱曹补」。唐写本及御览俱无人国二字。
    立斋按：曹补者；因下有商人句，补国字以为偶也。
    ○非飨燕之常味也。
    梅本飨燕作燕飨，味作咏，凌本黄本并同。唐写本常味作恒咏。
    立斋按：左传成十二年：「享以训恭俭，宴以示慈惠。」注：「
    享同飨，宴同燕。」从飨燕及咏字是。
    ○晋兴之称原因。
    梅本兴作舆。注云：「元作兴曹改。」凌本黄本唐写本并同。
    ○直言不咏。
    梅本凌本黄本并同。唐写本作「直不言咏」。
    立斋按：直言与下句短辞相偶，唐写本笔倒误。
    ○并谍为诵。
    梅本凌本黄本并同。唐写本诵作颂。
    立斋按：谍牒喋互通。谱第为牒，多言为喋，此言并谍为诵者，言非直言不咏，短辞以讽者也。诵与颂同。王校改谍为谓，以意为之，失考殊非。
    ○浸被乎人事矣。
    梅本凌本黄本并同。唐写本乎作于。
    ○情采芬芳。
    梅本凌本黄本并同。唐写本情采作辞采。
    ○比类寓意。
    梅本凌本黄本唐写本并同。御览寓意作属兴。
    ○又覃及细物矣。
    梅本凌本黄本并同。唐写本又作乃，及下有乎字。
    ○史岑之述僖后。
    梅本僖作熹。凌本黄本并同。唐写本僖作燕。
    立斋按：唐写本误，汉书作熹，曹改是。
    ○或范垧那。
    梅本垧作駉。凌本黄本唐写本并同。
    立斋按：駉鲁颂篇名，与篇中在垧之垧，音同义殊，从駉是。
    ○虽深浅不同。
    梅本深浅作浅深，凌本黄本并同。唐写本作深浅。
    ○至于班傅之北征西逝。
    梅本逝下注云：「疑作巡。」凌本同，黄本作巡，唐写本逝作征。
    ○岂不褒过而谬体乎。
    梅本凌本黄本并同。唐写本过作通。
    立斋按：从过是。
    ○马融之广成上林。
    梅本上林下注云：「疑作东巡。」凌本黄本唐写本并同。
    立斋按，艺文类聚及典论论文，皆有上林之称，此不必从马融传改也。
    ○而不变旨趣。
    梅本凌本黄本并同。唐写本变作辨。
    立斋按：变通辨，见庄子逍遥游。
    ○魏晋辨颂。
    梅本凌本黄本并同。唐写本辨作杂。
    立斋按：唐写本是。
    ○原夫颂惟典雅。
    梅本凌本黄本并同。唐写本雅作懿，御览同。
    ○汪洋以树义。
    梅本义作仪，凌本黄本并作义。注云：「一作仪。」唐写本作仪。
    ○唯纤曲巧致。
    梅本凌本黄本并同。唐写本御览唯作虽。又唐写本作纤巧曲致，王失校。
    立斋按：从唐写本作纤巧曲致为是，神思篇有文外曲致可证。
    ○与情而变。
    梅本凌本黄本并同。唐写本及御览与并作兴。
    立斋按：从与为长。
    ○大体所底。
    梅本凌本黄本并同。唐写本底作宏，御览底作弘。
    立斋按：宏弘字通，通变篇：「宜宏大体。」作宏是。
    ○赞者明也。
    梅本凌本并同。黄本明也下有助也二字。唐写本及御览并有助也二字。
    立斋按：赞皆宜作赞，下同，参注订。助也宜从唐写本补。
    ○嗟叹以助辞也。
    梅本凌本黄本并同。唐写本无也字，御览也上有者字。
    ○以倡拜为赞。
    梅本凌本黄本唐写本并同。王校从顾校唱作言。
    立斋按：汉置鸿胪，以唱名引拜于殿上以谒君为职，故云唱拜，王校从言非。
    ○及迁史班固书，记赞褒贬。
    梅本凌本黄本并同。唐写本作及史班因书托赞褒贬。御览作及史班书记，以赞褒贬。
    立斋按：迁史班书者，言迁之史记，固之汉书也。记赞褒贬者，迁附太史公曰；固附赞文也，是此赞统二家而言也。然舍人之文，于节中是专论赞，而之体，实始于固，故唐写本作史班固书，御览作史班书记，亦具此义，惟下大有纪传后评，亦同其名，是以字统言。若是嘉靖本作迁史固书，当不误则从嘉靖本为是，杨校非。又唐写本固误作因。
    ○颂体以论辞。
    梅本凌本黄本并同。唐写本以作而，辞下有也字，御览以作而。
    ○又纪传侈评。
    梅本侈作后。注云：「元作侈，朱从御览改。」凌本黄本并同。唐写本侈作后。
    立斋按：从后是。
    ○仲治流别。
    梅本凌本并同。黄本治作洽，唐写本同。
    立斋按：洽治相混，若干宝之为干于也。
    ○景纯注雅。
    梅本凌本黄本并同。唐写本注下有尔字。
    ○动植赞之。
    梅本凌本唐写本并同。黄本作动植必赞，御览并作必赞。
    ○义兼美恶。
    梅本凌本黄本并同。唐写本义作事，御览义作赞。
    ○然其为义。
    梅本凌本并同。黄本唐写本及御览然下有本字。
    立斋按：唐写本是。
    ○促而不旷。
    梅本凌本唐写本并同。黄本旷作广，御览同。
    立斋按：旷与广通，前汉书五行志：「师出过时谓之广。」荀子王霸篇：「人主胡不广焉。」广音旷，又见正字通。
    ○昭灼以送文。
    凌本黄本唐写本昭作照。黄本文作义。梅本作昭灼以述义。
    立斋按：集韵照或省作昭。诗鲁颂：「其音昭昭。」释文：「昭，之绕反。」是昭照同音相假也。杨校误。
    ○容体底颂。
    梅本凌本黄本并同。唐写本体作德。
    ○缕影摛文，声理有烂。
    梅本凌本并同。黄本唐写本文声并作声文。又黄本影作彩。
    ○年积愈远。
    梅本凌本黄本并同。唐写本积作迹。