卷一百十二-正文-钦定皇朝通志四库本-未删节减足本完整版白话全本全文翻译-国学典籍网

    钦定四库全书
    皇朝通志卷一百十二
    校讐畧【八】
    钦定四库全书提要校正书籍【子部集部共八十八条】
    孔丛子旧本题汉孔鲋今按其书记鲋之没自不得为鲋撰朱子疑其文气不似西汉即如六宗之说与伪孔传伪家语并同是亦晚出之明证也汉贾谊新书书録解题谓非谊本书今考汉书所引各条皆与今本同陈氏所云非笃论也
    汉桓寛盐铁论诸史皆列之儒家千顷堂书目误入史部食货类中今校正
    唐太宗帝范述古堂书目误入疏谏类今校正入儒家
    唐郑氏女孝经书録解题误题为班昭作今据原序校正
    司马法旧题齐司马穰苴撰隋唐志并同考史记称威王命大夫追论古者司马兵法而附穰苴於其中则非穰苴自撰明矣
    明曹允儒握机经三卷又以孙子十三篇吴子六篇为握机纬千顷堂书目有元人孙子握机纬十三卷刘寅吴子握机纬二卷与此书相符殆即是书而误题之也
    管子旧有房元龄注晁公武以为尹知章所托考唐书艺文志自有尹知章注管子三十卷则晁氏考之未审也
    宋傅霖刑统赋霖以窦仪等所作刑统不便记诵乃韵而赋之并为之注读书志称或人为之注盖未之详核也
    宋陈旉农书书録解题作陈雱殆因字形相近而讹今据本书标名校正
    唐王冰注黄帝素问读书志误作王砅今据唐宋艺文志校正
    隋巢元方巢氏诸病源候论隋志称吴景贤撰不及巢氏书宋志有巢氏书而无吴书惟新唐书志二书并载一题吴景一注巢元方疑当时本属官书或为监修或为编撰标题遂异耳读书志止列巢氏足证前史之谬其隋史作吴景贤贤盖监字之讹今校正
    唐王焘外台秘要卷首题校正医书局校理林亿等名述古堂书目因误题林亿撰今校正
    夀亲养老新书四卷前一卷宋陈直撰後三卷元邹铉续撰直书本名养老奉亲文献通考误倒其文称为奉亲养老此本与邹书合编当系邹改题今名也
    传信适用方不着撰人名氏考书録解题有传道适用方称吴彦夔撰与此本卷帙正同知此即吴书当系陈氏讹信为道耳
    急救仙方不着撰人名氏宋志及诸家书目皆不着録惟焦竑经籍志载有救急仙方注云见道藏则系误倒其文也今据道藏目録校正
    晋刘徽海岛算经按徽自序是书当名重差初无海岛之目亦但附於勾股之下不别为书唐书艺文志始有刘徽海岛算经之名而隋志唐志又有刘徽九章重差图或亦以另本单行至唐志又列刘向九章重差一卷则直误以刘徽为刘向而重出矣今据永乐大典本校正
    唐王孝通缉古算经唐志及王尧臣崇文总目皆误作李淳风注今据本书首题孝通撰并注校正不列淳风之名
    北周卫元嵩元包崇文总目误以为唐人文献通考亦沿其讹今据杨楫原序校正
    宋蔡沈洪范皇极内外篇经义考作洪范内外篇今据王圻续通考校正
    汉京房京氏易传三卷读书志误以为即错卦不知错卦八卷别自为书已佚不传今据本书校正明万民英星学大成千顷堂书目以为陆位撰今据本书自序及凡例校正
    金张行简人伦大统赋千顷堂书目不着撰人名氏实为脱漏今据本书标名校正
    唐朱景元唐朝名画録唐书艺文志题曰唐画断文献通考因之今据景元自序校正
    宋刘道醇五代名画补遗读书志误刘道成书録解题则误题为五代名画记文献通考又据两家之目而重载之今据书首陈询直序校正
    宋李廌德隅斋画品书録解题误作德隅堂今据原书校正
    宋李孝美墨谱文献通考题为墨苑按墨苑别系一书见是书出灰磨试二条注中马考殆因此而讹今据卷首马涓李元膺二序校正
    宋蔡襄茶録文献通考误题为试茶録今据襄自序校正
    东溪试茶録旧本题宋宋子安撰读书志误作朱子安今据宋艺文志及左圭百川学海校正僧赞宁笋谱读书志误作僧惠崇撰今据书録解题及王得臣麈史校正
    唐罗隐两同书书録解题引中兴书目以为唐吴筠撰考宋艺文志别有吴筠两同书与此书异则谓为筠撰者误也
    汉班固白虎通义崇文总目作白虎通德论考後汉书固本传称天子会诸儒讲论五经作白虎通德论令固撰集其事盖诸儒议奏统名曰白虎通德论固撰集後乃名曰通义今据唐书艺文志校正
    宋戴埴鼠璞文献通考误入小说家今校正入杂家类
    宋黄伯思东观余论述古堂书目误入金石门今校正入杂家类
    宋洪迈容齐五笔述古堂书目误入类书门今校正入杂家类
    唐李绰尚书故实宋志凡两载之一见史部传记类一见子部小说类而注其下云绰一作纬实一作事今据曾慥类说所引亦明标绰名则作纬者误矣
    宋宋敏求春明退朝録文献通考凡两载之一入故事一入杂家自系一书重出今观所记虽述宋代掌故而杂说杂事亦错出其间故编入杂家类宋宋祁笔记或误作宋庠至卷末庭戒治戒左志右铭皆祁身後事应系其子孙编入
    宋王钦臣王氏谈録旧题王洙撰即钦臣之父盖以卷末观览书目有王洙敬録字而误也今校正宋龎元英文昌杂録宋艺文志误入故事今校正入杂家类
    宋朱弁曲洧旧闻文献通考误入小说家今考其书既涉史事亦近谐谑兼及神怪故编入杂家类宋应俊辑琴堂谕俗编宋志列入子部杂家而史部刑法类中又出谕俗编一条前後重复且意在於谕民并非断狱实於刑法门不合今校正入杂家类
    元李冶敬斋古今黈文渊阁书目误题宋人今校正
    初学记唐书艺文志载元宗事类及是书注曰张说类集徐坚韦述等分撰读书志则专举是书称初系张说类集又经坚与韦述等分门撰次今考南部新书载开元中集贤学士韦坚等纂经史文章之要以类相从上制曰初学记当以晁氏之说为是而唐志相连逓及误合两书为一耳
    唐林宝元和姓纂郑志作李林宝撰然樵於氏族畧中又讥宝作姓纂而不知林姓所自出则知艺文畧中多一李字显为传刻所误增耳
    宋马永易实宾録其後集为文彪续补书録解题标列甚明考读书志称马永易异号録宋艺文志并载实宾异号二録皆题永易撰今按是书初名异号録至後集始易其名因并追改本书晁氏所见盖为未经增广之本宋志直以一书误为两书矣
    宋任广书叙指南按广系浚仪人文献通考讹作任浚今校正
    明李黼王制考杂采经史制度自分门类并非专疏礼记之王制经义考附列礼记未免循名失实今校正
    唐韦绚刘宾客嘉话録唐志作刘公嘉话録宋志既载刘公嘉话又载宾客嘉话误分两书今校正唐冯贽云仙杂记书録解题又有冯贽云仙散録考孔传续六帖所引散録各条皆今本杂记中语则实非两书矣
    宋郑文宝南唐近事宋史艺文志误作南唐近事集今校正
    宋王辟之渑水燕谈録宋志误作王关之文献通考又误作王辟今据本书题名校正
    宋陈长方步里客谈宋志作陈唯室考长方号唯室着其号而畧其名殊失史家载笔之体今校正梁吴均续齐谐记唐志作吴筠按吴筠乃唐大历时人此书隋志已着録则非吴筠明甚今校正隋顔之推还寃志唐志误作寃魂志今据文献通考宋志校正
    唐高彦休唐阙史书録解题云彦休自号参寥子唐志亦同宋志既载参寥子阙史又别出高彦休阙史误为两人两书今校正
    宋吴淑江淮异人録尤袤遂初堂书目误作江淮异人传然诸书徵引俱题作録今据校正
    梁任昉述异记读书志以唐志述异记题祖冲之作为误按祖冲之原有述异记隋志已着録当是别是一书晁氏未免误纠矣
    宋周文玘开顔集文献通考误作周文规今据本书标名校正
    魏王弼老子注隋志作老子道德经王弼注旧唐书经籍志作元言新记道德亦称弼注新唐书又称元言新记道德为王肃撰而以弼所注者为新记元言道德既已一书两出而书名颠倒益滋讹舛矣
    列子旧本题列御寇撰高似孙纬畧谓并无其人今考尔雅疏实引其书则知非庄子寓名之流不得斥为伪托也
    後蜀彭晓周易参同契通真义唐志误列於五行经义考又误列之周易今校正入道家类
    晋葛洪神仙传诸家着録并同隋志误作列仙传今校正
    何粲亢仓子注考亢仓子为唐处士王士元所补高似孙子畧误以士元为王褒读书志又误以粲作璨今校正
    明郑璞辑扬子云集六卷所收诸箴凡三十篇考雄箴实止二十八篇璞盖误入崔駰崔瑗诸作也今校正
    晋陶潜渊明集旧本八卷昭明太子所定此本为北齐阳休之编误增入圣贤羣辅録孝传二书今校正仍删存八卷以符原第
    宋鲍照参军集旧本题作昭唐人避武后讳也又照本东海人读书志误作上党人今并校正唐吴筠宗元集三卷附録元纲论一卷内丹九章经一卷宗元为筠私諡元纲论见新旧唐书当为筠作至内丹九章经未免荒诞今姑以旧本存之唐释贯休禅月集文献通考又别载贯休宝月集一卷考其门人昙域序是集初不云其别有书马考盖误载也
    宋苏辙栾城集焦竑经籍志又别出黄门集七十卷诸家并未着録盖本栾城集而误分为二也今校正
    宋黄裳演山集焦竑经籍志误作兼山集今据宋志校正
    宋周行已浮沚集书録解题作浮沚先生集宋志既载行已集又别出周博士集未免抵牾今校正宋黄彦平三余集盖义取三余读书见於原序宋志误作玉余今校正
    宋洪迈野处类稿为诗集文献通考既以别集诗集分类又收是书入别集中则亦未见其本而误载也
    宋徐照芳兰轩集照尝自号山民故又名山民集书録解题误作天民今校正
    宋周弼汶阳端平诗隽考弼本汶阳人书首菏泽李龏序纪述甚详千顷堂书目既误题新建又称为明洪武间人尤属讹谬今校正
    宋邓牧伯牙琴盖其诗集义取知音难遇也钱曾读书敏求记误入小说家今校正入别集类元萧?勤斋集焦竑经籍志作勤斋贞敏集諡法斋名并称未免烦复今据永乐大典本校正明王翰梁园寓稿焦竑经籍志止称寓稿脱去梁园之名寓字无着今校正
    唐李善文选注六十卷李善注自南宋以来皆与五臣注合刻此本为毛晋所刻虽称从宋椠单行本校正今考书内尚有向曰济曰各条刋除不尽则晋亦因六臣本削去五臣独留善注耳
    六臣注文选崇文总目以五臣注误列於李善注本之前今校正
    陈徐陵玉台新咏大唐新语元和姓纂均称玉台集今据本书校正
    唐元结箧中集诗凡二十四首馆阁书目皆称元结作今校正作者凡七人沈千连王季友于逖孟云卿张彪赵微明元季川
    宋谢枋得文章轨范读书敏求记误入诗文评今校正入总集类
    唐孟棨本事诗诸家称引并作棨字唐志误作孟启今校正
    宋张戒岁寒堂诗话读书敏求记误作赵戒今据宋志校正
    宋严羽沧浪诗话旧本列於诗集之首题曰沧浪吟卷今校正析入诗话类
    宋王灼碧鷄漫志详述曲调源流读书敏求记误入子部今校正入词曲类
    皇朝通志卷一百十二