- 卷五十二
-
正月二十三日（丙戌），李侍堯奏言：上年赴閩途次，即風聞內地派往台灣戍兵，多有賣放私回，以致缺額。其在台者，惟上游延、建等兵留在營中當差，而漳、泉兵則聽其在外營生，開賭窩娼，販賣私鹽，恣為奸利；鎮將等令其按月繳錢。如該兵獲利甚厚，又須再有饋送。而經年並不操演，迨各兵換班回來，鳥鎗俱已銹澁難用等語。臣隨查台灣戍兵本有萬餘，何以賊匪猝起，旬日之內連陷三城，是賣放缺額之說，必非無因。遂於到任第三日，即咨查黃仕簡、柴大紀，令其開造存失各兵，庶可核算在台實數。常青過台後，臣又屢以札知，直至四月初四日，准常青將柴大紀所開清單送到。臣查單內府城存兵一項，有戍兵三千七、八百名；而據台灣道府請兵稟內，稱府城內僅有參將潘韜帶領戍兵五百餘名之語，其數逈異。又飛咨就近轉飭查核，至九月二十四日始據柴大紀飭水師中軍遊擊孫全謀造報。內開：現在戍兵在府城及諸羅等處，實共有七千五、六百名，此外傷亡散失者，委無可查等語。臣以該遊擊所報無著者，竟有二千三、四百名，雖賊擾時不免亡失，亦何至如此之多；且從前亦未據報，顯有情弊，應再行駁查。而是時正值賊勢鴟張，柴大紀在嘉義縣守禦緊急之時，若以此等未經查實之事遽行陳奏，殊覺冒昧；是以，臣未敢具奏。其柴大紀私令兵丁渡回內地貿易之處，臣實未有所聞，是以並未留心查察。而臣所聞兵丁在外營生、按月繳錢之事，雖留心查察，又未得有實據。至前歲賊匪滋擾一事，臣亦聞賊匪將至府城，柴大紀恇怯不敢出戰，永福、楊廷理催令出兵。楊廷理面加誚讓，激以將『總兵印見付，我當代為殺賊』；柴大紀始帶兵出城。其時，實有此傳說。及臣再加察訪，則又聞柴大紀在鹽埕橋堵扼，尚為出力。黃仕簡到台，令其收復諸羅，即能殺退賊匪，剋復縣城。其守城數月與賊打仗，往來船戶亦俱稱其最為賊所畏懼。所聞柴大紀恇怯無能之說，又似難盡信。臣與柴大紀素未謀面，伊平日或有骫法侵漁之處，亦係前任督臣失察，臣可毋庸代為隱諱。且臣於上年二月十七日到任，因有戍兵缺額之風聞，即於十九日咨查台地存失兵數，並於三月初八日敬陳軍營情形摺內，曾經奏明。是臣不敢稍存瞻徇之處，並非飾說：實以地隔重洋，凡有風聞，未得確據；台地各官，與柴大紀同事者，又俱在台灣；現因軍務繁多，但有自內地派往之員，並無自台灣回來之員；其因解餉往來者，又非久在台灣得知詳悉，是以無從訪確。若行查該道府等，又恐稍有漏泄，柴大紀正在帶兵堵禦，或聞之而心生疑懼，轉於軍事無益，是以並末敢札查。及秋冬間，見柴大紀大守孤城，當兩路援兵俱不能進，伊猶固守待援，不肯舍士民而出，臣實心服其為人，亦不暇更事吹求、留心查訪，以致始終不知其有無劣蹟。此實臣粗疏輕信之咎，懇交部嚴加議處。至德成所指柴大紀平日營私釀禍之處，及此外有無別項劣蹟，究須徹底查辦，容臣再行嚴查密訪，務得實踐，列款參劾，庶足以服柴大紀之心。斷不敢稍有徇隱，自取罪戾。奏入。
上諭內閣曰：柴大紀往嘉義縣剿捕賊匪，縣城被賊圍困數月，始終保守無虞；是以特沛殊恩，用昭懋賞。嗣據福康安奏其為人狡詐，不可深信；朕尚以柴大紀有守城之功，未便以無據空言加之罪譴。昨德成查勘海塘回京，據奏，風聞柴大紀自復任台灣總兵，貪縱營私，廢弛營務，並令兵丁私回內地貿易，激變、貽誤、玩視賊匪種種，釀成巨案。朕以德成自浙回京，距閩不遠，所聞必非無因；隨降旨令福康安、李侍堯、琅玕各行查實具奏。旋據琅玕奏，風聞柴大紀私令守兵渡回內地貿易，每月勒繳銀錢；又駐守嘉義縣時，係畏賊不出，並非實心守城。本日又據李侍堯奏，台灣戍兵多有賣放私回，以致缺額。其留營當差之兵，亦聽其在外營生，開賭、窩娼、販賣私鹽；鎮將等令其每月繳錢，經年並不操演。經李侍堯咨查，始據柴大紀開報：現在戍兵實止共有七千五百名，此外，則以傷亡、散失無可查核為辭。觀之不勝駭異。又稱，前歲賊匪滋擾府城時，柴大紀恇怯不敢出戰，經永福等面加誚讓，始帶兵出城等語。用兵之道，當賞罰嚴明。此次賊匪糾眾滋事，竟由柴大紀平日廢弛貪黷，積漸釀成，豈可以守城微勞，置之不問？況柴大紀先在府城既畏賊不敢出戰，又移駐嘉義縣時，保護無虞全係兵民之力；即所奏糧餉斷絕各情節，亦多不實。而其貪劣各款，現今查有確據，此而不嚴加查辦，何以肅軍威，而儆官邪？柴大紀著革職拏問，交福康安逐一嚴審明確，定擬具奏。其福建水師提督員缺，著蔡攀龍補授；所遺員缺，著梁朝桂補授。至常青在閩年久，擢用總督亦有年餘；柴大紀平日骫法侵漁，廢弛營務，常青豈無所聞？且據李侍堯奏，於常青前往台灣時，曾以該處戍兵缺少，札知青常。是常青渡洋時，李侍堯亦必將柴大紀各裁蹟，一併向常青述及。常青既抵台灣，見聞更確；況與永福、楊廷理朝夕相見，斷無不將柴大紀各款，向永福等詢問：永福等亦斷無不詳悉告知常青之理。乃常青竟無一字奏及，殊屬昧良辜恩，有心徇隱。常青亦著革職，即交福康安一併嚴審，據實具奏。其福州將軍員缺，著魁倫補授。魁倫資格本淺，念其係尚書查弼納曾孫，且人尚明白，是以加恩擢用。現在台灣剿捕事宜，雖即日完竣，而善後各事，正需人經理；魁倫即由驛星速前往台灣，隨同福康安學習辦理一切事務。所有四川建昌鎮總兵員缺，著張芝元補授。
臣等謹按，柴大紀貪縱營私，居心狡詐。當嘉義被困時，實因義民不肯放伊出城，乃藉口於不忍數萬生靈委之賊手，飾詞入告。我皇上為之墮淚，崇封伯爵。而天實難欺，其廢弛營伍、婪索多贓、種種劣蹟，不旋踵全行敗露。可見天爵不可倖邀，而貪縱狡詐者，斷無始終不敗之理。大小臣工宜何如儆惕哉！
上命軍機大臣傳諭福康安、常青、李侍堯曰：柴大紀貪縱營私各款，節經諭令福康安、李侍堯詳悉查明，據實參奏。朕即向軍機大臣言及：以李侍堯在閩浙總督任內已將一載，於柴大紀貪劣各款，自必早有見聞。此次奉旨飭查，李侍堯祗諉為未經查訪確實，及軍務緊急之時，未便遽將柴大紀參奏，以文其從前不即參奏之過。今據李侍堯奏到之摺，果不出朕所料。李侍堯受朕厚恩，不意其扶同徇隱，竟至於此！福康安於具奏之初，雖未將柴大紀實在款跡據實指參，而朕因福康安既有此奏，始向德成查詢，是柴大紀貪劣各跡得以逐細究出，尚由福康安發其端。至李侍堯調任閩浙已及一載，且駐劄廈門，常接台灣地方官稟報，較之鄰省傳聞更為確切。既據稱到閩時，即風聞台灣戍兵多有賣放私回之事，何以不即據實查參？此何等事，而可從緩辦乎？至其縱令兵丁在外營生，甚至開賭、窩娼、販賣私鹽，更出情理之外。而柴大紀所報現存戍兵止有七千餘名，此外藉稱傷亡散失，委無可查，更不成話。此等情節，李侍堯即因彼時軍務緊急、柴大紀正在守城，未能遽行參辦，亦應將其在任款跡密摺奏聞，俾朕得早知其情偽。則當其防守嘉義時，朕即憐其出力，亦不至破格加恩，屢膺懋賞。今柴大紀既經疊荷殊恩，其貪劣款跡始節次敗露。是台灣逆匪滋事，竟由柴大紀平日貪縱牟利，廢弛營伍，釀成如此重案。朕因此宵旰焦勞，籌辦軍務，經年尚未蕆事；而各省派調官兵，接濟糧餉，所費不貲。且地方百姓受賊戕害擾累者，更不可勝計。設非朕留心詢訪，節次降旨令將柴大紀款跡查參，李侍堯必致始終緘默不言。是此等貪污釀變之人，不但倖免重戾，且冒受渥恩，李侍堯瞻徇容隱之罪，尚復何辭。又柴大紀經楊廷理誚讓，始帶兵出城，李侍堯既知柴大紀有此恇怯畏賊情事，何難即向永福、楊廷理確切札詢，並將其在任各款一一訪查得實？而摺內尚稱其在鹽埕橋打仗及剋復諸羅縣城最為出力，前此所聞又似難以盡信，為之含混支吾，以掩飾其從前不及早參奏之非，豈能逃朕洞鑑乎！又據稱柴大紀固守待援，不肯捨士民而出，實心服其為人等語。前據福康安札知軍機大臣，以柴大紀守禦縣城並非伊之力量；城中糧食並未斷絕；其不肯出城一節，亦係義民等不肯將伊放出，伊亦畏賊不敢出城等語。是此次李侍堯所奏，又有訛淆，更不得藉稱柴大紀有守城微勞，竟置之不辦也。著福康安即傳永福、楊廷理二人，面加詢問，逐一根究。並著將柴大紀貪劣各款據實嚴參，候朕另降諭旨。
上又命軍機大臣傳諭福康安、海蘭察、鄂輝、李侍堯曰：前此，台灣賊匪攻擾嘉義時，經常青派令魏大斌、田藍玉、蔡攀龍先後帶兵前往援應，途中遇賊攔截，隨征兵丁多有損失；又貴林、楊起麟由鹽水港、鹿仔草前赴嘉義，遇賊被害，所帶兵丁俱為賊匪衝散；又郝壯猷在鳳山失事，駐守兵丁亦俱潰散，後又有陸續投出者，已節次諭令福康安、常青、李侍堯查明具奏；此等兵丁奉派隨征及防守縣城，一遇賊匪攻擾，即紛紛散去，綠營恇怯積習最為可惡。此內，除自行投出外，其餘散失兵丁，未必盡係被剿戕害；或臨陣脫逃潛匿不出，甚至投入賊黨助賊抗拒官兵，皆所必有。自應嚴切查明，分別核辦。計此旨到日，剿捕事務自當早已完竣，著福康安等即將前此屢次散失兵丁，除陸續投出外，實在陣亡者若干名，查明確數交地方官上緊緝拏。其從賊之兵，情罪更重於從賊之民；拏獲時，尤應從嚴辦理。至福康安攻剋小半天一摺，係十二月十九日拜發，距今已逾一月。如尚未有擒獲賊首信息，則是生番等狡獷性成，始終不肯將林爽文獻出。福康安徒事招賞，殊屬無益。昨已有旨令福康安等將各隘口之兵撤回，前赴南路將賊匪搜剿淨盡，再移兵向北擒拏逆首。計節次調派各省駐防綠營官兵，並屯練降番及台灣額兵，約有六萬；即其中有傷亡損失者，存兵尚不下四、五萬，足敷捕剿之用。即直進內山，亦何所慮？福康安擇其精銳，帶往南路隨營剿賊。其鹿仔港、鹽水港、鹿仔草各要隘處所，亦酌派二、三千兵分投駐守。其餘傷、病、殘廢之兵，若概留該處，既不能得力，且須給以口糧，併轉需人看守，殊屬無益。著福康安等細加酌量，將此等無用之兵先行送回內地，既可以挑去冗兵，又可節減繁費。此旨到日，已屬二月中旬，該處氣候已漸炎熱，官兵在彼難以久駐；福康安等務須悉心籌畫，設法趕辦，毋又致師老力疲，蹈常青等之轍。
二十五日（戊子），李侍堯奏言：據廈防同知劉嘉會稟稱：『有船戶林允瑞，初九日自後壠開駕，十一日晚抵廈門。據稱於正月初五日在後壠媽祖廟，親見官兵將林爽文押解裝在木籠，有許多官兵圍擁防護；聞說是內山拏獲』等語。臣查此信既係該船戶目睹，自必確實。奏入。
上命軍機大臣傳諭福康安、海蘭察、鄂輝、常青曰：林允瑞於初九日自後壠開駕，其所供拏獲林爽文之處，又係得諸目睹，自必確實。前因福康安等攻破賊巢後，林爽文逃入內山，屢經降旨嚴飭。福康安等接奉諭旨，心懷愧懼，必將朕前次所賞寶石帽頂、四團龍褂，敬謹收貯，不敢穿戴。今首逆業經擒獲，雖為時未免稍遲，而辦理尚屬妥善；所有朕恩賞之頂戴，自當接受。福康安等於拏獲林爽文後，諒已遵照前旨，帶兵前赴南路擒捕莊大田，收復鳳山。莊大田與林爽文同惡相濟之犯，林爽文雖已就獲，莊大田亦須生擒解京審辦，方足以伸國憲，而快人心。況林爽文已經就獲，莊大田之勢更孤，自易於擒捕。即使該犯逃入內山，亦無難帶兵直入搜拏，並勒令生番等擒獻。想福康安斷不肯因拏獲林爽文，遽以為完事，捨之而回。若再能生擒莊大田，收復鳳山，朕必另有恩獎。且此事，亦必擒獲莊大田、南北兩路賊匪兩行廓清，方為蕆事。福康安等務宜奮勉辦理。至海口一帶，已有旨交常青專司堵截。前據常青奏，訪聞莊大田在南仔坑地方潛匿，派令副將丁朝雄帶兵駐劄東港，會同廣東、泉州莊義民就近搜捕，並相機前進，恢復鳳山等語。現在福康安親統大兵往南，若莊大田逃竄入山，福康安即可帶兵直入搜捕，無虞兔脫。惟防其由海道竄逸最為緊要關鍵。常青昨於徇隱柴大紀骫法營私、種種不法，實屬辜恩昧良，已降旨革職候訊。但此時常青帶兵駐守府城，伊本無能，該處兵力又屬無多，朕意，不如將丁朝雄所帶之兵撤回，於各海口要隘分投巡防，勿任潛逸，較為嚴密。若莊大田及緊要賊犯竄入內山，尚可不再加常青之罪；倘竟由海道遠颺稽誅，則常青自問當得何罪！亦不必復思來京見朕。常青接奉此旨，惟當倍加奮勉，以期立功自贖。至林爽文於初五日已押解在途，何以迄今尚未據福康安奏到，想又為風所阻，不日即當遞至。除俟福康安奏到再明降諭旨外，其林爽文是否係官兵直入內山擒獲，抑係生番等遵諭縛獻，諒福康安摺內自必明晰聲敘。但，現在尚未奏到，無由知悉，並著福康安查明據實具奏。
臣等謹按，逆匪莊大田之於林爽文，正如狽之倚狼，卭之負巨。林爽文既經就縛，則莊大田已如釜底遊魂。但台灣率皆際海枕山；山易於搜，而海難為捕。使莊大田勢窮力蹙，不敢為負嵎之虎，妄冀為漏網之魚；竟至向若潛逃，漂流溟渤，則茫茫偵緝，未免稽誅。乃蒙睿算周詳，靡弗早為籌及，不特以防海之事責之常青，而且撤丁朝雄東港之兵分巡要隘。於是環營列斾，四布瀛壖，莊大田遂不得為遠揚之計；惟有竄走內山，不啻鼠之入角。無何，束身俘檻。卒與林爽文竿首藁街。豈非聖謨素定，實有計出萬全，而遠矚於數千並外者乎！
上命軍機大臣傳諭福康安、李侍堯曰：前因福康安於攻剋大里杙賊巢後，不即帶兵搜捕逆首，致林爽文日久未獲；又於覆奏恆瑞一事，瞻徇親戚，曲為袒護；節經降旨嚴飭。並諭福康安於剿捕事竣，務將台灣一切善後事宜，全行辦竣；即在台灣多住一、二年，亦所應得。原因福康安於搜捕逆首既失之遲緩，又復有心袒護恆瑞，是以令其久住台灣示罰。今據李侍堯奏，林爽文已被拏獲，於本月初五日在後壠地方押解進京，此信得之該處船戶目睹，自屬確實。計福康安奏報之摺，日內亦即可奏到。是福康安辦理此事，雖少稽時日，俱逆首林爽文業已就獲，大功即日完竣。福康安籌辦一切，尚為妥協。著於南鉻賊匪掃除淨盡、拏獲莊大田後，即將台灣逆匪滋事根由及釀成此案之文武官員，並官兵散失數目，一一詳悉嚴行查辦。並將善後各事宜，悉心籌畫辦理。如內外山地界；從前設立土牛未為周密，應重加堪定，務令界限分明，勿使日久得偷越，以致滋生事端。又如改建城垣、添設官兵等事；從前該處舊有城垣，俱係用莿竹等項編插；原以莿竹等物雖不若磚石工程堅固、足資防守，但失之易復之亦易。即如康熙年間有奸民朱一貴滋事，台灣全部被陷，七日之內即經收復，亦因該處舊無磚石城垣，賊人難以據守，故能剋日奏功。雍正年間吳福生滋亂時，曾奉有「無須改建磚石城垣」諭旨，亦即易失易復之意。此次逆匪林爽文等起事之初，雖因各縣舊無城垣，得以猝為佔據；但現在福康安等統兵剿捕，賊人望風奔潰，攻剋賊巢勢如破竹，未始不因該處無城垣之固，故賊人難以守禦。目今剿捕事務不日完竣，但台灣遠隔重洋，又係五方雜處，游民聚集之地，難保其百年無事，自應深思遠慮，計出萬全。著福康安將改建城垣一事，詳悉籌酌。朕意，台灣郡城為根本之地，自應改建磚石城垣，與該處安平鎮向有城垣，互相聯絡，以資捍禦。至嘉義一縣，朕因該處人民隨同官兵竭力守城，錫以新名，用示嘉獎。
該處城垣亦應一律或磚、或石改建，務令堅固。此外，如彰化、鳳山等縣，及現在應行添設官弁駐劄處所，不妨仍用莿桐竹木類栽插。惟聞各該處舊有城圍，多係依傍山麓，未能據扼形勢。現在雖令德成前往勘辦，但德成僅諳工程做法，相度形勢非其所能。著福康安務須詳細履勘，或移建高阜，或因舊基跨山圍築。即舊城難以移動，亦須擇附近山頂形勝之處，設立磚石卡座，添設弁兵，以資控製。總期佔據要地，勿令有失形勢、使四外得以俯瞰城中，方為妥善。福康安將應辦諸要務立定章程，即可交徐嗣曾等在彼接辦。福康安約於朕萬壽前趕至熱河瞻覲，亦不為遲。至海蘭察帶領巴圖魯侍衛章京等及應撤各兵，一俟剿賊完竣，即可令其陸續先回，勿須守候也。
二十六日（己丑），上命軍機大臣傳諭福康安、李侍堯曰：現在逆首林爽文已經生獲，其餘夥黨餘孽自易殲除；台灣剿捕事宜，剋日可以完竣。但該處一交三月，氣候即已炎熱，所有各省派調兵丁難於在彼久駐。將來福康安辦理善後事宜，固須酌留官兵數千，以資彈壓；此外兵丁為數甚多，留於該處亦屬無用，自應陸續撤回，令其各歸本處。著福康安於南北兩路一律肅清，大功告蕆後，除台灣應留額兵外，應將素耐炎熱之貴州、湖南二省兵丁內擇其強壯得力者，挑擇數千留彼彈壓；其餘，如屯練兵最不耐熱，及傷殘病廢者，俱應先撤回。次則各省駐防滿兵及浙江、兩廣、福建綠營兵丁，俱應次第令其渡回內地，各歸原伍。庶隨征出力兵丁，既不至久留受熱，以致不習水土染患疾病。而福康安辦理善後，有兵數千亦盡足敷應用。
二十七日（庚寅），孫士毅奏言：風聞將軍福康安派兵搜剿，已於正月初五日在竹塹山內拏獲賊匪林爽文，初六日已經起解等因。臣恐又係訛傳，但思獻出逆犯家口一事，現在已屬確鑿，則此次拏獲林爽文所聞，或竟不誣。臣既有所聞，若慮獲陳奏不實之咎，匿不上聞，問心更難自安，謹先再奏。奏入，報聞。
三十日（癸巳），李侍堯奏言：台灣府經歷羅倫，在台灣三年，且前歲冬間賊匪攻犯郡城時，該員正在彼隨同道府等守城堵禦，俱所身親目擊。據稱：『前年十一月內，柴大紀巡察北路彰化一帶地方，聞有賊匪滋擾，經彰化縣俞峻請留柴大紀在彼調兵彈壓。柴大紀託稱回郡派兵；初十日回至郡城，委遊擊耿世文於十三日同台灣府孫景燧帶兵三百名，前赴彰化縣大墩地方劄營。是月二十七日夜，賊匪林爽文等攻破大墩營盤，遊擊耿世文被害，兵丁三百名不知下落。二十八日，彰化縣又被逆匪攻破。十二月初一日府城得信，台灣道永福同台防同知楊廷理催促柴大紀派兵剿捕。柴大紀又派遊擊李中暘帶兵四百名前往應援。柴大紀於初五日帶鎮標兵四百名，午時尚未動身；楊廷理向柴大紀云「若將總兵印付我，即當代為出戰」，柴大紀才起身。出城三里，到接官廳就住下了。隨將水師遊擊林光玉等帶安平水師兵並城守營兵共一千二百三十名，同在諸羅。那時，諸羅縣城於初五日夜間已經失陷，柴大紀即駐劄鹽埕橋，堵禦一月有餘。到正月十三日，黃仕簡撥兵二千餘名，柴大紀才從鹽埕橋起身往諸羅去的。台灣城內，鎮標原有額兵二千五百名，原是預備聽調，並無防汛。當賊匪攻府城時，城中兵力甚少，每城門不過四、五十名，是實。柴大紀平日聲名平常；那包差賣兵之事，台灣地方都是知道的』等語。臣查該員所稟，俱有月、日、地名及兵丁數目，參以臣平日風聞，兩相印證，其為貪縱貽誤，已屬顯然。柴大紀在彰化則避賊而歸，及至賊攻犯郡城，又復畏賊不即出城，致賊匪得肆鴟張，實屬罪無可逭。至戍兵數目，臣前因該道府所稟與原額迥異，節經嚴查。無著者竟有二千三、四百名；即亡失亦斷不至如此之多。今就羅倫所稟，府城共存兵，除柴大紀兩次派撥及伊親自帶往，共止一千一百名；又每城門四、五十名，查台郡係七門，亦止三百餘名，是存城額本屬虧短一千餘名。彼時尚未有傷亡散失，其為賣放網利無疑。臣前此所聞，在營當差者祗有延、建等兵，而漳、泉兵則聽其在外恣為奸利、餽送錢文之事，即此可證。至柴大紀私令班兵渡回內地貿易牟利一節，臣詢之羅倫，據稱實未聞此語。臣思柴大紀如私令兵丁渡回貿易，從鹿耳門放洋，即可直抵江南之上海、浙江之乍浦、鎮海等處，原不必收入廈門等口岸。或因此故，浙省俱有議論，而閩省轉無傳聞。方鎮大員行同市儈，一經審詢，自可得其底並。奏入。
上諭內閣曰：賊匪起事之初，柴大紀於巡察彰化時，若一聞信息，即親自帶兵剿捕，無難即時撲滅；乃轉托稱派兵回至郡城。及聞彰化失陷，柴大紀仍觀望遲徊，並不速往援救，直至數日始帶兵起程；復於離城三里地方即行駐劄，致逆匪得以輾轉蔓延，日肆鴟張。是柴大紀不但平日貪縱營私、廢弛營伍，而且怯儒遲延，釀成巨案。現經朕面詢押解台灣逆匪到京之侍衛額爾登保，據稱：『逆匪攻擾嘉義時，俱係義民等出力守禦，並非柴大紀之功。其不肯帶兵出城一節，亦係義民等不肯將伊放出，柴大紀亦畏賊不敢出城』等語。額爾登保係在台灣帶兵之員，所言更屬確實。則柴大紀前奏不忍將數萬生靈盡委賊手，仍忍饑固守待援之語，竟屬捏詞巧詐，全不足信；守城亦非其功。柴大紀既貪縱釀變於前，又復巧詐欺罔於後，種種劣蹟，難以枚舉；此而不加以懲治，又何以肅軍紀，而整官方。朕辦理庶務，從不豫存適莫之見，而信賞必罰，乃用人行政大柄；況現值用兵之際，賞功罰罪，尤貴嚴明。如柴大紀前奏不肯帶兵出城一節，朕以其勤苦出力，甚有良心；覽其奏摺之言，自屬實情；初不為逆詐不億不信之見。而其種種捏飾之處，彼時亦尚未有人摘發，朕焉肯泯其勞績，不加之恩賞乎！所謂君子可欺以其方者，此也。迨柴大紀貪劣各款蹟，節次敗露，經李侍堯等逐款查明，俱已確鑿有據，是以即將柴大紀革職拏問。至常青在閩浙總督任，已及年餘，且渡台灣後身為將軍，近在府城，豈無聞見；乃於柴大紀劣蹟並無一字奏及，實屬辜恩，特將常青交福康安審訊。又李侍堯原欲俟蕆功之日，給還伊原襲伯爵，乃此事經朕節次降旨詢問，李侍堯知難隱飾，始行具摺陳奏；似此有心徇隱，更為辜負重恩，李侍堯不應出此也。前已晉加官銜，賞戴雙眼花翎，已為僥倖，豈可復膺懋賞，並著交部嚴加議處。琅玕並不自行陳奏，及降旨詢問始將風聞柴大紀各款具奏，亦難辭咎。琅玕亦著一併交部分別嚴加議處。朕於臣下功罪輕重，惟視其人之自取，初不稍存成見。雖不逆詐，不億不信，實亦先覺。其李侍堯續行參奏柴大紀各款，並著交福康安一並嚴審定議。
臣等謹按，「論語」稱『不逆詐，不億不信』，伏讀經筵御論，謂此語宜與『誠明』參看；蓋人情變幻不齊，使事事皆逆其詐，億其不信，是先以不誠待人。此亦一不誠，彼亦一不誠。蓼擾虛偽，莫可究詰。欲其先覺，抑亦難矣。然則誠之為道，實我聖主之所以御物；而亦即以妙鑑空、衡平之用者乎！
夫以柴大紀之貪縱營私，固擢髮不足數罪。而當夫厥罪未彰，厥功可飾；跡其入告之詞，立言懇款，此而不加之懋賞、錫以崇封，將何以為登陴禦賊者勸？且又烏知其所云忍饑固守者之竟屬虛辭，而預逆其詐，預億其不信耶？厥後，天不可欺，垂詢所及，不啻衡鑑在懸，而柴大紀之巧為掩飾者，仍無纖毫之或遁。斯蓋「中庸」之所謂自『誠明』與「論語」『不逆不億』之旨，洵足相證也夫。
用手机扫一下二维码，在手机上阅读或分享到微信朋友圈