卷五十二
    正月二十三日(丙戌),李侍堯奏言:上年赴閩途次,即風聞內地派往台灣戍兵,多有賣放私回,以致缺額。其在台者,惟上游延、建等兵留在營中當差,而漳、泉兵則聽其在外營生,開賭窩娼,販賣私鹽,恣為奸利;鎮將等令其按月繳錢。如該兵獲利甚厚,又須再有饋送。而經年並不操演,迨各兵換班回來,鳥鎗俱已銹澁難用等語。臣隨查台灣戍兵本有萬餘,何以賊匪猝起,旬日之內連陷三城,是賣放缺額之說,必非無因。遂於到任第三日,即咨查黃仕簡、柴大紀,令其開造存失各兵,庶可核算在台實數。常青過台後,臣又屢以札知,直至四月初四日,准常青將柴大紀所開清單送到。臣查單內府城存兵一項,有戍兵三千七、八百名;而據台灣道府請兵稟內,稱府城內僅有參將潘韜帶領戍兵五百餘名之語,其數逈異。又飛咨就近轉飭查核,至九月二十四日始據柴大紀飭水師中軍遊擊孫全謀造報。內開:現在戍兵在府城及諸羅等處,實共有七千五、六百名,此外傷亡散失者,委無可查等語。臣以該遊擊所報無著者,竟有二千三、四百名,雖賊擾時不免亡失,亦何至如此之多;且從前亦未據報,顯有情弊,應再行駁查。而是時正值賊勢鴟張,柴大紀在嘉義縣守禦緊急之時,若以此等未經查實之事遽行陳奏,殊覺冒昧;是以,臣未敢具奏。其柴大紀私令兵丁渡回內地貿易之處,臣實未有所聞,是以並未留心查察。而臣所聞兵丁在外營生、按月繳錢之事,雖留心查察,又未得有實據。至前歲賊匪滋擾一事,臣亦聞賊匪將至府城,柴大紀恇怯不敢出戰,永福、楊廷理催令出兵。楊廷理面加誚讓,激以將『總兵印見付,我當代為殺賊』;柴大紀始帶兵出城。其時,實有此傳說。及臣再加察訪,則又聞柴大紀在鹽埕橋堵扼,尚為出力。黃仕簡到台,令其收復諸羅,即能殺退賊匪,剋復縣城。其守城數月與賊打仗,往來船戶亦俱稱其最為賊所畏懼。所聞柴大紀恇怯無能之說,又似難盡信。臣與柴大紀素未謀面,伊平日或有骫法侵漁之處,亦係前任督臣失察,臣可毋庸代為隱諱。且臣於上年二月十七日到任,因有戍兵缺額之風聞,即於十九日咨查台地存失兵數,並於三月初八日敬陳軍營情形摺內,曾經奏明。是臣不敢稍存瞻徇之處,並非飾說:實以地隔重洋,凡有風聞,未得確據;台地各官,與柴大紀同事者,又俱在台灣;現因軍務繁多,但有自內地派往之員,並無自台灣回來之員;其因解餉往來者,又非久在台灣得知詳悉,是以無從訪確。若行查該道府等,又恐稍有漏泄,柴大紀正在帶兵堵禦,或聞之而心生疑懼,轉於軍事無益,是以並末敢札查。及秋冬間,見柴大紀大守孤城,當兩路援兵俱不能進,伊猶固守待援,不肯舍士民而出,臣實心服其為人,亦不暇更事吹求、留心查訪,以致始終不知其有無劣蹟。此實臣粗疏輕信之咎,懇交部嚴加議處。至德成所指柴大紀平日營私釀禍之處,及此外有無別項劣蹟,究須徹底查辦,容臣再行嚴查密訪,務得實踐,列款參劾,庶足以服柴大紀之心。斷不敢稍有徇隱,自取罪戾。奏入。
    上諭內閣曰:柴大紀往嘉義縣剿捕賊匪,縣城被賊圍困數月,始終保守無虞;是以特沛殊恩,用昭懋賞。嗣據福康安奏其為人狡詐,不可深信;朕尚以柴大紀有守城之功,未便以無據空言加之罪譴。昨德成查勘海塘回京,據奏,風聞柴大紀自復任台灣總兵,貪縱營私,廢弛營務,並令兵丁私回內地貿易,激變、貽誤、玩視賊匪種種,釀成巨案。朕以德成自浙回京,距閩不遠,所聞必非無因;隨降旨令福康安、李侍堯、琅玕各行查實具奏。旋據琅玕奏,風聞柴大紀私令守兵渡回內地貿易,每月勒繳銀錢;又駐守嘉義縣時,係畏賊不出,並非實心守城。本日又據李侍堯奏,台灣戍兵多有賣放私回,以致缺額。其留營當差之兵,亦聽其在外營生,開賭、窩娼、販賣私鹽;鎮將等令其每月繳錢,經年並不操演。經李侍堯咨查,始據柴大紀開報:現在戍兵實止共有七千五百名,此外,則以傷亡、散失無可查核為辭。觀之不勝駭異。又稱,前歲賊匪滋擾府城時,柴大紀恇怯不敢出戰,經永福等面加誚讓,始帶兵出城等語。用兵之道,當賞罰嚴明。此次賊匪糾眾滋事,竟由柴大紀平日廢弛貪黷,積漸釀成,豈可以守城微勞,置之不問?況柴大紀先在府城既畏賊不敢出戰,又移駐嘉義縣時,保護無虞全係兵民之力;即所奏糧餉斷絕各情節,亦多不實。而其貪劣各款,現今查有確據,此而不嚴加查辦,何以肅軍威,而儆官邪?柴大紀著革職拏問,交福康安逐一嚴審明確,定擬具奏。其福建水師提督員缺,著蔡攀龍補授;所遺員缺,著梁朝桂補授。至常青在閩年久,擢用總督亦有年餘;柴大紀平日骫法侵漁,廢弛營務,常青豈無所聞?且據李侍堯奏,於常青前往台灣時,曾以該處戍兵缺少,札知青常。是常青渡洋時,李侍堯亦必將柴大紀各裁蹟,一併向常青述及。常青既抵台灣,見聞更確;況與永福、楊廷理朝夕相見,斷無不將柴大紀各款,向永福等詢問:永福等亦斷無不詳悉告知常青之理。乃常青竟無一字奏及,殊屬昧良辜恩,有心徇隱。常青亦著革職,即交福康安一併嚴審,據實具奏。其福州將軍員缺,著魁倫補授。魁倫資格本淺,念其係尚書查弼納曾孫,且人尚明白,是以加恩擢用。現在台灣剿捕事宜,雖即日完竣,而善後各事,正需人經理;魁倫即由驛星速前往台灣,隨同福康安學習辦理一切事務。所有四川建昌鎮總兵員缺,著張芝元補授。
    臣等謹按,柴大紀貪縱營私,居心狡詐。當嘉義被困時,實因義民不肯放伊出城,乃藉口於不忍數萬生靈委之賊手,飾詞入告。我皇上為之墮淚,崇封伯爵。而天實難欺,其廢弛營伍、婪索多贓、種種劣蹟,不旋踵全行敗露。可見天爵不可倖邀,而貪縱狡詐者,斷無始終不敗之理。大小臣工宜何如儆惕哉!
    上命軍機大臣傳諭福康安、常青、李侍堯曰:柴大紀貪縱營私各款,節經諭令福康安、李侍堯詳悉查明,據實參奏。朕即向軍機大臣言及:以李侍堯在閩浙總督任內已將一載,於柴大紀貪劣各款,自必早有見聞。此次奉旨飭查,李侍堯祗諉為未經查訪確實,及軍務緊急之時,未便遽將柴大紀參奏,以文其從前不即參奏之過。今據李侍堯奏到之摺,果不出朕所料。李侍堯受朕厚恩,不意其扶同徇隱,竟至於此!福康安於具奏之初,雖未將柴大紀實在款跡據實指參,而朕因福康安既有此奏,始向德成查詢,是柴大紀貪劣各跡得以逐細究出,尚由福康安發其端。至李侍堯調任閩浙已及一載,且駐劄廈門,常接台灣地方官稟報,較之鄰省傳聞更為確切。既據稱到閩時,即風聞台灣戍兵多有賣放私回之事,何以不即據實查參?此何等事,而可從緩辦乎?至其縱令兵丁在外營生,甚至開賭、窩娼、販賣私鹽,更出情理之外。而柴大紀所報現存戍兵止有七千餘名,此外藉稱傷亡散失,委無可查,更不成話。此等情節,李侍堯即因彼時軍務緊急、柴大紀正在守城,未能遽行參辦,亦應將其在任款跡密摺奏聞,俾朕得早知其情偽。則當其防守嘉義時,朕即憐其出力,亦不至破格加恩,屢膺懋賞。今柴大紀既經疊荷殊恩,其貪劣款跡始節次敗露。是台灣逆匪滋事,竟由柴大紀平日貪縱牟利,廢弛營伍,釀成如此重案。朕因此宵旰焦勞,籌辦軍務,經年尚未蕆事;而各省派調官兵,接濟糧餉,所費不貲。且地方百姓受賊戕害擾累者,更不可勝計。設非朕留心詢訪,節次降旨令將柴大紀款跡查參,李侍堯必致始終緘默不言。是此等貪污釀變之人,不但倖免重戾,且冒受渥恩,李侍堯瞻徇容隱之罪,尚復何辭。又柴大紀經楊廷理誚讓,始帶兵出城,李侍堯既知柴大紀有此恇怯畏賊情事,何難即向永福、楊廷理確切札詢,並將其在任各款一一訪查得實?而摺內尚稱其在鹽埕橋打仗及剋復諸羅縣城最為出力,前此所聞又似難以盡信,為之含混支吾,以掩飾其從前不及早參奏之非,豈能逃朕洞鑑乎!又據稱柴大紀固守待援,不肯捨士民而出,實心服其為人等語。前據福康安札知軍機大臣,以柴大紀守禦縣城並非伊之力量;城中糧食並未斷絕;其不肯出城一節,亦係義民等不肯將伊放出,伊亦畏賊不敢出城等語。是此次李侍堯所奏,又有訛淆,更不得藉稱柴大紀有守城微勞,竟置之不辦也。著福康安即傳永福、楊廷理二人,面加詢問,逐一根究。並著將柴大紀貪劣各款據實嚴參,候朕另降諭旨。
    上又命軍機大臣傳諭福康安、海蘭察、鄂輝、李侍堯曰:前此,台灣賊匪攻擾嘉義時,經常青派令魏大斌、田藍玉、蔡攀龍先後帶兵前往援應,途中遇賊攔截,隨征兵丁多有損失;又貴林、楊起麟由鹽水港、鹿仔草前赴嘉義,遇賊被害,所帶兵丁俱為賊匪衝散;又郝壯猷在鳳山失事,駐守兵丁亦俱潰散,後又有陸續投出者,已節次諭令福康安、常青、李侍堯查明具奏;此等兵丁奉派隨征及防守縣城,一遇賊匪攻擾,即紛紛散去,綠營恇怯積習最為可惡。此內,除自行投出外,其餘散失兵丁,未必盡係被剿戕害;或臨陣脫逃潛匿不出,甚至投入賊黨助賊抗拒官兵,皆所必有。自應嚴切查明,分別核辦。計此旨到日,剿捕事務自當早已完竣,著福康安等即將前此屢次散失兵丁,除陸續投出外,實在陣亡者若干名,查明確數交地方官上緊緝拏。其從賊之兵,情罪更重於從賊之民;拏獲時,尤應從嚴辦理。至福康安攻剋小半天一摺,係十二月十九日拜發,距今已逾一月。如尚未有擒獲賊首信息,則是生番等狡獷性成,始終不肯將林爽文獻出。福康安徒事招賞,殊屬無益。昨已有旨令福康安等將各隘口之兵撤回,前赴南路將賊匪搜剿淨盡,再移兵向北擒拏逆首。計節次調派各省駐防綠營官兵,並屯練降番及台灣額兵,約有六萬;即其中有傷亡損失者,存兵尚不下四、五萬,足敷捕剿之用。即直進內山,亦何所慮?福康安擇其精銳,帶往南路隨營剿賊。其鹿仔港、鹽水港、鹿仔草各要隘處所,亦酌派二、三千兵分投駐守。其餘傷、病、殘廢之兵,若概留該處,既不能得力,且須給以口糧,併轉需人看守,殊屬無益。著福康安等細加酌量,將此等無用之兵先行送回內地,既可以挑去冗兵,又可節減繁費。此旨到日,已屬二月中旬,該處氣候已漸炎熱,官兵在彼難以久駐;福康安等務須悉心籌畫,設法趕辦,毋又致師老力疲,蹈常青等之轍。
    二十五日(戊子),李侍堯奏言:據廈防同知劉嘉會稟稱:『有船戶林允瑞,初九日自後壠開駕,十一日晚抵廈門。據稱於正月初五日在後壠媽祖廟,親見官兵將林爽文押解裝在木籠,有許多官兵圍擁防護;聞說是內山拏獲』等語。臣查此信既係該船戶目睹,自必確實。奏入。
    上命軍機大臣傳諭福康安、海蘭察、鄂輝、常青曰:林允瑞於初九日自後壠開駕,其所供拏獲林爽文之處,又係得諸目睹,自必確實。前因福康安等攻破賊巢後,林爽文逃入內山,屢經降旨嚴飭。福康安等接奉諭旨,心懷愧懼,必將朕前次所賞寶石帽頂、四團龍褂,敬謹收貯,不敢穿戴。今首逆業經擒獲,雖為時未免稍遲,而辦理尚屬妥善;所有朕恩賞之頂戴,自當接受。福康安等於拏獲林爽文後,諒已遵照前旨,帶兵前赴南路擒捕莊大田,收復鳳山。莊大田與林爽文同惡相濟之犯,林爽文雖已就獲,莊大田亦須生擒解京審辦,方足以伸國憲,而快人心。況林爽文已經就獲,莊大田之勢更孤,自易於擒捕。即使該犯逃入內山,亦無難帶兵直入搜拏,並勒令生番等擒獻。想福康安斷不肯因拏獲林爽文,遽以為完事,捨之而回。若再能生擒莊大田,收復鳳山,朕必另有恩獎。且此事,亦必擒獲莊大田、南北兩路賊匪兩行廓清,方為蕆事。福康安等務宜奮勉辦理。至海口一帶,已有旨交常青專司堵截。前據常青奏,訪聞莊大田在南仔坑地方潛匿,派令副將丁朝雄帶兵駐劄東港,會同廣東、泉州莊義民就近搜捕,並相機前進,恢復鳳山等語。現在福康安親統大兵往南,若莊大田逃竄入山,福康安即可帶兵直入搜捕,無虞兔脫。惟防其由海道竄逸最為緊要關鍵。常青昨於徇隱柴大紀骫法營私、種種不法,實屬辜恩昧良,已降旨革職候訊。但此時常青帶兵駐守府城,伊本無能,該處兵力又屬無多,朕意,不如將丁朝雄所帶之兵撤回,於各海口要隘分投巡防,勿任潛逸,較為嚴密。若莊大田及緊要賊犯竄入內山,尚可不再加常青之罪;倘竟由海道遠颺稽誅,則常青自問當得何罪!亦不必復思來京見朕。常青接奉此旨,惟當倍加奮勉,以期立功自贖。至林爽文於初五日已押解在途,何以迄今尚未據福康安奏到,想又為風所阻,不日即當遞至。除俟福康安奏到再明降諭旨外,其林爽文是否係官兵直入內山擒獲,抑係生番等遵諭縛獻,諒福康安摺內自必明晰聲敘。但,現在尚未奏到,無由知悉,並著福康安查明據實具奏。
    臣等謹按,逆匪莊大田之於林爽文,正如狽之倚狼,卭之負巨。林爽文既經就縛,則莊大田已如釜底遊魂。但台灣率皆際海枕山;山易於搜,而海難為捕。使莊大田勢窮力蹙,不敢為負嵎之虎,妄冀為漏網之魚;竟至向若潛逃,漂流溟渤,則茫茫偵緝,未免稽誅。乃蒙睿算周詳,靡弗早為籌及,不特以防海之事責之常青,而且撤丁朝雄東港之兵分巡要隘。於是環營列斾,四布瀛壖,莊大田遂不得為遠揚之計;惟有竄走內山,不啻鼠之入角。無何,束身俘檻。卒與林爽文竿首藁街。豈非聖謨素定,實有計出萬全,而遠矚於數千並外者乎!
    上命軍機大臣傳諭福康安、李侍堯曰:前因福康安於攻剋大里杙賊巢後,不即帶兵搜捕逆首,致林爽文日久未獲;又於覆奏恆瑞一事,瞻徇親戚,曲為袒護;節經降旨嚴飭。並諭福康安於剿捕事竣,務將台灣一切善後事宜,全行辦竣;即在台灣多住一、二年,亦所應得。原因福康安於搜捕逆首既失之遲緩,又復有心袒護恆瑞,是以令其久住台灣示罰。今據李侍堯奏,林爽文已被拏獲,於本月初五日在後壠地方押解進京,此信得之該處船戶目睹,自屬確實。計福康安奏報之摺,日內亦即可奏到。是福康安辦理此事,雖少稽時日,俱逆首林爽文業已就獲,大功即日完竣。福康安籌辦一切,尚為妥協。著於南鉻賊匪掃除淨盡、拏獲莊大田後,即將台灣逆匪滋事根由及釀成此案之文武官員,並官兵散失數目,一一詳悉嚴行查辦。並將善後各事宜,悉心籌畫辦理。如內外山地界;從前設立土牛未為周密,應重加堪定,務令界限分明,勿使日久得偷越,以致滋生事端。又如改建城垣、添設官兵等事;從前該處舊有城垣,俱係用莿竹等項編插;原以莿竹等物雖不若磚石工程堅固、足資防守,但失之易復之亦易。即如康熙年間有奸民朱一貴滋事,台灣全部被陷,七日之內即經收復,亦因該處舊無磚石城垣,賊人難以據守,故能剋日奏功。雍正年間吳福生滋亂時,曾奉有「無須改建磚石城垣」諭旨,亦即易失易復之意。此次逆匪林爽文等起事之初,雖因各縣舊無城垣,得以猝為佔據;但現在福康安等統兵剿捕,賊人望風奔潰,攻剋賊巢勢如破竹,未始不因該處無城垣之固,故賊人難以守禦。目今剿捕事務不日完竣,但台灣遠隔重洋,又係五方雜處,游民聚集之地,難保其百年無事,自應深思遠慮,計出萬全。著福康安將改建城垣一事,詳悉籌酌。朕意,台灣郡城為根本之地,自應改建磚石城垣,與該處安平鎮向有城垣,互相聯絡,以資捍禦。至嘉義一縣,朕因該處人民隨同官兵竭力守城,錫以新名,用示嘉獎。
    該處城垣亦應一律或磚、或石改建,務令堅固。此外,如彰化、鳳山等縣,及現在應行添設官弁駐劄處所,不妨仍用莿桐竹木類栽插。惟聞各該處舊有城圍,多係依傍山麓,未能據扼形勢。現在雖令德成前往勘辦,但德成僅諳工程做法,相度形勢非其所能。著福康安務須詳細履勘,或移建高阜,或因舊基跨山圍築。即舊城難以移動,亦須擇附近山頂形勝之處,設立磚石卡座,添設弁兵,以資控製。總期佔據要地,勿令有失形勢、使四外得以俯瞰城中,方為妥善。福康安將應辦諸要務立定章程,即可交徐嗣曾等在彼接辦。福康安約於朕萬壽前趕至熱河瞻覲,亦不為遲。至海蘭察帶領巴圖魯侍衛章京等及應撤各兵,一俟剿賊完竣,即可令其陸續先回,勿須守候也。
    二十六日(己丑),上命軍機大臣傳諭福康安、李侍堯曰:現在逆首林爽文已經生獲,其餘夥黨餘孽自易殲除;台灣剿捕事宜,剋日可以完竣。但該處一交三月,氣候即已炎熱,所有各省派調兵丁難於在彼久駐。將來福康安辦理善後事宜,固須酌留官兵數千,以資彈壓;此外兵丁為數甚多,留於該處亦屬無用,自應陸續撤回,令其各歸本處。著福康安於南北兩路一律肅清,大功告蕆後,除台灣應留額兵外,應將素耐炎熱之貴州、湖南二省兵丁內擇其強壯得力者,挑擇數千留彼彈壓;其餘,如屯練兵最不耐熱,及傷殘病廢者,俱應先撤回。次則各省駐防滿兵及浙江、兩廣、福建綠營兵丁,俱應次第令其渡回內地,各歸原伍。庶隨征出力兵丁,既不至久留受熱,以致不習水土染患疾病。而福康安辦理善後,有兵數千亦盡足敷應用。
    二十七日(庚寅),孫士毅奏言:風聞將軍福康安派兵搜剿,已於正月初五日在竹塹山內拏獲賊匪林爽文,初六日已經起解等因。臣恐又係訛傳,但思獻出逆犯家口一事,現在已屬確鑿,則此次拏獲林爽文所聞,或竟不誣。臣既有所聞,若慮獲陳奏不實之咎,匿不上聞,問心更難自安,謹先再奏。奏入,報聞。
    三十日(癸巳),李侍堯奏言:台灣府經歷羅倫,在台灣三年,且前歲冬間賊匪攻犯郡城時,該員正在彼隨同道府等守城堵禦,俱所身親目擊。據稱:『前年十一月內,柴大紀巡察北路彰化一帶地方,聞有賊匪滋擾,經彰化縣俞峻請留柴大紀在彼調兵彈壓。柴大紀託稱回郡派兵;初十日回至郡城,委遊擊耿世文於十三日同台灣府孫景燧帶兵三百名,前赴彰化縣大墩地方劄營。是月二十七日夜,賊匪林爽文等攻破大墩營盤,遊擊耿世文被害,兵丁三百名不知下落。二十八日,彰化縣又被逆匪攻破。十二月初一日府城得信,台灣道永福同台防同知楊廷理催促柴大紀派兵剿捕。柴大紀又派遊擊李中暘帶兵四百名前往應援。柴大紀於初五日帶鎮標兵四百名,午時尚未動身;楊廷理向柴大紀云「若將總兵印付我,即當代為出戰」,柴大紀才起身。出城三里,到接官廳就住下了。隨將水師遊擊林光玉等帶安平水師兵並城守營兵共一千二百三十名,同在諸羅。那時,諸羅縣城於初五日夜間已經失陷,柴大紀即駐劄鹽埕橋,堵禦一月有餘。到正月十三日,黃仕簡撥兵二千餘名,柴大紀才從鹽埕橋起身往諸羅去的。台灣城內,鎮標原有額兵二千五百名,原是預備聽調,並無防汛。當賊匪攻府城時,城中兵力甚少,每城門不過四、五十名,是實。柴大紀平日聲名平常;那包差賣兵之事,台灣地方都是知道的』等語。臣查該員所稟,俱有月、日、地名及兵丁數目,參以臣平日風聞,兩相印證,其為貪縱貽誤,已屬顯然。柴大紀在彰化則避賊而歸,及至賊攻犯郡城,又復畏賊不即出城,致賊匪得肆鴟張,實屬罪無可逭。至戍兵數目,臣前因該道府所稟與原額迥異,節經嚴查。無著者竟有二千三、四百名;即亡失亦斷不至如此之多。今就羅倫所稟,府城共存兵,除柴大紀兩次派撥及伊親自帶往,共止一千一百名;又每城門四、五十名,查台郡係七門,亦止三百餘名,是存城額本屬虧短一千餘名。彼時尚未有傷亡散失,其為賣放網利無疑。臣前此所聞,在營當差者祗有延、建等兵,而漳、泉兵則聽其在外恣為奸利、餽送錢文之事,即此可證。至柴大紀私令班兵渡回內地貿易牟利一節,臣詢之羅倫,據稱實未聞此語。臣思柴大紀如私令兵丁渡回貿易,從鹿耳門放洋,即可直抵江南之上海、浙江之乍浦、鎮海等處,原不必收入廈門等口岸。或因此故,浙省俱有議論,而閩省轉無傳聞。方鎮大員行同市儈,一經審詢,自可得其底並。奏入。
    上諭內閣曰:賊匪起事之初,柴大紀於巡察彰化時,若一聞信息,即親自帶兵剿捕,無難即時撲滅;乃轉托稱派兵回至郡城。及聞彰化失陷,柴大紀仍觀望遲徊,並不速往援救,直至數日始帶兵起程;復於離城三里地方即行駐劄,致逆匪得以輾轉蔓延,日肆鴟張。是柴大紀不但平日貪縱營私、廢弛營伍,而且怯儒遲延,釀成巨案。現經朕面詢押解台灣逆匪到京之侍衛額爾登保,據稱:『逆匪攻擾嘉義時,俱係義民等出力守禦,並非柴大紀之功。其不肯帶兵出城一節,亦係義民等不肯將伊放出,柴大紀亦畏賊不敢出城』等語。額爾登保係在台灣帶兵之員,所言更屬確實。則柴大紀前奏不忍將數萬生靈盡委賊手,仍忍饑固守待援之語,竟屬捏詞巧詐,全不足信;守城亦非其功。柴大紀既貪縱釀變於前,又復巧詐欺罔於後,種種劣蹟,難以枚舉;此而不加以懲治,又何以肅軍紀,而整官方。朕辦理庶務,從不豫存適莫之見,而信賞必罰,乃用人行政大柄;況現值用兵之際,賞功罰罪,尤貴嚴明。如柴大紀前奏不肯帶兵出城一節,朕以其勤苦出力,甚有良心;覽其奏摺之言,自屬實情;初不為逆詐不億不信之見。而其種種捏飾之處,彼時亦尚未有人摘發,朕焉肯泯其勞績,不加之恩賞乎!所謂君子可欺以其方者,此也。迨柴大紀貪劣各款蹟,節次敗露,經李侍堯等逐款查明,俱已確鑿有據,是以即將柴大紀革職拏問。至常青在閩浙總督任,已及年餘,且渡台灣後身為將軍,近在府城,豈無聞見;乃於柴大紀劣蹟並無一字奏及,實屬辜恩,特將常青交福康安審訊。又李侍堯原欲俟蕆功之日,給還伊原襲伯爵,乃此事經朕節次降旨詢問,李侍堯知難隱飾,始行具摺陳奏;似此有心徇隱,更為辜負重恩,李侍堯不應出此也。前已晉加官銜,賞戴雙眼花翎,已為僥倖,豈可復膺懋賞,並著交部嚴加議處。琅玕並不自行陳奏,及降旨詢問始將風聞柴大紀各款具奏,亦難辭咎。琅玕亦著一併交部分別嚴加議處。朕於臣下功罪輕重,惟視其人之自取,初不稍存成見。雖不逆詐,不億不信,實亦先覺。其李侍堯續行參奏柴大紀各款,並著交福康安一並嚴審定議。
    臣等謹按,「論語」稱『不逆詐,不億不信』,伏讀經筵御論,謂此語宜與『誠明』參看;蓋人情變幻不齊,使事事皆逆其詐,億其不信,是先以不誠待人。此亦一不誠,彼亦一不誠。蓼擾虛偽,莫可究詰。欲其先覺,抑亦難矣。然則誠之為道,實我聖主之所以御物;而亦即以妙鑑空、衡平之用者乎!
    夫以柴大紀之貪縱營私,固擢髮不足數罪。而當夫厥罪未彰,厥功可飾;跡其入告之詞,立言懇款,此而不加之懋賞、錫以崇封,將何以為登陴禦賊者勸?且又烏知其所云忍饑固守者之竟屬虛辭,而預逆其詐,預億其不信耶?厥後,天不可欺,垂詢所及,不啻衡鑑在懸,而柴大紀之巧為掩飾者,仍無纖毫之或遁。斯蓋「中庸」之所謂自『誠明』與「論語」『不逆不億』之旨,洵足相證也夫。


用手机扫一下二维码,在手机上阅读或分享到微信朋友圈

图书分类