明版史部

　　廿一史【八十函五百五十册】

　　明万厯间奉勅刋史记汉司马迁撰宋裴骃集解唐司马贞索隠张守节正义一百三十卷前贞索隠前后二序补史记序骃集解序守节正义序论例諡法解汉书汉班固撰唐顔师古注一百卷前师古汉书序例宋余靖刋误进表宋祁叅校诸本目録刘之问识语后汉书宋范蔚宗撰唐章懐太子贤注一百三十卷内志三十卷梁刘昭注补前宋余靖序三国志晋陈夀撰宋裴松之注六十五卷晋书唐太宗御撰一百三十卷后附唐杨齐宣序并音义三卷宋书梁沈约撰一百卷南齐书梁萧子显撰五十九卷前宋曽巩序梁书唐姚思防撰五十六卷陈书唐姚思防撰三十六卷前宋曽巩序魏书齐魏收撰一百十四卷前宋刘攽等序北齐书隋李百药撰五十卷周书唐令狐徳棻等撰五十卷前宋梁焘等序南史唐李延夀撰八十卷北史唐李延夀撰一百卷隋书唐魏徴长孙无忌等撰八十五卷唐书宋欧阳修宋祁撰二百二十五卷前宋曽公亮等进书表后宋董冲唐书释音二十五卷五代史宋欧阳修撰七十四卷前宋陈师锡序宋史元脱脱【今改正曰托克托】等撰四百九十六卷辽史元脱脱等撰一百十六卷前脱脱等进书表金史元脱脱等撰一百三十五卷前元阿鲁图【今改正曰阿噜图】进书表元史明宋濓王袆等撰二百十卷前明李善长等进书表

　　明万厯二十一年刻十三经既成随于二十四年开雕此书阅十有一载至三十四年竣事版式与十三经同所列较刋重修之祭酒司业衔名亦仿前式

　　史记【四函二十四册】

　　汉司马迁撰宋裴骃集解唐司马贞补三皇本纪并索隠张守节正义一百三十卷前守节正义序贞索隠序补史记序裴骃集解序后贞索隠后序明仿宋刋畧得形似而已

　　明赵宦光藏本按姑苏志宦光字凡夫太仓人卜居于寒山所著书多至数十种而尤専精字学创作草篆説文长笺是其所独解也余印无考

 

　　史记【六函六十册】

　　篇目同前

　　此与前书同出一版前书目录后之第三行四行有割去重补之痕当是明人所记刻书年月书贾以其形似宋版故为割去此书目録后无史记目録终五字而有校对宣徳郎秘书省正字张来书木记较前书所补之痕増寛一倍若果为原版所有前书何以割去即或割之而补痕寛窄何以不合按秘书省正字虽是宋代官名而张来者亦无可考其为书贾欲伪充宋椠别刋目録未叶増入木记彰彰然矣

　　明兴宗第四子衡王允熞藏本有衡王图书余印无考

 

　　阙补传七【六】传五十【二十四】传六十【六】传六十三【十九】传六十七【八】

　　汉书【六函六十册】

　　汉班固撰唐顔师古注一百卷前叙例一卷此书未知谁氏所刋字画颇具顔体似系明初之本阙补传二十八之传三十六【全】传七十二【一二】

　　汉书【五函四十册】

　　篇目同前

　　仿宋本橅印纸质颇佳而字拙墨淡惜不能称之武林高氏藏本印记见前余印无考

 

<史部,目录类,经籍之属,钦定天禄琳琅书目,卷八>

<史部,目录类,经籍之属,钦定天禄琳琅书目,卷八>

 

　　阙补三十三【四】五十九【六】

　　后汉书【六函六十册】

　　宋范蔚宗撰梁刘昭补志唐章懐太子贤注一百三十卷前宋余靖进刋误表

　　与汉书前一部同版纸墨亦复相等

　　阙补纪四【十三】九【三四】二十【一二】

　　后汉书【八函五十四册】

　　篇目同前不载宋余靖表

　　版式长短不齐其中亦有似宋刋者系书贾得不全旧版従而补成耳

　　书中冇清虚妙之宝考明史世宗好修斋醮尝命夏言充监礼使湛若水顾鼎臣充导引官鼎臣进步虚词七章上嘉之自是词臣多以青词干进继又以道士邵元节为礼部尚书加方士陶仲文少师则所谓清虚妙当为世宗之宝也陆氏春雨堂印无考

 

　　阙补志十【三四】七十【十二之十五】

　　晋书【六函六十册】

　　唐太宗御撰一百三十卷载记前有太宗序各卷后附唐杨齐宣音义

　　字画不能圆劲系翻刻使然宋讳仍従缺笔亦沿原版之旧

　　阙补志三志四【全】志十五【二十六】

　　晋书【十二函一百册】

　　篇目同前

　　此亦従宋版翻出以刋行在先橅印较为清朗其目録后仍存淳熈丁未季春宏文馆校刻一行葢刻是书者竟欲作宋椠为贾利之资耳

　　明蒋文藻藏本李目华六研斋笔记文藻与姚丹邱同大云执师资之礼书画皆步趋之颇臻其妙余印无考

 

　　三十四【二十一】传五十四【十七】载记十四【三十九】

　　晋书【十函一百册】

　　篇目同前

　　与第一部同版橅印稍后

　　晋书【十二函一百册】

　　篇目同前前有明人序序阙末叶失其名又太宗原序

　　明人序称旧版存南国子学宫久多脱误邑人周文学若年氏见宋秘阁本欣然授之剞劂未成而卒丁进士孟嘉委产续成云云今以版式字画较之与前第一部大畧相似可知是书之版大半皆出翻刻但惜此序阙去末叶不知其名而他本欲求此失名之序复不可得总由书贾作伪割去者多也周若年丁孟嘉爵里俱未详

　　阙补志十五【三十九】志十九【五】传六十六【十】传九十【九　　二十七】载记十【二十二】载记十二【五】

　　梁书【一函十册】

　　唐姚思防撰五十六卷

　　此明南监本版心中有称嘉靖八年补刋者亦有称九年及十年者亦有不记刋刻之年者是其中本有旧版不尽为南监所梓行者矣

　　收藏印记无考

 

　　阙补传四十【九】

　　梁书【二函二十册】

　　篇目同前

　　与晋书版式相等其中间有字画模糊者当是宋椠所遗残版

　　阙补纪一【四十】纪二【十六　二十四】纪三【十九　三十八】纪四【二三九】纪五【八】传一【五　七十一】传五【十】传六【七十】传七【三七】传八【五　十三】传九【一二】传十【七八】传十一【一二】传十二【四　七十五】传十三【六七】传十五【七】传十六【十二十五】传十七【七八】传十八【九】传二十【八　九十】传二十七【十五　十六二十四】传二十八【十九】传二十九【八　十三】传三十【四六】传三十三【十三十四】传三十五【一之四十一】传三十七【一二】传三十八【二四】传三十九【一　十一二十】传四十【三之六】传四十一【九】传四十二【十　十一二十三】传四十三【十三　十四十九】传四十四【二　三　二十二二十五　二十六】传四十八【三十二　三十三三十八之四十四十二】传四十九【八】传五十【二　五　六二十】

　　陈书【二函十六册】

　　唐姚思防撰三十六卷目録后有宋曽巩序版心上方有割补处其字画版式与梁书前一部同葢去嘉靖某年刋补字样图作宋椠也

　　书中有裴字并闲主人二印钤版心补纸之上明系书贾作伪以掩补痕者其裴字乃取裴庵印左方之字观裴庵印与李葆贞庆东两印每牵连并用篆法俱不工印色复相似皆出伪造无疑均不足録惟有沈率祖印篆刻颇精惜其人不可考又秀峯方文印考庐山志有开先寺

　　本朝更名曰秀峯此书或经收藏也

 

　　阙补纪一【二】纪四【四】传十一【四】传十三【十三】传十四【七】传十五【五】传十八【十三】传二十一【十五】传二十七【四】

　　陈书【一函十二册】

　　篇目同前

　　字画糢糊系新旧参半之板与梁书后一部同阙补目録【六】纪一【八】纪二【十　十四】纪三【九十】传一【五　七九】传二【七】传三【五六】传五【十　十一】传六【三】传十三【十七】传十五【四　五十五】传十六【三】传二十二【四五】传二十五【十七】传二十八【十四十五】传二十九【十三十四】

　　北齐书【四函二十册】

　　隋李百药撰五十卷

　　版式亦与梁书后一部同兼属一时橅印之本

　　周书【一函十册】

　　唐令狐徳棻等撰五十卷目録后有宋梁焘等序版心上方亦间载嘉靖补刋之年其年分并与前梁书脗合

　　周书【一函十册】

　　篇目同前

　　版心上方亦经割补其无补刋字様之叶字画反较清朗者橅印在先也

　　宛陵太守藏本其子翰臣亦无考

 

　　阙补纪八【一】传二十四【一】传二十八【十八之二十】

　　旧唐书【五函二十册】

　　石晋刘昫撰二百卷前明闻人铨文征明杨循吉三序

　　闻人铨序称刘氏唐书欝絶不传酷志刋复苦无善本逮弭节姑苏穷搜力索呉令朱子得列传于光禄张氏长洲贺子得纪志于守溪公遗籍俱出宋时模板旬月之间二美璧合乃督同苏庠严为校刻司训沈子独肩斯任効勤四载书幸成编匮直千金刻未竟业石江欧阳公闻而助以厚镒午山冯子西郭陈子以迨郡邑诸长贰成力辅以终事肇工于嘉靖乙未卒刻于嘉靖戊戌云云诠循吉明史俱无传按朱彞尊明诗综小序诠字邦正余姚人嘉靖丙戌进士除宝应知县擢山西道御史巡视两闗歴湖广按察副使有芷兰集今观书中列衔称督学畿南彞尊作小序时未经考及循吉字君谦呉县人成化甲辰进士除礼部主事以病乞归有松筹堂集徴明见前所云司训沈子名桐嘉兴人诠之门人也

　　阙补纪十二【二十三】志二十【十九】志二十四【十三】传一百十五【三】传一百三十五上【二】传一百五十下【十】

　　五代史记【一函五册】

　　宋欧阳修撰徐无党注七十四卷前宋陈师锡序版之径围较诸史缩十之三葢取便行箧所携者

　　南唐书【一函八册】

　　宋马令撰三十巻前令自序二篇

　　马令阳羡人具序作于崇宁乙酉按乙酉为宋徽宗崇宁四年陈振孙书録解题称其书畧备纪传体而亦言徐汤悦之疎畧焉此书虽系坊间刻梓而字画清朗纸墨精洁亦足为插架之珍也檇李项笃夀藏本有万卷楼印笃夀见前余印无考

 

　　文公先生资治通鉴纲目【六函六十册】

　　宋朱子编五十九卷前批抹纲目凡例次朱子纲目凡例次朱子序例王幼学集览序例尹起莘发明序次朱子与赵师渊论纲目书附宋王柏识语此书仿宋椠式不能精善所采王幼学集览尹起莘发明汪克寛考异皆分标于纲目毎条之下其中亦间有载陈济正误者数人之名皆于每卷标题后按行分列并称京兆刘寛裕刋行寛裕为何如人不可考按汪克寛陈济皆明人而书首所载纲目凡例视各卷之版缩半寸余似是従他本割取补入葢凡例従宋王柏识语有锓梓于涵古堂与同志共之之语书贾得是书不知克寛济为明人欲借柏识语以充宋椠耳克寛字仲裕祁门人元举于乡不第遂居教授明初预修元史程敏政目为史局第一人见凌迪知万姓统谱陈济字伯载武进人成祖诏修永乐大典用大臣荐以布衣召为都总裁书成授右赞善明史有传

　　收藏印记无考

 

　　资治通鉴纲目【八函五十六册】

　　宋朱子编五十九卷前明宪宗序次纲目凡例目録次纲目凡例后附宋王幼学习览五十九卷并序尹起莘发明五十九卷并序续纲目二十七卷幷宪宗序续纲目凡例商辂万安等进书表宪宗纲目序称传刻既久间有缺讹甚至书法与所着凡例提要或有不同是以后人疑焉有考异考证之作尝求其故葢凡例提要乃朱子亲笔以授门人使据之以成书及书既成再加笔削则随事立文时有小异而大体终不出乎劝惩之外所有书法与凡例小异无大闗涉者悉仍其旧尽去考异考证不使并传此重刋纲目之意也续纲目序称宋元二代之史迄无定本虽有长编续编之作然概以朱子书法未能尽合乃申勅儒臣遵朱子成例编纂二史上接纲目共为一书此重编续纲目之意也其书刻印精良纸洁墨润洵推明刻善本当时董其事者为商辂万安考明史辂字宏载淳安人登正统十年进士及第除修撰歴官至吏部尚书进谨身殿大学士加少保卒赠太傅諡文毅安字循吉眉州人正统十三年进士改庶吉士授编修累官至吏部尚书进华葢殿大学士加少傅卒赠太师諡文康恩遇常优于辂而品节则逺不逮焉

　　明内府藏本有广运之宝表章经史之宝

 

　　资治通鉴纲目【八函五十四册】

　　篇目同前

　　此坊间翻刻之本橅印之工次于前部

　　资治通鉴纲目【六函四十二册】

　　篇目同前阙王幼学集览尹起莘发明

　　考明王圻续文献通考所载朱子资治通鉴纲目王幼学集览尹起莘发明皆各为单行之书此本以正续纲目合装则本文已成全帙虽无集览发明正不得以阙佚弃之

　　书中有项氏家藏汪氏象家二印篆文杜撰昧于古法又二印字画糢糊不可辨识均出书贾僞造之手不足存也

　　资治通鉴纲目【六函四十二册】

　　篇目同前阙续通鉴纲目

　　宪宗续纲目序有朱子通鉴纲目既命儒臣重加校定锓梓颁行之语是续纲目未成帙时此书已宇内非始全而终阙也明矣

　　明内府所钤之宝与前第一部同又有道卿顿首印考明太学进士题名碑有吴道卿者山东平山衞人隆庆五年进士或即其人余印无考

 

　　资治通鉴纲目集説【八函六十二册】

　　明扶安辑纲目五十九卷前编二卷首列朱子序例次朱子与赵师渊论纲目书次元汪克寛考异序徐昭文考证序宋王幼学集览序明陈济正误序冯智舒质实序尹起莘发明序元掲徯斯书法序次歴代先儒姓氏次明晏宏识语次朱子纲目凡例纲目目録次明刘玑序

　　刘玑序称镇守陜西束斋晏先生集胡三省音注吕东莱大事记少微通鉴大明一统志邱济世史正纲诸家之説合而为一稿虽其师马平扶先生自立然实托诸先生以成之也又称马平讳安字世宁卒年七十有二朝廷赐祠额昭义防其侄孙数人束斋名宏字约之云云考明史职官志有以文臣而称镇守者永乐时命尚书侍郎都御史少卿等官巡行天下初名巡抚亦名镇守后定为巡抚或加提督或加賛理参賛并总督诸名不复称镇守惟内监为镇守者始于洪熙徧于正统凡各省镇无不有之至嘉靖八年后始革今按玑序作于嘉靖己丑正嘉靖八年其犹称晏宏为镇守则为宦官无疑矣而扶安之赐祠赐防亦明代内寺防幸之常数也王道浚收藏诸印无考

 

　　通鉴纪事本末【四函二十四册】

　　宋袁枢编四十二卷前宋杨万里赵与元陈良弼三序

　　前宋版中是书有三部宋印者二元印者一寛行大字精妙出羣此本橅刻虽亦清朗然不免相形见绌矣

　　厯代通鉴纂要【四函四十册】

　　明治间奉勅辑九十二卷前明武宗序次李东阳等进书表及编纂儒臣衔名次凡例次引用书目次先儒姓氏

　　武宗序作于正徳二年称孝宗好观通鉴纲目苦其繁多特勅儒臣撮其要畧赐名纂要昔在东宫预闻是举乃治乙丑冬翰林以首帙备讲读又明年丁夘夏始克成编云云考明史武宗印位于治十八年五月明年丙寅改元正徳又明年丁夘即正徳二年所云治乙丑乃治十八年也是书之作葢创始于治之末而藏事于正徳二年者观其纸墨精良当是橅印最初之本

　　明内府藏本有广运之寳表章经史之寳

 

　　阙补卷五十二【四十二】

　　歴代通鉴纂要【六函六十册】

　　篇目同前

　　此系通行之本橅印逺逊前部

　　阙补卷八【五六】

　　通鉴总【二函十六册】

　　宋沈枢撰二十卷前宋楼钥序

　　前元版中有是书以此较之橅刻则犹出其上也

　　少微通鉴节要【六函三十册】

　　宋江贽撰外纪节要四卷通鉴节要五十卷前明武宗序次歴代帝王授总图后附资治通鉴节要续编三十卷

　　考凌迪知万姓统谱江贽字叔圭崇安人初游上庠与龚深之以学易并著名居里中近臣荐其贤明不赴政和中太史奏少微星见赐号少微先生所着通鉴节要行于世其説与王圻续文献通考所载畧同武宗序称偶检少防通鉴悦之详不至泛畧不至疎一开卷间首尾具见前日纂要之修亦备采择第嵗久字画糢糊因命司礼监重刻之又附宋元节要续编于其后云云书中不着撰续编人姓氏前扶安通鉴纲目集説载歴代先儒姓氏内称建阳刘剡字用章号仁斋着少微宋元二鉴是通鉴节要续编正为刘剡所作也

　　明内府藏本有广运之宝

 

　　卷二十　卷二十一

　　少微通鉴节要【五函四十册】

　　篇目同前

　　此亦正徳间初印本纸墨俱极光洁有广运之宝

 

　　阙补续编卷二十三【四十六】

　　呉越春秋【一函四册】

　　汉赵晔着元徐天祐音注十卷前天祐序

　　赵晔字长君山隂人尝従杜抚受韩诗所着有诗细歴神渊并此书见后汉书徐天祐字受之越州人见凌迪知万姓统谱天祐序称此书越尝锓梓嵗久不存汴梁刘侯治越重刻于学侯名世昌世大其字云云卷十后刋大徳十年丙午三月音注越六月书成刻版十二月毕工又刋文林郎国子监书库官徐天祐音注并列绍兴路学官及提调学校官衔名考宋史职官志淳化后改国子监印书钱物所为国子监书库官而元史百官志无国子书库之名又考万姓统谱称天祐登进士第徳祐二年以文林郎国库书监召不赴云云按徳祐为宋瀛国公年号则知天祐本宋末人入元不仕其结衔葢于刻音注时追叙宋官耳此本目録后有万歴丙戌之秋武林冯念祖重梓于卧龙山房木记考卧龙为越郡山名则又因元版而翻刻于越中者其橅印极精固翻版最佳之本也

　　十六国春秋【二函十二册】

　　后魏崔鸿撰一百巻前明朱国祚序并载北齐魏收撰崔鸿本传

　　朱国祚序称此书不传已久屠侍御之孙乔孙与诸友校讐其阙于是此书复完云云目録后列乔孙及同校姓氏十人末行称万歴三十七年兰晖堂镂版是此书为明代新刋非仿旧翻刻之本故字画俱极清朗国祚字兆隆秀水人万厯十一年进士第一歴官至武英殿大学士累加少傅兼太子太傅卒赠太傅諡文恪立朝能持大体详见明史本传乔孙爵里未详

　　阙补卷八【三四】卷十三【十二】卷三十九【一二】卷四十四【十五】卷五十九【一　二二十三】卷六十六【九十】卷七十二【十五】巻七十六【十三之十六】卷七十八【十九二十】卷八十一【七八】

　　路史【二函十六册】

　　宋罗泌撰泌子苹注前纪九卷后纪十三卷余论一卷国名记六卷归愚子大衍数一卷国姓衍庆纪原一卷国名纪信一卷路史发挥六卷共三十八卷前泌自序余论前有宋费煇序发挥后有宋曽大鼎序

　　此书不载刋刻年月惟首卷标题下称钱塘洪楩校刋洪楩未详其人而橅印颇佳葢亦深于嗜古者按乾隆元年有泌裔孙玉藻重刻是书书前载明金堡序文称呉子伯持妙年好古有路史之役较讹订譌斯已精矣云云考金堡仁和人登崇祯庚辰进士玉藻刻是书独载其序者似所刋即従呉本摹出然版式字画不及此本逺甚则知洪本逺在呉本之前惜玉藻未得而见之也泌字长源江西庐陵人

　　贞观政要【一函五册】

　　唐呉兢撰元戈直集论十卷前明宪宗序次元呉澄序次郭思贞戈直二序次呉兢原序次集论诸儒姓氏

　　宪宗序称贞观政要有元儒士临川戈直复加考订注释附载诸儒论説以畅其义顾传刻嵗久字多讹谬因命儒臣重订刻梓云云是此书之凡有集论者皆为元后所刋此本系奉勅重梓纸墨亦精然较前金版之书则逺逊其古香古色矣明内府藏本有广运之寳

 

　　贞观政要【一函五册】

　　篇目同前

　　此书橅印在后乃坊间鬻市之本

　　阙补宪宗序【三】吴澄题辞郭思贞戈直二序【全】卷四【十七　十八　二十三二十四　二十五】卷五【三十九】卷七【三】卷九【二十五二十六】

　　帝学【一函二册】

　　宋范祖禹编八卷前齐砺序

　　前宋版已有是书卷帙并同

　　本朝何焯藏本有印记焯字屺瞻长洲县人翰林院编修赠侍读学士

 

　　厯代君鉴【一函五册】

　　明代宗御撰五十卷前代宗序

　　是书编辑汉唐以来诸君嘉言善行掲曰善可为法其恶可为戒者则附之末考明史艺文志惟载宣宗御制歴代臣鉴三十七卷而不及代宗此书葢自英宗复辟之后代宗御制之书中外已鲜流传且有明一代独无代宗实録仅以事迹附见英宗实録中故史家遂无従纪载耳此本墨香纸质完好如新正不得不以少见珍矣

　　明内府藏本有广运之宝

 

　　文献通考【二十函一百册】

　　宋马端临撰三百四十八卷前明世宗序次元至治二年访文献通考文移次元王夀延进书表次端临自序

　　明世宗序作于嘉靖三年以是书为有益于世特命司礼监重刻此本橅印极精所载王夀延进书表题延祐六年自称宏文辅道粹徳真人考延祐为元仁宗年号陶宗仪辍耕録载夀延字眉叟杭州人出家为道士受知晋邸后以宏文辅道粹徳真人管领开元宫所云晋邸者考元史仁宗尝出封懐州懐州即今懐庆本晋地也但进书宜在访书之后而书中所载访书文移反称至治二年至治为英宗年号按英宗以延祐七年即位明年方改元至治则书中所刋必有差悮或至治系至大之讹访书在武宗时未可知也

　　明内府藏本有广运之宝表章经史之宝

 

　　文献通考【二十函一百册】

　　篇目同前

　　此书橅印稍后墨色亦逊前本

 

　　文献通考【二十函一百册】

　　篇目同前

　　此书与第二部纸墨相埒

　　阙补卷一百二十三【三十三】

　　文献通考【二十函一百册】

　　篇目同前

　　以上三部橅印并出一时皆坊间售本故无内府收藏之宝

　　阙补卷一百五十二【二】卷三百三【五六】卷三百四【二三】

　　文献通考【十四函九十八册】

　　篇目同前

　　此亦前版而书贾将嘉靖靖字割去补书定字亦充宋椠且所钤广运之宝篆笔薾弱亦非明时内府原玺不足采録

　　阙补卷二十三【七之十】卷七十【二十七二十八】卷一百五【二十一】卷一百八【二十五二十六】卷一百五十五【十七十八】卷一百五十六【三十三三十七】卷一百六十一【三十一三十二】卷一百六十六【四十一四十二】卷二百七【十五】卷二百十一【二十一之二十八】卷二百十八【十五】卷二百二十二【十五十六】卷二百二十四【十九】卷二百二十九【十三十四】卷二百三十三【十一十二】卷二百三十四【三十一三十二】卷二百五十一【十一十二】卷二百五十六【二十一二十二】卷二百六十一【二十二之二十四】卷二百六十五【三十三之三十六】卷二百六十八【十九二十】卷二百七十六【三十三三十四】卷二百八十一【二十一二十二】卷二百八十三【十七之二十五】卷三百三【十三十四】卷三百四【二十一二十二】卷三百六【二十三二十四】卷三百九【十四】卷三百十【二十九　三十　三十三　三十四】卷三百十二【十三十四】卷三百十五【十一十二】卷三百二十三【九】卷三百二十四【二十九三十三十一】卷三百三十四【十九二十】卷三百三十六【二十七二十八】

　　大明防典【二十函七十四册】

　　明万厯间重修二百二十八卷前孝宗治十五年御制序次武宗正徳四年御制序次神宗万厯十五年御制序次治正徳嘉靖万厯四朝勅谕次纂辑诸书次开报文册衙门次治间凡例次嘉靖间续纂凡例次万厯四年张居正吕调阳张四维等请勅礼部编辑事例送馆剳子次万厯间重修凡例次万厯十五年申时行许国王锡爵等进书表次重修诸臣衔名

　　考大明防典一书始修于治重订于正徳嘉靖时复加参补増入治十六年以后事例至万厯间又増入嘉靖二十八年以后条例校刋成书故明史艺文志称为万厯中重修大明防典第此书自孝宗迄神宗四朝俱经纂辑而世宗独无御制序文按书中所载万厯四年谕防谓世宗申命儒臣重加校辑比及进览讫未颁行似于圣心犹有未当据此则世宗时仅以稿本进览并未刋行故不为制序非有阙佚也张居正字叔大江陵人嘉靖丁未进士隆庆初以礼部侍郎入内阁万厯中累加太师吏部尚书中极殿大学士諡文忠张四维字子维蒲州人嘉靖癸丑进士隆庆时歴官吏部侍郎万歴间以礼部尚书兼东阁大学士累加至少师吏部尚书中极殿大学士赠太师諡文毅申时行字汝黙呉县人嘉靖壬戌进士第一累官少师兼太子太师吏部尚书中极殿大学士諡文定许国字维桢歙县人嘉靖乙丑进士累官少傅吏部尚书建极殿大学士赠太保諡文穆王锡爵字元驭太仓人嘉靖壬戌进士累官少保兼太子太保吏部尚书建极殿大学士赠太傅諡文肃俱见明史本传吕调阳临桂人嘉靖庚戌进士第二见太学题名碑

　　大明集礼【三函三十册】

　　明太祖御撰五十三卷前明世宗序

　　考明史艺文志载大明集礼一书称洪武中梁寅等纂修初系写本嘉靖中诏礼部校刋今观世宗御制序亦称礼部请刻布中外俾人有所知见乃命内阁发秘藏令其刋布兹以讫工遂使广行宣传云云与史所言脗合是本版非初印纸亦不精盖为书肆通行之本

　　水经山海经【三函二十四册】

　　水经汉桑钦撰魏郦道元注四十卷山海经晋郭璞撰十八卷山海经前载璞原序并刘歆目録序水经前有明黄省曽总序

　　黄省曽序称二经一主叙山而水归详缀一専纪水而山亦寓列山者水之根柢水者山之委枝云云葢言二经所以合刋之故也省曽字勉之呉县人嘉靖辛夘举人尝着五岳山人集见朱彞尊明诗综小传此序作于嘉靖甲午即省曽发解后之三年书贾以其规仿宋椠因将嘉靖靖字割去填改定字于补纸之上谬称宋刻此作伪之显然者二书版式字画并同惟山海经版心上方有前山书屋四字而水经无之或水经刋梓在先其时尚未有此书屋额名也

　　朱卧庵收藏印记见前余印无考

 

　　阙补水经卷二十六

　　古今游名山记【四函二十六册】

　　明何镗撰十七卷前明黄佐吴炳王世贞王穉登四序次凡例次总録纪胜一卷总録名言一卷总録类考一卷后镗自序蔡文范跋

　　镗自序作于嘉靖四十四年其书以前人所作名山游记及自记所经游者合为一编故以古今为称镗嘉靖丁未进士浙江处州衞军籍顺天府宛平县人见太学题名碑明史王佐字才伯香山人正徳中举乡试第一成进士改庶吉士嘉靖初授编修歴国子祭酒少詹事兼翰林学士赠礼部侍郎諡文恪呉炳宜兴人万厯末进士崇祯中官江西提学副使后従永明王至桂林以兵部侍郎兼东阁大学士死事衡州朱彞尊明诗综小传蔡文范字伯华瑞州新昌人隆庆戊辰进士歴官广东布政司参议王世贞王穉登并见前

　　泊如斋重修考古图【一函二册】

　　宋吕大临辑十卷前大临自序

　　此书刋刻极精楷体仿二王书篆法亦古乃明版中杰出之本第考古图别本均有元大徳二年茶陵陈才子翼子兄弟二序才子序且云属罗兄更翁临本刻以传世是自元以后所刋者方谓之重修书前应载其序而此本无之则书贾之所私汰也

　　收藏诸印记无考

 

　　宝古堂重修宣和博古图【三函三十册】

　　宋徽宗御撰三十卷明吴公宏重刋前明焦竑洪世俊蒋三序

　　按蒋序作于嘉靖七年言属掌盐司黄君景星翻刻焦竑洪世俊二序作于万厯三十一年俱言新安吴氏公宏重刻则此书当是公宏所刋縁其仿照蒋本故载旸原序也第竑序标题称为考古博古二图序且序中有以古王图附焉之语今书则仅存博古其考古图古玉图二种葢已佚矣考明史艺文志惟载程士庄博古图録三十卷而蒋呉二家所刋均不着録则此书之流传希少概可知也是本橅刻极精竑序作篆书系出欧阳序之手用笔深有古致考江宁府志欧阳序字惟礼江宁人能诗词工篆籕仕福州府幕官蒋山东乐安人正徳辛巳进士洪世俊歙县人万厯乙未进士并见太学题名碑焦竑见前呉公宏无考余庵珍藏印记未详何人

 

　　阙补卷五【三十】卷六【三十二】卷七【五】卷十五【二十一】卷十六【十五】卷十七【四】卷十八【十八】卷二十二【四】卷二十九【二十九】卷三十【十五】

　　大事记【二函十八册】

　　宋吕祖谦着大事记十二巻解题十二卷共二十四卷前祖谦自序后宋呉学识语

　　考祖谦既作大事记十二卷又作解题十二卷通释一卷见陈振孙书録解题马端临诸家着録皆合通释为一书而是本佚而不刋知非宋椠之旧且宋时传本亦非一板如宋史艺文志所载又作二十七卷非二十四亦非二十五也

　　按祖谦自序作于淳熙七年呉学识语称嘉定壬申锓木相去已三十余年则疑宋时初刻原合三书而呉学重刋不及通释其源流固可考而知但此本又为明人翻刻故字画益不能精整矣至书中所标校正诸人姓氏一无可考见观其结衔有免解进士及府学直学学録武义县主簿等名则皆祖谦同郡后学与呉学同为嘉定时人耳又呉学识语称学掾东阳李大有书考大有字谦仲庆元二年进士官至太常博士见浙江志则呉学疑亦东阳人未可知也

　　阙补大事记卷八【四五】卷九【六七】解题卷五【十八】卷九【七十七】卷十一【二十九三十】卷十二【四十四　五十六七十六】

　　秦汉印统【二函八册】

　　明罗王常编呉元维顾晋亨同校八卷前明王穉登黄姬水二序

　　按王穉登序作于万厯乙亥黄姬水序作于隆庆辛未穉登之序后于姬水故所序始末转従其畧但言顾呉二君同撰斯编嘉名印统姬水序则称东川御医顾公博雅嗜古厥嗣汝由光禄汝脩鸿胪汝和廷评暨光禄仲子天锡太学三世五君极搜穷购得古印章俾登诸册名曰秦汉印统以贻好事云云而罗王常之名二序俱不及之本书但刋鄣郡人余无可考呉元维亦未详其人考松江志称顾定芳字世安上海人博综典籍尤深于医以夏文愍荐授太医院御医直至济殿今黄序称御医顾公当即其人晋亨其别字也志又称顾従礼字汝由上海人以夏文愍荐修承天大志特授翰林院典籍累官光禄寺少卿顾従义字汝和嘉靖二十八年以善书应御试第一授中书舍人加大理评事顾九锡字天锡国子生万厯中以荐授詹事府主簿所言官爵世系悉与黄序符合但遗汝修鸿胪一人以前宋版汉书中王世贞跋语并收藏印记证之则汝修当名従徳也又考六馆日钞言嘉靖三十八年丁士美榜进士题名碑为中书舍人顾従礼书则汝由又歴官中书而后为光禄且素工于书者松江志又称汝由楷书逼钟尚书行草宗右军父子径尺大字仿顔平原云云据此则顾氏世工书学故于是书搜采宏富摹刻独臻妙品罗氏所编特其蓝本耳其书并以朱印古色莹然迥殊俗本阅第一卷末行刋万厯丙午春王正月望日新都呉氏树滋堂绣梓距万歴乙亥穉登作序之年又三十二载所称树滋堂是否即呉元维所居惜无可考然此书告竣实在天锡为詹事主簿之后嵗久功深概可见也

　　阙补卷六【二十四三十九】

　　读史漫録【一函四册】

　　明于慎行撰十四卷前明叶向高题辞谢肇淛黄体仁二序目録后有郭应宠识语二篇

　　按郭应宠识语二篇其一识于万厯己酉称慎行为师又称慎行子纬将图剞劂属之厘次订讹彚为十四卷其一识于万厯癸丑则言是编业已梓于闽建书林未经讐校兹公子中翰君图并笔麈锓之余深嘉其是举徧搜遗稿复得读史五十通补入始为完书云云是此书系重刋之本然橅刻不工纸墨俱劣又何説也慎行字无垢东阿人隆庆戊辰进士累官吏部尚书东阁大学士赠太子太保諡文定叶向高字进卿福清人万厯癸未进士累官少师兼太子太师吏部尚书中极殿大学士赠太师諡文忠并见明史谢肇淛字在杭长乐人万厯壬辰进士官至广西左布政使见福建通志黄体仁松江人万厯甲辰进士见太学题名碑收藏诸印记无考

 

　　班马字类【一函五册】

　　宋娄机撰上下二卷前宋洪迈楼钥二序后机自序二篇

　　考陈振孙书録解题及马端临文献通考宋史艺文志俱载是书篇目并同惟艺文志称为字韵则史臣之误也娄机字彦发嘉兴人乾道间进士累官参知政事赠金紫光禄大夫加赠特进见宋史本传洪迈楼钥俱见前此本明仿宋刋颇得其似选纸选墨皆不苟焉

 

　　钦定天禄琳琅书目卷八

<史部,目录类,经籍之属,钦定天禄琳琅书目>

　　钦定四库全书