钦定四库全书

　　折狱龟监卷三　　　　　　宋　郑克　撰辨诬

　　丙吉

　　汉丙吉为廷尉时陈留有一老人年八十余前妻有一女已适人後妻生一子而翁死家甚富子方数岁女欲夺其财乃诬後母所生非我父之子郡县皆不能决闻於台省吉乃言曰吾闻老人之子不耐寒日中无影时方八月取同岁儿均服单衣唯老人之子畏寒变色又令与诸儿立於日中唯老人之子无影遂夺财物归後母之男前女服诬母之罪【旧不着出处】

　　或疑无影恐其不然按南史萧映传荆州三津张元始年九十七生儿遂无影前代之人固尝验此尚何疑哉

　　寒朗

　　後汉寒朗以谒者守侍御史与三府掾属共考案楚狱顔忠王平等辞连耿建臧信邓鲤刘建四侯建等辞未尝与忠平相见是时显宗怒甚吏皆惶恐诸所连及率一切陷入无敢以情恕者朗心伤其寃试以建等物色独问忠平而二人错愕不能对朗知其诈乃上言建等无奸专为忠平所诬疑天下无辜类多如此帝乃召朗入问曰建等即如是忠平何故引之朗对曰忠平自知所犯不道故多有虚引冀以自明帝曰即如是四侯无事何不早奏狱竟而久系至今邪朗对曰臣虽考之无事然恐海内别有发其奸者故未敢时上帝怒骂曰吏持两端促提下左右方引去朗曰愿一言而死小臣不敢欺欲助国耳帝曰谁与共为章对曰臣自知当必族灭不敢多汚染人诚冀陛下一觉悟而已臣见考囚在事者咸云凡妖恶大故臣子所宜同疾今出之不如入之可无後责是以考一连十考十连百又公卿朝会陛下问以得失皆长跪言旧制失大罪祸及九族陛下大恩裁止於身天下幸甚及其归舍口虽不言而仰屋窃叹莫不知其多寃无敢牾陛下者臣今所陈诚死无悔帝意解诏遣朗出後二日车驾自幸洛阳狱录囚徒理出千余人【出後汉书本传旧集不载】

　　按传言朗廷争寃狱范晔以比晏子一言齐侯省刑云笃矣乎仁者之情也彼其惶恐一切陷入无敢以情恕者唯务一已逃责岂恤衆人负寃斯不仁哉仁者必有勇於朗见之矣是故能辩诬也

　　孙亮

　　吴废帝孙亮暑月游西苑食生梅使黄门以银椀并盖就中藏吏取蜜黄门素怨藏吏乃以鼠矢投蜜中启言藏吏不谨亮即呼吏持蜜瓶入问曰既盖覆之无缘有此黄门不有求於尔乎吏叩头曰彼尝从臣贷宫席不与亮曰必为此也亦易知耳乃令破鼠矢内燥亮笑曰若先在蜜中当内外俱湿今内燥者乃枉之耳於是黄门服罪【旧出吴志注先引吴历云亮出西苑食生梅使黄门至中藏取蜜渍梅蜜中有鼠矢召问藏吏藏吏叩头亮问曰黄门从汝求蜜耶吏曰向实求不敢与黄门不服侍中张邠等启黄门藏吏辞语不同请付狱推究亮曰此易知耳令破鼠矢矢里燥亮大笑谓邠等曰若矢先在蜜中中外俱当湿今外湿里燥必是黄门所为黄门首服左右莫不惊悚又引江表传云亮使黄门以银椀并盖就中藏吏取交州所献甘蔗饧黄门先恨藏吏以鼠矢投????中启言藏吏不谨亮呼吏持饧器入问曰此器既盖之且有掩覆无缘有此黄门将有恨於汝也吏叩头曰尝从臣求宫中筦蓆宫蓆有数不敢与亮曰必是此也覆问黄门黄门首服两说小异凝杂取之故破矢事出吴历求蓆事出江表传】

　　按裴松之以为鼠矢新者亦表里皆湿黄门取新矢则无以得其奸缘遇燥矢故成亮之慧然犹谓吴历此言不如江表传为实夫亮所言者决定之理也松之所言者偶合之事也理虽决定事或偶合故执理以御事亦有时乎不通而穷理之人反为晓事者所笑盖以此耳惟圆珠不滞鉴照难欺则事理兼明而情状必得故凝杂取两说今复备载其本末也

　　苻融【薛顔附】

　　前秦苻融为冀州牧有老姥於路遇刼喝贼路人为逐擒之贼反诬路人时已昏黑莫知其孰是乃俱送之融见而笑曰此易知耳可二人并走先出凤阳门者非贼既而还入融正色谓後出者曰汝真贼也何诬人乎贼遂服罪盖以贼若善走必不被擒故知不善走者贼也【旧出晋书载记本传】

　　按薛顔大卿知江寜府逻者昼刼人反执平人以告视其顔色举动叱曰尔盗也械之果服颇亦类此【见本传】盖辨诬之术唯博闻深察不可欺惑乃能精焉丙吉所谓博闻也孙亮所谓深察也苻融验走而得其实薛顔视色而得其情皆可谓察之深而辨之明矣若诬非难辨而势有不敢则唯勇於义者能之寒朗是也

　　李崇

　　已见释寃门

　　御史某

　　唐高祖举义师於太原李靖与卫文昇仕隋守长安乃收皇族害之及平关中诛文昇等及靖靖言曰公定关中唯复私讐亦为天下耶若为天下未得杀靖乃舍之及为岐州刺史或有人希旨告靖谋反者高祖命一御史往案之谓曰李靖反状实便可处分御史知其诬罔请与告事者偕行行数驿御史佯失告状惊惧异常鞭挞行典乃祈告事者曰李靖反状分明亲奉圣旨今失告状幸救其命告事者乃别疏状与御史验其状与元状不同即日还京以闻告事者伏诛失御史名【旧不着出处盖唐人小说所载也以正史考之率皆不合唐书宗室传言淮安王神通隋大业末在长安会高祖兵兴吏逮捕亡命入鄠南山襄邑王神符为卫文昇所囚京师平封安吉郡公诸公主传言高祖女长广公主下嫁赵慈景帝起兵或劝亡去对曰母以我为命且安往吏捕系于狱帝平京师拜开化郡公是靖未尝与文昇害皇族也北史卫文昇传言义师入关自知不能守忧惧称疾不知政事城陷归于家义寜中卒是高祖未尝诛文昇等也唐书李靖传言高祖击突厥靖为马邑丞察有非常志自囚上急变传送江都至长安道梗高祖已定京师将斩之靖呼曰公起兵为天下除暴乱欲就大事以私怨杀谊士乎秦王亦为请得释是靖之仕隋初不与守长安事也传又言高祖诏靖安辑江南至峡州阻贼不得前帝谓逗留诏都督许绍斩靖绍为请而免其後破冉肇则帝喜谓使功不如使过自是委以征讨降萧铣禽辅公祏是未尝为岐州刺史亦未尝有人告其谋反也凡小说载事多失其实不足深信然辨诬之术苟有可取亦不当废也】

　　按辨诬之术有正有谲李崇疑其诬也故谲以求情御史知其诬也故谲以取质苟非尽心者则亦岂能精耶

　　张楚金

　　唐垂拱年罗织事起湖州佐史江琛取刺史裴光书割取其字辏合成文以为与徐敬业反书告之则天差御史往推光欵云书是光书语非光语前後三使皆不能决或荐张楚金能推事乃令再劾又不移前欵楚金忧闷偃卧窻边日光穿透因取反书向日看之乃见书字补葺而成平看则不觉向日则皆见遂集州县官吏索水一盆令琛以书投於水中字字解散琛叩头服罪勑决一百然後斩之【旧不着出处】

　　按此非智筭所及偶然见之耳荀卿有言今夫亡鍼者终日求之而不得其得之非目益明也眸而见之也心之於虑亦然要在至诚求之不已也楚金之求狱情何以异於此哉是亦尽心之效也【楚金事迹见唐书张道源传乃其族孙也以传考之楚金仪凤初进刑部侍郎至垂拱初凡历十年资望已高矣犹被荐推事斯亦可疑也】

　　张行岌

　　唐则天朝有告驸马崔宣谋反者先诱藏宣妾云妾将发其谋宣杀之投尸於洛水御史张行岌案之畧无迹状则天怒令重案行岌奏如初则天曰崔宣反状分明我令来俊臣案劾汝当勿悔也行岌曰臣推事诚不若俊臣然陛下委臣推事必须实状若顺旨妄族平人岂法官所守臣以为陛下试臣耳则天厉色曰崔宣既杀其妾反状自然明矣妾今不获如何可雪乃欲寛纵之耶行岌惧逼宣家访妾宣再从弟思兢於中桥南北多致钱帛募匿妾者寂无所闻而宣家每窃议事则狱中告人辄知揣其家有同谋者因诈语宣妻曰须绢三百疋雇侠客杀告人诘旦微服伺於台侧宣有门客为宣所信同於子弟是日至台赂阍者通消息告人遽言崔家雇客刺我请以闻台中惊扰思兢密随门客至天津桥骂曰君陷崔宣引汝同谋何路自脱汝出崔家妾与汝五百缣足以归乡成百年计不然杀汝必矣客悔谢遂引思兢於告者党获其妾宣乃免【旧不着出处以唐史考之高宗三女太宗二十一女其驸马皆无崔姓高祖十九女其驸马有崔恭礼崔宣庆传言宣庆妻馆陶公主与赵瓌妻常乐公主姊妹也瓌为夀州刺史越王贞将举兵遗瓌书乡道瓌将应之主进其使语以勉王舍生取义其後王败周兴劾瓌与主连谋皆被杀然则宣岂宣庆与其或诬告殆以是欤】

　　按行岌当酷吏任事之时独不顺旨妄族平人虽再被诘责亦全其所守故卒能辨诬也其不及徐有功者未能无惧耳然其惧也但逼宣家访妾而已则异乎惧而失守者可不谓之贤哉史逸其事故备言之

　　张鷟

　　唐张鷟为河阳尉有吕元者伪作仓督冯忱书盗粜官粟忱不认元坚执久不能决鷟乃取告牒括两头留一字问元是汝书即注云是不是即注云非元注云非去括乃是元告牒遂决五十下又取伪书括字问之元注云是去括乃是伪作冯忱书也元遂服罪【旧不着出处】按鷟盖已知其诬而欲使之服故括字以核其奸问书以正其慝斯不可隐讳矣亦安得不服乎

　　李德裕

　　唐李德裕镇浙西有甘露寺主僧诉交割常住物被前知事僧没金若干两引前数辈为证逓相交付文籍在焉新受代者已服盗取之罪未穷破用之所德裕疑其非实僧乃诉寃曰居寺者乐於知事积年以来空交分两文书其实无金矣衆人以其孤立不狎流辈欲乘此挤之德裕恻然曰此不难知也乃以兜子数乘命关连僧入对坐兜子中门皆向壁不得相见各与黄泥令模前後交付下次金形状以凭证据而形状皆不同於是劾其诬罔一一服罪【旧不着出处】

　　杜亚

　　唐杜亚镇维扬有富民父亡未几奉继母不以道元日上夀於母因复赐觞於子既受将饮乃疑有毒覆於地而地坟乃诟其母曰以酖杀人上天何佑母拊膺曰天鉴在上何当厚诬职者执诣公府亚诘之曰尔上母夀酒从何来曰长妇执爵而致也母赐尔觞又从何来曰亦长妇所执之爵也长妇为谁曰此子之妇也亚诃之曰毒因妇起奈何诬母遂分於厅侧劾之乃是夫妇同谋以诬其母也【旧不着出处】

　　按辨诬之术或以物正其慝李德裕与泥模金是也或以事核其奸杜亚诘觞劾酖是也此皆其正而不谲者也

　　武行德【薛居正附】

　　武行德之守洛京也国家方设盐法有能捉获一斤以上者必加厚赏时不逞之徒往往以私塩中人者常有村童负菜入城途中值一尼自河阳来与之偕行去城近尼辄先入既而门司搜阅於菜篮中获盐数斤遂系之以诣府行德取其盐视之裹以白绡手帕子而龙麝之气袭人惊曰吾视村童弊衣百结盖窭之甚者也岂有薰香帕子必是奸人为之耳因问曰汝离家以来与何人同途村童以实对行德闻之喜曰吾知之矣此必天女寺尼与门司冀幸以求赏也遂问其状命亲信捕之即日而获其事果连门司而村童获免自是官吏畏服而不敢欺京师肃然先是行德以采薪为业气雄力壮一谷之薪可以尽负置麾下攀鳞附翼遂至富贵然听讼甚非所长至是明辨如此论者异之

　　按薛居正丞相汉乾佑中为开封府判官时吏有告民以盐冒法者狱具当死居正疑之召诘其状乃是有憾以盐诬之也逮捕具服即抵吏法与行德事颇相类矣彼以希赏而然此以释憾而然皆能辨明其诬者唯在深察其事也【二事并见本传】

　　张保雍

　　张保雍刑部为湖北转运使时汉阳俚民贩茶知军骆与京诬其扞廵检二十人法当死百余人当从坐保雍亲往虑之遂明其诬首得不死从者皆贳【见曾巩舍人所撰神道碑】按诬人大辟必不徒然或以希赏或以释憾斯不仁哉宜乎保雍力为辨雪也

　　王长吉

　　江南提点刑狱王长吉等言南安军上犹县僧法端守肱忿渔人索鱼直诬以行刼赂县胥集耆保掩捕其家四人遭杀三人被伤以杀获刼贼告於官县尉验尸受赇隐其縻缚之迹县令覆视老眊又为典吏所罔本军劾得实僧皆坐死余当原赦请理巨蠧以其状闻诏县尉杖脊配道州衙前县令贬文学参军余配广南者十五人以僧私田给渔者家【见祥符九年诏令】

　　按僧诬渔者本非难辨庸吏漫不省察奸吏相与为市故如此耳长吉劾正其罪虽已无及然犹愈於纵恶不治特着于篇庶可鉴也

　　王臻【贾昌龄附】

　　王臻谏议知福州时闽人欲报仇或先食野葛而後鬬即死其家遂诬告之臻问所伤果致命耶吏持验状曰伤无甚也臻以为疑反讯告者乃得其实

　　按贾昌龄少卿初为饶州浮梁尉其俗轻死与人有怨往往先食野葛以诬怨者昌龄辄能辨究之与臻问伤类矣是皆深察者也

　　钱惟济

　　钱惟济留後知绦州民有条桑者盗强夺之不能得乃自斫其右臂诬以杀人官司莫能辨惟济引问面给以食而盗以左手举匕筯因语之曰他人行刃则上重下轻今下重上轻正用左手伤右臂也诬者引伏【已上三事并见本传】

　　按此以其伤下重上轻知为自用刃矣但疑在右臂故给之食以验其手而诬状灼然彼安得不服耶

　　方偕【唐介附】

　　方偕大卿为御史台推直官时澧州逃卒与富民有仇诬以岁杀人十二祭磨駞神逮捕系狱而久不决诏偕就鞫之偕命告人疏所杀主名?访考验尚多无恙事遂辨白【见天圣名臣传】

　　按王珪丞相撰唐介参政墓志言介为岳州沅江令【按宋史唐介传介为平江令断李氏事今书中作沅江令考地理志岳州有平江县沅江本隶常德乾道中始割隶岳州介系仁宗时人当从宋史作平江令】州民李氏有钜赀吏数以事动之既不厌所求乃言其家岁杀人祠鬼会知州事孟合喜刻深悉捕系李氏家无少长榜笞久莫伏以介治县有能名命更讯之介按劾无他状合怒以其事闻朝廷诏遣殿中侍御史方偕徙其狱于澧州已而不异介所劾其後州吏皆坐罪去偕以活死者得官介终不自言此与章频验治伪劵而黄梦松擢用类矣皆笃厚君子也【频事见察奸门】然则诬告者非澧州逃卒而富民乃岳州人特徙其狱于澧州鞫之耳且偕是时不为推直官也名臣传所书不若此志本末详备殆未得其实欤惟使告人具疏主名辨诬之术有足取者故特着之

　　杜衍【李弦附】

　　杜衍丞相提点河东刑狱时高继昇知石州为其仆所告云与西河蕃部谋叛捕系数百人久不决诏衍覆案得仆诬状卒论杀之

　　按李紘龙学为殿中侍御史时皇城司卒有告贾人为契丹刺事者捕系起大狱更诏紘讯之尽得其寃状告者遂伏辜颇亦类此诬告人罪法当反坐苟非明察岂能然耶【已上二事并见本传】

　　程戡

　　程戡宣徽知处州民有积为仇者一日诸子私谓其母曰今母老且病恐不得更夀请以母死报仇乃杀其母置仇人之门而诉於官仇者不能自明而戡疑之僚属皆言理无足疑戡曰杀人而置其门非可疑耶乃亲劾治具得本谋【见王珪丞相所撰墓志】

　　苏涣【陆广附】

　　苏涣郎中知衡州时耒阳民为盗所杀而盗不获尉执一人指为盗涣察而疑之问所从得曰弓手见血衣草中呼其侪视之得其人以献涣曰弓手见血衣当自取之以为功尚何呼他人此必为奸讯之而服他日果得真盗【见苏辙门下所撰墓志】

　　按辨诬者或以情理察之程戡是也或以辞理察之苏涣是也皆可谓之明矣然陆广校理知导江县时盗入民家尉诬一人执以诣县广视而言曰非也释之尉力争衆亦疑终不听後果获真盗【见王安石丞相所撰墓志】此何以知之盖广能布耳目察民事而先知尉所执非盗则不必如涣问所从得也衆既莫晓故亦疑焉至于获真盗终不以语人盖布耳目察民事者不可使衆皆知也

　　郭劝

　　郭劝给事通判莱州时有民为仇人所诬罪当死吏受赇且傅致劝为辨理得免民家画其像而生祠之【见本传】

　　寇平

　　寇平少卿知淮阳军始至会狱有系囚当殊死疑未得实而更讯之果为吏所诬囚且释吏仅得减死衆相戒敕不敢为欺【见王珪丞相所撰墓志】

　　按劝与平所以辨诬不得之其辞则得之其情也明可知矣是故造诬者惧焉被诬者怀焉皆其尽心察狱之效也

　　单孟阳

　　单孟阳大卿为御史台推直官时有以赃诬江南转运使吕昌龄者中丞张昇亦言之累鞫不承诏孟阳以制狱案治孟阳虽御史属不阿其长而卒直之因请避得知濮州【见本传】

　　毕仲游

　　毕仲游大夫提点河东刑狱时韩缜丞相出镇太原家奴胡童自陈有卒剽刼其衣服於黄堂之侧怒以付吏将黥配之仲游谓小童衣服尠薄而剽刼於大帅故相之宇下非人情也易吏案治其诬乃辨【见陈恬直阁所撰墓志】按诬有难知者有易知者智不足则有所惑而於难知者不能辨矣勇不足则有所惧而於易知者不敢辨矣苟不能辨则亦奚足责若不敢辨斯实可罪孟阳之鞫赃不阿中丞意仲游之案刼不避大帅怒所谓勇於义者也

　　魏涛【景德驿卒一事附】

　　魏涛朝奉知沂州永县两仇鬬而伤决遣而伤者死涛求其故而未得死者子诉于监司怒有恶语涛叹曰官可夺而囚不可杀後得其实是夕罢归骑及门坠而死邻证既明其诬乃辨【见陈师道正字所撰墓志】

　　按此盖死者子因其常鬬以诬其仇人也夫鬬而即决者伤不致甚法无保辜今乃诬以伤而死也且辜限内死若有他故唯坐伤罪彼骑而坠是他故也可见其伤不应保辜也涛能求得其实辨明其诬可谓尽心矣　景德间有县胥醉与驿卒相殴夜归胥仆於路或以告卒地寒恐僵死卒往视之则已死矣里胥执送官以为殴杀人其实寒冻死也卒之母诉于州又诉于朝皆反得罪真宗以此喻宰臣令谨择刑狱之官若鬬伤者不遇魏涛则驿卒何以异哉其能尽心亦足为贤也

　　鞫情

　　胡质【王靖附】

　　魏胡质初召为东郡蝢邱令县民郭政通於从妹杀其夫程他郡吏冯谅系狱为证政与妹皆耐掠隐抵谅不胜痛自诬当反其罪质至官察其情色更详其事检验俱服【出魏志本传旧集不载】

　　按此盖初察其色已见其情乃更详其本末而验核以事验证以物於是情既露矣辞必穷矣安得不服乎　王靖少卿提点河东刑狱时潞州长子贼杀人不获县械十数掠治无状皆释去靖视其牍曰此真贼也教吏讯囚曲折果服罪【见本传靖熙寜四年终於太常少卿度支副使】是亦耐掠隐抵者也其能使之服罪何哉盖察其疑辞而见其本情已识其为真贼矣於是曲折诘问攻其所抵中其所隐辞穷情得势自屈服斯不待於掠治也然则鞫情之术或先以其色察之或先以其辞察之非负寃被诬审矣乃检事验物而曲折讯之未有不得其情者也

　　司马岐【王济附】

　　魏司马岐为陈留相时梁郡有系囚多所连及数岁不决诏书徙狱於岐属县请豫治牢具岐曰今囚有数十既巧诈难符且已倦楚毒其情易见岂当复久处囹圄耶及囚至诘之皆莫敢匿诈一朝决竟【出魏志司马芝传岐其子也旧集不载】

　　按王济郎中初为漳州龙溪主簿时汀州以银冶事起讼踰十年不决连逮数百人转运使命济鞫之裁七日尽得其情从坐者数人而已【见本传济大中祥符四年终於刑部郎中知洪州】此二事相类矣夫囚有数十巧诈难符苟能检核验证亦何至近者数岁远者十年不能决耶是皆官吏不肯尽心而然也岐于梁郡之囚一朝决竟济于汀州之讼七日得情虽云已倦楚毒其情易见若非尽心推事岂能如是之敏耶

　　陈表【傅岐附】

　　吴陈表以父死敌场擢用为将时有盗官物者疑无难士施明明素壮悍收考极毒俟死无辞廷尉以闻孙权以表能得健儿之心诏以明付表使自以意求其情实表破械沐浴易其衣服厚设酒食欢以诱之明乃首服具列支党表以状闻权奇之欲全其名特为赦明诛戮其党明感表变行遂成健将致位将军【旧出吴志陈武传表其子也】按梁傅岐为新安郡始新令县人有因鬬相殴而死者死家诉郡郡录其仇人考掠备至终不引咎乃移狱于县岐即令脱械以和言问之囚便首服【出南史傅琰传岐其孙也旧集不载】此亦欢以诱之者也

　　宋文帝

　　宋文帝元嘉二十二年孔熙先与徐湛之许耀谢综范晔谋立彭城王义康湛之上表告状诏收综等并皆欵服唯晔不首频诏穷诘晔言熙先苟诬引臣文帝令以晔所造及改定处分符檄书疏墨迹示之乃引罪【出南史范泰传晔其子也旧集不载】

　　崔昂

　　北齐崔昂为度支尚书时有肴藏小吏因内臣投书告事又别有飞书告事者并付昂穷检昂言笑间咸得其情告者辞穷并引诬状於是飞书遂絶【出北史崔挺传昂其孙也旧集不载】

　　按鞫情之术有证之以其迹者宋文是也有核之以辞者崔昂是也昂於鞫情可谓精敏然不过尽心研究以盘诘使之辞穷则其情得矣诬告之祸赖此而絶其为功利不亦溥哉

　　王璥

　　唐贞观中左丞李行亷弟行诠前妻子忠烝其後母遂与潜藏云勑追入内行亷不知乃以状闻朝廷推诘甚急後母诈以领巾勒项卧街中长安尉诘之云有人诈宣勑唤去一紫袍人见留数宿不知姓名因勒送街中县尉王璥令并其子引就房推问不服璥先令一胥伏於案下又令一胥走报云长史唤璥仓皇鎻房门去於是母子相谓曰必不得承复有私密之语璥至开门案下之人亦出母子大惊并服其罪【旧不着出处】

　　陈枢

　　陈枢都官初为宣州旌德令时繁昌有大姓杀人州县不能正其罪监司徙其狱属枢乃验治僮客尽得其隐伏杀人者论死人以为尽其情【见曾巩舍人所撰墓志】

　　按鞫情之术有正有谲正以核之陈枢是也谲以擿之王璥是也术苟精焉情必得矣恃考掠者乃无术也

　　葛源

　　葛源郎中初为洪州左司理参军州将之甥与异母兄殴人而甥杀人州将谓源曰两人者皆吾甥而杀人者乃其兄也我知之彼大姓也无为有司所误不然此狱将必覆也源劾不为变【见王安石丞相所撰墓志】

　　按情非难鞫也或变其情则如之何源之有守与诏指所谓观望臣庶而容心者异矣良可嘉也

　　司马宣

　　司马宣驾部为华州司理参军时有骁骑卒十余犯罪谋亡去监押捕获遂诬以共图不轨欲寘之死以希功赏宣据实鞫之皆止杖罪【见司马光丞相所撰墓志】

　　按监押之势力岂能动司理必有以诱之也胁之以势而不为变者可谓勇矣葛源是也诱之以利而不为变者可谓仁矣司马宣是也鞫得其情智足称也苟不仁且无勇则有为诱胁所动而变其情者故甫刑云非佞折狱惟良折狱此之谓也

　　李南公

　　李南公尚书提点河北刑狱时有班行犯罪下狱按之不服闭口不食百余日狱吏不敢考讯甚以为患诉于宪使南公曰吾能立使之食引出问曰吾欲以一物塞汝鼻汝能终不食乎其人惧即食且服罪彼盖善服气以物塞鼻则气结故惧此亦博闻之效也【闻之士林】

　　按士大夫不为诱脇所动者近於孟子之不动心矣彼有负犯则岂能然斯可反而用也故鞫情之术有在於是者陈表破械是诱之也南公塞鼻是胁之也所谓胁之者不必考掠惨酷也要在中其忌讳使之悚然畏服故於塞鼻之说亦有取焉

 

 

　　折狱龟监卷三