- 卷二
-
钦定四库全书春秋质疑卷二明 杨于庭 撰桓公滕子来朝滕侯爵也降而称子胡氏以为朝弑君之贼而黜之非也自桓二年以至于定哀之世滕或卒或会或盟或来朝或会葬止称子春秋之法恶恶止其身若以为朝桓得贬何故并其二百余年之子孙而尽削之乎则圣人亦太苛矣然则书滕子者何也曰滕本小国自入桓以来其君不能用侯礼自比子男故圣人因而称子亦如?伯用夷礼称?子也若其朝弑君之贼则直书来朝而恶自见矣公子翬如齐逆女隐公世翬再帅师不曰公子此曰公子翬者何也翬为桓弑隐故春秋以此为桓公之公子翬耳州公如曹 寔来一州公寔也以公礼如曹则书州公失国而不返则书寔以此见有天下国家者不可一日而不以礼自强而古之帝王所以兢兢业业一日二日万几者以此孟子斥纣为独夫说者曰一日之间天命未絶则为天子一日之间天命已絶则为独夫繇州公寔之事观之可见矣故桓十一年郑忽出奔卫庄二十四年曹覊出奔陈夫忽覊皆君之世子君卒而国固其国也不能自立至于出奔而春秋直斥曰忽曰覊岂不与寔来之义触类哉子同生国君生子恒事耳春秋十二公独桓公书子同生何也谨之也于是文姜淫周公之血胤不可不谨也谷伯绥邓侯吾离来朝诸侯不生名来朝而名左氏以为贱之者是也何贱乎陋而杂夷不能行朝礼焉耳胡氏以为朝弑君之贼故贬而书名然僖二十九年经两书介葛卢来岂亦以其朝弑君之贼而名之乎又况同一朝桓也滕侯则贬而称子至并其二百余年之胤而不贳谷伯邓侯斥而书名比于失地灭同姓者然其视滕侯之罚则少轻矣邾人牟人葛人小国称人此常事也春秋圣人之刑书信如胡氏之说何其酷罚于滕继罚于谷邓而独恕于邾牟葛乎则圣人之刑亦颇矣然则朝桓无贬乎曰相率而朝弑君之贼此直书来朝而恶自见者也亡秋冬二时柦之春正月无王也定之春王无正月也胡氏以为圣人削之而余信以为然也桓七年之亡秋冬二时也胡氏亦以为圣人削之而余不敢以为然也然则何也曰此夏五郭公之类而孔子所谓吾犹及史之阙文也若以为弑君之贼天王及诸侯莫能讨其罪者故削秋冬二时以示法然定之十四年经有秋而无冬杜预曰史阙亦将引胡氏讨贼之说而曲解之乎且二百四十九年之间弑君之贼亦多矣而何独于桓削二时也盟于折 会于夫锺 于阚 盟于谷丘 会于虚 于龟 及郑师伐宋屡盟而遽伐其国无信不独宋矣没公讳之也孟子所谓行有不得者皆反求诸己此王者之事寡怨之方也许叔入于许许本无罪齐郑以强逐之今乘郑乱复入于许故圣人因而书之曰入于许者无贬无褒之辞且以明夫向不得入而今始得入亦以甚逐者之罪也胡氏谓宜上告天子下告方伯而後入此与揖让而救火何异焉葬蔡桓侯桓侯諡侯胡氏以为独请諡也按春秋二百四十九年之间止一桓侯諡如其爵其余虽曹伯薛伯?伯滕子许男之属亡不諡公者岂无一人请諡于天王乎胡氏以为周衰诸侯皆不请諡然齐自太公鲁自鲁公历十余世而入春秋亡不諡公者齐哀公以纪侯之譛为周所烹尚称曰公周天子之威既可以烹大国之君而亡忌岂容其不请諡乎陈起胡公申公世世諡公或曰陈王者之後得諡为公然春秋止书陈侯不曰陈公也郑止伯爵桓公卒于未东迁之前当时礼乐征伐尚自天子出何得不请諡而亦諡曰公乎然则死而諡公者乃公侯伯子男之通称矣桓侯之称侯何也曰传失之也晋仇何以称文侯曰晋自唐叔而後世世称侯至武公而始諡公也则命文侯而不曰公者仍其称也葬我君桓公弑不书葬葬我君桓公讥庄公之忘父讐也传曰讐在外者舛也附録宋督弑君左氏曰君子以督为有无君之心而後动于恶故先书弑其君取郜大鼎于宋纳于太庙左氏曰君人者将昭德塞违以临照百官而置其赂器于太庙其又何诛焉国家之败由官邪也官之失德宠赂章也圣人复起不易斯言矣谷梁以为桓不书王书王为正宋公与夷曹伯终生之卒又以为孔父父字也不名孔子为祖讳也皆曲说也宰渠伯纠公羊以为下大夫非也蔡人杀陈佗讨弑君也公谷以为佗淫于蔡蔡人不知其为陈君也而杀之舛矣焚咸丘鲁地也书焚讥掩羣也公谷以为邾娄之邑非也宋人执郑祭仲谷梁曰宋公称人贬之也胡氏曰祭仲不名命大夫也曰执责祭仲也得其旨矣公羊以为贤祭仲为知权何居且自反经合道为权之说出而世儒始有决裂名检以济其私者突不书郑突不当有郑也忽书郑忽当有郑也当有郑而名之何失国之辞也知突不当有郑则庶孽不可萌夺嫡之心知忽以失国而书名则人君不可不自强于为善春秋质疑卷二
用手机扫一下二维码，在手机上阅读或分享到微信朋友圈