- 凡例
-
一、是書體例仿照「淡水廳志」及光緒十九年臺灣省志采訪冊式。
一、是書考據，多從「彰化縣志」、「淡水廳志」、光緒十九年「新竹縣志」殘稿采入；其餘圖書典籍、公文案卷半淪兵燹，無從稽考，不無抱缺之處。
一、是書祗載新竹縣事。其有「廳志」所載系屬淡水縣管轄者，概不采入。
一、是書纂輯祗數月，因縣、廳廢止之議，所有草稿未及謄真校對；魯魚虛虎，舛錯良多。閱者諒之！
一、「廳志」所載先正、列女及「文徵」繫屬新竹縣者，例應采入。因匆匆截止，未暇鈔錄，甚為歉仄！
一、是書未備之處，應當搜羅光緒十九年「新竹縣志」全稿補入。
一、作志與作史相倣，而實有不同。史之所重者在「時事」，志之所重者在「地產」（山川、疆域為地，人與物為產）；是編「地產」尚未細查之處，不敢妄載。
用手机扫一下二维码，在手机上阅读或分享到微信朋友圈